Les fabricants de mobiles priés d’adopter les dernières moutures d’Android

Le 11/02/2014 à 16h45

youri_1er a écrit :

D’ou l’importance de faire de la mise à jour auto … cela forcerais les constructeur à ne pas faire de sourcouches, ou alors légère et adaptables et pas lourdes et intrusives.

Ca fait parti de la force et de la faiblesse d’Android. Des sources ouvertes et modifiables pour l’adapter à ce que l’on veut en faire.

Ca permet d’un coté d’avoir des ROM non-officielles et avec des fonctions en plus, d’un autre coté, ca pousse les constructeurs à faire chacun sa tambouille. Je ne pense pas que Google puisse imposer ca ou alors interdire la modif du système, seulement l’adapter au matériel, mais pas toucher a l’UI et app intégrée

youri_1er

Le 11/02/2014 à 16h45

Soltek a écrit :

Les Nexus et les Google Edition ça te dit quelque chose ?

Oui j’en ai 4 à la maison!

Mais tu sait qu’il y a d’autres constructeurs dans le monde et des milliers de modéles de téléphones?

Soltek a écrit :

Euh pardon mais : “lol”.

Ha, va y prouve moi que si il y a une faille kernel elle est patché rapidement!

mêem sous windows avec les milliard de matos différents ils peuvent se permettre une MAJ avec patch des failles quand ils veulent!

Android ne peu pas!

atomusk

Le 11/02/2014 à 16h46

youri_1er a écrit :

D’ou l’importance de faire de la mise à jour auto … cela forcerais les constructeur à ne pas faire de sourcouches, ou alors légère et adaptables et pas lourdes et intrusives.

Un certain nombre de mises à jour passe déjà par les Google Services …

youri_1er

Le 11/02/2014 à 16h48

athlon64 a écrit :

Ca fait parti de la force et de la faiblesse d’Android. Des sources ouvertes et modifiables pour l’adapter à ce que l’on veut en faire.

Ca permet d’un coté d’avoir des ROM non-officielles et avec des fonctions en plus, d’un autre coté, ca pousse les constructeurs à faire chacun sa tambouille. Je ne pense pas que Google puisse imposer ca ou alors interdire la modif du système, seulement l’adapter au matériel, mais pas toucher a l’UI et app intégrée

Regarde les OS linux, les mises à jours sont pas bloqué quand l’OS est intégré à une machine officiellement.

Android est partis sur une mauvaise base en ne proposant (imposant) pas les MAJ systèmes au constructeurs ce qui donne le résultat que l’on vois aujourd’hui, des constructeur qui pondent des produit à l’arrache dans le fond d’une cave et que tan que ça boot on le fout en rayon!

youri_1er

Le 11/02/2014 à 16h50

atomusk a écrit :

Un certain nombre de mises à jour passe déjà par les Google Services …

Je vois plutôt ça comme un palliatif au système qu’une réelle solution viable pour maintenir un OS à jour.

Qruby

Le 11/02/2014 à 16h51

sebtx a écrit :

Bah c’est que c’est mal foutu…

Un bon produit se doit d’être évolutif, mais il est vrai que ça tend à s’inverser avec l’obsolescence programmée…

Rien à voir avec l’obsolescence programmée, ce terme m’énerve et il n’a pas sa place ici.

Un bon produit c’est toi qui le choisi, si tu veux un truc évolutif tu choisi un Nexus. Pour certain un bon produit aura d’autres critères, et on veut pas forcément que 30% du prix du bousin soit dédié aux MAJ future. Quand je vois mon père avec son Galaxy S sous Froyo, et qu’il est très content et qu’il veut pas changer, je me dis que ça correspond sans doute à une partie des gens (si ce n’est la majorité).

C’est peut être mal foutue aussi, mais ça Google ne peut s’en prendre qu’à lui même. Rendre un système compatible avec plein d’hardware différents, sans bugger, c’est très dur. Microsoft a eut une super réput grâce aux écrans bleus d’ailleurs à ce sujet.

Soltek

Le 11/02/2014 à 16h51

youri_1er a écrit :

Oui j’en ai 4 à la maison!

Mais tu sait qu’il y a d’autres constructeurs dans le monde et des milliers de modéles de téléphones?

Et ? Tu veux la dernière version tu prends un Nexus ou Google Edition, sinon, à part 3 barbus, ça ne dérange personne d’être en 4.2 sur un Samsung/Sony/blabla. Les gens savent déjà à peine qu’Android = Google, si tu commences à leur parler de version ils vont te regarder comme ça : " />

youri_1er a écrit :

Ha, va y prouve moi que si il y a une faille kernel elle est patché rapidement!

mêem sous windows avec les milliard de matos différents ils peuvent se permettre une MAJ avec patch des failles quand ils veulent!

Android ne peu pas!

Trouve moi une faille dans le kernel déjà.

Puis comme l’a dit atomusk, les services peuvent se MàJ indépendamment (tout comme le kernel qui n’est pas lié à la ROM, comme j’ai dit tout à l’heure).

alexia_gossa

Le 11/02/2014 à 16h54

Eagle1 a écrit :

après faut bien se dire que beaucoup d’utilisateurs n’en ont rien à faire d’avoir la dernière version…

Alors comment expliquer le taux de pénétration de la dernière version d’iOS ?

atomusk

Le 11/02/2014 à 16h55

youri_1er a écrit :

Je vois plutôt ça comme un palliatif au système qu’une réelle solution viable pour maintenir un OS à jour.

Pour le coup, ayant à l’occasion demandé à Romain Guy lors d’une conf Android sur Paris, cette question (en gros : Est ce que Google a prévu quelquechose dans un scénario catastrophe d’une faille critique exploitable à distance qui mettrai en danger Android), sa réponse a été : on a des processus pour ça, de toute façon les opérateurs sont pro-actif sur ce point ils n’ont qu’une crainte, c’est de se faire véroler leur réseau.

A partir de ça, il faut voir si ça existe vraiment, si ça marche, et si leur temps de réaction ne sera pas “délirant” " />

atomusk

Le 11/02/2014 à 16h58

christophe_gossa a écrit :

Alors comment expliquer le taux de pénétration de la dernière version d’iOS ?

Que Itunes te soule avec des popup VOUS AVEZ UNE NOUVELLE VERSION et/ou que les apps ne se mettent plus à jour si tu n’as pas la derniere version de l’OS par exemple? " />

Soltek

Le 11/02/2014 à 16h58

christophe_gossa a écrit :

Alors comment expliquer le taux de pénétration de la dernière version d’iOS ?

Peut-être parce qu’il se MàJ “tout seul” sans vraiment te laisser le choix ?

Vaut mieux pas leur laisser le choix, vu le public, un choix demande une rélfexion. " />

NonMais

Le 11/02/2014 à 16h59

carbier a écrit :

Je dois être stupide " />

Je ne vois pas en quoi cela va améliorer la “fragmentation” d’Android

S’il n’y a pas de politique de MaJ derrière de la part des constructeurs, la “fragmentation” continuera. La on impose juste une version pour la sortie du téléphone point…

Ben déjà si tout nouveau téléphone est vendu avec la même version de l’OS, ça va faire grimper le taux de cette version, ce sera déjà ça. Les vieux téléphone avec leurs versions exotiques vont disparaître petit à petit, si le 4.4 dure, au bout d’un moment tu n’auras quasi plus que des 4.4

Après c’est sûr que s’ils pondent 5 versions en 6 mois, ça ne changera rien.

athlon64

Le 11/02/2014 à 17h05

youri_1er a écrit :

Regarde les OS linux, les mises à jours sont pas bloqué quand l’OS est intégré à une machine officiellement.

Android est partis sur une mauvaise base en ne proposant (imposant) pas les MAJ systèmes au constructeurs ce qui donne le résultat que l’on vois aujourd’hui, des constructeur qui pondent des produit à l’arrache dans le fond d’une cave et que tan que ça boot on le fout en rayon!

Oui mais une surcouche ca touche au système en profondeur, plus le fait que les smartphones ont des capacités limitées. Et dernier point, les drivers, qui sont pas toujours open source. Je pense que deja ces facteurs jouent un role. Et les constructeurs se concentrent sur les modèles qu’ils vont sortir, perte d’argent de s’occuper de modèles plus ancien. (Le mien n’a jamais vu JB officiellement, bloqué à ICS et pourtant grace aux dev de XDA, je suis en 4.2.2 et il marche parfaitement bien).

Ils devraient deja commencé par libérer les source pour que la communauté puisse reprendre derrière. Aujourd’hui, le root comme le déblocage de bootloader, c’est pas très risquer et ca ne prend pas tant de temps que ca (risqué pour certains HTC : Desire Z et Sensation il me semble, mais du a un problème matériel connu)

christophe_gossa a écrit :

Alors comment expliquer le taux de pénétration de la dernière version d’iOS ?

MAJ imposée ? " />

youri_1er

Le 11/02/2014 à 17h05

Soltek a écrit :

Et ? Tu veux la dernière version tu prends un Nexus ou Google Edition, sinon, à part 3 barbus, ça ne dérange personne d’être en 4.2 sur un Samsung/Sony/blabla. Les gens savent déjà à peine qu’Android = Google, si tu commences à leur parler de version ils vont te regarder comme ça : " />

Le truc c’est pas de vouloir ou pas la derniuère version, c’est de tenir un OS à jour pour éviter des failles.

L’interface et les nouvelles fonctionnalités ne sont que des effet de bord lors de mises à jours, c’est une sorte de justification visible du travail fait.

Perso j’ai passé depuis bien longtemps le réve d’avoir de nouvelles fonctionnalités ou interface à chaque mise à jour d’un OS linux.

Soltek a écrit :

Trouve moi une faille dans le kernel déjà.

Et? si j’en trouve pas personne ne le peu?

Sans dec’ je suis le mec le plus doué en informatique du monde selon toi? tu a de drôle de références!

Soltek a écrit :

Puis comme l’a dit atomusk, les services peuvent se MàJ indépendamment (tout comme le kernel qui n’est pas lié à la ROM, comme j’ai dit tout à l’heure).

Si MAJ Kernel … quid des drivers pourraves?

debruges

Le 11/02/2014 à 17h06

le duc rouge a écrit :

Quand je pense que je viens tout jsute de faire la maj de mon galaxy S3 en 4.3 … pas prêt de voir arriver kitkat !

Et encore je suis chez bouygues, chez orange ils ont purement et simplement supprimé le menu “mise à jour” !! " />

Bah je viens de le faire aussi et je le regrette amèrement, la batterie se vide en 2-2, des soucis de déconnexion gsm, les widgets qui ne s’affichent plus correctement. Que des bugs qu’il me semble n’auraient jamais du passer.

Bon j’ai un S3 4g, mais j’en suis vraiment à me demander si il y a vraiment des tests d’effectué par sammy. Ils ont du purement et simplement stopper le déploiement de 4.3 en Angleterre et en Corée.

Par contre 0 bugs en 4.1.2. Alors mise a jours.." />

youri_1er

Le 11/02/2014 à 17h11

athlon64 a écrit :

Oui mais une surcouche ca touche au système en profondeur, plus le fait que les smartphones ont des capacités limitées. Et dernier point, les drivers, qui sont pas toujours open source. Je pense que deja ces facteurs jouent un role.

Justement en imposant la possibilité d’avoir une MAJ kernel ou autre ils imposaient des drivers plus libres (ou plus suivit et fournis à Google directement).

Aujourd’hui certains terminaux sont impossible à faire monter de version uniquement à cause de soucis de drivers, alors que les terminaux sont encore très bon et utilisable au quotidien.

Pour moi le pire exemple est celui de Tegra2, un SOC qui à toujours eu des driver non libre bien pourris qui n’ont jamais été à la dispo de Google, toujours mal intégrés et plus suivit depuis longtemps.

Résultat certains téléphones dualcore en Tegra2 (Optimus 2X) sont aujourd’hui bien à la ramasse face à d’autre monocore (Nexus S) mieux suivit et soutenus.

lossendae

Le 13/02/2014 à 09h49

juntawflo a écrit :

je trouve pas spécialement le lecteur vidéo ou le lecteur musique évolué sur android.

Pour le lecteur vidéo sur iOS je n’utilise pas celui de base mais Oplayer qui arrive à lire tous les formats sans reconversions et je peux ajouter mes vidéos en drag and drop . Concernant le lecteur de musique d’android, je le trouve minable . Il bug souvent , impossible de faire des playlist correcte, il ne sait pas faire un mode random correcte ( il lit svt les mêmes chansons , quand tu écoutes une chansons qui est enfin de ta playlist il recommence directement au début de la playlist ou bien il se coupe alors que le mode boucle est activé ).

Je soulignerai aussi que quand on sélectionne le mode random pdt l’écoute d’une chanson, le mode random n’est pas pris en compte donc il faut reclicker sur la chanson pour qu’il le prenne en compte…..

A chaque fois que je met mon application à jour , il supprime toute mes playlist donc e suis obligé de toute les refaites et c’est trop chiant…

Les lecteurs alternatif sont vraiment pas top, il n’y a que les sony où le lecteur me plais un peu plus.

Je rajouterai aussi que l’organisation est bancale sur android quand tu veux supprimer une musique en branchant sur ton ordi ( ça me fait rire quand les fanboys android vantent le fait qu’il faille glisser déposer pour mettre de la musique , à moins de créer tout le temps plein de dossier , l’organisation est à chié donc c’est difficile à supprimer. Il existe des soft à l’itunes mais ils sont payant ou bien pas complet ( il supprime toutes les tracks à chaque synchronisation). J’adore Itunes et je l’utilise tous les jours

, je trouve ce programme pratique et bien fait.

ps: j’ai 8 go de son sur mon smartphone, la musique est très important pour moi.

En lecteur musique, essaie poweramp.

Je vois que tu es dépendant d’itunes, et dans ce cas effectivement, l’iphone est plus adapté.

Je partage l’avis de Soltek, le fait de préférer être assisté n’est pas une insulte.

Commentaire_supprime

Le 13/02/2014 à 10h29

juntawflo a écrit :

je trouve pas spécialement le lecteur vidéo ou le lecteur musique évolué sur android.

Pour le lecteur vidéo sur iOS je n’utilise pas celui de base mais Oplayer qui arrive à lire tous les formats sans reconversions et je peux ajouter mes vidéos en drag and drop . Concernant le lecteur de musique d’android, je le trouve minable . Il bug souvent , impossible de faire des playlist correcte, il ne sait pas faire un mode random correcte ( il lit svt les mêmes chansons , quand tu écoutes une chansons qui est enfin de ta playlist il recommence directement au début de la playlist ou bien il se coupe alors que le mode boucle est activé ).

Je soulignerai aussi que quand on sélectionne le mode random pdt l’écoute d’une chanson, le mode random n’est pas pris en compte donc il faut reclicker sur la chanson pour qu’il le prenne en compte…..

A chaque fois que je met mon application à jour , il supprime toute mes playlist donc e suis obligé de toute les refaites et c’est trop chiant…

Les lecteurs alternatif sont vraiment pas top, il n’y a que les sony où le lecteur me plais un peu plus.

Je rajouterai aussi que l’organisation est bancale sur android quand tu veux supprimer une musique en branchant sur ton ordi ( ça me fait rire quand les fanboys android vantent le fait qu’il faille glisser déposer pour mettre de la musique , à moins de créer tout le temps plein de dossier , l’organisation est à chié donc c’est difficile à supprimer. Il existe des soft à l’itunes mais ils sont payant ou bien pas complet ( il supprime toutes les tracks à chaque synchronisation). J’adore Itunes et je l’utilise tous les jours

, je trouve ce programme pratique et bien fait.

ps: j’ai 8 go de son sur mon smartphone, la musique est très important pour moi.

Question de choix… Moi, j’ai horreur qu’on me tienne la bite quand je vais pisser parce que je fais ça très bien moi-même.

Les zinzin automatiques qui mettent mes fichiers partout sauf là où je veux, c’est niet avec moi. Je suis un taliban du tout à la mano, en mode démerde-toi-camarade, et trifougner moi-même mon arborescence et mes dossiers en direct glisser/déposer ou mieux : sélection-ctrl/c puis ctrl/v, c’est un impératif.

Pas que je considère que le tout auto comme une aberration, mais, simplement, qu’il en faut pour tous les goûts. Mon père a un Mac et il vaut mieux qu’il ait iPhoto pour gérer ses images parce qu’il est infoutu de faire un copier/coller. Moi, ce machin me sort par tous les trous, avec son fonctionnement pour moi de merde qui ne te laisse la main sur rien.

D’un autre côté, il y a des utilisateurs qui n’ont pas envie de s’emmerder, et pour qui des solutions tout auto sont l’idéal. Moi le premier : pour mon ordi portable, je préfère Mint, qui est prête à l’emploi, à y coller la Fedora de ma station de travail, qu’il faut customiser et paramétrer pour l’avoir à ma main ou, pire, une Arch Linux à faire en kit, ou une Gentoo à compiler ab initio.

Donc, pour ces utilisateurs, il y a des solutions prêtes à l’emploi comme iTunes, tandis que d’autres préféreront les solutions en mode démerde. Question de goûts et, en ce qui te concerne, l’iPhone convient mieux à tes usages qu’un android.

athlon64

Le 13/02/2014 à 18h14

juntawflo a écrit :

je trouve pas spécialement le lecteur vidéo ou le lecteur musique évolué sur android.

Pour le lecteur vidéo sur iOS je n’utilise pas celui de base mais Oplayer qui arrive à lire tous les formats sans reconversions et je peux ajouter mes vidéos en drag and drop . Concernant le lecteur de musique d’android, je le trouve minable . Il bug souvent , impossible de faire des playlist correcte, il ne sait pas faire un mode random correcte ( il lit svt les mêmes chansons , quand tu écoutes une chansons qui est enfin de ta playlist il recommence directement au début de la playlist ou bien il se coupe alors que le mode boucle est activé ).

Je soulignerai aussi que quand on sélectionne le mode random pdt l’écoute d’une chanson, le mode random n’est pas pris en compte donc il faut reclicker sur la chanson pour qu’il le prenne en compte…..

A chaque fois que je met mon application à jour , il supprime toute mes playlist donc e suis obligé de toute les refaites et c’est trop chiant…

Les lecteurs alternatif sont vraiment pas top, il n’y a que les sony où le lecteur me plais un peu plus.

Je rajouterai aussi que l’organisation est bancale sur android quand tu veux supprimer une musique en branchant sur ton ordi ( ça me fait rire quand les fanboys android vantent le fait qu’il faille glisser déposer pour mettre de la musique , à moins de créer tout le temps plein de dossier , l’organisation est à chié donc c’est difficile à supprimer. Il existe des soft à l’itunes mais ils sont payant ou bien pas complet ( il supprime toutes les tracks à chaque synchronisation). J’adore Itunes et je l’utilise tous les jours

, je trouve ce programme pratique et bien fait.

ps: j’ai 8 go de son sur mon smartphone, la musique est très important pour moi.

Pour la dependance a iTunes, regarde du coté de DoubleTwist, il me semble qu’il permet d’utiliser iTunes avec un Androphone

Sinon vu que iTunes organise ta mediatheque, tu peux aller dans le répertoire iTunes du PC et copier les dossiers que tu veux, ca peut peut etre aider pour l’organisation

Après je peux comprendre, tu veux pas te prendre la tete et juste du drag n drop qui marche ca suffit, surtout si c’est pour gerer la musique " />

altazon a écrit :

Pas le choix j’habitais en Thailande et aucune autre version n’existait.

C’était juste une petite boutade, je me doute bien que tu l’as pas vraiment choisi " />

juntawflo

Le 13/02/2014 à 18h19

lossendae a écrit :

En’est pas une insulte.

Soltek a écrit :

Hm et pourquoi tu ne ferais pas pareil sur Android, utiliser un autre lecteur genre MX Pls une insulte.

Soltek a écrit :

Hroll:).

Vous avez peut être beaucoup de temps à perdre , mais perso moi j’en ai pas .

Avec mes 100+ go de musique + mes rip + mes compos + mes sonneries

j’ai pas le temps de m’amuser a créer un dossier pour chaque album ensuite glisser déposer.

j’avoue que parfois je telecharge des tracks en torrent avec utorrent puis je dois m’amuser a réorganiser le tout avec es explorer et c’est juste un calvaire.

Sur itunes c’est simple , quand j’édite mes chansons je fait tout en même temps, mes playlists sont configurées ( + playlist intelligentes ; mes derniers achats , les tracks les plus écoutés , track ajouté les deux dernière semaines ,lecture la plus fréquente, track ayant au minimum 4 étoiles , musique classique , pop ,…. ) ensuite j’ai juste à sélectionner et c’est transparent.

Vous êtes adaptes à la perte de temps ? vous avez peut être pas beaucoup de musique ? moi j’ai juste pas de temps à perdre en bidouille ou en en truque peu ergonomique.

@soltek c’est une question de point de vue, la musique est au sommet de mon utilisation sur smartphone + la consultation de pdf technique ( => mon besoin d’un grand écran pour pas être obligé d’avoir en permanence ma tablette ).

Presque tout est pensé mais en avale tu choisis ou non d’utiliser ou non toutes facilités que Itunes te permet de faire (par exemple la bibliothèque de musique de mon frère est carrément dégeux et il n’utilise pas les playlist). Lol tu peux me traiter d’idiot si ça te fait triper, moi j’ai plus l’impression que c’est le contraire. Etre content de devoir perdre 30 min de plus à organisé ses tracks en mass storage le truc trop année 2000.

ps: la gestion des fichiers n’est pas la même avec windows et l’outil android sur mac, c’est juste un calvaire de l’employer. Et en plus co c’est as géré en natif par osx, c’est super lent.

Je rajouterai aussi que le programme livré avec le zune HD était plus jolie et sur certains point plus performant qu’itunes. Mais maintenant j’utilise microsoft connect (mac), avec lequel je peux employer mes playlist itunes.

@commentaire_supprimé

je le fais manuellement pour mes photos car j’ai jamais vraiment accroché à Iphoto et j”utilise un apn sur le côté.

J’utilise actuellement android - iOS - windows phone - web os ( pré 3) , mais comme smartphone principale android 2 ans d’affilé.

je n’utilise pas iCloud mais skydrive

“Question de choix… Moi, j’ai horreur qu’on me tienne la bite quand je vais pisser parce que je fais ça très bien moi-même. ”

Mais tu utilises des programmes automatisé pour les programmes dont tu as vraiment besoin.

@lossendae

je trouve que poweramp est moins pratique que google playmusic , par contre j’aime son interface sombre ( trop claire sur IOS et Android stock donc ça fait mal aux yeux la nuit )et ses skins

Vous sautez tous sur Aloyse57 co si c’était un troll qui ne savait pas de quoi il parle simplement par ce que vous avez vos idées préconçues. On n’est as des idiots ou des crétins par ce qu’on a pas les mêmes attentes que vous. Il y a des applications comme gosms qui sont un must pour moi ou autre blocker d’appel pas présent sur IOS, donc j’aime certaines choses qu’on ne trouve pas sur iOS , mais bcp d’autre points où android pourrait s’améliorer. On a toujours un sentiment de non fini sur android , ça manque de finition.

juntawflo

Le 13/02/2014 à 18h24

athlon64 a écrit :

Pour la dependance a iTunes, regarde du coté de DoubleTwist, il me semble qu’il permet d’utiliser iTunes avec un Androphone

Sinon vu que iTunes organise ta mediatheque, tu peux aller dans le répertoire iTunes du PC et copier les dossiers que tu veux, ca peut peut etre aider pour l’organisation

Après je peux comprendre, tu veux pas te prendre la tete et juste du drag n drop qui marche ca suffit, surtout si c’est pour gerer la musique " />

C’était juste une petite boutade, je me doute bien que tu l’as pas vraiment choisi " />

je sais pas si ça évolué , mais la dernière fois que j’ai utilisé doubletwist , il y avait bcp trop de bug et les fonctions intéressante étaient réservé à la version payante ( a chaque syncro il supprime toutes tes chansons).

Dans le répertoire itunes il n’y a que les albums et les compilations pas les playlists , donc ça fonctionnera pas :s

Je précise aussi que je suis mac

athlon64

Le 13/02/2014 à 18h29

juntawflo a écrit :

je sais pas si ça évolué , mais la dernière fois que j’ai utilisé doubletwist , il y avait bcp trop de bug et les fonctions intéressante étaient réservé à la version payante ( a chaque syncro il supprime toutes tes chansons).

Dans le répertoire itunes il n’y a que les albums et les compilations pas les playlists , donc ça fonctionnera pas :s

Je précise aussi que je suis mac

DoubleTwist je l’avais installé y a assez longtemps et j’avais pas trop accroché donc je ne pourrais te répondre. iTunes c’est trop long pour gérer ma médiathèque, je préfère le faire a la main et utiliser pour lire foobar2000 sur Windows ou MPD sur Unix (Mac OS X compris).

Oui il y a que les albums, je te disais ca par rapport au fait de devoir gérer l’arborescence soit même. Pour les playlist, je ne les utilise pas donc j’ai jamais vraiment regardé. Suivant comment elles sont faites, peut-être qu’en changeant un paramètre dans le fichier playlist (notepad++ rechercher et remplacer) pour lui indiquer le chemin de la SD au lieu de celui de ton Mac.

Je comprends l’utilisation d’iTunes sur Mac, il est plus opti que sur Windows et intégré

lossendae

Le 13/02/2014 à 19h09

juntawflo a écrit :

Vous avez peut être beaucoup de temps à perdre , mais perso moi j’en ai pas .

Avec mes 100+ go de musique + mes rip + mes compos + mes sonneries

j’ai pas le temps de m’amuser a créer un dossier pour chaque album ensuite glisser déposer.

j’avoue que parfois je telecharge des tracks en torrent avec utorrent puis je dois m’amuser a réorganiser le tout avec es explorer et c’est juste un calvaire.

Sur itunes c’est simple , quand j’édite mes chansons je fait tout en même temps, mes playlists sont configurées ( + playlist intelligentes ; mes derniers achats , les tracks les plus écoutés , track ajouté les deux dernière semaines ,lecture la plus fréquente, track ayant au minimum 4 étoiles , musique classique , pop ,…. ) ensuite j’ai juste à sélectionner et c’est transparent.

Vous êtes adaptes à la perte de temps ? vous avez peut être pas beaucoup de musique ? moi j’ai juste pas de temps à perdre en bidouille ou en en truque peu ergonomique.

Le temps qu’itunes se lance et synchroniise, j’ai déjà copié toutes mes musiques. " />

J’ai testé les “playlist intelligentes”, j’aime pas.

Et je n’achète pas toute mes musiques que sur itunes (en fait plus rien depuis que j’ai plus l’iphone). Il y a plein d’autre source, amazon, qobuz, bandcamp…

Mes musiques sont rangées sur mon PC comme sur tous mes autres supports, du coup pas besoin de recréer quoique ce soit. Ni de réapprendre ou se trouve une musique. Ni de créer de playlist.

Pour certaines personne c’est itunes la perte de temps.

Et au final on s’en fout de savoir qui a raison ou tort. T’aime itunes, utilise le, cool pour toi, mais viens pas dénigrer les autres parce qu’il ne préfère pas TA solution favorite.

Et puis bon, un sois disant amoureux de la musique qui écoute avec un ipod alors que c’est de notoriété publique que les “vrais” player sont équippé au minimu d’un Sony au mieux d’un Cowon et pas d’un iMachin au son tous pourris. " />

je trouve que poweramp est moins pratique que google playmusic , par contre j’aime son interface sombre ( trop claire sur IOS et Android stock donc ça fait mal aux yeux la nuit )et ses skins

Poweramp, parce que j’ai acheté la licence et que c’est le plus pratique en voiture.

Mais surtout parce que toutes mes musiques sont triés par arborescence et non pas par playlist magique.

Vous sautez tous sur Aloyse57 co si c’était un troll qui ne savait pas de quoi il parle simplement par ce que vous avez vos idées préconçues.

Dit celui qui pense qu’on a du temps a perdre " />

On n’est as des idiots ou des crétins par ce qu’on a pas les mêmes attentes que vous. Il y a des applications comme gosms qui sont un must pour moi ou autre blocker d’appel pas présent sur IOS, donc j’aime certaines choses qu’on ne trouve pas sur iOS , mais bcp d’autre points où android pourrait s’améliorer. On a toujours un sentiment de non fini sur android , ça manque de finition.

Relis mon commentaire, et même celui des autres, la seule chose qu’il est précisé c’est qu’avec itunes on est plus assisté. remplace assisté par accompagné si tu pense que c’est un mot péjoratif.

Où n’importe quel mot qui permettrait de mettre en veilleuse ton sentiment d’infériorité qui au final ne regarde que toi, car comme tu le dis si bien “on a pas les mêmes attentes que vous”.

lossendae

Le 13/02/2014 à 19h12

juntawflo a écrit :

Dans le répertoire itunes il n’y a que les albums et les compilations pas les playlists , donc ça fonctionnera pas :s

Je précise aussi que je suis mac

Ah ben voila, t’es sous mac. Une GROSSE partie s’explique.

Déjà, t’es sensibilisé à la logique Apple.

Mais surtout, SURTOUT, essaie itunes sur Windows, en utilisation quotidienne, et après viens nous reparlez de “perte de temps” " />

athlon64

Le 13/02/2014 à 19h43

lossendae a écrit :

Ah ben voila, t’es sous mac. Une GROSSE partie s’explique.

Déjà, t’es sensibilisé à la logique Apple.

Mais surtout, SURTOUT, essaie itunes sur Windows, en utilisation quotidienne, et après viens nous reparlez de “perte de temps” " />

J’ai un Mac, ca m’a jamais donné la logique Apple " /> (bon j’ai pas d’iPhone juste un iPod Mini rangé dans un placard)

iTunes sur Windows marche un peu mieux qu’avant, mais dès que tu te mets sur la version Mac OS X ca marche tout de suite mieux. Mais bon iTunes ca a le gros defaut de prendre 3 plombes a lire les tags (je parle meme pas de le laisser organiser sa mediathèque la c’est le double au moins) et avec +120Go c’est mort ça mets trop de temps ou il plante

Après je comprenne très bien qu’il veuille un truc simple pour gerer sa musique, mais a part DoubleTwist je connais pas de solution sur Android.

Les premiers iPod étaient assez réputés pour leur qualité de son, non ?" />

lossendae

Le 13/02/2014 à 19h50

athlon64 a écrit :

J’ai un Mac, ca m’a jamais donné la logique Apple " /> (bon j’ai pas d’iPhone juste un iPod Mini rangé dans un placard)

Je le charrie parce que sa réponse était un poil trop agressive à mon goût " />

Après je comprenne très bien qu’il veuille un truc simple pour gerer sa musique, mais a part DoubleTwist je connais pas de solution sur Android.

Moi aussi, je trouve ça bien d’avoir le choix.

J’ai essayé plein de “gestionnaire”, et aucun ne m’a convaincu : Trop de compromis.

Les premiers iPod étaient assez réputés pour leur qualité de son, non ?" />

Pas vraiment. Un excellent marketing pour sûr.

Bon, j’exagère aussi, le son n’est pas “pourri”, mais pas non plus la panacée.

Dans le haut des bons lecteurs, un produit Apple quoi.

Mais très honnêtement, j’ai possédé plein (vraiment plein) de lecteurs de toute les marques, et aucun n’arrive à la qualité de reproduction de mes lecteurs Cowon.

En même temps c’est leur marque de fabrique à Cowon. Ca et des interfaces utilisateurs pourries (et là le mot n’est pas trop faible " />)

athlon64

Le 13/02/2014 à 19h58

lossendae a écrit :

Je le charrie parce que sa réponse était un poil trop agressive à mon goût " />

Ah Ok " /> l’abvantage d’iTunes c’est clairement la simplicité

lossendae a écrit :

Moi aussi, je trouve ça bien d’avoir le choix.

J’ai essayé plein de “gestionnaire”, et aucun ne m’a convaincu : Trop de compromis.

Je me demande si Windows Media Player peut pas le faire. Mais je trouve ca un peut bizarre qu’aucun constructeur n’est sorti sa solution, et qui serait compatible tout Android.

Je suis dans le meme cas, je préfère editer tous les tags ID3 a la main et ranger dans des dossiers comme y faut, au moins si je dois filer de la musique les gens parcourent le HDD et c’est bon

lossendae a écrit :

Pas vraiment. Un excellent marketing pour sûr.

Bon, j’exagère aussi, le son n’est pas “pourri”, mais pas non plus la panacée.

Dans le haut des bons lecteurs, un produit Apple quoi.

Mais très honnêtement, j’ai possédé plein (vraiment plein) de lecteurs de toute les marques, et aucun n’arrive à la qualité de reproduction de mes lecteurs Cowon.

En même temps c’est leur marque de fabrique à Cowon. Ca et des interfaces utilisateurs pourries (et là le mot n’est pas trop faible " />)

Je ne connaissais pas la marque " />

Si t’as du bon matos mais une UI et UX pourries ca aide pas " />

Je pense que sur les iPod la qualité c’est un peu réduite par rapport aux modèles sortis il y a quelques années maintenant (sur iPhone j’en aprle pas) mais n’ayant pas un super casque je ne pourrais jamais voir de grosse différences qui me feraient changer, je lis sur mon téléphone sous Android alors j’ai du my faire et puis il n’y pas les ondes qui te traversent comme avec des enceintes " />

lossendae

Le 13/02/2014 à 20h43

athlon64 a écrit :

Ah Ok " /> l’abvantage d’iTunes c’est clairement la simplicité

Pour sur, pour ma mère c’est parfait. Pour moi, beaucoup moins.

Quand j’ai du l’utiliser, j’ai trouvé son utilisation peu pratique.

Je me forçais à l’utiliser sans y gagner grand chose en retour.

Je me demande si Windows Media Player peut pas le faire. Mais je trouve ca un peut bizarre qu’aucun constructeur n’est sorti sa solution, et qui serait compatible tout Android.

WMP le fait, J’ai eu quelques utilitaires aussi.

Je suis dans le meme cas, je préfère editer tous les tags ID3 a la main et ranger dans des dossiers comme y faut, au moins si je dois filer de la musique les gens parcourent le HDD et c’est bon

Sur Android poweramp va chercher la pochette tout seul si necessaire, et j’édite les tags sous windows quand j’ai le temps si j’ai envie environ une fois par an.

Et encore, vu que j’achète quasiment toute ma musique, j’ai rarement besoin d’éditer tout ça à la main.

Si t’as du bon matos mais une UI et UX pourries ca aide pas " />

J’étais à pied et je privilégiais la qualité du son plutot que l’interface.

Pourtant j’adore les belle interface bien pensé, mais j’avais un avantage certains : Les lecterus Cowon ont des boutons physiques, dont aucun besoin de sortir l’appareil pour le piloter.

Du coup l’interface n’avait que peu d’importance, sauf en cas de démo pour les potes.

Généralement il faisait la moue sur l’interface, puis je prenais la même musique avec le même casque et je lui faisait écouter : Premier effet kisskool…

Puis j’activais l’EQ et là : Deuxieme, troisieme, quatrime effet kisskool. " />

Je pense que sur les iPod la qualité c’est un peu réduite par rapport aux modèles sortis il y a quelques années maintenant (sur iPhone j’en aprle pas) mais n’ayant pas un super casque je ne pourrais jamais voir de grosse différences qui me feraient changer, je lis sur mon téléphone sous Android alors j’ai du my faire et puis il n’y pas les ondes qui te traversent comme avec des enceintes " />

J’utilise encore mon Cowon, mais étant en voiture, quelquefois j’utilise ma tablette ou mon téléphone afin d’avoir musique + GPS. C’est plus pratique.

Et même en voiture la différence s’entend énormément entre le lecteur mp3 (Cowon S9) et ma Nexus 7 ou mon WP HTC 8X.

Maintenant, il faut être réaliste. La majorité des djeunz écoute de la musique mp3 piratée en 128k, avec un énorme casque pourri du type Skull Dandy ou l’ignoble Beats by Dr Dre.

Avec cette configuration, l’ipod est déjà le meilleur élément de leurs chaîne musicale.

Mais il faut aussi être pragmatique, écouter de la musique sur du matos limité n’empêche pas d’être mélomane.

Ma petite soeur à son ipod touch, elle sait, pour l’avoir écouter, que mon matos a un meilleur son, et elle s’en tape royalement. Sur son iPod elle peut jouer a Candy Crush, et toutes ses copines ont des iPod, et elle passe ses journées a faire les chorégraphie des chansons de son age.

C’est cool pour elle.

Mon Cowon Koréen c’est pour les geeks, elle a pas totalement tort. " />

Le principal c’est de kiffer la vibes. " />" />

athlon64

Le 13/02/2014 à 20h53

lossendae a écrit :

Pour sur, pour ma mère c’est parfait. Pour moi, beaucoup moins.

Quand j’ai du l’utiliser, j’ai trouvé son utilisation peu pratique.

Je me forçais à l’utiliser sans y gagner grand chose en retour.

Bienvenue au club ! Ma mère a eu un iPad Mini, un glisser-deposer et c’est plier ca lui convient

lossendae a écrit :

WMP le fait, J’ai eu quelques utilitaires aussi.

J’ai aps vraiment cherché, mais le mode cle usb ca marche bien si t’organises tes dossiers de base

lossendae a écrit :

Sur Android poweramp va chercher la pochette tout seul si necessaire, et j’édite les tags sous windows quand j’ai le temps si j’ai envie environ une fois par an.

Et encore, vu que j’achète quasiment toute ma musique, j’ai rarement besoin d’éditer tout ça à la main.

J’utilise Apollo (portable pas tip top donc je cherche le minimal) plus Viper4Android comme equaliseur.

Je télécharge pas mal et vu le nom de certains trucs, je m’efforce a le faire sur le moment, sinon ca retrouve dans un dossier MusiqueAFaire et après la flemme " />

lossendae a écrit :

J’étais à pied et je privilégiais la qualité du son plutot que l’interface.

Pourtant j’adore les belle interface bien pensé, mais j’avais un avantage certains : Les lecterus Cowon ont des boutons physiques, dont aucun besoin de sortir l’appareil pour le piloter.

Du coup l’interface n’avait que peu d’importance, sauf en cas de démo pour les potes.

Généralement il faisait la moue sur l’interface, puis je prenais la même musique avec le même casque et je lui faisait écouter : Premier effet kisskool…

Puis j’activais l’EQ et là : Deuxieme, troisieme, quatrime effet kisskool. " />

J’utilise encore mon Cowon, mais étant en voiture, quelquefois j’utilise ma tablette ou mon téléphone afin d’avoir musique + GPS. C’est plus pratique.

Et même en voiture la différence s’entend énormément entre le lecteur mp3 (Cowon S9) et ma Nexus 7 ou mon WP HTC 8X.

Faudrait que j’en teste un pour voir la différence, mais a la Fnac pas sur que y en ait

lossendae a écrit :

Maintenant, il faut être réaliste. La majorité des djeunz écoute de la musique mp3 piratée en 128k, avec un énorme casque pourri du type Skull Dandy ou l’ignoble Beats by Dr Dre.

Avec cette configuration, l’ipod est déjà le meilleur élément de leurs chaîne musicale.

Mais il faut aussi être pragmatique, écouter de la musique sur du matos limité n’empêche pas d’être mélomane.

Ma petite soeur à son ipod touch, elle sait, pour l’avoir écouter, que mon matos a un meilleur son, et elle s’en tape royalement. Sur son iPod elle peut jouer a Candy Crush, et toutes ses copines ont des iPod, et elle passe ses journées a faire les chorégraphie des chansons de son age.

C’est cool pour elle.

Mon Cowon Koréen c’est pour les geeks, elle a pas totalement tort. " />

Le principal c’est de kiffer la vibes. " />" />

300e un casque qui en vaudrait 50e non merci. J’ai un panasonic, pas le meilleur par rapport à ce que j’ai essayé, mais ca va le son est pas trop mal, appart que je pense l’avoir bousillé à cause des basses (foutu musique électronique " />).

J’essaie d’avoir dans le debit le plus haut, mais je trouve pas toujours et vu que ce sont souvent des sources uniques pas le choix je fais avec

Niveau lecture, j’ai que mon tel pour le déplacement ou clé USB dans la voiture, je préfère pas m’enconbrer sinon je ressort le iPod Mini 4Go a disque dur j’aurai surement une meilleure qualité que mon téléphone bas de gamme " />

La musique c’est pas seulement le matos, tu peux adorer ca sans avoir les moyens d’investir tout en kiffant ce que t’écoute, je suis bien d’accord " />

Citan Abonné

Le 11/02/2014 à 16h18

athlon64 a écrit :

" /> ?

Je me suis sérieusement demandé aussi. Il aurait dit qu’il avait un tel Samsung, j’aurais validé vu les mauvaises expériences vécues sur S, S2, S3, S4 et Note (famille Samsung inside " />).

Mais j’ai entendu plutôt de bons échos sur le Nexus 5…

Wawet76 a écrit :

Bah si ils veulent vendre leur SOC, ils n’ont qu’à laisser les gens les utiliser.

Plusieurs OS possible pour une même machine et un changement libre pour ceux qui veulent, ça marche très bien pour le PC. On est juste trop con d’acheter des téléphone complètement bloqués (merci Apple pour avoir montré à tout le monde qu’on peut se moquer des utilisateurs à ce point).

C’est le principal problème du logiciel libre : l’utilisateur de base n’en a rien à carrer d’être captif, le pire étant sur iOS où le constructeur choisi ce que tu as le droit d’utiliser ou non.

Inversement, pour l’utilisateur, c’est le principal avantage du logiciel libre…

Comme on dit, “le bonheur des uns…”" />

Aloyse57

Le 11/02/2014 à 16h18

athlon64 a écrit :

" /> ?

flagos_ a écrit :

Troll.

Non. Je suis ouvert à tout, je teste et je dis ce que je pense.

Dans le cas présent, je suis navré de le dire, mais KitKat sur Nexus 5 n’est pas un produit fini et ne remplit pas le minimum, c’est à dire être un téléphone de travail efficace.

Le_poilu

Le 11/02/2014 à 16h19

Marrant ça…

Motorola appartient toujours à Google (même si la transaction vers Lenovo est en cours). Pourtant on a encore pas mal de Motorola pas trop vieux qui n’ont pas eut mieux que du 4.1.2 aujourd’hui encore.

Faites ce que je dis….

atomusk

Le 11/02/2014 à 16h21

Wawet76 a écrit :

Bah si ils veulent vendre leur SOC, ils n’ont qu’à laisser les gens les utiliser.

Plusieurs OS possible pour une même machine et un changement libre pour ceux qui veulent, ça marche très bien pour le PC. On est juste trop con d’acheter des téléphone complètement bloqués (merci Apple pour avoir montré à tout le monde qu’on peut se moquer des utilisateurs à ce point).

C’est le principal problème du logiciel libre : l’utilisateur de base n’en a rien à carrer d’être captif, le pire étant sur iOS où le constructeur choisi ce que tu as le droit d’utiliser ou non.

Au passage, c’est ce qu’à voulu faire Google en forçant qualcom à publier ses sources pour être “AOSP”, ils ont finalement du lâcher prise … Ce genre d’entreprises n’est pas particulièrement simple à convaincre tu sais … " />

athlon64

Le 11/02/2014 à 16h22

Citan666 a écrit :

Je me suis sérieusement demandé aussi. Il aurait dit qu’il avait un tel Samsung, j’aurais validé vu les mauvaises expériences vécues sur S, S2, S3, S4 et Note (famille Samsung inside " />).

Mais j’ai entendu plutôt de bons échos sur le Nexus 5…

La meme chose. Le Nexus 5 semble etre vraiment très bon, optimisation et matériel récent, je ne comprends pas comment ca ne peut pas etre stable. Je ne pense pas que la personne que je connaisse qui l’a le redémarre souvent.

De plus, que ce soit Android ou iOS les deux peuvent planter, iPad Mini, a peine 2h d’utilisation qu’obliger de faire un hard reboot… Meme un Android entrée de gamme, je trouve qu’il ne plante pas souvent, voir jamais, pour Appels, SMS, mail, navigation internet, musique, GPS et 2-3 jeux

psn00ps

Le 11/02/2014 à 16h22

killer63 a écrit :

déja je comprend pas que google autorise les opérateurs ( pas les constructeurs) à intégrer des roms personnalisées qui nuisent à l’image d’android

ils y foutent plein de merdes qui ne servent à rien

Les sources sont à dispo. Les constructeurs font ce qu’ils veulent du moment que ça colle à la licence.

athlon64

Le 11/02/2014 à 16h23

Aloyse57 a écrit :

Non. Je suis ouvert à tout, je teste et je dis ce que je pense.

Dans le cas présent, je suis navré de le dire, mais KitKat sur Nexus 5 n’est pas un produit fini et ne remplit pas le minimum, c’est à dire être un téléphone de travail efficace.

Il manque quoi exactement ? et quand tu dis probleme de stabilité, cad ? Parce que j’ai jamais constaté de gros soucis sur un bas de gamme, alors sur le fleuron d’Android, ca me parait un peu bizarre.

Et comme j’ai dit dans mon post précédent, Android/iOS, meme combat, j’ai fais planter le second en moins de deux heures après l’avoir déballé " />

psn00ps

Le 11/02/2014 à 16h27

AlphaBeta a écrit :

D’ailleurs, c’est flagrant chez Samsung… Une galaxy tab 3 est encore sous 4.2…

Et aucune visibilité sur la mise à jour

‘tin mais c’est carrément antique… un OS qui a 1 an " />

" />

John Shaft

Le 11/02/2014 à 16h30

Enfin des téls Android sans toutes les applis inutiles ? ! " />

" />" />

lossendae

Le 11/02/2014 à 16h31

Aloyse57 a écrit :

Non. Je suis ouvert à tout, je teste et je dis ce que je pense.

Dans le cas présent, je suis navré de le dire, mais KitKat sur Nexus 5 n’est pas un produit fini et ne remplit pas le minimum, c’est à dire être un téléphone de travail efficace.

Tu es peut être sincère mais c’est vrai qu’on peut en douter surtout quand tu critiques certains points ou Android est au dessus de l’iphone.

Par exemple, il me parait difficile de critiquer Android niveau lecture vidéo et musique.

Hormis si tu es resté avec les lecteurs par défaut ?

Ou alors tu fortement ancré dans l’écosysteme Apple ?

atomusk

Le 11/02/2014 à 16h33

carbier a écrit :

Dans ce cas la, il va falloir ralentir la cadence de sortie des versions d’OS. Je vois mal Google pouvoir imposer des MaJ vers une version tous les 9 mois avec tout le boulot que cela implique derrière (ou alors on verra diminuer en parallèle le nombre de modèle par constructeur).

Non, parce que ce n’est pas ce que dit la news " />

La news le dit clairement :

fini les smartphones vendus avec une vieille version d’Android.

Le principal interet est de faire en sorte qu’on arrête de vendre un smartphone avec une version n-2.

Ce qui … serait pas plus mal " />

youri_1er

Le 11/02/2014 à 16h36

Ce que je me demande c’est quand Android passer en MAJ automatique sans passer par les constructeurs!

Aujourd’hui le réel problème est la, il est obligatoire d’attendre le portage de la part d’un constructeur, hors si Google avait imposé une MAJ automatique les constructeurs auraient pondue des téléphones avec des drivers plus disponibles (et ouvert) ce qui leur aurais permis de se passer de faire un taf monstre à chaque MAJ d’Android.

Au lieu de ça leur vision étriqué de vouloir proposer un téléphone qui leur est propre tan en Hard qu’en Soft fait plonger tous les utilisateurs dans une fausse à merde quand il faut faire de la MAJ.

Le pire c’est qu’aujourd’hui si un kernel à une faille et quelle n’est comblé que par un nouveau kernel il y aura un bon paquet de téléphones qui seront directement impactable et que le déploiement d’un patch mettra des mois, voir des années (si il arrive).

On en viens à avoir un système plus mauvais en sécurité qu’un Windows alors que l’on part sur un système censé être meilleurs par sa capacité à être rapidement à jour.

athlon64

Le 11/02/2014 à 16h38

youri_1er a écrit :

Ce que je me demande c’est quand Android passer en MAJ automatique sans passer par les constructeurs!

Aujourd’hui le réel problème est la, il est obligatoire d’attendre le portage de la part d’un constructeur, hors si Google avait imposé une MAJ automatique les constructeurs auraient pondue des téléphones avec des drivers plus disponibles (et ouvert) ce qui leur aurais permis de se passer de faire un taf monstre à chaque MAJ d’Android.

Au lieu de ça leur vision étriqué de vouloir proposer un téléphone qui leur est propre tan en Hard qu’en Soft fait plonger tous les utilisateurs dans une fausse à merde quand il faut faire de la MAJ.

Le pire c’est qu’aujourd’hui si un kernel à une faille et quelle n’est comblé que par un nouveau kernel il y aura un bon paquet de téléphones qui seront directement impactable et que le déploiement d’un patch mettra des mois, voir des années (si il arrive).

On en viens à avoir un système plus mauvais en sécurité qu’un Windows alors que l’on part sur un système censé être meilleurs par sa capacité à être rapidement à jour.

Le plus gros problème d’Android, outre la disparité niveau matériel, c’est surtout les surcouches le gros problème. A chaque nouvelle version Android il y a une surcouche associée ce qui rend le système toujours plus lourd et donc pas forcément adapté au téléphone que tu veux mettre a jour.

Deja a l’epoque du Nexus One/HTC Desire, le second avait des spec légéèrement au dessus du Nexus (niveau RAM et mémoire interne) parce que Sense bouffait plus qu’Android pur.

atomusk

Le 11/02/2014 à 16h39

youri_1er a écrit :

Ce que je me demande c’est quand Android passer en MAJ automatique sans passer par les constructeurs!

Aujourd’hui le réel problème est la, il est obligatoire d’attendre le portage de la part d’un constructeur, hors si Google avait imposé une MAJ automatique les constructeurs auraient pondue des téléphones avec des drivers plus disponibles (et ouvert) ce qui leur aurais permis de se passer de faire un taf monstre à chaque MAJ d’Android.

Au lieu de ça leur vision étriqué de vouloir proposer un téléphone qui leur est propre tan en Hard qu’en Soft fait plonger tous les utilisateurs dans une fausse à merde quand il faut faire de la MAJ.

Le pire c’est qu’aujourd’hui si un kernel à une faille et quelle n’est comblé que par un nouveau kernel il y aura un bon paquet de téléphones qui seront directement impactable et que le déploiement d’un patch mettra des mois, voir des années (si il arrive).

On en viens à avoir un système plus mauvais en sécurité qu’un Windows alors que l’on part sur un système censé être meilleurs par sa capacité à être rapidement à jour.

Pour ça, il y a les “Google editions” :

http://www.engadget.com/2013/11/25/htc-one-android-4-4-kitkat/

Sorti 15 jous après la mise à dispo sur Nexus 4 …

Au passage, une rumeur voudrait que au lieu de créer des “Nexus”, les constructeurs sortent leurs flagship en “Google edition” …

Soltek

Le 11/02/2014 à 16h41

youri_1er a écrit :

Aujourd’hui le réel problème est la, il est obligatoire d’attendre le portage de la part d’un constructeur

Les Nexus et les Google Edition ça te dit quelque chose ?

youri_1er a écrit :

Le pire c’est qu’aujourd’hui si un kernel à une faille et quelle n’est comblé que par un nouveau kernel il y aura un bon paquet de téléphones qui seront directement impactable et que le déploiement d’un patch mettra des mois, voir des années (si il arrive).

Les kernels n’ont rien à voir avec la version d’Android, tu peux changer de kernel et de ROM indépendamment.

youri_1er a écrit :

On en viens à avoir un système plus mauvais en sécurité qu’un Windows

Euh pardon mais : “lol”.

youri_1er

Le 11/02/2014 à 16h42

athlon64 a écrit :

Le plus gros problème d’Android, outre la disparité niveau matériel, c’est surtout les surcouches le gros problème. A chaque nouvelle version Android il y a une surcouche associée ce qui rend le système toujours plus lourd et donc pas forcément adapté au téléphone que tu veux mettre a jour.

Deja a l’epoque du Nexus One/HTC Desire, le second avait des spec légéèrement au dessus du Nexus (niveau RAM et mémoire interne) parce que Sense bouffait plus qu’Android pur.

D’ou l’importance de faire de la mise à jour auto … cela forcerais les constructeur à ne pas faire de sourcouches, ou alors légère et adaptables et pas lourdes et intrusives.

Commentaire_supprime

Le 11/02/2014 à 15h57

Wawet76 a écrit :

C’est lourdingue qu’il soit si compliqué de mettre à jour l’OS sur les téléphones…

Google devrait conditionner l’utilisation de ses app à un bootloader débloqué et des drivers libres. Les constructeurs/opérateurs feraient la gueule mais bon ils n’ont qu’à arrêter d’être mauvais.

Sinon… Sait-on si Firefox OS et Ubuntu Touch seront installables sans problèmes sur des Androphones à l’OS dépassé et aux mises à jour abandonnées par leurs constructeurs ?

" />" />" />" />" />

atomusk

Le 11/02/2014 à 15h59

Wawet76 a écrit :

C’est lourdingue qu’il soit si compliqué de mettre à jour l’OS sur les téléphones…

Google devrait conditionner l’utilisation de ses app à un bootloader débloqué et des drivers libres. Les constructeurs/opérateurs feraient la gueule mais bon ils n’ont qu’à arrêter d’être mauvais.

Et là les 3 constructeurs de SOC disent non … et plus aucun téléphone Android ne sort " />" />" />

Citan Abonné

Le 11/02/2014 à 16h01

Soltek a écrit :

" />" />" />

+1, le sieur persiste dans son parti pris (cf les coms sur la news précédente, inutile de refaire tout le débat à chaque fois…), je dirais même plus… " />" />" />

EDIT : Tiens si quand même, un contre-exemple à cette volonté d’avoir forcément la dernière mise à jour.

Perso, pas de mise à jour ça me convient très bien. Le système actuel correspond à tous mes usages, et je n’ai pas à frémir de peur de perdre données ou stabilité si je fais une maj. D’ailleurs Samsung m’en propose une nouvelle, mais vu les dégâts de la précédente ils peuvent aller se faire voir…

HALTE à la dictature de la MAJ (parlez-en aux utilisateurs de vieux iPhones tiens) !!! " />

Tout ce qu’il faut, c’est un discours et un engagement clairs et fermes de la part des constructeurs, pour que le consommateur trouve téléphone à son oreille.

atomusk

Le 11/02/2014 à 16h02

Commentaire_supprime a écrit :

Sinon… Sait-on si Firefox OS et Ubuntu Touch seront installables sans problèmes sur des Androphones à l’OS dépassé et aux mises à jour abandonnées par leurs constructeurs ?

" />" />" />" />" />

Disons: pas gagné " />

Ubuntu : fin de support pour certains Nexus

lain

Le 11/02/2014 à 16h02

Pourquoi ne peut on pas faire comme sur pc ?

c’est a dire mettre a jour son OS mobile si on le souhaite

et ne pas etre depandant de si le constructeur souhaite mettre a jour le telephone ou non

parce que moi mon wiko cink + il a etait abandonné :(

j’aurai bien aimé avoir les dernieres MAJ !

baldodo

Le 11/02/2014 à 16h02

moralité on va avoir des mises à jour rapide à la va vite qui buggueront de partout, mais au moins on sera à jour.

“Hé salut ! comment ça t’as pas le dernier bug Androïd 5.7 ?! fais un effort quoi !”

sinon c’est bien gentil, mais je sens que c’est pas demain la veille que mon Galaxy Y duo passera de 2.3 à 4.4

carbier Abonné

Le 11/02/2014 à 16h04

metaphore54 a écrit :

C’est une première étape; le suivi des mises à jour se ra la suivante. Google ne peut pas se permettre d’aller trop vite en brusquant trop fortement ses partenaires.

Dans ce cas la, il va falloir ralentir la cadence de sortie des versions d’OS. Je vois mal Google pouvoir imposer des MaJ vers une version tous les 9 mois avec tout le boulot que cela implique derrière (ou alors on verra diminuer en parallèle le nombre de modèle par constructeur).

atomusk

Le 11/02/2014 à 16h05

sebtx a écrit :

Bah c’est que c’est mal foutu…

“LOL”

Les ingénieurs de Google n’attendent que toi pour leur montrer comment ça devrait marcher " />

Soltek

Le 11/02/2014 à 16h06

Citan666 a écrit :

+1, le sieur persiste dans son parti pris (cf les coms sur la news précédente, inutile de refaire tout le débat à chaque fois…), je dirais même plus… " />" />" />

Ça devient lourdingue de faire autant de désinformation en ne prenant jamais en compte les commentaires des INpactiens.

Quand je publie un billet je cours voir ses commentaires et y participe, là les mecs disent du caca (sur ce sujet précis, je ne remet pas en cause tout le taff fait évidement), on essaie de le faire comprendre à chaque news et s’en foutent royalement.

metaphore54

Le 11/02/2014 à 16h07

carbier a écrit :

Dans ce cas la, il va falloir ralentir la cadence de sortie des versions d’OS. Je vois mal Google pouvoir imposer des MaJ vers une version tous les 9 mois avec tout le boulot que cela implique derrière (ou alors on verra diminuer en parallèle le nombre de modèle par constructeur).

Je suppose que ce ne sera que pour les versions (majeurs ?) 4.3 ===>4.4 par exemple à mon avis.

athlon64

Le 11/02/2014 à 16h09

Aloyse57 a écrit :

Moi, c’est décidé : dès qu’Apple sort un cell de la taille de mon Nexus 5, je vire ce dernier et retourne vers la pomme.

Sérieux, ce téléphone offre bien plus qu’un iPhone, mais il fait tout mal.

Un jour Androïd sera excellent, mais pour l’instant, tout est inachevé. À Google de faire sa police et de composer des applications de base décentes, pensées pour l’efficacité (téléphonie, contacts, calendrier, messages, messagerie, intégration Outlook) et aussi accessoirement (musique, vidéo).

Beaucoup d’éléments ne sont pas accessibles pour les Canadiens (Wallet=NFC inutile, Music=pas d’achats,…) se qui rend l’expérience encore plus désagréable.

Et je parle même pas de la stabilité (je n’ai aucun jeu, aucune vidéo, une 20aine de chansons). Pour garder son efficacité, il faut redémarrer le bidule à la semaine. Je l’ai fait grand max 3 fois en 4½ ans avec mon 3GS.

Oui, je suis déçu, je m’attendais à tellement mieux. J’imagine même pas le résultat sur des cell d’entrée ou de moyenne gamme.

" /> ?

atomusk

Le 11/02/2014 à 16h11

baldodo a écrit :

moralité on va avoir des mises à jour rapide à la va vite qui buggueront de partout, mais au moins on sera à jour.

“Hé salut ! comment ça t’as pas le dernier bug Androïd 5.7 ?! fais un effort quoi !”

sinon c’est bien gentil, mais je sens que c’est pas demain la veille que mon Galaxy Y duo passera de 2.3 à 4.4

Heu, ils ont quand même un an pour développer leur update " />

Autrement dit, un constructeur qui sortira dans 3 mois un smartphone sous Android 4.3 sera quand même validé …

niveau sortie à la va vite, c’est quand même pas mal non ? " />

Maintenant le but c’est avant tout d’éviter des cas comme ici :

PC INpact

un téléphone dernier cri, qui sort avec une version 4.2 …

En considérant que la fenêtre sera de un an (comme pour 4.3, et pas 1.5 comme pour 4.2 - j’imagine pour gérer la transition), Wiko sera “obligé” de diffuser son téléphone avec 4.3 minimum.

Si ça pouvait éviter aux constructeurs de viser le déploiement de la N-2 sur les téléphones “flambant neuf” …

Eagle1

Le 11/02/2014 à 16h12

Dez a écrit :

Les utilisateurs oui…

Les développeurs, par contre, c’est pas tout à fait la même histoire.

Et si ça conditionne les développeurs, in fine, ça impacte les utilisateurs aussi. Sauf qu’ils n’en sont pas conscient.

Aloyse57 a écrit :

Moi, c’est décidé : dès qu’Apple sort un cell de la taille de mon Nexus 5, je vire ce dernier et retourne vers la pomme.

Sérieux, ce téléphone offre bien plus qu’un iPhone, mais il fait tout mal.

Un jour Androïd sera excellent, mais pour l’instant, tout est inachevé. À Google de faire sa police et de composer des applications de base décentes, pensées pour l’efficacité (téléphonie, contacts, calendrier, messages, messagerie, intégration Outlook) et aussi accessoirement (musique, vidéo).

Beaucoup d’éléments ne sont pas accessibles pour les Canadiens (Wallet=NFC inutile, Music=pas d’achats,…) se qui rend l’expérience encore plus désagréable.

Et je parle même pas de la stabilité (je n’ai aucun jeu, aucune vidéo, une 20aine de chansons). Pour garder son efficacité, il faut redémarrer le bidule à la semaine. Je l’ai fait grand max 3 fois en 4½ ans avec mon 3GS.

Oui, je suis déçu, je m’attendais à tellement mieux. J’imagine même pas le résultat sur des cell d’entrée ou de moyenne gamme.

j’ai eu les deux téléphones dont tu parles et je ne suis pas du tout d’accord..

flagos_

Le 11/02/2014 à 16h13

athlon64 a écrit :

" /> ?

Troll.

athlon64

Le 11/02/2014 à 16h15

flagos_ a écrit :

Troll.

Je préfère quand meme demander, meme si ca me parait bien gros pour pas en etre un " />

Wawet76

Le 11/02/2014 à 16h17

atomusk a écrit :

Et là les 3 constructeurs de SOC disent non … et plus aucun téléphone Android ne sort " />" />" />

Bah si ils veulent vendre leur SOC, ils n’ont qu’à laisser les gens les utiliser.

Plusieurs OS possible pour une même machine et un changement libre pour ceux qui veulent, ça marche très bien pour le PC. On est juste trop con d’acheter des téléphone complètement bloqués (merci Apple pour avoir montré à tout le monde qu’on peut se moquer des utilisateurs à ce point).

C’est le principal problème du logiciel libre : l’utilisateur de base n’en a rien à carrer d’être captif, le pire étant sur iOS où le constructeur choisi ce que tu as le droit d’utiliser ou non.

sebtx Abonné

Le 11/02/2014 à 15h25

Enfin ça serait surtout bien qu’ils forcent les constructeurs à faire un vrai suivi. Quand on développe des puces mobiles, c’est pas la mer à boire de refaire une release d’Androïd quand une nouvelle version majeure est disponible…

Surtout que pour une même puce, le nombre de smartphones l’utilisant peut-être assez grand…

Ballos

Le 11/02/2014 à 15h26

" />" />

Enfin…

Eagle1

Le 11/02/2014 à 15h26

après faut bien se dire que beaucoup d’utilisateurs n’en ont rien à faire d’avoir la dernière version…

Soltek

Le 11/02/2014 à 15h27

La fragmentation, un vrai problème chez Google

" />" />" />

sniperdc

Le 11/02/2014 à 15h27

Enfin !!!

Big G a montré la canine avant de sortir les crocs " />

Vivement la version 4.4 pour mon GN2 " />

poke Samsung

le duc rouge

Le 11/02/2014 à 15h28

Quand je pense que je viens tout jsute de faire la maj de mon galaxy S3 en 4.3 … pas prêt de voir arriver kitkat !

Et encore je suis chez bouygues, chez orange ils ont purement et simplement supprimé le menu “mise à jour” !! " />

kronoss

Le 11/02/2014 à 15h29

Seulement voilà, cette fragmentation conditionne les choix des développeurs pour utiliser telle ou telle technologie au sein de leurs applications. Un phénomène qui ne touche par exemple pas iOS chez Apple, puisque la firme indiquait une pénétration de 74 % de sa dernière version après trois mois. Windows Phone est dans le même cas de figure.

Dans le même cas de figure que android ou ios ?(dsl, le sens de la phrase est un peu flou pour moi " /> )

Alain EtCo

Le 11/02/2014 à 15h31

Et les constructeurs, pour ne pas faire les mises à jours, vont nous sortir encore plus de terminaux (bien verouillés) qu’avant.

C’est la base de leur ecosysteme… Sortir des terminaux, ne pas faire les mises jours pour en vendre d’autres et encore, et encore, et encore…

Je ne sais pas si Google pourra faire quelque chose pour contrer ca.

En plus, il est presque certain que les constructeurs iront proposer les possibilités de mises à jours sur les terminaux les plus chers.

Bref, je la sens pas cette histoire.

Dez

Le 11/02/2014 à 15h31

Eagle1 a écrit :

après faut bien se dire que beaucoup d’utilisateurs n’en ont rien à faire d’avoir la dernière version…

Les utilisateurs oui…

Les développeurs, par contre, c’est pas tout à fait la même histoire.

Et si ça conditionne les développeurs, in fine, ça impacte les utilisateurs aussi. Sauf qu’ils n’en sont pas conscient.

matroska

Le 11/02/2014 à 15h32

Soltek a écrit :

" />" />" />

Tu peux toujours défragmenter ton smartphone…

" />

" />

le duc rouge a écrit :

Quand je pense que je viens tout jsute de faire la maj de mon galaxy S3 en 4.3 … pas prêt de voir arriver kitkat !

Et encore je suis chez bouygues, chez orange ils ont purement et simplement supprimé le menu “mise à jour” !! " />

Si, il arrive courant Mars le KitKat sur GSIII si mes souvenirs sont bons, il est validé au calendrier et confirmé par Samsung, donc c’est du sûr !

" />

zefling Abonné

Le 11/02/2014 à 15h33

Eagle1 a écrit :

après faut bien se dire que beaucoup d’utilisateurs n’en ont rien à faire d’avoir la dernière version…

Le problème c’est pas les utilisateurs. L’utilisateur s’en fout tant que ça fonctionne… par contre pour que ça fonctionne pour tout le monde les dév font plus de sacrifice s’ils doivent supporter n versions.

Qruby

Le 11/02/2014 à 15h33

sebtx a écrit :

Enfin ça serait surtout bien qu’ils forcent les constructeurs à faire un vrai suivi. Quand on développe des puces mobiles, c’est pas la mer à boire de refaire une release d’Androïd quand une nouvelle version majeure est disponible…

Surtout que pour une même puce, le nombre de smartphones l’utilisant peut-être assez grand…

C’est ce que tu crois. J’ai participé au débogage d’android ICS sur un smartphone, ça a mobilisé une vingtaine de personnes pendant 3 mois. Et c’était juste une mise à jour.

killer63

Le 11/02/2014 à 15h34

déja je comprend pas que google autorise les opérateurs ( pas les constructeurs) à intégrer des roms personnalisées qui nuisent à l’image d’android

ils y foutent plein de merdes qui ne servent à rien

Commentaire_supprime

Le 11/02/2014 à 15h35

fini les smartphones vendus avec une vieille version d’Android.

Pas trop tôt. Mon Cink Five est toujours en 4.1, alors que ma Nexus 7 vient de passer en 4.4.

Ma tablette Asus est en 4.3 il me semble, ça serait bien que ça change…

Alain EtCo a écrit :

Et les constructeurs, pour ne pas faire les mises à jours, vont nous sortir encore plus de terminaux (bien verouillés) qu’avant.

C’est la base de leur ecosysteme… Sortir des terminaux, ne pas faire les mises jours pour en vendre d’autres et encore, et encore, et encore…

Je ne sais pas si Google pourra faire quelque chose pour contrer ca.

Faire des OS qui s’autodétruisent dans 5 secondes s’ils ne sont pas à jour. Bonne chance Jim !

Ballos

Le 12/02/2014 à 08h50

after_burner a écrit :

J’ai pas tout compris dans ce passage donc…

Si c’est “juste” une certification et que les nouveaux programmes ne sont plus testées sur les anciennes versions d’androïd, ça fait quand même une coupure importante.

Non puisque les apps Google sont en général compatible avec plusieurs niveau d’api.

Maintenant si un constructeur veut sortir une version Android vielle de +9 mois, il n’aura plus le soutient de Google. Et c’est une bonne chose.

Aujourd’hui pour porter une ROM sans documents, driver officiel clean et outofbox il faut une team de 3 à 6 personnes qui travaille sur leur temps libre pendant 2 mois . Pourquoi une compagnie qui dispose des driver, personnels à plein temps, ressources matériels et… n y arrive pas ???

CaptainDangeax

Le 12/02/2014 à 09h04

Citan666 a écrit :

Je me suis sérieusement demandé aussi. Il aurait dit qu’il avait un tel Samsung, j’aurais validé vu les mauvaises expériences vécues sur S, S2, S3, S4 et Note (famille Samsung inside " />).

Mais j’ai entendu plutôt de bons échos sur le Nexus 5…

Inversement, pour l’utilisateur, c’est le principal avantage du logiciel libre…

Comme on dit, “le bonheur des uns…”" />

Le problème de Samsung, c’est que l’obsolescence programmée est incluse dedans. J’ai rencontré le problème sur TOUS les produits Samsung qui me sont passés entre les mains : les lecteurs CD qui lachent au bout de 15 mois, les HDD au bout de 3 ans ¹⁄₂, et même le four à micro-ondes dont le plateau ne tourne plus. Pour le prochain téléphone, ce sera un google nexus 5 et j’espère que j’aurai les mises à jour de l’OS (pas comme la tablette MPMan et le téléphone HTC).

Soltek

Le 12/02/2014 à 09h26

CaptainDangeax a écrit :

Pour le prochain téléphone, ce sera un google nexus 5 et j’espère que j’aurai les mises à jour de l’OS (pas comme la tablette MPMan et le téléphone HTC).

Au strict minimum 18 mois de MàJ en OTA, c’est à dire en simple notification push un beau matin sur ton tél, donc sans rien faire du tout.

La 4.4.2 est sortie 17 ou 18 mois après la sortie de la Nexus 7 2012 qui l’a bien eu, faudra voir pour la prochaine MàJ.

Après si Google stop ça à 18 mois, vu que c’est un Nexus, tu trouveras des tonnes de ROM et tutos (même pour mettre Firefox OS ou Ubuntu Touch " />) pour lui, t’en fait pas.

Le plus problématiques des Nexus était le Galaxy Nexus à cause des pilotes Texas Instrument plus supporté mais ça n’a pas empêché quelques dév de sortir leurs ROM KitKat ;)

athlon64

Le 12/02/2014 à 10h02

Soltek a écrit :

Déjà non, le S4 est moins puissant que le N5. Ensuite c’est purement des problèmes de ROM et de surcouche Samsung, rien à voir avec Android.

Il te parlait de la ROM Google Edition, pas Cyanogen (qui existe même sur la version Exynos, merci Samsung et ses déclinaisons i900, i905, i905G i906 " /> ), c’est différent. La Google Edition c’est en gros la même que sur un N5, plus de surcouche Samsung (donc plus les appli non plus) .Tu trouveras ce genre de tuto pour le faire facilement.

Justement, le tuto parle de la version du S4 avec SnapDragon, je me demande donc si la Google Edition n’est pas seulement des S4 avec SnapDragon, aucune Google Edition avec Exynos.

On est bien d’accord sur la surcouche et sur le fait que Samsung décline (avec juste un changement du numero de serie et donc pas visible au premier coup d’oeil) le meme téléphone en chnageant de CPU et ca c’est pas top pour les consommateurs

Citan Abonné

Le 12/02/2014 à 10h05

CaptainDangeax a écrit :

Le problème de Samsung, c’est que l’obsolescence programmée est incluse dedans. J’ai rencontré le problème sur TOUS les produits Samsung qui me sont passés entre les mains : les lecteurs CD qui lachent au bout de 15 mois, les HDD au bout de 3 ans ¹⁄₂, et même le four à micro-ondes dont le plateau ne tourne plus. Pour le prochain téléphone, ce sera un google nexus 5 et j’espère que j’aurai les mises à jour de l’OS (pas comme la tablette MPMan et le téléphone HTC).

Euh HTC je suis d’accord ils ont fait les chiens pour les MAJ sur certains de leurs modèles (même si, notamment pour le Desire, c’était plus un souci de maintenir leur surcouche dans la nouvelle version, ce qu’ils n’avaient pas réussi à faire, qu’une réelle passivité sur le sujet).

En revanche, le MPMan, vu le prix du bousin tu ne peux pas raisonnablement t’attendre à la moins politique de suivi niveau logiciel. C’est clairement du produit jetable.

atomusk

Le 12/02/2014 à 10h07

CaptainDangeax a écrit :

Le problème de Samsung, c’est que l’obsolescence programmée est incluse dedans. J’ai rencontré le problème sur TOUS les produits Samsung qui me sont passés entre les mains : les lecteurs CD qui lachent au bout de 15 mois, les HDD au bout de 3 ans ¹⁄₂, et même le four à micro-ondes dont le plateau ne tourne plus. Pour le prochain téléphone, ce sera un google nexus 5 et j’espère que j’aurai les mises à jour de l’OS (pas comme la tablette MPMan et le téléphone HTC).

Et mon Galaxy S première génération fonctionne au poil (même la batterie tient toujours le coup, je l’utilise comme téléphone de travail et je fais du 4-5 jours sans Data juste quelques rares appels), et le GS II de mon frère fonctionne pareil … increuvable le con " />

canti

Le 12/02/2014 à 10h20

CaptainDangeax a écrit :

Le problème de Samsung, c’est que l’obsolescence programmée est incluse dedans. J’ai rencontré le problème sur TOUS les produits Samsung qui me sont passés entre les mains : les lecteurs CD qui lachent au bout de 15 mois, les HDD au bout de 3 ans ¹⁄₂, et même le four à micro-ondes dont le plateau ne tourne plus. Pour le prochain téléphone, ce sera un google nexus 5 et j’espère que j’aurai les mises à jour de l’OS (pas comme la tablette MPMan et le téléphone HTC).

jamais eut de lecteurs CD qui tiennent bien longtemps ( ou au moins avec des perfs dégradé, quelque soit la marque. C’est une techno fragile

des HDD qui tiennent 3ans, c’est pas énorme, mais c’est pas choquant ( j’ai eut pire..)

apres le micro onde c’est du petit moteur électrique, j’ai eut la chance de ne jamais avoir eut ce genre de problème, mais ca me choque pas que ca soit le point qui casse le plus vite ( a voir combien de temps il a vécu)

Soltek

Le 12/02/2014 à 10h27

athlon64 a écrit :

Justement, le tuto parle de la version du S4 avec SnapDragon, je me demande donc si la Google Edition n’est pas seulement des S4 avec SnapDragon, aucune Google Edition avec Exynos.

Ah oui, sur un autre tuto c’est précisé dès le début :

Ce tutoriel ne s’adresse qu’aux Galaxy S4 basés sur le processeur Snapdragon 600 et ayant pour référence GT-I9505. Ne réalisez pas cette opération si vous disposez d’un GT-I9500, cela aboutirait au brick de votre smartphone.

Bah bon qu’il mette Cyano " />

athlon64

Le 12/02/2014 à 10h29

Soltek a écrit :

Ah oui, sur un autre tuto c’est précisé dès le début :

Bah bon qu’il mette Cyano " />

Oui je trouve que cest pas assez mis en avant sur le lien que t’as donné et c’est bien dommage parce que ca fait parti des prérequis surtout si ça peut te fusiller ton téléphone.

Clairement, CM sera surement plus fluide que TW, mais sur Exynos je doute un peu, vu qu’ils n’ont pas accès aux sources

Soltek

Le 12/02/2014 à 10h49

altazon a écrit :

J’aimerai bien mais Cyanogen Mod n’existe pas pour les S4 avec Exynos.

Juste parce que je ne peux plus éditer mon message mais ne suis pas le tuto que j’ai mis en lien. Comme on me l’a précisé, le tuto est pour le i9505 donc avec du SnapDragon, pas pour ton Exynos, tu risquerais de brick ton tél.

Mets plutôt Cyanogen ou autre ROM 4.4.2 que tu trouveras sur le topic dédié au S4 Exynos.

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 12/02/2014 à 20h17

Soltek a écrit :

Juste parce que je ne peux plus éditer mon message mais ne suis pas le tuto que j’ai mis en lien. Comme on me l’a précisé, le tuto est pour le i9505 donc avec du SnapDragon, pas pour ton Exynos, tu risquerais de brick ton tél.

Mets plutôt Cyanogen ou autre ROM 4.4.2 que tu trouveras sur le topic dédié au S4 Exynos.

Merci Soltek. Mais ça n’a pas l’air encore au point, il y a encore pas mal de bugs apparemment. J’essaierai quand j’aurai un PC sous Windows sous la main.

Merci.

athlon64

Le 12/02/2014 à 20h25

altazon a écrit :

Merci Soltek. Mais ça n’a pas l’air encore au point, il y a encore pas mal de bugs apparemment. J’essaierai quand j’aurai un PC sous Windows sous la main.

Merci.

Normal ils n’ont pas les sources, quelle idée de prendre un SGS4 avec Exynos " />

" />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 12/02/2014 à 23h03

Pas le choix j’habitais en Thailande et aucune autre version n’existait.

juntawflo

Le 13/02/2014 à 08h11

Aloyse57 a écrit :

Moi, c’est décidé : dès qu’Apple sort un cell de la taille de mon Nexus 5, je vire ce dernier et retourne vers la pomme.

Sérieux, ce téléphone offre bien plus qu’un iPhone, mais il fait tout mal.

Un jour Androïd sera excellent, mais pour l’instant, tout est inachevé. À Google de faire sa police et de composer des applications de base décentes, pensées pour l’efficacité (téléphonie, contacts, calendrier, messages, messagerie, intégration Outlook) et aussi accessoirement (musique, vidéo).

Beaucoup d’éléments ne sont pas accessibles pour les Canadiens (Wallet=NFC inutile, Music=pas d’achats,…) se qui rend l’expérience encore plus désagréable.

Et je parle même pas de la stabilité (je n’ai aucun jeu, aucune vidéo, une 20aine de chansons). Pour garder son efficacité, il faut redémarrer le bidule à la semaine. Je l’ai fait grand max 3 fois en 4½ ans avec mon 3GS.

Oui, je suis déçu, je m’attendais à tellement mieux. J’imagine même pas le résultat sur des cell d’entrée ou de moyenne gamme.

j’expérience exactement la même chose avec mon galaxy nexus, je voulais prendre le 5S , mais je préfère attendre voir si le 6 sera plus grand ( 5” me conviendrait ) . Et même s’il n’est pas beaucoup plus grand , je repasserai à IOS comme smartphone principale. Android fait beaucoup beaucoup de chose, mais peu de chose sont faites correctement

juntawflo

Le 13/02/2014 à 08h22

lossendae a écrit :

Tu es peut être sincère mais c’est vrai qu’on peut en douter surtout quand tu critiques certains points ou Android est au dessus de l’iphone.

Par exemple, il me parait difficile de critiquer Android niveau lecture vidéo et musique.

Hormis si tu es resté avec les lecteurs par défaut ?

Ou alors tu fortement ancré dans l’écosysteme Apple ?

je trouve pas spécialement le lecteur vidéo ou le lecteur musique évolué sur android.

Pour le lecteur vidéo sur iOS je n’utilise pas celui de base mais Oplayer qui arrive à lire tous les formats sans reconversions et je peux ajouter mes vidéos en drag and drop . Concernant le lecteur de musique d’android, je le trouve minable . Il bug souvent , impossible de faire des playlist correcte, il ne sait pas faire un mode random correcte ( il lit svt les mêmes chansons , quand tu écoutes une chansons qui est enfin de ta playlist il recommence directement au début de la playlist ou bien il se coupe alors que le mode boucle est activé ).

Je soulignerai aussi que quand on sélectionne le mode random pdt l’écoute d’une chanson, le mode random n’est pas pris en compte donc il faut reclicker sur la chanson pour qu’il le prenne en compte…..

A chaque fois que je met mon application à jour , il supprime toute mes playlist donc e suis obligé de toute les refaites et c’est trop chiant…

Les lecteurs alternatif sont vraiment pas top, il n’y a que les sony où le lecteur me plais un peu plus.

Je rajouterai aussi que l’organisation est bancale sur android quand tu veux supprimer une musique en branchant sur ton ordi ( ça me fait rire quand les fanboys android vantent le fait qu’il faille glisser déposer pour mettre de la musique , à moins de créer tout le temps plein de dossier , l’organisation est à chié donc c’est difficile à supprimer. Il existe des soft à l’itunes mais ils sont payant ou bien pas complet ( il supprime toutes les tracks à chaque synchronisation). J’adore Itunes et je l’utilise tous les jours

, je trouve ce programme pratique et bien fait.

ps: j’ai 8 go de son sur mon smartphone, la musique est très important pour moi.

Soltek

Le 13/02/2014 à 09h00

juntawflo a écrit :

je trouve pas spécialement le lecteur vidéo ou le lecteur musique évolué sur android.

Pour le lecteur vidéo sur iOS je n’utilise pas celui de base

Hm et pourquoi tu ne ferais pas pareil sur Android, utiliser un autre lecteur genre MX Player ? " />

Pour le reste bah écoute tu m’as l’air d’un user qui n’arrive pas trop à bidouiller (euh l’organisation de l’arbo des fichiers/dossiers c’est toi qui l’a fait hein, c’est une bête clé USB ton tél quand tu le plug au PC) donc retourne sur un système fermé où tout est déjà pensé pour toi oui ça t’ira (no " />).

feuille_de_lune

Le 11/02/2014 à 15h36

matroska a écrit :

Tu peux toujours défragmenter ton smartphone…

" />

" />

Si, il arrive courant Mars le KitKat sur GSIII si mes souvenirs sont bons, il est validé au calendrier et confirmé par Samsung, donc c’est du sûr !

" />

" /> je t’ai vu plus en forme que ça " />

misterB

Le 11/02/2014 à 15h37

The Hershey Company et Nestlé ont gueulé ? " />" />

JohnCaffey

Le 11/02/2014 à 15h37

Commentaire_supprime a écrit :

Pas trop tôt. Mon Cink Five est toujours en 4.1, alors que ma Nexus 7 vient de passer en 4.4.

Je pense que c’est différent pour Wiko ainsi que ceux qui utilisent des SoC plus “ exotiques” que les habituels Qualcomm, Exynos & Co…

Chez Rockship, ils commencent seulement à proposer une màj vers KitKat pour le RK3188. Après, pour que les fabricants l’INtègrent, c’est une autre histoire…

metaphore54

Le 11/02/2014 à 15h40

Bonne nouvelle pour les possesseurs d’android. " />

pharyon

Le 11/02/2014 à 15h45

Bof ça va pousser les gens à bazarder les téléphones plus assez puissant pour faire tourner le dernier OS recommandé… Apple était bien le mauvais exemple à suivre amha.

AlexEC

Le 11/02/2014 à 15h46

sniperdc a écrit :

Enfin !!!

Big G a montré la canine avant de sortir les crocs " />

Vivement la version 4.4 pour mon GN2 " />

poke Samsung

Enfin, cela ne changera rien concernant les interfaces utilisateurs développées par les différents constructeurs, le non suivi des mises à jour, etc.

TaigaIV

Le 11/02/2014 à 15h48

Ça va être dur à vivre pour Asus qui arrête le support de certains de ses téléphones haut de gamme moins d’un an après leur sorti.

carbier Abonné

Le 11/02/2014 à 15h49

Je dois être stupide " />

Je ne vois pas en quoi cela va améliorer la “fragmentation” d’Android

S’il n’y a pas de politique de MaJ derrière de la part des constructeurs, la “fragmentation” continuera. La on impose juste une version pour la sortie du téléphone point…

pyro-700

Le 11/02/2014 à 15h50

et pour les tablettes galaxy tab 3 avec android 4.2.2 seront également obligé de passer a android 4.4 kit kat???

metaphore54

Le 11/02/2014 à 15h51

carbier a écrit :

Je dois être stupide " />

Je ne vois pas en quoi cela va améliorer la “fragmentation” d’Android

S’il n’y a pas de politique de MaJ derrière de la part des constructeurs, la “fragmentation” continuera. La on impose juste une version pour la sortie du téléphone point…

C’est une première étape; le suivi des mises à jour se ra la suivante. Google ne peut pas se permettre d’aller trop vite en brusquant trop fortement ses partenaires.

sebtx Abonné

Le 11/02/2014 à 15h52

Qruby a écrit :

C’est ce que tu crois. J’ai participé au débogage d’android ICS sur un smartphone, ça a mobilisé une vingtaine de personnes pendant 3 mois. Et c’était juste une mise à jour.

Bah c’est que c’est mal foutu…

Un bon produit se doit d’être évolutif, mais il est vrai que ça tend à s’inverser avec l’obsolescence programmée…

Wawet76

Le 11/02/2014 à 15h54

C’est lourdingue qu’il soit si compliqué de mettre à jour l’OS sur les téléphones…

Google devrait conditionner l’utilisation de ses app à un bootloader débloqué et des drivers libres. Les constructeurs/opérateurs feraient la gueule mais bon ils n’ont qu’à arrêter d’être mauvais.

Soltek

Le 11/02/2014 à 15h54

pharyon a écrit :

Bof ça va pousser les gens à bazarder les téléphones plus assez puissant pour faire tourner le dernier OS recommandé… Apple était bien le mauvais exemple à suivre amha.

Ouais c’est moche j’ai passé mon S2 en 4.4.2 avant de le refiler à quelqu’un alors qu’il était vendu en 2.3, il a plus de fonctionnalité et est beaucoup plus fluide qu’avant, quel dommage " />

iOS7 râme sur 4S et est amputé de quelques fonctionnalités mais ne généralise pas ça à Android (non je troll même pas).

Sparklyon

Le 11/02/2014 à 15h54

Il ne faut pas oublier non lus qu’Apple “incite” fortement ses utilisateurs à migrer sur la dernière version d’IOS (c’est pas eux qui avaient forcé le dépôt de laMAJ dans tous les iPhones sans possibilité de l’enlever ?)

Autre avantage : Apple gère aussi son matériel et ne l’installe que sur le sien. Forcément, c’est plus simple de faire une mise à jour dans ce cas.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 11/02/2014 à 15h54

D’ailleurs, c’est flagrant chez Samsung… Une galaxy tab 3 est encore sous 4.2…

Et aucune visibilité sur la mise à jour

Aloyse57

Le 11/02/2014 à 15h56

Moi, c’est décidé : dès qu’Apple sort un cell de la taille de mon Nexus 5, je vire ce dernier et retourne vers la pomme.

Sérieux, ce téléphone offre bien plus qu’un iPhone, mais il fait tout mal.

Un jour Androïd sera excellent, mais pour l’instant, tout est inachevé. À Google de faire sa police et de composer des applications de base décentes, pensées pour l’efficacité (téléphonie, contacts, calendrier, messages, messagerie, intégration Outlook) et aussi accessoirement (musique, vidéo).

Beaucoup d’éléments ne sont pas accessibles pour les Canadiens (Wallet=NFC inutile, Music=pas d’achats,…) se qui rend l’expérience encore plus désagréable.

Et je parle même pas de la stabilité (je n’ai aucun jeu, aucune vidéo, une 20aine de chansons). Pour garder son efficacité, il faut redémarrer le bidule à la semaine. Je l’ai fait grand max 3 fois en 4½ ans avec mon 3GS.

Oui, je suis déçu, je m’attendais à tellement mieux. J’imagine même pas le résultat sur des cell d’entrée ou de moyenne gamme.

Soltek

Le 11/02/2014 à 17h12

youri_1er a écrit :

Le truc c’est pas de vouloir ou pas la derniuère version, c’est de tenir un OS à jour pour éviter des failles.

L’interface et les nouvelles fonctionnalités ne sont que des effet de bord lors de mises à jours, c’est une sorte de justification visible du travail fait.

Perso j’ai passé depuis bien longtemps le réve d’avoir de nouvelles fonctionnalités ou interface à chaque mise à jour d’un OS linux.

Et? si j’en trouve pas personne ne le peu?

Sans dec’ je suis le mec le plus doué en informatique du monde selon toi? tu a de drôle de références!

Oula ok, tu fais exprès juste pour avoir toujours raison en fait " />

athlon64

Le 11/02/2014 à 17h13

youri_1er a écrit :

Justement en imposant la possibilité d’avoir une MAJ kernel ou autre ils imposaient des drivers plus libres (ou plus suivit et fournis à Google directement).

Aujourd’hui certains terminaux sont impossible à faire monter de version uniquement à cause de soucis de drivers, alors que les terminaux sont encore très bon et utilisable au quotidien.

Pour moi le pire exemple est celui de Tegra2, un SOC qui à toujours eu des driver non libre bien pourris qui n’ont jamais été à la dispo de Google, toujours mal intégrés et plus suivit depuis longtemps.

Résultat certains téléphones dualcore en Tegra2 (Optimus 2X) sont aujourd’hui bien à la ramasse face à d’autre monocore (Nexus S) mieux suivit et soutenus.

Il faut se plaindre à Nvidia pour le Tegra. Le problème ce sont les drivers et malheureusement, Google ne peut absolument rien faire pour ça. " />

Il faudrait un successeur au HD2 et la on aurait un téléphone ouvert et dont tu peux faire ce que tu veux " />

SuperNiko

Le 11/02/2014 à 17h18

Soltek a écrit :

" />" />" />

Je ne vois pas où est le problème avec la fragmentation…

Je préfère un GS2 avec un gingerbread ou un ICS qui fonctionne plutôt qu’un Iphone 4 ou 3GS avec Ios7 qui rame !

Et pis nous, on a cyanogen !

youri_1er

Le 11/02/2014 à 17h20

athlon64 a écrit :

Il faut se plaindre à Nvidia pour le Tegra. Le problème ce sont les drivers et malheureusement, Google ne peut absolument rien faire pour ça. " />

Il faudrait un successeur au HD2 et la on aurait un téléphone ouvert et dont tu peux faire ce que tu veux " />

Nvidia n’aurais jamais pondu des drivers si fermés si Google s’était octroyé le droit de changer de kernel comme de chemise!

Tout du moins il n’y aurai eu que peu de constructeur pour choisir ce SOC au risque d’avoir mauvaise réputation après (enfin LG et la mauvaise réputation c’est une longue histoire d’amour).

Google à voulu (réussit) s’imposer en laissant une grande marge de manœuvre aux constructeurs, aujourd’hui il leur faut revenir en arrière et ce n’est pas simple!

athlon64

Le 11/02/2014 à 17h31

youri_1er a écrit :

Nvidia n’aurais jamais pondu des drivers si fermés si Google s’était octroyé le droit de changer de kernel comme de chemise!

Tout du moins il n’y aurai eu que peu de constructeur pour choisir ce SOC au risque d’avoir mauvaise réputation après (enfin LG et la mauvaise réputation c’est une longue histoire d’amour).

Google à voulu (réussit) s’imposer en laissant une grande marge de manœuvre aux constructeurs, aujourd’hui il leur faut revenir en arrière et ce n’est pas simple!

Et alors ? Google s’occupe du soft, Nvidia du hard, à eux de sortir des drivers potables et open source. On gueule pas sur Linux parce que les drivers vont pas, on gueule sur le constructeur, la c’est un peu pareil

youri_1er

Le 11/02/2014 à 17h34

athlon64 a écrit :

Et alors ? Google s’occupe du soft, Nvidia du hard, à eux de sortir des drivers potables et open source. On gueule pas sur Linux parce que les drivers vont pas, on gueule sur le constructeur, la c’est un peu pareil

Je ne gueule sur Google que pour ne pas avoir imposé la MAJ auto comme une composante impérative de leur OS!

Ceci aurai forcé Nvidia (et d’autre) à être plus attentif aux MAJ de leurs drivers (libres ou non).

Nvidia et les autres ne vont pas se fouler si rien ne leur impose!

Einstein-Rosen-Podolsky

Le 11/02/2014 à 17h34

Eagle1 a écrit :

après faut bien se dire que beaucoup d’utilisateurs n’en ont rien à faire d’avoir la dernière version…

+1

athlon64

Le 11/02/2014 à 17h40

youri_1er a écrit :

Je ne gueule sur Google que pour ne pas avoir imposé la MAJ auto comme une composante impérative de leur OS!

Ceci aurai forcé Nvidia (et d’autre) à être plus attentif aux MAJ de leurs drivers (libres ou non).

Nvidia et les autres ne vont pas se fouler si rien ne leur impose!

Mouais, je pense que c’est aussi aux entreprises de faire ce qu’il faut pour pas que leur image se déteriore… Actuellement, le gros soucis des MAJ c’est de ne pas mettre JB ou KK sur tous les téléphones, car ces dernières améliorent les perf quand elles sont sans surcouches, avec je ne sais pas.

Et, je peux comprendre que certains constructeurs veulent garder des choses pour eux, l’APN de la série One (V, S et X), dépend d’une lib présente seulement sur Sense et a cause de cela tu ne peux pas forcément faire ce que tu faisais avec l’APN Sense, mais ca fait parti justement du plus du téléphone.

Libération des drivers qui permettent un fonctionnement basique du téléphone, mais meme ca Google ne peut rien y faire

Il vaut mieux une ancienne version fonctionnelle qu’une récente qui te daube ton téléphone.

killer63

Le 11/02/2014 à 17h59

psn00ps a écrit :

Les sources sont à dispo. Les constructeurs font ce qu’ils veulent du moment que ça colle à la licence.

j’ai parlé d’opérateurs et pas de constructeurs

depuis quand orange, sfr ou bouygues sont des constructeurs de téléphone ?

ce ne sont que des fournisseurs de services, ils doivent s’en tenir à leur coeur de métier tout comme les banques n’ont pas a proposer de forfaits mobiles

pourquoi ils ont pas le droit de toucher à IOS et peuvent bidouiller android ?

sebtx Abonné

Le 11/02/2014 à 18h01

atomusk a écrit :

“LOL”

Les ingénieurs de Google n’attendent que toi pour leur montrer comment ça devrait marcher " />

Chiche !!!

Mais alors juste après l’épisode de Walking Dead " />

athlon64

Le 11/02/2014 à 18h19

killer63 a écrit :

depuis quand orange, sfr ou bouygues sont des constructeurs de téléphone ?

http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2012/06/39772441/620x465/orange-intel-phone.JPG

" />

C’était juste pour t’embeter rien de plus " /> je suis tout a ait d’accord avec ton propos

Orshak

Le 11/02/2014 à 18h20

Commentaire_supprime a écrit :

Pas trop tôt. Mon Cink Five est toujours en 4.1, alors que ma Nexus 7 vient de passer en 4.4.

Ma tablette Asus est en 4.3 il me semble, ça serait bien que ça change…

Faire des OS qui s’autodétruisent dans 5 secondes s’ils ne sont pas à jour. Bonne chance Jim !

Ca ne changera rien pour tes Wiko….

Comme tous les produits MediaTek, le problème MAJEUR (et qui fait aussi qu’il n’y a pas ou très peu de roms customs, et qu’elles sont presque toutes des ports d’autres roms plus récentes de SoC Mediatek) c’est que MediaTek fait un boulot de PORC MALHONNETE sur le support et les drivers pour ses SoC.

T’auras pas plus que ça sur tes Wiko (ou autre) parce que MediaTek ne donne même pas aux constructeurs les sources du kernel/drivers la plupart du temps, et que même quand ils le font, ils ne les mettent pas (ou très peu à jour).

C’est ce qui fait d’ailleurs que même si la boîte derrière les Wiko en France fait un relativement bon taff sur la publication des sources and co, c’est le bordel et que ça marche peu, parce qu’ils donnent ce qu’ils ont ce qui n’est pas grand chose.

C’est la même raison pour laquelle on aura probablement jamais les Xperia M/Acer Liquid E2 sous autre chose que du 4.2.x, parce qu’il n’y a pas le support constructeur.

Mais avec un peu de chance, les décisions de Google limiteront la problématique en faisant que les constructeurs seront presqu’obligés, au minimum, de sortir leurs appareils sous version x-1, x étant la version en cours, au lieu d’avoir des constructeurs qui sortent encore des trucs sous 2.³⁄₄.0.x à l’heure actuelle (sans forcémment prévoir d’upgrade ou à minima).

Mais dans l’absolu, les règles en question ne changeront (quasimment) rien à la situation des smartphones déjà vendus (sauf effets de bord suite à des sorties de téléphone avec matos similaire sur du 4.3 avec les nouvelles règles, mais ce sera uniquement par les Roms customs).

SebGF Abonné

Le 11/02/2014 à 18h53

C’est quand même beau le monde mobile.

D’un côté on hurle à la mort, l’agonie, la déchéance et l’horreur parce que Microsoft arrête de supporter XP après plus de dix ans.

De l’autre, on se réjouit d’avoir un mobile qui coûte presque le prix d’un PC et qui est pas foutu d’être mis à jour par le fabricant plus de six mois pour en revendre un derrière. " />

On vit une époque formidable !

Trollkien

Le 11/02/2014 à 19h21

android stock pour tous plus leur crapware en version google play. comme ca les portable seront tous au gout du jour et on pourra enlever les cochonneries qui servent a rien.

Enfin je dis ca mais j’ai pas le problème avec mon Google Lenovo motorola MotoG

Eagle1

Le 11/02/2014 à 19h51

christophe_gossa a écrit :

Alors comment expliquer le taux de pénétration de la dernière version d’iOS ?

pardon je parle pour android.

sans Ios t’as pas vraiment le choix si je me souviens bien Itunes te spam jusqu’a ce que tu craques

Gorkk

Le 11/02/2014 à 19h56

pharyon a écrit :

Bof ça va pousser les gens à bazarder les téléphones plus assez puissant pour faire tourner le dernier OS recommandé… Apple était bien le mauvais exemple à suivre amha.

Sauf qu’en pratique les dernières version d’Android ne demandent pas plus de ressources que les précédentes, voire moins. Typiquement, n’importe quelle version d’Android 4.x tournera très bien sur un téléphone qui a une 2.x (à condition d’arriver à l’adapter quand tu n’as aucun accès aux drivers etc.), et même mieux que la 2.x.

Y a qu’à voir sur XDA le nombre de ROMs en 4.x pour des téléphones sortis sous 2.x - voire 1.x -, y compris des qui n’étaient à l’époque pas dans le haut de gamme (alors oui c’est pas super véloce, mais ça l’est toujours plus que quand ces téléphones étaient sous 2.x).

after_burner

Le 11/02/2014 à 20h42

Ballos a écrit :

" />" />

Enfin…

Comment çà enfin ??? L’arrêt du support d’un OS est maintenant une chose appréciable quand on parle de produit Google??

" />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 11/02/2014 à 21h05

Perso je repasse aussi chez Apple dès qu’un Iphone plus grand sort.

Mon Galaxy S4 est bien plus lent qu’un Nexus 5 pourtant à priori moins puissant. Sans compter les plantages et la mauvaise gestion de la luminosité entre autres.

Mon 3GS n’a jamais sourciller d’un point en 3 ans et demi.

athlon64

Le 11/02/2014 à 21h10

altazon a écrit :

Perso je repasse aussi chez Apple dès qu’un Iphone plus grand sort.

Mon Galaxy S4 est bien plus lent qu’un Nexus 5 pourtant à priori moins puissant. Sans compter les plantages et la mauvaise gestion de la luminosité entre autres.

Mon 3GS n’a jamais sourciller d’un point en 3 ans et demi.

Si ce n’est pas une Google Edition essaie de voir pour justement mettre la ROM des Google Edition ca pourrait aider " />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 11/02/2014 à 21h24

J’aimerai bien mais Cyanogen Mod n’existe pas pour les S4 avec Exynos.

athlon64

Le 11/02/2014 à 21h27

altazon a écrit :

J’aimerai bien mais Cyanogen Mod n’existe pas pour les S4 avec Exynos.

Ah oui, pas de version pour l’Exynos " /> tu peux dire merci a Samsung " />

Ballos

Le 11/02/2014 à 21h51

after_burner a écrit :

Comment çà enfin ??? L’arrêt du support d’un OS est maintenant une chose appréciable quand on parle de produit Google??

" />

" />… Ils n’arrêtent pas le support, mais ils arrêtent de fournir des OS anciens, c’est malin et ça va baisser leurs couts de maintenance qui doivent gonfler avec le temps… Ils devraient même aller plus loin.

On a l’extreme

0 mois.//

Apple dès la sortie d’une nouvelle version, les anciennes sont retiré de l’app store.

13 mois.//

Microsoft à arreté 13 mois après la sortie de win 8, toutes les ventes au détails de la version 7..

after_burner

Le 11/02/2014 à 22h03

Ballos a écrit :

" />… Ils n’arrêtent pas le support, mais ils arrêtent de fournir des OS anciens, c’est malin et ça va baisser leurs couts de maintenance qui doivent gonfler avec le temps… Ils devraient même aller plus loin.

On a l’extreme

0 mois.//

Apple dès la sortie d’une nouvelle version, les anciennes sont retiré de l’app store.

13 mois.//

Microsoft à arreté 13 mois après la sortie de win 8, toutes les ventes au détails de la version 7..

Comme on peut le voir, Google bloquerait ainsi toutes les versions d’Android inférieure à la 4.2 (Jelly Bean) depuis le 1er février dernier alors que cette dernière mouture ne sera plus supportée à compter du 24 avril prochain. Le 31 juillet, ce sera au tour de la version Android 4.3 d’être arrêté d’être supportée. En clair, à partir du 1er août seul Android 4.4 (et les versions ultérieures s’il y a) continuera de permettre d’avoir un accès au programme de certification.

J’ai pas tout compris dans ce passage donc…

Si c’est “juste” une certification et que les nouveaux programmes ne sont plus testées sur les anciennes versions d’androïd, ça fait quand même une coupure importante.

anonyme_b5c672786a220f949b54c73e43986bc6

Le 11/02/2014 à 22h19

Fin de l’approbation des anciennes versions d’Android, quid de l’entrée de gamme ?

J’ai un blade S , android 4.x.x je n’y pense même pas , mais si google me ferme la porte bah osef en fait , des markets il y en a d’autres ailleurs

atomusk

Le 11/02/2014 à 22h20

after_burner a écrit :

Comment çà enfin ??? L’arrêt du support d’un OS est maintenant une chose appréciable quand on parle de produit Google??

" />

Non par contre essayer de lire une news est appréciable “en général” " />

Ici il est question pour Google de valider “pour la vente” un téléphone/tablette avec un OS d’une version N-2.

Je ne suis pas certain que Microsoft continue de fournir aux OEM des logo “Vista Certified” pour leurs PC … de même valider de vendre aujourd’hui le “Nouveau Vaio” avec un Windows XP, en mettant en gros le logo “Validé par Microsoft” " />

Est ce que Microsoft compte valider de nouveaux téléphones sortant sur Windows Phone 7.8 ?

Ici l’idée n’est pas tant d’arrêter le support, mais de forcer les constructeurs à concentrer leurs nouvelles sorties sur la version la plus récente de l’OS.

Le support “en interne” des anciennes version va jusqu’à android 2.2 chez Google …

atomusk

Le 11/02/2014 à 22h23

after_burner a écrit :

J’ai pas tout compris dans ce passage donc…

Si c’est “juste” une certification et que les nouveaux programmes ne sont plus testées sur les anciennes versions d’androïd, ça fait quand même une coupure importante.

Oui ça serait de la folie … donc non ce n’est pas ça en effet " />

Ici on parle des validations des nouveaux devices par rapport à la “plateforme Android” c’est une validation de téléphone pour qu’il ait le droit à sa sortie aux play services.

Donc un constructeur voulant sortir un nouveau téléphone en Android 2.3 se verra refuser sa certification “play services” … ce qui est une BONNE CHOSE " />

after_burner

Le 11/02/2014 à 22h38

atomusk a écrit :

Oui ça serait de la folie … donc non ce n’est pas ça en effet " />

Ici on parle des validations des nouveaux devices par rapport à la “plateforme Android” c’est une validation de téléphone pour qu’il ait le droit à sa sortie aux play services.

Donc un constructeur voulant sortir un nouveau téléphone en Android 2.3 se verra refuser sa certification “play services” … ce qui est une BONNE CHOSE " />

Il faut avouer que les termes du paragraphe que j’ai quoté me permettais de mettre en doute ce support non? " />

" />" />

Mais je pense qu’il y aura quand même un petite polémique à ce sujet par rapport aux anciens appareils. " />

atomusk

Le 11/02/2014 à 23h00

after_burner a écrit :

Il faut avouer que les termes du paragraphe que j’ai quoté me permettais de mettre en doute ce support non? " />

La phrase hors du contexte de la news, oui, mais la news dit clairement en bas qu’il est question des “nouveaux téléphones”.

after_burner a écrit :

" />" />

Mais je pense qu’il y aura quand même un petite polémique à ce sujet par rapport aux anciens appareils. " />

Le risque en effet est que Samsung veuille “ENFIN” mettre à jour sa Galaxy Tab 1 à 4.2 (ce qui serait mieux que rien) et que Google lui ferme la porte en disant : nope, trop tard, refait pareil avec 4.³⁄₄.4.

A voir ça concernerait combien de mises à jour concrètement …

Si on prend ce calendrier SFR des mises à jour de Aout 2013 (premier que j’ai trouvé ^^ ) :

http://smartphones.sfr.fr/android/tableau-des-mises-a-jour-janvier-2014/

Ils seraient tous dans les temps.

Si on prend un plus ancien :

http://smartphones.sfr.fr/android/prochaines-mises-a-jour-sfr/

on a le Samsung GS II (NFC) et le Xperia S sortant en 4.1

En considèrant la deadline de 1 an après la sortie de l’OS la sortie de ces mises à jour serait quand même super limite …

Mais pour moi de toute façon c’est un message fort … et pour moi fallait le faire …

Soltek

Le 12/02/2014 à 07h25

altazon a écrit :

Mon Galaxy S4 est bien plus lent qu’un Nexus 5 pourtant à priori moins puissant. Sans compter les plantages et la mauvaise gestion de la luminosité entre autres.

Déjà non, le S4 est moins puissant que le N5. Ensuite c’est purement des problèmes de ROM et de surcouche Samsung, rien à voir avec Android.

altazon a écrit :

J’aimerai bien mais Cyanogen Mod n’existe pas pour les S4 avec Exynos.

Il te parlait de la ROM Google Edition, pas Cyanogen (qui existe même sur la version Exynos, merci Samsung et ses déclinaisons i900, i905, i905G i906 " /> ), c’est différent. La Google Edition c’est en gros la même que sur un N5, plus de surcouche Samsung (donc plus les appli non plus) .Tu trouveras ce genre de tuto pour le faire facilement.

after_burner

Le 12/02/2014 à 07h41

atomusk a écrit :

…

Mais pour moi de toute façon c’est un message fort … et pour moi fallait le faire …

Vu la politique originelle de Google, pour faire évoluer les choses ils étaient obligés de passer par des décisions du genre, c’est sûr.

Je sais pas si on peut dire que c’est bien ou pas, on verra bien, j’observe. " />

" />

Brubru85

Le 12/02/2014 à 08h30

Ce qui serait simple, et qui se dépendrait juridiquement, c’est que la durée de mise à jour corresponde à la durée de garantie de l’appareil. En UE, un téléphone est garanti 2 ans (hors iPhone), il doit être mis à jour 2 ans (allez même pas à sa date d’achat, mais à sa date de sortie).

Ensuite, le constructeur ‘déclare’ ne plus assurer son support, et qu’il y ait un système où Google puisse proposer la version stock Android la plus récente en DL/install en mode easy. Quand on voit que des petits smartphone moisis comme le Xperia E ou le LG L3 ont du JB 4.1 alors que le Xperia U ou S et bloque en 4.0, c’est foutage de gueule.

atomusk

Le 12/02/2014 à 08h43

Brubru85 a écrit :

Ce qui serait simple, et qui se dépendrait juridiquement, c’est que la durée de mise à jour corresponde à la durée de garantie de l’appareil. En UE, un téléphone est garanti 2 ans (hors iPhone), il doit être mis à jour 2 ans (allez même pas à sa date d’achat, mais à sa date de sortie).

Ensuite, le constructeur ‘déclare’ ne plus assurer son support, et qu’il y ait un système où Google puisse proposer la version stock Android la plus récente en DL/install en mode easy. Quand on voit que des petits smartphone moisis comme le Xperia E ou le LG L3 ont du JB 4.1 alors que le Xperia U ou S et bloque en 4.0, c’est foutage de gueule.

Mis à jour, il l’est toujours.

Par le biais des services google d’abord (qui vont largement au dela des 2 ans, les Android 2.2 étant encore supportés), et après en théorie, tant qu’il n’y a pas de “failles” déclarés, mettre à jour pour quoi ?

Ils n’ont aucune obligation contractuelle de passer à la dernière version … il leur suffit de dire : “ça dégradera l’expérience utilisateur”, et hop, ils devraient même être remerciés de ne pas avoir mis à jour " />

(Enfin quand on voyais les retours de je ne sais plus quelle mise à jour de iOS sur les 3Gs, on peut se dire que Apple aurait du se passer de forcer la mise à jour " />)

Catégories

Nous Suivre

À propos

Les fabricants de mobiles priés d’adopter les dernières moutures d’Android

Il était temps...

La fragmentation, un vrai problème chez Google

Les applications Google conditionnées à la version d'Android

Fin de l'approbation des anciennes versions d'Android, quid de l'entrée de gamme ?

Commentaires (139)