OK, mais donc à quel moment on intervient et sous quelle forme ?

On impose toutes les nouvelles technologies de devenir ouvertes ?
On déclare qu'à partir d'un certain temps elles peuvent pas perdurer si personne ne les concurrencent ?

On voit qu'il y a de plus en plus de volontés d'imposer un minimum d'ouverture et d'interopérabilité, et de plus en plus :

• l'écosystème Apple (RCS, AirDrop...),


• la norme USB-C imposée sur tous les ordis et smartphones,


• la portabilité des données sur les réseaux sociaux,


• les prises de recharge dans l'automobile,


• etc.

Pour autant, on ne peut pas intervenir en amont sur ces sujets, pour deux raisons :
1/ Parce que personne n'aura envie d'innover si tout le monde peut taper dedans tout de suite, c'est la base de la concurrence et ce qui justifie pour l'entreprise d'investir.

2/ Parce que personne ne sait quand ça débute si ça va avoir du succès. Les innovations qui font pschit, il y en a en pagaille. On va pas tout réguler dès qu'une entreprise dépose un brevet ou sort un truc, sinon ça veut dire aussi qu'on s'arrête à la première version qui tombe, même si c'est pas la meilleure.

Après, le marché est régulé par des vrais gens, pas par un Deep State qui guide ou on va.
Comme on pourrait le dire pour PHP, Rust ou même les nouveaux mots de la langue française, CUDA s'est développé parce qu'il y a des humains (ici les développeurs) qui se sont mis dessus, dans 1, 10, 100 puis 1000 entreprises. Parce que c'était attractif (documentation, performances...), parce que l'alternative n'était pas plus intéressante (réapprendre pour faire pareil ou moins bien), puis au fil du temps parce que tout le monde était dessus et qu'il fallait y être aussi (recrutement, bibliothèques, entraide, etc.) : c'est devenu un standard incontournable.

C'est donc surtout de la pédagogie générale sur les risques liés aux écosystèmes captifs, de la même façon qu'un consommateur lambda doit avoir conscience qu'une fois qu'il a acheté son Apple Watch et son HomePod, il lui sera compliqué de passer d'iPhone à Android lorsqu'il voudra renouveler son smartphone.

D'ailleurs, on voit bien que les stratégies d'exploitation de l'IA sont distinctes.
Certains construisent des outils qui permettent de switcher entre les modèles d'IA, permettant alors demain de passer d'Anthropic à OpenAI en quelques minutes, alors que d'autres vont foncer tête baissée avec des requêtes qui fonctionnent exclusivement avec l'un d'eux, dont ils seront complètement dépendants, exigeant des mois de travail pour essayer de changer un jour.