MacBook Air : un renouvellement très léger et une baisse de 100 euros

ToMMyBoaY Abonné

Le 29/04/2014 à 09h28

8GB sur l’ensemble de la gamme n’aurait pas été de trop pour une machine qui n’est pas évolutive à ce niveau de prix " />

DDReaper

Le 29/04/2014 à 17h48

yukiku a écrit :

Je suis un peu étonné que personne n’ai proposé de Chromebook. Certes il ne pourra pas bénéficier de Microsoft Office mais bon, avec Libre/Open ça va très bien, la différence est peanuts (à mon sens).

Chromebook HP 14 turquoise. :3

Parce que bon, un laptop trouvable à 300€, sur lequel on peut très facilement mettre un GNU/Linux, avec un petit SSD de 16 Go pour le système et plein de trucs basiques ça passe très bien pour une utilisation bureautique je pense. ^^

Après, ok il a quelques défauts (pas de FHD, pas de i7, pas de Titan Z etc…) mais bon, pour 300€ y a pas de meilleur ratio qualité/prix à mes yeux. :)

tu sais on peu aussi trouvé des pc full windows 8 + office 2013 à ce prix mais c’est pas vraiment interessant.

à ce prix ils te fournissent un stockage minuscule, un processeur faible, une plus faible batterie, un pc plus lourd… bref HP a du ce faire plaisir sur les marges.

Bizarrement les PC sous chromeOS ce vendent au même prix que des PC Windows avec des specs revue à la baisse (“bah oui vu que chrome OS demande moins”).

EDIT : typiquement la ASUS T100 me semble être un meilleur rapport qualité prix.

Reznor26

Le 29/04/2014 à 18h19

athlon64 a écrit :

Les iMacs n’ont pas de réels équivalents et pour les MBP/A ce sont effectivement les tarifs pour ce genre de produit orienté HDG " />

En effet, autant pour les portables il y a quand même masse de choix pour tous les goûts et budgets, autant pour les all-in-one les iMacs se baladent tranquillement dans le désert. C’est vraiment étrange à ce point-là.

" />

yukiku

Le 29/04/2014 à 18h21

Ok, le stockage SSD de 16 Go est peut-être un peu petit mais Google offre 100 Go de cloud pendant 2 ans, sinon on peut toujours utiliser une clé USB/SDHC/NAS si on a besoin de plus de place (je trouve que seulement pour du travail, ça rentre facilement dans du 10 Go de place alors bon…).

Le CPU est pas super on est d’accord m’enfin comparé à une tablette, c’est pas non plus la grosse différence (avec la T100 du moins).

Sinon, pour ce qui est de la batterie et du poids, sache que le HP 14 se débrouille super bien: il tiens environ 8/9h en utilisation normale (wifi/luminosité max) et ne pèse que 2 kg, pour un 14” c’est tout à respectable.

On ajoute à cela le fait qu’il a de la gueule et est bien fini et on trouve le parfait compromis pour bien bosser tout en investissant de l’argent dans du hardware (le reste étant gratuit) au lieu d’une licence Windows…

Après, je ne dis pas que tous les Chromebooks sont excellents mais le HP 14 se démarque super bien (pour une fois que HP fait du matos pas trop mauvais). A côté, j’ai l’impression que la T100 n’est pas trop faite pour le travail, elle fait encore trop tablette loisir à mes yeux (malgré les pubs de M$ genre “je peux très bien travailler dans l’avion avec ma tablette ! " />”) et surtout bien trop petite… (10”)

Pandours

Le 29/04/2014 à 18h44

Juste pour mon info, est-ce que Apple révise sa gamme tous les ans ?

On pourrait ainsi voir une baisse des Mac Book Pro de 100 euros à la fin de l’année ?

Reznor26

Le 29/04/2014 à 19h03

Pandours a écrit :

Juste pour mon info, est-ce que Apple révise sa gamme tous les ans ?

Oui plus ou moins, mais toutes ne sont pas du même ordre.

Pandours a écrit :

On pourrait ainsi voir une baisse des Mac Book Pro de 100 euros à la fin de l’année ?

Je ne pense pas qu’Apple descendra en dessous d’un certain prix d’achat.

La prochaine mise à jour majeure concernera plus probablement des augmentations de specs plutôt que des baisses de prix (c’est bien plus rentable). Exemples : 8Go de ram et/ou 256Go de SSD et/ou un écran FHD/Retina de base.

lordzeon

Le 29/04/2014 à 19h48

Yangzebul a écrit :

On a retrouvé la dernière personne au monde croyant encore à une upgrade du Mac Mini !! " />

Vite appelez les secours son état est critique !

Non, on est au moins 2.

Même si il est déjà hors de prix, c’était à mon sens la seul machine Apple abordable pour faire du développement iOS.

L’espoir fait vivre :)

Commentaire_supprime

Le 29/04/2014 à 20h14

Para-doxe a écrit :

899€ pour le 11.6” avec 120Go de SSD, je trouve ça um peut chère.

Si je compare avec un Mercure de chez LDLC à env 320€. Alors serte, le LDLC est un tout petit peut moins fin et a 500g de plus, mais il à un meilleur CPU et une meilleur batterie.

Je ne remet pas en cause le choix que certains font, mais je me questionne si le prix est pas un peut exagéré.

Sans être fanboy Apple (je ne suis pas une cible commerciale chez eux, le haut de gamme, c’est pas dans mes moyens, ni dans mes désirs), franchement…

" />" />" />" />" />

La différence de prix entre ces deux machines, ça ne tient pas qu’au look des produits Apple à mon avis… Et puis, un Celeron plus puissant qu’un i5, hem… Trop gros, passera pas.

Si on regarde les ordis sous win avec des performances et un équipement équivalent aux MB, les prix sont presques identiques. Il doit bien y avoir une raison à cela, non ? Au hasard, l’extrême compacité avec des perfs qui arrachent, ça a un coût, non ?

Pandours

Le 29/04/2014 à 20h34

Reznor26 a écrit :

Oui plus ou moins, mais toutes ne sont pas du même ordre.

Je ne pense pas qu’Apple descendra en dessous d’un certain prix d’achat.

La prochaine mise à jour majeure concernera plus probablement des augmentations de specs plutôt que des baisses de prix (c’est bien plus rentable). Exemples : 8Go de ram et/ou 256Go de SSD et/ou un écran FHD/Retina de base.

Merci pour les infos.

Sinon pour donner mon petit avis, perso je suis pas du tout un Pro Apple, loin de là, et je ne pense pas acheter un Imac, Iphone, Ipad de sitôt.

Mais au boulot il n’y a que des Apple et je suis obligé d’utiliser un mac book pro de 13 pouces.

Eh bien force est de constater que le touchpad est terrible, j’ai l’impression d’avoir l’écran de mon nexus 4 sous la main tellement ca répond rapidement.

L’ergonomie de Mac OS est aussi très bien foutu et fait qu’on ne ressent pas forcement que l’écran est plus petit grâce aux multiples bureaux.

De même l’autonomie est plutôt bonne, j’ai l’impression qu’il est également plutôt solide. Pour un produit mobile, avec lequel on peut pas forcement trimbaler une souris, je dois dire qu’il fait un job franchement très bon.

Et encore, je dois avoir un MBP qui date de y a 1 ou 2 ans vu l’épaisseur.

Si je n’avais pas un salaire de stagiaire, je serai plutôt tenté par un portable Apple.

luxian Abonné

Le 30/04/2014 à 06h59

Yangzebul a écrit :

Sans hésiter UX32VD (500 à 700€ d’occaz) ou son successeur UX32LN.

Ce sont des valeurs sûres. " />

Heu, 30 secondes sur un test

un disque à plateaux de 500 Go tournant à 5400 tpm avec 24 Go de NAND flash soudés à la carte mère

Si la flash est soudée au système, cela risque de dire que le système cafouillera si on remplace cet abominable DD de 5400 rpm par un bon SSD … " />

Et plus, ok : 5,5 mm d’épaisseur d’un côté, mais toujours 1,8 cm de l’autre .. donc au global, pas si glop.

Je regrette aussi qu’il ne soit pas comparé au MacBook air du moment … un indicateur … car peut-être qu’il ne supporte pas la comparaison en regard de la différence de prix.

Mais je dois admettre que d’occase, je veux bien y mettre allez … 200 € pas plus , mais pas 500 " />

athlon64

Le 30/04/2014 à 07h34

Reznor26 a écrit :

En effet, autant pour les portables il y a quand même masse de choix pour tous les goûts et budgets, autant pour les all-in-one les iMacs se baladent tranquillement dans le désert. C’est vraiment étrange à ce point-là.

" />

Certaines marques en font, mais ca doit pas beaucoup se vendre. Pour faire un PC tout-en-un a un prix attractif ca doit couter aussi plus cher et certaines marques ne doivent pas pouvoir investir sur un produit qui risque de ne pas marcher.

misterB

Le 30/04/2014 à 07h53

athlon64 a écrit :

Certaines marques en font, mais ca doit pas beaucoup se vendre. Pour faire un PC tout-en-un a un prix attractif ca doit couter aussi plus cher et certaines marques ne doivent pas pouvoir investir sur un produit qui risque de ne pas marcher.

DELL En fait

http://www.dell.com/fr/p/desktops?~ck=mn#!dlpgid=all-in-one-desktops

Lenovo en fait

http://shop.lenovo.com/fr/fr/desktops/ideacentre/a-series/a730/

HP en fait

http://shopping.hp.com/en_US/home-office/-/products/Desktops/HP-Pavilion/G0V82AV…

Acer en fait

http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/series/aspirez3

Asus en fait

http://www.asus.com/fr/AllinOne_PCs/

le podoclaste

Le 30/04/2014 à 07h55

Pandours a écrit :

Juste pour mon info, est-ce que Apple révise sa gamme tous les ans ?

On pourrait ainsi voir une baisse des Mac Book Pro de 100 euros à la fin de l’année ?

Il y a grosso modo une révision annuel de chaque gamme, mais ça ne va pas forcément avec une baisse de prix.

athlon64

Le 30/04/2014 à 07h58

misterB a écrit :

DELL En fait

http://www.dell.com/fr/p/desktops?~ck=mn#!dlpgid=all-in-one-desktops

Lenovo en fait

http://shop.lenovo.com/fr/fr/desktops/ideacentre/a-series/a730/

HP en fait

http://shopping.hp.com/en_US/home-office/-/products/Desktops/HP-Pavilion/G0V82AV…

Acer en fait

http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/series/aspirez3

Asus en fait

http://www.asus.com/fr/AllinOne_PCs/

Ils en font, mais est-ce que ca se vend bien ?

Seul l’iMac est vraiment mis en avant sur les AIO, il y a deja eu l’acquisition d’une certaine réputation.

Tirr Mohma

Le 30/04/2014 à 08h03

Hijo Del Sol a écrit :

Si tu as une bonne adresse pour des Clevo, ça m’intéresse.

Je compte en prendre un en 13 pouces pour remplacer un vieux Compaq qui fonctionne de moins en moins bien, et mettre Debian LXDE dessus.

Parce que 1000 € pour un 13 pouces, même pour le travail, je ne les ai pas…

LDLC portable Clevo

Et je pensais à celui-ciplus particulièrement

macin a écrit :

Oula, Clevo (ou Sager) c’est du OEM mal etudie. Ca chauffe, c’est bruyant et c’est un design cheap. Sur le papier ils proposent des composants derniers cris mais mal etudie lors de l’integration.

Pour ceux qui veulent de l’autonomie, Apple est un des meilleurs constructeur grace a l’optimisation de OS X sur l’hardware Apple.

Les anciens plutôt, mais sur les nouvelles games ça c’est énormément amélioré et les retours des utilisateurs sont corrects. Après il est certain que c’est loin de la qualité Apple

misterB

Le 30/04/2014 à 08h05

athlon64 a écrit :

Ils en font, mais est-ce que ca se vend bien ?

Seul l’iMac est vraiment mis en avant sur les AIO, il y a deja eu l’acquisition d’une certaine réputation.

Apple fait du tout en un depuis 84 donc dans ce domaine ils ont une experience inégalable, et en effet je suis sur que tout les autres réunis n’en vendent pas autant qu’apple, pareil avec les ultraBook ou j’ai lu qqpart qu’apple seul en vend plus que tout les autres.

Ils créent leur niche en fait.

Yangzebul

Le 30/04/2014 à 08h13

luxian a écrit :

Heu, 30 secondes sur un test

un disque à plateaux de 500 Go tournant à 5400 tpm avec 24 Go de NAND flash soudés à la carte mère

Si la flash est soudée au système, cela risque de dire que le système cafouillera si on remplace cet abominable DD de 5400 rpm par un bon SSD … " />

Et plus, ok : 5,5 mm d’épaisseur d’un côté, mais toujours 1,8 cm de l’autre .. donc au global, pas si glop.

Je regrette aussi qu’il ne soit pas comparé au MacBook air du moment … un indicateur … car peut-être qu’il ne supporte pas la comparaison en regard de la différence de prix.

Tu remplace le HD par un SSD cela va de soi. " />

Même en rajoutant 130 euros pour un SSD samsung 256Go tu reste compétitif niveau prix.

De plus faire la remarque qu’il y’a un iSSD soudé alors que c’est le seul ultrabook qui a un SSD 2”5 standard et de la RAM upgradable…

Les UX32VD et les UX32LN sont réputés pour être upgradables et réparables.

Après le macbook air et son format gumstick propriétaire… oui tu peux en trouver dans le commerce… si tu aime payer entre 4 et 6 fois le prix. " />

luxian a écrit :

Mais je dois admettre que d’occase, je veux bien y mettre allez … 200 € pas plus , mais pas 500 " />

OK d’accord je viens de comprendre, je pensais répondre à quelqu’un qui demandais un vrai conseil. Alors qu’en fait c’était juste un troll pro mac qui me tendait un piège…

Yangzebul

Le 29/04/2014 à 09h55

lol.2.dol a écrit :

Toujours pas de nouvelle du Mac Mini " />

On a retrouvé la dernière personne au monde croyant encore à une upgrade du Mac Mini !! " />

Vite appelez les secours son état est critique !

Adakite

Le 29/04/2014 à 09h55

Mr.Nox a écrit :

Est ce vraiment pratique de bosser sur du texte sur le 11” ?

C’est NON, sans détour !!!!

En dessous de 15” (et encore) quelque soit l’usage, pour travailler tous les jours c’est clairement pas suffisant, 11” c’est tout simplement pas adapté à cet usage.

Maintenant, si les besoins sont une grande mobilité, alors la solution, déjà évoquée par NICr c’est l’écran ²⁴⁄₂₇” qu’on ne déplace pas. Un au bureau, un à la maison et on trimballe juste le portable. Un disque Time Machine dans les 2 endroits et on a une belle solution pour travailler. On est pas obligé de prendre les écrans Apple (de qualité, mais très chers) surtout pour du texte. À ²⁰⁰⁄₃₀₀ euros on trouve des ¹⁹²⁰⁄₁₂₀₀ (pour du texte, surtout ne pas prendre du 16:9) très bien chez Dell par exemple.

Adakite

Le 29/04/2014 à 09h57

jpaul a écrit :

" />

… des années que j’ai essayé de passer mes Macbook (pro puis air) sous Linux mais j’en reviens toujours à OSX …

Aucun souci avec le support des composants évoqués sous Debian et Fedora. J’ai un collègue sous Arch qui ne semble pas avoir de souci non plus sur son Macbook pro 15” de 2010.

athlon64

Le 29/04/2014 à 09h57

jpaul a écrit :

" />

… des années que j’ai essayé de passer mes Macbook (pro puis air) sous Linux mais j’en reviens toujours à OSX …

Le gros problème de Linux c’est juste la gestion de l’autonomie plus que désastreuse par rapport à OS X (non basculement sur le chip intégré me semble) et la gestion du trackpad plus que chiante.

Après tout le reste marche nickel de mon coté (MBP début 2010 avec une Debian) " />

jiph

Le 29/04/2014 à 09h58

Est-ce que les prix des macbook air reconditionnés ont baissé de 100€ également ?

athlon64

Le 29/04/2014 à 10h00

jiph a écrit :

Est-ce que les prix des macbook air reconditionnés ont baissé de 100€ également ?

D’après un comm sur MacG, si tu vas actuellement dans un Apple STore et qu’ils n’ont pas recu les nouveaux ou qu’ils leur en restent des anciens (100MHz en moins) tu peux avoir une réduction, il suffirait d’évoquer les 100MHz et les 100€ de dreduc sur les nouveaux " />

jpaul

Le 29/04/2014 à 10h00

athlon64 a écrit :

Le gros problème de Linux c’est juste la gestion de l’autonomie plus que désastreuse par rapport à OS X

Faut aussi reconnaître qu’à l’époque j’avais acheté cette machine (en 2010) pour son autonomie, parce qu’il n’y avait pas mieux ailleurs. Donc c’était un point bloquant pour moi.

athlon64

Le 29/04/2014 à 10h02

jpaul a écrit :

Faut aussi reconnaître qu’à l’époque j’avais acheté cette machine (en 2010) pour son autonomie, parce qu’il n’y avait pas mieux ailleurs. Donc c’était un point bloquant pour moi.

Je te comprends. QUand j’ai essayé Debian sur le mien, sur OS X j’étais a +5h d’autonomie, une fois sur Debian 1h30-2h00, je suis assez vite revenu en arrière et j’ai essayé aussi Win 7 ou la je tournais autour des 3-4h " />

Tirr Mohma

Le 29/04/2014 à 10h03

Joli design mais moins bien en terme de performance et de prix que ce que l’on peut trouver chez clevo (Sans OS en plus). Après au niveau qualité ça doit se jouer à pas grand chose, même si je mise plutôt sur Apple (sauf pour les batteries ^^“)

athlon64

Le 29/04/2014 à 10h07

Tirr Mohma a écrit :

Joli design mais moins bien en terme de performance et de prix que ce que l’on peut trouver chez clevo (Sans OS en plus). Après au niveau qualité ça doit se jouer à pas grand chose, même si je mise plutôt sur Apple (sauf pour les batteries ^^“)

OS X est une valeur ajoutée, c’est a prendre en compte, la comparaison entre un avec OS X et un sans OS n’est pas a faire. " />

Après oui niveau hardware c’est un peu en retrait pour le prix, mais esthétique et conception font un peu monter la balance. Il y a que les écrans ou c’est dur de trouver un équivalent (tous les portables avec Windows ou Linux autre qu’un MBP, j’ai toujours l’impression que c’est moins nette, moins lumineux " />)

Gromsempai

Le 29/04/2014 à 10h09

Mr.Nox a écrit :

Est ce vraiment pratique de bosser sur du texte sur le 11” ?

Vraie question, c’est pour un futur cadeau. Parce que pour quelqu’un qui va y passer plus de 8h dessus, je ne sais pas si c’est le top.. Donc dans le doute autant demander.

Non, et même 13” c’est bof. En entreprise, (en tout cas celles que je connais), les gens qui ont du 11” ou 13” ont un second écran au bureau. La petite taille sert pour les déplacements.

Reznor26

Le 29/04/2014 à 10h10

Mr.Nox a écrit :

Est ce vraiment pratique de bosser sur du texte sur le 11” ?

Vraie question, c’est pour un futur cadeau. Parce que pour quelqu’un qui va y passer plus de 8h dessus, je ne sais pas si c’est le top.. Donc dans le doute autant demander.

Un portable 11” on est vraiment dans l’ultra-mobilité, pour une utilisation régulière en bureautique c’est quand même juste. Je te conseille d’aller d’abord jeter un œil en magasin pour te rendre compte (pas forcément sur des MBA mais au moins sur des bécanes de mêmes tailles d’écran). 13” ça reste très transportable, surtout pour un MacBook Air dont la finesse et la légèreté sont extrêmes, mais ça fait déjà une vraie différence en terme de confort. À priori ça serait plus adapté.

macin

Le 29/04/2014 à 10h18

Tirr Mohma a écrit :

Joli design mais moins bien en terme de performance et de prix que ce que l’on peut trouver chez clevo (Sans OS en plus). Après au niveau qualité ça doit se jouer à pas grand chose, même si je mise plutôt sur Apple (sauf pour les batteries ^^“)

Oula, Clevo (ou Sager) c’est du OEM mal etudie. Ca chauffe, c’est bruyant et c’est un design cheap. Sur le papier ils proposent des composants derniers cris mais mal etudie lors de l’integration.

Pour ceux qui veulent de l’autonomie, Apple est un des meilleurs constructeur grace a l’optimisation de OS X sur l’hardware Apple.

durthu Abonné

Le 29/04/2014 à 10h21

Mr.Nox a écrit :

Est ce vraiment pratique de bosser sur du texte sur le 11” ?

Vraie question, c’est pour un futur cadeau. Parce que pour quelqu’un qui va y passer plus de 8h dessus, je ne sais pas si c’est le top.. Donc dans le doute autant demander.

J’ai un EEEPC de chez Asus en 11” ou 12” (je ne sais plus même si je penche pour du 12”….).

J’ai tapé une partie de ma thèse en LaTeX dessus. Pour des longues sessions de frappe de texte, c’est fatiguant. On a quand même plus de confort sur des 13” et 14”.

Si c’est 8h d’affilées une fois de temps en temps, ça peut aller mais sinon , c’est gênant.

jmanici

Le 29/04/2014 à 10h24

luxian a écrit :

Il me faudrait juste … un PC portable qui fasse 0,7 cm d’épaisseur comme ce Mac Mini, qui tienne ses 9 heures de charges, un écran 1080p (que n’a pas cette merveille), deux / trois prises USB 3 et le tout reconnu sous GNU/Linux … et un bel effet brossé métal car : yep, les mac ont quand même de la gueule sur ce point.

Qui a une idée ?

tu as regardé du coté des Sony VAIO Pro 11 et 13?

l’épaisseur du MBA c’est pas 0.7cm hein, c’est 0.68inches, soit 1.7cm.

http://www.engadget.com/products/apple/macbook/air/11-inch/mid-2013/specs/

pour la même épaisseur et un poids plus léger:

http://www.engadget.com/products/sony/vaio/pro/11/specs/

avec sa batterie supplémentaire, il fait a peu près le poids du MBA11 et a une autonomie de 14h (sinon c’est 8h d’autonomie).

évidemment c’est les chiffres sous Windows, donc avec linux t’auras moins.

Guyom_P

Le 29/04/2014 à 10h31

Reznor26 a écrit :

Un portable 11” on est vraiment dans l’ultra-mobilité, pour une utilisation régulière en bureautique c’est quand même juste. Je te conseille d’aller d’abord jeter un œil en magasin pour te rendre compte (pas forcément sur des MBA mais au moins sur des bécanes de mêmes tailles d’écran). 13” ça reste très transportable, surtout pour un MacBook Air dont la finesse et la légèreté sont extrêmes, mais ça fait déjà une vraie différence en terme de confort. À priori ça serait plus adapté.

Perso étant super mobile mais aussi photographe j’ai plutôt opté pour un MBP 15” qu’un MBA. En dessous de 15” le post traitement sous Lightroom aurait été un cauchemars.

Et perso un MBP15”’ je trouve ça transportable moi, je prend l’avion et le train avec sans problème (bon faut dire que je trimballe un sac à dos adapté avec le matos photo lol). Et quand je vois mes voisins en face dans le train sortir des MBA ça me conforte que c’est vraiment trop petit pour moi.

Après même en 15” quand je suis chez moi je me branche sur un 27” et surement pas un Apple. Autant leurs écrans de portable même si pas top pour la photo sont mieux que ceux des PC portables qui eux sont des horreurs généralement autant les écrans externes Apple sont hors de prix alors que pour 300/400€ ont trouvent déjà mieux. Et au prix d’un écran Apple alors là c’est facile de trouver bien mieux pour du graphisme, post traitement photo….

Sinon oui Apple continue de se démarquer par ces tarifs sur les options qui sont exorbitants.

Yangzebul

Le 30/04/2014 à 08h21

luxian a écrit :

Heu, 30 secondes sur un test

un disque à plateaux de 500 Go tournant à 5400 tpm avec 24 Go de NAND flash soudés à la carte mère

Si la flash est soudée au système, cela risque de dire que le système cafouillera si on remplace cet abominable DD de 5400 rpm par un bon SSD … " />

Et plus, ok : 5,5 mm d’épaisseur d’un côté, mais toujours 1,8 cm de l’autre .. donc au global, pas si glop.

Je regrette aussi qu’il ne soit pas comparé au MacBook air du moment … un indicateur … car peut-être qu’il ne supporte pas la comparaison en regard de la différence de prix.

Tu remplace le HD par un SSD cela va de soi. " />

Même en rajoutant 130 euros pour un SSD samsung 256Go tu reste compétitif niveau prix.

De plus faire la remarque qu’il y’a un iSSD soudé alors que c’est le seul ultrabook qui a un SSD 2”5 standard et de la RAM upgradable…

Les UX32VD et les UX32LN sont réputés pour être upgradables et réparables.

Après le macbook air et son format gumstick propriétaire… oui tu peux en trouver dans le commerce… si tu aime payer entre 4 et 6 fois le prix. " />

luxian a écrit :

Si la flash est soudée au système, cela risque de dire que le système cafouillera si on remplace cet abominable DD de 5400 rpm par un bon SSD … " />

Hein ? Quoi ? C’est une blague ? Le portable vient avec deux volumes logiques (dont un soudé) donc il ne serait pas possible d’upgrader le deuxième ???! " />

Tu fais de l’informatique ou de la boucherie dans la vie ?

luxian a écrit :

Mais je dois admettre que d’occase, je veux bien y mettre allez … 200 € pas plus , mais pas 500 " />

OK d’accord je viens de comprendre, je pensais répondre à quelqu’un qui demandais un vrai conseil.

Alors qu’en fait c’était juste un troll qui tendait une perche…

athlon64

Le 30/04/2014 à 08h24

misterB a écrit :

Apple fait du tout en un depuis 84 donc dans ce domaine ils ont une experience inégalable, et en effet je suis sur que tout les autres réunis n’en vendent pas autant qu’apple, pareil avec les ultraBook ou j’ai lu qqpart qu’apple seul en vend plus que tout les autres.

Ils créent leur niche en fait.

84 ? Oula j’étais pas né à ce moment la " />

Ils créent leur niche et auncun autre constructeur n’essait vraziment d’y accéder, ils ont tout compris

misterB

Le 30/04/2014 à 08h29

athlon64 a écrit :

84 ? Oula j’étais pas né à ce moment la " />

Ils créent leur niche et auncun autre constructeur n’essait vraziment d’y accéder, ils ont tout compris

84 le premier Mac en fait " />

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Macintosh_128k_transparency.p…

athlon64

Le 30/04/2014 à 08h36

misterB a écrit :

84 le premier Mac en fait " />

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Macintosh_128k_transparency.p…

Rolalala le plastique beige/marron, ca me rappelle mon premier PC " />

Jamais eu de Mac avant 2010 et me souviens pas en avoir vu beaucoup dans les années 90 (aucun chez mes connaissances)

misterB

Le 30/04/2014 à 08h52

athlon64 a écrit :

Rolalala le plastique beige/marron, ca me rappelle mon premier PC " />

Jamais eu de Mac avant 2010 et me souviens pas en avoir vu beaucoup dans les années 90 (aucun chez mes connaissances)

Un PC en 84 c’était ça

Wikipedia:Ibm_px_xt_color.jpg

athlon64

Le 30/04/2014 à 08h54

misterB a écrit :

Un PC en 84 c’était ça

Wikipedia:Ibm_px_xt_color.jpg

ca ressemble un peu, surtout au niveau de l’écran, après niveau intégration, Apple a dès le début fait fort

OlivierJ Abonné

Le 30/04/2014 à 10h28

Vincent_H a écrit :

Ah ben oui, ce n’est pas franchement notre habitude de copier. On va remédier au problème.

Mr.Nox a écrit :

Est ce vraiment pratique de bosser sur du texte sur le 11” ?

Network a écrit :

11” c est surtout pour une extrême mobilité.

Pour usage intensif, préfère le 13”(de mon point de vue)

Je ne comprends pas pourquoi on précise la diagonale d’écran et pas la résolution, qui est à mon avis l’information la plus importante.

Vincent, ce serait possible de le préciser dans les articles, en général ?

luxian Abonné

Le 30/04/2014 à 11h47

Yangzebul a écrit :

Tu remplace le HD par un SSD cela va de soi. " />

Hein ? Quoi ? C’est une blague ? Le portable vient avec deux volumes logiques (dont un soudé) donc il ne serait pas possible d’upgrader le deuxième ???! " />

Tu fais de l’informatique ou de la boucherie dans la vie ?

Et si le cache SSD permet de charger Windows en moins de 25 secondes à froid,

Je lis … le SSD sert de cache au vrai disque HDD. Donc ce n’est pas un second disque que l’on peut choisir d’ignorer au boot par exemple.

De là mes doutes … en admettant que l’on remplace le HDD par un SSD et que ça marche … on aura un cache SSD pour un SSD.

En plus rien ne nous dit que la bande passante du cache SSD est supérieure à celle du Sata : ça sent au contraire un effet d’annonce. On t’affiche un flash, mais en fait il passera par un gros goulet d’étranglement ….

… un peu comme pour le Raspberry Pi dont tous les périphériques passent en réalités sur 1 seul port USB (2 prises USB, +1 prise Ethernet + je sais plus quoi).

Si ce cas est vrai (et là, je n’ai pas l’information), coller un SSD derrière ce “flash” SSD est au mieux contre-productif et au pire incompatible !

Je crois justement que je ne suis pas commis boucher. … et comme je tente de lire un peu et de m’informer … que je ne suis pas bouché non plus.

Quand au prix : 200 € c’est le prix que je maintiens, pas question que je mette plus tant que l’on ne m’a pas démontré que les données sur le flash SSD ont un débit non bridé. … en général je suis rarement copain avec les vendeurs de l’avenue Daumesnil car il n’arrivent pas à me fourguer leur merdaille.

Yangzebul

Le 30/04/2014 à 12h07

luxian a écrit :

Je lis … le SSD sert de cache au vrai disque HDD. Donc ce n’est pas un second disque que l’on peut choisir d’ignorer au boot par exemple.

De là mes doutes … en admettant que l’on remplace le HDD par un SSD et que ça marche … on aura un cache SSD pour un SSD.

En plus rien ne nous dit que la bande passante du cache SSD est supérieure à celle du Sata : ça sent au contraire un effet d’annonce. On t’affiche un flash, mais en fait il passera par un gros goulet d’étranglement …..

http://forum.hardware.fr/hfr/OrdinateursPortables/Ultraportable/unique-zenbook-u…

Je te laisse t’informer plutôt qu’argumenter sur tes spéculations.

Moi je n’ai rien à vendre, j’essaie juste de conseiller. Après tu fais ce que tu veux, y compris t’imaginer des limitations qui n’existent pas.

luxian Abonné

Le 30/04/2014 à 20h58

Si tu m’avais donné ce lien plus tôt … en lieu et place de me sortir ça :

Hein ? Quoi ? C’est une blague ? Le portable vient avec deux volumes logiques (dont un soudé)

… et bien je l’aurai lu et constaté qu’il est possible de changer le HDD par un SDD sans dommage : ce qui était précisément l’objet de mes doutes comme je l’ai écrit là :

cela risque de dire que le système cafouillera si on remplace

Et quand on doute … on met des “si”.

Pour commenter 1 news, j’ai fait 1 recherche et je n’ai pas perdu mon temps à parcourir plus loin sur un produit dont je n’ai pas fondamentalement besoin. Donc j’ai réfléchi juste avec les informations à ma disposition … et quand on réfléchi sans avoir l’information, on spécule.

Quoi ? Je n’ai pas souffert d’avoir cherché 30 minutes ?

Mais j’en ai que fiche d’avoir toute l’information sur ce produit. J’ai regardé 1 min, constaté 5 points qui ne vont pas … pas besoin de chercher plus pour faire mon choix.

Maintenant, tu me les brises car, visiblement, TOI tu avais l’information dans ta grande sagesse.

La prochaine fois, tu donneras la bonne information tout de suite et n’emploiersa pas de ton condescendant stupide.

Mais bon, en 3 posts sur cette page …. je vois bien ton style de pisseur de code. Pas mauvais, compétent sur -la- partie qu’il maîtrise … mais, pour ce qui est du reste … définitivement …

… techos va !

Mr.Nox

Le 01/05/2014 à 00h53

OlivierJ a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi on précise la diagonale d’écran et pas la résolution, qui est à mon avis l’information la plus importante.

Vincent, ce serait possible de le préciser dans les articles, en général ?

Tu peux mettre duu 4K sur un 11”, l’image sera plus fine c’est certain mais ça ne t’empêchera pas de devoir insister pour avoir le confort d’un 15” dans une résolution plus basse.

Moi je demandais si certains le faisaient puisque ce n’est pas pour moi, c’est pour un cadeau.

Yangzebul

Le 01/05/2014 à 12h09

luxian a écrit :

…

Donc en résumé :

je reponds poliment à ta demande de conseil

tu rebondis avec une condescendance pas possible

je te reponds agressivement car c’est tout ce que ton message mérites

toi : je ne suis pas bouché

je te donnes plus d’informations en m’abstenant de répondre plus pour que ça ne dérapes pas plus

toi : non content qu’on t’es prouvé de manière indéniable que tu avais tord, tu n’as plus comme option que de m’insulter copieusement.

…

Bah écoute pauvre tête de con si tu ne veux pas recevoir ce genre de réponses la prochaine fois que tu poste un message arrête de parler aux gens comme à de la merde. Cela t’évitera ce genre de situation embarrassante.

Signé : le misérable pisseur de code qui de toute évidence à plus de jugeote que toi.

clovis86 Abonné

Le 02/05/2014 à 07h29

en tous cas, le bon plan du coup, c’est le refurbish de l’ancien model !

Je viens de me le commander la " />

http://www.dealabs.com/bons-plans/macbook-air-133-core-i5–13-ghz-128go/57717?pa…

merci dealabs pour le tuyau :p

luxian Abonné

Le 02/05/2014 à 12h12

Yangzebul a écrit :

tu rebondis avec une condescendance pas possible

i.

" />

Ah car j’ai été condescendant dans ma réponse en apportant mon point de vue ?

Ce serait donc là le problème ?

… et bien il ne t’en faut pas beaucoup pour te sentir choqué.

Allez, je ne reviendrais pas voir ta réponse pour la peine.

Lady Komandeman

Le 29/04/2014 à 14h15

misterB a écrit :

C’est vrai que questions design ils ont bien cherché " />" />

Mauvaise langue : L’intérieur est plutôt proche, mais le design extérieur est très différent d’un MacBook Air. " />

Il ne faut pas être jaloux " />

Loeff

Le 29/04/2014 à 14h17

Para-doxe a écrit :

899€ pour le 11.6” avec 120Go de SSD, je trouve ça um peut chère.

Si je compare avec un Mercure de chez LDLC à env 320€. Alors serte, le LDLC est un tout petit peut moins fin et a 500g de plus, mais il à un meilleur CPU et une meilleur batterie.

Je ne remet pas en cause le choix que certains font, mais je me questionne si le prix est pas un peut exagéré.

Qu’est-ce que c’est que ce site de comparaison de CPU " />

Et une meilleure batterie?

Tu parles du LDLC ou du MBA?

athlon64

Le 29/04/2014 à 14h32

Loeff a écrit :

Qu’est-ce que c’est que ce site de comparaison de CPU " />

Et une meilleure batterie?

Tu parles du LDLC ou du MBA?

Ca fait la troisième fois que je tombe sur un lien vers ce site, pour des téléphones je comprends, mais la avec un CPU " /> ils comparent la taille… " /> OUAH trop bien mon CPU fait 3mm de moins que l’autre " />

Il parle de la batterie du PC LDLC.

Mais bon, meme une batterie plus grosse, si le PC consomme beaucoup et/ou est mal optimisé au niveau logiciel ca revient au même. Et les MBP/A sont réputés pour une grosse autonomie et c’est pas pour rien " />

maestro321

Le 29/04/2014 à 14h33

Para-doxe a écrit :

mais il à un meilleur CPU

Meilleur CPU?

Le comparateur à l’air tout foiré, il n’y a pas les mêmes spec sur le site officiel d’intel et sur ton site.

Hyperthearding, EAS, nombre de cœurs etc…

Un site au pif qui dit l’inverse :http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4250U-vs-Intel-Celeron-1037U

misterB

Le 29/04/2014 à 14h36

Para-doxe a écrit :

899€ pour le 11.6” avec 120Go de SSD, je trouve ça um peut chère.

Si je compare avec un Mercure de chez LDLC à env 320€. Alors serte, le LDLC est un tout petit peut moins fin et a 500g de plus, mais il à un meilleur CPU et une meilleur batterie.

Je ne remet pas en cause le choix que certains font, mais je me questionne si le prix est pas un peut exagéré.

un Celeron qui poutre un i5 " />" />" />

athlon64

Le 29/04/2014 à 14h36

maestro321 a écrit :

Meilleur CPU?

Le comparateur à l’air tout foiré, il n’y a pas les mêmes spec sur le site officiel d’intel et sur ton site.

Hyperthearding, EAS, nombre de cœurs etc…

Un site au pif qui dit l’inverse :http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4250U-vs-Intel-Celeron-1037U

Ah j’avais meme pas fait gaffe, le jour ou un Celeron égalera (même pas surpassé c’est tellement improbable) un i5 faudra me le dire " /> " />

misterB

Le 29/04/2014 à 14h36

maestro321 a écrit :

Meilleur CPU?

Le comparateur à l’air tout foiré, il n’y a pas les mêmes spec sur le site officiel d’intel et sur ton site.

Hyperthearding, EAS, nombre de cœurs etc…

Un site au pif qui dit l’inverse :http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4250U-vs-Intel-Celeron-1037U

Son site compare juste les fréquences " />" />

maestro321

Le 29/04/2014 à 14h38

misterB a écrit :

Son site compare juste les fréquences au repos " />" />

" />

" />

Para-doxe

Le 29/04/2014 à 14h44

Loeff a écrit :

Qu’est-ce que c’est que ce site de comparaison de CPU " />

Et une meilleure batterie?

Tu parles du LDLC ou du MBA?

MBA: 38 WHr pour le 11”

LDLC: 41.44 Whr

misterB

Le 29/04/2014 à 14h53

Para-doxe a écrit :

MBA: 38 WHr pour le 11”

LDLC: 41.44 Whr

Mais pas meilleur autonomie " />" />

C’est ce qu’on appel l’optimisation " />

Jusqu’à 4.5 heures d’autonomie de batterie pour le LDLC et Jusqu’à 9 heures de navigation web sans fil pour le MBA

Voir 11h chez lesnum

http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/apple-macbook-air-11-pouces-201…

Un temps presque doublé sur cette version 2013, puisque le nouveau MacBook 11” tient 10h10 dans les mêmes conditions.

Reznor26

Le 29/04/2014 à 15h18

Para-doxe a écrit :

899€ pour le 11.6” avec 120Go de SSD, je trouve ça um peut chère.

Si je compare avec un Mercure de chez LDLC à env 320€. Alors serte, le LDLC est un tout petit peut moins fin et a 500g de plus, mais il à un meilleur CPU et une meilleur batterie.

Je ne remet pas en cause le choix que certains font, mais je me questionne si le prix est pas un peut exagéré.

Cherche pas, le rapport qualité/prix est excellent sur les MacBook Air.

Ce sont les options qui ont des prix abusifs, pas le modèle d’entrée.

athlon64

Le 29/04/2014 à 15h25

Reznor26 a écrit :

Cherche pas, le rapport qualité/prix est excellent sur les MacBook Air.

Ce sont les options qui ont des prix abusifs, pas le modèle d’entrée.

Ca doit etre le seul produit Apple qui a un bon rapport qualite/prix alors " /> " />

Reznor26

Le 29/04/2014 à 16h04

athlon64 a écrit :

Ca doit etre le seul produit Apple qui a un bon rapport qualite/prix alors " /> " />

Tous leurs PC (hors Mini) sont plutôt bien placés en prix, sans les options je veux dire. Après c’est orienté haut de gamme, donc c’est pas donné non plus bien sûr, et puis ils ont des forces et des faiblesses comme tout modèle (notamment les inévitables mesquineries à la Apple). Mais on est loin de la vision des trolls de base. Quand on cherche les mêmes specs et la même qualité ailleurs, on finit par retomber sensiblement dans les mêmes prix, voire plus cher parfois.

DDReaper

Le 29/04/2014 à 16h13

LemCiva a écrit :

Tu veux dire les mêmes que ceux dont les trackpads déconnent (HP - vécu), le bluetooth se déconnecte tout le temps (Sony - vécu), ou qui sont juste hors de prix (Lenovo). Les mêmes aussi qui annoncent des super autonomies divisées par deux après un an ? OK alors.

Ah et le MBA est en 900p, TN il est vrai. Z’auraient au moins pu mettre de l’IPS, je te l’accorde.

Je sais pas j’ai une surface pro 1080p " /> qui garde l’autonomie annoncé même après 1 an et qui n’a pas de tel problème (qui doivent être des problème bien particulier qu’on peu trouver sur n’importe quel matériel même chez Apple).

elle garde l’autonomie annoncé qui est plus que moyenne pour une produit de ce type.

athlon64

Le 29/04/2014 à 17h11

Reznor26 a écrit :

Tous leurs PC (hors Mini) sont plutôt bien placés en prix, sans les options je veux dire. Après c’est orienté haut de gamme, donc c’est pas donné non plus bien sûr, et puis ils ont des forces et des faiblesses comme tout modèle (notamment les inévitables mesquineries à la Apple). Mais on est loin de la vision des trolls de base. Quand on cherche les mêmes specs et la même qualité ailleurs, on finit par retomber sensiblement dans les mêmes prix, voire plus cher parfois.

+1

Les iMacs n’ont pas de réels équivalents et pour les MBP/A ce sont effectivement les tarifs pour ce genre de produit orienté HDG " />

Quand mon MBP sera trop vieux ou qu’il rend l’ame, j’hésite meme pas, un autre MBP meme si je dois attendre un peu " />

yukiku

Le 29/04/2014 à 17h34

Je suis un peu étonné que personne n’ai proposé de Chromebook. Certes il ne pourra pas bénéficier de Microsoft Office mais bon, avec Libre/Open ça va très bien, la différence est peanuts (à mon sens).

Chromebook HP 14 turquoise. :3

Parce que bon, un laptop trouvable à 300€, sur lequel on peut très facilement mettre un GNU/Linux, avec un petit SSD de 16 Go pour le système et plein de trucs basiques ça passe très bien pour une utilisation bureautique je pense. ^^

Après, ok il a quelques défauts (pas de FHD, pas de i7, pas de Titan Z etc…) mais bon, pour 300€ y a pas de meilleur ratio qualité/prix à mes yeux. :)

Sw00sh

Le 29/04/2014 à 09h28

“Nouveaux MacBook Air : 100 MHz de plus, 100 euros de moins”

Est-ce un pur hasard que le titre soit exactement le même que celui de l’article de MacG sortit une heure avant ?

http://www.macg.co/materiel/2014/04/nouveaux-macbook-air-100-mhz-de-plus-100-eu-…

Cherokee

Le 29/04/2014 à 09h29

Les fanboys en chaleur sur macgo " />" />

Funigtor Abonné

Le 29/04/2014 à 09h32

Hum… Dommage, j’ai acheté le mien en Mars. " />

Bon, niveau réduction j’ai au moins pu bénéficier d’Apple on Campus mais bon. " />

thelodger

Le 29/04/2014 à 09h33

Toujours aussi cher le prix du SSD chez Apple " />

A l’heure on en trouve moins cher que jamais dans nos magasins-internet préférés.

" />

ToMMyBoaY a écrit :

8GB sur l’ensemble de la gamme n’aurait pas été de trop pour une machine qui n’est pas évolutive à ce niveau de prix " />

C’est pour vendre les features. Rappelle toi, il y a pas 3 ans le MBA d’entrée de gamme avait 2 go de RAM. Alors 8 go on peut attendre.

" />

luxian Abonné

Le 29/04/2014 à 09h33

Mouais … et pour avoir une machine correcte (de mon point de vue), il faut quand même 2000 € … je viens de regarder.

De toute façon, Mac OS est trop chiant à gérer sur le long terme. Au bout de quelques années, on trouve de moins en moins de matériel et c’est juste mort quand Apple cesse de supporter le matériel.

Il me faudrait juste … un PC portable qui fasse 0,7 cm d’épaisseur comme ce Mac Mini, qui tienne ses 9 heures de charges, un écran 1080p (que n’a pas cette merveille), deux / trois prises USB 3 et le tout reconnu sous GNU/Linux … et un bel effet brossé métal car : yep, les mac ont quand même de la gueule sur ce point.

Qui a une idée ?

Vincent_H Abonné

Le 29/04/2014 à 09h34

Sw00sh a écrit :

“Nouveaux MacBook Air : 100 MHz de plus, 100 euros de moins”

Est-ce un pur hasard que le titre soit exactement le même que celui de l’article de MacG sortit une heure avant ?

http://www.macg.co/materiel/2014/04/nouveaux-macbook-air-100-mhz-de-plus-100-eu-…

Ah ben oui, ce n’est pas franchement notre habitude de copier. On va remédier au problème.

Tpt1993

Le 29/04/2014 à 09h34

ToMMyBoaY a écrit :

8GB sur l’ensemble de la gamme n’aurait pas été de trop pour une machine qui n’est pas évolutive à ce niveau de prix " />

L’option 8Go de RAM est à +100E, ce qui fait que si tu la prend, les machines sont au même prix que les anciens modèles (1000 pour le 11 pouces et 1100 pour le 13).

Mr.Nox

Le 29/04/2014 à 09h37

Est ce vraiment pratique de bosser sur du texte sur le 11” ?

Vraie question, c’est pour un futur cadeau. Parce que pour quelqu’un qui va y passer plus de 8h dessus, je ne sais pas si c’est le top.. Donc dans le doute autant demander.

Network

Le 29/04/2014 à 09h43

Mr.Nox a écrit :

Est ce vraiment pratique de bosser sur du texte sur le 11” ?

Vraie question, c’est pour un futur cadeau. Parce que pour quelqu’un qui va y passer plus de 8h dessus, je ne sais pas si c’est le top.. Donc dans le doute autant demander.

11” c est surtout pour une extrême mobilité.

Pour usage intensif, préfère le 13”(de mon point de vue)

NiCr Abonné

Le 29/04/2014 à 09h46

Mr.Nox a écrit :

Est ce vraiment pratique de bosser sur du texte sur le 11” ?

Vraie question, c’est pour un futur cadeau. Parce que pour quelqu’un qui va y passer plus de 8h dessus, je ne sais pas si c’est le top.. Donc dans le doute autant demander.

8h, je ne sais pas, mais quelques heures, sans problème.

Après, il faut voir le réel besoin de la personne. Pour avoir besoin d’un MBA 11”, c’est que la personne se déplace beaucoup ? Ça ne semble pas être en réel accord avec les 8h de travail dessus.

Si la personne se déplace beaucoup (donc besoin d’une petite machine) mais qu’il lui arrive de faire de longues session au même endroit (au bureau ? à la maison ?), alors rien ne l’empêche de se brancher sur un écran externe plus grand, et voilà.

Adakite

Le 29/04/2014 à 09h47

luxian a écrit :

Mouais … et pour avoir une machine correcte (de mon point de vue), il faut quand même 2000 € … je viens de regarder.

De toute façon, Mac OS est trop chiant à gérer sur le long terme. Au bout de quelques années, on trouve de moins en moins de matériel et c’est juste mort quand Apple cesse de supporter le matériel.

Il me faudrait juste … un PC portable qui fasse 0,7 cm d’épaisseur comme ce Mac Mini, qui tienne ses 9 heures de charges, un écran 1080p (que n’a pas cette merveille), deux / trois prises USB 3 et le tout reconnu sous GNU/Linux … et un bel effet brossé métal car : yep, les mac ont quand même de la gueule sur ce point.

Qui a une idée ?

Ca n’existe pas, je cherche depuis des années. J’ai cru un moment à des fabricants comme System76, mais ils ont fait des choix curieux ces derniers temps. C’est à se demander quel marché ils visent.

Une solution consiste a prendre un macbook [air/pro] d’occaz et de lui mettre un Gnu/Linux ou PCBSD. C’est très bien supporté par ces OS si tu ne veux pas de Mac OS X.

kevino

Le 29/04/2014 à 09h48

ToMMyBoaY a écrit :

8GB sur l’ensemble de la gamme n’aurait pas été de trop pour une machine qui n’est pas évolutive à ce niveau de prix " />

C’est clair prendre une machine non upgradable à 4GB de RAM aujourd’hui c’est risqué. Ca fait trop juste !

UpByvM_jEBXe3b

Le 29/04/2014 à 09h49

Toujours pas de nouvelle du Mac Mini " />

CUlater

Le 29/04/2014 à 09h52

Mr.Nox a écrit :

Est ce vraiment pratique de bosser sur du texte sur le 11” ?

SI c’est pour une quadra+, oublie " />

jpaul

Le 29/04/2014 à 09h53

Adakite a écrit :

Une solution si tu n’as pas besoin de Wi-Fi,de l’écran, de l’autonomie, de faire des acrobaties au clavier consiste a prendre un macbook [air/pro] d’occaz et de lui mettre un Gnu/Linux ou PCBSD. C’est très mal bien supporté par ces OS si tu ne veux pas de Mac OS X.

" />

… des années que j’ai essayé de passer mes Macbook (pro puis air) sous Linux mais j’en reviens toujours à OSX …

Edit: Histoire de pas passer pour quelqu’un de mauvaise foi, tous mes PCs (à la maison et au boulot) sont full Debian à 100%, à part mon MBA du coup. Rien que de faire booter l’image d’installation d’une quelconque distrib relève du défi.

jiph

Le 29/04/2014 à 09h55

200 €les 128 go, c’est vraiment abusé.

Ils auraient pu mettre les 8go de RAM en rab pour ce prix là … ou mettre le modèle 128 Go plus chère de 100 €. Psychologiquement ça passerait mieux quand on prend le 256 Go.

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 29/04/2014 à 10h55

Adakite a écrit :

C’est NON, sans détour !!!!

En dessous de 15” (et encore) quelque soit l’usage, pour travailler tous les jours c’est clairement pas suffisant, 11” c’est tout simplement pas adapté à cet usage.

Maintenant, si les besoins sont une grande mobilité, alors la solution, déjà évoquée par NICr c’est l’écran ²⁴⁄₂₇” qu’on ne déplace pas. Un au bureau, un à la maison et on trimballe juste le portable. Un disque Time Machine dans les 2 endroits et on a une belle solution pour travailler. On est pas obligé de prendre les écrans Apple (de qualité, mais très chers) surtout pour du texte. À ²⁰⁰⁄₃₀₀ euros on trouve des ¹⁹²⁰⁄₁₂₀₀ (pour du texte, surtout ne pas prendre du 16:9) très bien chez Dell par exemple.

On travaille parfaitement bien sur un 13 pouces en machine principale.

J’ai 80 personnes dans ma boîte qui te le confirmeront.

Mr.Nox

Le 29/04/2014 à 11h11

Merci pour vos réponses. Le 11” c’est pour l’ultra mobilité mais il utilise quasi exclusivement la suite office. u_u

PèrePatience

Le 29/04/2014 à 11h16

Perso le 11” c’est celui que j’ai en machine quasi principale. Prenant le train 1h/jour a/r, c’est la taille idéal.

Je bosses dessus, je rédige, je virtualise plusieurs serveurs etc sans soucis. (I7 8go 256go)

Après j’ai 25 ans quoi ^^ à 30 je repasse au 13”.

A savoir qu’il y a une différence de perf entre le ssd 128 et 256 !

Hijo Del Sol

Le 29/04/2014 à 11h30

Tirr Mohma a écrit :

Joli design mais moins bien en terme de performance et de prix que ce que l’on peut trouver chez clevo (Sans OS en plus). Après au niveau qualité ça doit se jouer à pas grand chose, même si je mise plutôt sur Apple (sauf pour les batteries ^^“)

Si tu as une bonne adresse pour des Clevo, ça m’intéresse.

Je compte en prendre un en 13 pouces pour remplacer un vieux Compaq qui fonctionne de moins en moins bien, et mettre Debian LXDE dessus.

Parce que 1000 € pour un 13 pouces, même pour le travail, je ne les ai pas…

Weiss

Le 29/04/2014 à 11h36

Perso, j’ai un retina 15” et un 11” et je me rends compte que finalement j’utilise principalement le 11” dans ma vie quotidienne. Assez confortable pour travailler, léger et assez puissant pour mon boulot.

Pour ceux qui disent qu’il est impossible de travailler sur moins que 15”… J’ai pas mal bossé sur un mac classic 9” monochrome et je pense que mon boulot était aussi bon à cette époque! 11” (Maintenant ça dépend du boulot, photoshop c’est pas trop ça!)

Yangzebul

Le 29/04/2014 à 11h39

luxian a écrit :

Mouais … et pour avoir une machine correcte (de mon point de vue), il faut quand même 2000 € … je viens de regarder.

De toute façon, Mac OS est trop chiant à gérer sur le long terme. Au bout de quelques années, on trouve de moins en moins de matériel et c’est juste mort quand Apple cesse de supporter le matériel.

Il me faudrait juste … un PC portable qui fasse 0,7 cm d’épaisseur comme ce Mac Mini, qui tienne ses 9 heures de charges, un écran 1080p (que n’a pas cette merveille), deux / trois prises USB 3 et le tout reconnu sous GNU/Linux … et un bel effet brossé métal car : yep, les mac ont quand même de la gueule sur ce point.

Qui a une idée ?

Sans hésiter UX32VD (500 à 700€ d’occaz) ou son successeur UX32LN.

Ce sont des valeurs sûres. " />

carbier Abonné

Le 29/04/2014 à 11h47

Hijo Del Sol a écrit :

Si tu as une bonne adresse pour des Clevo, ça m’intéresse.

Je compte en prendre un en 13 pouces pour remplacer un vieux Compaq qui fonctionne de moins en moins bien, et mettre Debian LXDE dessus.

Parce que 1000 € pour un 13 pouces, même pour le travail, je ne les ai pas…

ici

misterB

Le 29/04/2014 à 11h57

Hijo Del Sol a écrit :

Si tu as une bonne adresse pour des Clevo, ça m’intéresse.

Je compte en prendre un en 13 pouces pour remplacer un vieux Compaq qui fonctionne de moins en moins bien, et mettre Debian LXDE dessus.

Parce que 1000 € pour un 13 pouces, même pour le travail, je ne les ai pas…

Il me semble que les laptop LDLC soit de Clevo rebrandés " />

LemCiva

Le 29/04/2014 à 12h55

ce renouvellement doit simplement atténuer l’écart avec la concurrence

Euh… quelle concurrence ? " /> " />

DDReaper

Le 29/04/2014 à 13h16

LemCiva a écrit :

Euh… quelle concurrence ? " /> " />

Celle qui propose mieux que des écrans TN 720p " />

LemCiva

Le 29/04/2014 à 13h24

DDReaper a écrit :

Celle qui propose mieux que des écrans TN 720p " />

Tu veux dire les mêmes que ceux dont les trackpads déconnent (HP - vécu), le bluetooth se déconnecte tout le temps (Sony - vécu), ou qui sont juste hors de prix (Lenovo). Les mêmes aussi qui annoncent des super autonomies divisées par deux après un an ? OK alors.

Ah et le MBA est en 900p, TN il est vrai. Z’auraient au moins pu mettre de l’IPS, je te l’accorde.

juntawflo

Le 29/04/2014 à 13h49

mon commentaire c’est supprimé " /> je vais faire court

mon ancien mbp 13 de 2009 fait tourner linux parfaitement

j’ai un mba 13” i7 + 8 go , 256 ssd, un retina 13 pouce , 2,6ghz i5 +8go ram+ 512 ssd. Au niveau des performances c’est kiff kiff ( merci le i7 et le retina). Je peux dépasser les 11 h d’autonomie avec le mba.

Les deux machines sont performante pour la virtualisation et les programmes que j’emploient ms je ne suis pas un gamer ( autocad + itunes sur osx, solidworks sur win 8.1 ), je virtualise aussi plusieurs server en même temps.

je n’ai pas trouvé de meilleur rapport qualité prix ailleurs ( j’aime osx)

le ssd de pcie du retina tourne à 760 mo/s r/w , c’est la grosse différence avec mon mba. Mais il est possible de changer le ssd du mba ( je l’ai fait pour une connaissance). Donc il est préférable de prendre le plus de ram possible.

Toutes les autres pièces sont trouvables sur ifixit ou ebay …… et à prix démocratique.

j’utilise le 13” 4h / j juste dans les transports en commun , donc c’est pas gênant du tout( mais en même temps je n’ai qu’une 20aines d’années…)

Para-doxe

Le 29/04/2014 à 13h53

899€ pour le 11.6” avec 120Go de SSD, je trouve ça um peut chère.

Si je compare avec un Mercure de chez LDLC à env 320€. Alors serte, le LDLC est un tout petit peut moins fin et a 500g de plus, mais il à un meilleur CPU et une meilleur batterie.

Je ne remet pas en cause le choix que certains font, mais je me questionne si le prix est pas un peut exagéré.

Lady Komandeman

Le 29/04/2014 à 13h59

Yangzebul a écrit :

Sans hésiter UX32VD (500 à 700€ d’occaz) ou son successeur UX32LN.

Ce sont des valeurs sûres. " />

En effet, et j’ai toujours trouvé leur design très réussi. " />

misterB

Le 29/04/2014 à 14h07

Lady Komandeman a écrit :

En effet, et j’ai toujours trouvé leur design très réussi. " />

C’est vrai que questions design ils ont bien cherché " />" />

Para-doxe

Le 29/04/2014 à 14h11

Hijo Del Sol a écrit :

Si tu as une bonne adresse pour des Clevo, ça m’intéresse.

Je compte en prendre un en 13 pouces pour remplacer un vieux Compaq qui fonctionne de moins en moins bien, et mettre Debian LXDE dessus.

Parce que 1000 € pour un 13 pouces, même pour le travail, je ne les ai pas…

Pour les Clevo, regarde chez LDLC.com. Ils les vendent sous le nom “Portable LDLC”. Ils ont un large choix. Seul défaut, dispo uniquement avec un clavier AZERTY.

Catégories

Nous Suivre

À propos

MacBook Air : un renouvellement très léger et une baisse de 100 euros

Pour une poignée de Hertz...

Commentaires (95)