Connexion
Abonnez-vous

La faille d’Internet Explorer corrigée, même sous Windows XP : une erreur ?

L'enfer est pavé de bonnes intentions

La faille d'Internet Explorer corrigée, même sous Windows XP : une erreur ?

Le 02 mai 2014 à 08h42

Microsoft a diffusé hier une importante mise à jour de sécurité pour plusieurs systèmes afin de colmater une brèche dans Internet Explorer. À la surprise générale, Windows XP a reçu lui aussi le correctif. En dépit de la volonté de l’éditeur d’atténuer le choc de la fin du support de son produit, il pourrait s’agir d’une erreur assez sérieuse.

faille internet explorer

 

Plus tôt dans la semaine, une importante faille de sécurité a donné lieu à plusieurs alertes. De type 0-day, donc déjà exploitée au moment où son existence devenait publique, elle touchait les versions 6 à 11 d'Internet Explorer. Alors que même la plus récente mouture sur le plus récent des Windows était affectée, la question se posait de savoir comment la situation allait évoluer sous Windows XP. Internet Explorer 8, quand il est présent sur l’ancien système, n’est en effet plus supporté.

 

Le correctif diffusé hier a répondu à cette question. Sous Vista, Windows 7 et Windows 8, il était normal qu’une telle mise à jour soit disponible puisque les systèmes bénéficient d’un support technique actif. Par contre, le patch a été diffusé également auprès des utilisateurs de Windows XP. Bien que certains puissent pousser un soupir de soulagement, il ne s’agit nécessairement que d’une partie remise.

L’erreur de Microsoft

Il est évident que l’éditeur de Redmond a souhaité bien faire. Sous le feu des projecteurs, la firme a estimé qu’elle n’était pas encore prête à affronter le feu nourri des critiques pour avoir « abandonné » un système utilisé encore par plus d’un quart de la population mondiale, et ce malgré plus de douze années de support technique.

 

Malheureusement, ce correctif pour Windows XP est probablement une erreur, et ce pour plusieurs raisons. D’une part, et il s’agit du problème principal, Microsoft vient d’envoyer le mauvais signal aux entreprises et utilisateurs. Non seulement la firme revient sur son propre message, pourtant martelé durement, mais elle fait également mentir les administrateurs qui préviennent de la fin du support technique. En d’autres termes, même quand Microsoft durcit le ton, le résultat ne change pas : Windows XP continue à recevoir des correctifs.

 

windows xp faille internet exploirer

 

Et s’il s’agit du problème principal, c’est parce que les plans de migration pourraient s’en trouver ralentis. Ils sont essentiellement alimentés désormais par l’urgence puisque rester sur un système n’ayant plus de support représente un danger très concret. Difficile cependant de faire prendre conscience de l’urgence de la situation si Microsoft montre… que l’urgence n’est pas si sérieuse. Pourquoi se dépêcher si les patchs continuent à arriver ?

Un bénéfice quasiment nul 

D’autre part, le fait de corriger cette brèche en particulier se révèle pratiquement inutile. Bien entendu, le spectre d’une exploitation massive de la faille s’éloigne avec la diffusion du patch pour pratiquement tous les PC dans le monde. Microsoft défend sa décision en expliquant que le correctif est une exception due au fait que l’arrêt du support est récent. Mais d’autres failles vont suivre, et ce n’est pas une dernière séance d’acharnement thérapeutique qui changera la donne.

 

Il faut rappeler en effet que bien des composants sont liés. Initialement, la faille concernait les versions 9, 10 et 11 d’Internet Explorer. L’exploitation sous Windows XP est arrivée plus tard. Pourquoi ? Parce que des éléments sont identiques et que toute nouvelle faille découverte dans l’une de ces versions peut potentiellement donner lieu à une exploitation dans les versions 6, 7 et 8 sous Windows XP. En d’autres termes, il suffit d’un nouveau bulletin publié le deuxième mardi de chaque mois (les fameux Patch Tuesday) pour que les pirates soient renseignés sur une éventuelle nouvelle brèche à exploiter. Le cycle va donc se répéter inlassablement.

La communication, l'éternel problème de Microsoft 

Maintenant, que pourrait bien faire Microsoft ? Il n’existe aucune solution idéale. La firme avait cependant annoncé que le support de Windows XP était bel et bien terminé, le rappelant à de nombreuses reprises depuis plusieurs années. La date du 8 avril 2014 était connue depuis six ans et n’avait donc rien d’une surprise. Malgré la dureté du ton pourtant, de nombreuses entreprises et des gouvernements n’ont non seulement pas terminé leurs migrations, quelles qu’elles soient, mais certains n’ont même pas commencé. La Chine a par exemple annoncé qu’il n’y avait aucun plan en la matière et que des entreprises privées, mandatées par l’État, développeraient leurs propres correctifs. En France, la situation est floue, et la question de la sénatrice Frédérique Espagnac semble arriver bien tardivement.

 

Microsoft a besoin que le parc de machines sous Windows XP se réduise le plus rapidement possible, tout comme le monde informatique en général. Plus de 25 % des machines sur la planète sont équipées d’un système obsolète dont les technologies sont dépassées, en particulier sur le plan de la sécurité. Comme on l’a déjà vu à de nombreuses reprises, ces ordinateurs sont désormais des victimes à rebours des pirates qui en feront, tôt ou tard, des machines zombies au sein d’immenses botnets. Mais le meilleur moyen d’y parvenir n’est certainement pas d’injecter de nouveaux patchs alors que le support technique est terminé.

 

La question qui se pose maintenant est de savoir si les prochains bulletins de sécurité mensuels contiendront des références à Windows XP. Microsoft jure que ce ne sera pas le cas, ils le pourraient. Non seulement Microsoft vient de prouver qu’une date de fin peut ne pas être respectée, mais la firme continuer de développer dans tous les cas les patchs correctifs puisque des entreprises et gouvernements payent pour un support supplémentaire. Il s’agira alors de résister aux diverses pressions qui ne manqueront pas de s’exercer chaque fois qu’une faille critique pointera le bout de son museau.

Commentaires (62)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

<img data-src=" />



“Je compte jusqu’à trois et c’est finiiii, un deuuuuuuuux, deux et demi…….”



<img data-src=" />

votre avatar







wanou2 a écrit :



Je vois que c’est un correctif pour IE8 pas pour windows XP…







C’est un correctif qui s’appliquer à tous les IE concernés, même sous Windows XP, alors qu’IE8 sous XP n’est plus supporté.


votre avatar

La correction devait etre generique et donc ne rien coute a MS, limite faire une exception pour empecher de maj sous xp devait couter plus en temps/argent que de la laisser, donc ils ont dulaisser passer.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Le correctif est bien en téléchargement ici ce qui peut surprendre en effet…

votre avatar

ça fait un peu couilles molles comme décision <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



La correction devait etre generique et donc ne rien coute a MS, limite faire une exception pour empecher de maj sous xp devait couter plus en temps/argent que de la laisser, donc ils ont dulaisser passer.







même avis.



votre avatar



En France, la situation est floue, et la question de la sénatrice Frédérique Espagnac semble arriver bien tardivement.



Déjà dit dans la news relative mais ça doit être ça qu’on appelle “à un train de sénateur” <img data-src=" />





La Chine a par exemple annoncé qu’il n’y avait aucun plan en la matière et que des entreprises privées, mandatées par l’État, développeraient leurs propres correctifs.



c’est possible sans les sources, ça ? (vraie question. ça me paraît surprenant)

votre avatar







Lafisk a écrit :



La correction devait etre generique et donc ne rien coute a MS, limite faire une exception pour empecher de maj sous xp devait couter plus en temps/argent que de la laisser, donc ils ont dulaisser passer.







Il y a deux aspects : communication et technique.



Coté communication, l’article résume bien.



Coté technique, ils ont des canaux de mise à jour par produits, activer / désactiver un canal n’a rien d’une opération couteuse. Par contre l’activation d’un canal, active nécessairement une phase de test, de QA….



votre avatar

Je trouve ça bien de la part de ms. Il ne force pas autant la main pour changer d’OS qu’on pourrait le penser. Après, d’un point de vue cohérence de discours, c’est autre chose.

votre avatar







Franchois a écrit :



<img data-src=" />



“Je compte jusqu’à trois et c’est finiiii, un deuuuuuuuux, deux et demi…….”



<img data-src=" />







<img data-src=" />



J’ai pensé pareil, mais avec un autre dialogue :









  • Tu raccroches en premier.

  • Non toi d’abord !

  • Non toi !





    <img data-src=" />


votre avatar

Bonne analyse, néanmoins on peut difficilement être catégorique.

Les arguments et points de vue peuvent se tenir des deux côtés, c’est un peu “borderline” comme sujet.

votre avatar







Lafisk a écrit :



La correction devait etre generique et donc ne rien coute a MS, limite faire une exception pour empecher de maj sous xp devait couter plus en temps/argent que de la laisser, donc ils ont dulaisser passer.







Oui, mais c’est politiquement que cette décision est dramatique.



Admettons que cette correction ne coûte rien, il faut absolument que le signal “plus de correctif” soit compris pour que les boites accélèrent la migration.



Là clairement Microsoft vient de dire “bon, si c’est grave on vous dépanne quand même, mais c’est la dernière fois…”.



Du coup les admin système partout dans le monde peuvent souffler en se disant tout à fait légitimement “bon, quand c’est grave, Microsoft continue le support, restons zen”.


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Oui, mais c’est politiquement que cette décision est dramatique.



Admettons que cette correction ne coûte rien, il faut absolument que le signal “plus de correctif” soit compris pour que les boites accélèrent la migration.



Là clairement Microsoft vient de dire “bon, si c’est grave on vous dépanne quand même, mais c’est la dernière fois…”.



Du coup les admin système partout dans le monde peuvent souffler en se disant tout à fait légitimement “bon, quand c’est grave, Microsoft continue le support, restons zen”.





d’ailleurs j’étais surpris que les quelques XP qu’ils nous reste demandent un redémarrage ce matin (bon ils sont tous isolés du Net et amnés à diparaître mais quand même)


votre avatar







WereWindle a écrit :



d’ailleurs j’étais surpris que les quelques XP qu’ils nous reste demandent un redémarrage ce matin (bon ils sont tous isolés du Net et amnés à diparaître mais quand même)





Comment ils ont recu la maj si ils sont coupes du net ?







Chamaloxxx a écrit :











Ah mais je comprends bien, d’un autre cote, quand ils essuient les critiques de tout les cotes, les taxants d’irresponsable … Je pense que selon le cas, on pourrait etre amene a revoir la situation arrivee, tant que les pdm ne chutent pas mais faudra pas s’y attendre a coup sur non plus.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Comment ils ont recu la maj si ils sont coupes du net ?.





WSUS <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Comment ils ont recu la maj si ils sont coupes du net ?







WSUS en mode approbation automatique ? Ou alors ils avaient vraiment Internet ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



Comment ils ont recu la maj si ils sont coupes du net ?





Sur le LAN via WSUS.

Tant qu’il reste une seule machine sous XP, je ne désactiverai pas les MàJ XP


votre avatar







WereWindle a écrit :



Sur le LAN via WSUS.

Tant qu’il reste une seule machine sous XP, je ne désactiverai pas les MàJ XP





Oki <img data-src=" />



Ca me paraissait bizarre, n’etant pas trop dans l’administration de machine <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Oki <img data-src=" />



Ca me paraissait bizarre, n’etant pas trop dans l’administration de machine <img data-src=" />





n’empêche vivement que la dernier des ces ordinosaures disparaisse, ça fera de la place sur les disques :/


votre avatar







Vincent_H a écrit :



C’est un correctif qui s’appliquer à tous les IE concernés, même sous Windows XP, alors qu’IE8 sous XP n’est plus supporté.





iE 8 existe bien sous xp…on l’installait a l’institut pasteur pour certains applis que je ne nommerais pas


votre avatar









WereWindle a écrit :



Déjà dit dans la news relative mais ça doit être ça qu’on appelle “à un train de sénateur” <img data-src=" />





c’est possible sans les sources, ça ? (vraie question. ça me paraît surprenant)





microsoft.com Microsoft


votre avatar







gallean a écrit :



iE 8 existe bien sous xp…on l’installait a l’institut pasteur pour certains applis que je ne nommerais pas





“plus supporté” n’implique pas “n’existe pas” <img data-src=" />

Par ailleurs, c’est la dernière version d’IE sous XP







arno53 a écrit :



microsoft.com Microsoft





je l’ignorais. Merci pour l’info <img data-src=" />



ps : c’est troublant le multi quote quand on clique sur citer <img data-src=" />


votre avatar

Je ne suis pas sur que ce soit si mauvais,

Les administrateurs ne discute pas forcément avec des responsables très avertis des soucis informatique et qui ne remarqueront pas vraiment le lien contradictoire entre les deux discours.



Après, c’est à eux de se prendre en main et de faire les migrations nécessaires et ne pas se dire que ça recommencera.



De plus, pour les particuliers, la fin du support ne doit être un argument pour changer, que pour un tout petit nombre.

C’est plus l’indisponibilité de pilote, de périphérique de logiciels ou de jeux qui vont forcer les gens à la migration.

(Pour exemple combien de personnes fonctionne sans antivirus, et même sans le mises à jours activée depuis des années.)



Donc vu que le patch ne demandait pas plus de développement pour être porté sous XP cela aurait été criminel (terme exagéré, j’en convient) de ne pas le diffuser.



Perso, j’approuve la décision de Microsoft.

votre avatar







WereWindle a écrit :



c’est possible sans les sources, ça ? (vraie question. ça me paraît surprenant)







La Chine et certains Etats ont les sources de Windows.

Il parait, comme ça, que les Etats peuvent demander les sources <img data-src=" />

Bon ce qui va être marrant c’est de voir comment c’est patché aussi, ça sera pas les techniciens de Microsoft.


votre avatar







gallean a écrit :



iE 8 existe bien sous xp…







Je n’ai jamais dit le contraire <img data-src=" />


votre avatar

Cela aurait pu être pire, Ms aurait pu rendre le correctif payant ;)

votre avatar







Thoscellen a écrit :



La Chine et certains Etats ont les sources de Windows.

Il parait, comme ça, que les Etats peuvent demander les sources <img data-src=" />

Bon ce qui va être marrant c’est de voir comment c’est patché aussi, ça sera pas les techniciens de Microsoft.





Pas que les Etats (voir post 24) et ça ne date pas d’hier.


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Oui, mais c’est politiquement que cette décision est dramatique.



Admettons que cette correction ne coûte rien, il faut absolument que le signal “plus de correctif” soit compris pour que les boites accélèrent la migration.



Là clairement Microsoft vient de dire “bon, si c’est grave on vous dépanne quand même, mais c’est la dernière fois…”.



Du coup les admin système partout dans le monde peuvent souffler en se disant tout à fait légitimement “bon, quand c’est grave, Microsoft continue le support, restons zen”.







Oui, ça contre dit le fait que le support est arrêté, donc incohérence. Comme le dit l’article, ça rajoute aux problèmes de comm’ de MS qui est déjà assez navrant. <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Je n’ai jamais dit le contraire <img data-src=" />





j’avais mal retourné la phrase <img data-src=" />

ah si IE n’était pas autant source du noyau sous xp…


votre avatar

Je ne vois pas trop le soucis… MS ne mettra plus à jour l’OS, ils n’ont pas dit qu’ils cesseraient définitivement toute mise à jour de logiciel tournant sur cet OS.



Ils ont annoncé qu’ils continueraient les MAJ de l’antivirus pendant un an, pourquoi pas IE ?



Par contre, il faut s’attendre à ce qu’une faille touchant l’OS lui-même, du genre faille sur une DLL système, reste en l’état.

votre avatar







Vincent_H a écrit :



C’est un correctif qui s’appliquer à tous les IE concernés, même sous Windows XP, alors qu’IE8 sous XP n’est plus supporté.







Mais est-ce que pour autant ça remet en cause l’absence de support pour Windows XP ?


votre avatar







wanou2 a écrit :



En fait c’est cette phrase qui me chiffone :







Parce qu’en définitive c’est bien le cas. C’est pas comme si IE était une application indépendante comme Office.


votre avatar







WereWindle a écrit :



Déjà dit dans la news relative mais ça doit être ça qu’on appelle “à un train de sénateur” <img data-src=" />





c’est possible sans les sources, ça ? (vraie question. ça me paraît surprenant)





La Chine a les sources comme la plupart des gouvernements. La question est plutôt : est-ce légal par rapport à la licence.



Edit : grillé bien 2 ou 3 fois <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



<img data-src=" />



J’ai pensé pareil, mais avec un autre dialogue :









  • Tu raccroches en premier.

  • Non toi d’abord !

  • Non toi !





    <img data-src=" />









    <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Mais ce n’est pas un avis, c’est une erreur. Windows XP n’a plus de support, tout comme les versions d’IE qui fonctionnent sous XP : IE6, 7 et 8. IE 8 pour Vista est supporté. IE8 pour XP ne l’est pas.









/// Pour le coup de m$ qui martele son message.

Vu ce que ça a donné avec la xbox one.


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Le monde informatique veut que le parc se réduise ? Le monde informatique veut aussi des quad-sli de Titanz sur des cores i9.

L’ampleur de l’utilisation d’XP prouve exactement que c’est un souhait sans fondement rationnel.







  • En 14 ans, Microsoft a fait des évolutions sur la sécurité des OS. Réussir à protéger un parc de machines sous W7 est bien plus facile que pour un parc sous xp.

  • Essaye de remplacer une pièce HS d’une PC acheté il y a 8 ans ou plus…

    ( ou si tu préfères : essaye de demander à un fabriquant des drivers XP pour un périphérique acheté en 2014 )



    Voila pour les fondements rationnels qui justifient la mise à mort d’XP.


votre avatar

Ils ont racheté le patch aux Chinois qui continuent le support de XP <img data-src=" />

votre avatar

De toutes façons ce patch ils l’auraient sorti quand même, a la fois pour Win XP embed qui continue d’être supporté officiellement (J’installe encore des PC neufs sous XP embed tous les mois dans mon boulot ! Certes c’est des machines un peu spécifiques a “usage métier”, mais c’est jamais qu’un PC re-carrossé), et pour les clients en support étendu de XP “normal”

Finalement le sortir pour les poste sous windows XP “normal” ca ne change pas grand chose au pb.



Au pire le jour ou le support du XP normal cessera pour de vrai, certains trouveront le moyen de lui appliquer les patchs destinés a la version embed.

votre avatar







WereWindle a écrit :



Je tap deux mana verts et un incolore et je pose le Stagiaire sur le terrain. Il applique son pouvoir d’invocation “spanous”, toutes les attaques échouent pendant ce tour <img data-src=" />







Ms invoque “patch IE8/XP”

Ms perd deux points en habileté, mais gagne +3 en défense.

Hacker attaque: 1D20 + bonus “exploitation de faille”

Ms pare: 2D6 + bonus de défense “patch IE8/XP” : parade réussie, pas d’impact.



prochain tour…


votre avatar







WereWindle a écrit :



c’est possible sans les sources, ça ? (vraie question. ça me paraît surprenant)





Oui, en continantn à maintenir un firewall/antivirus maison. Ou, avec un rootkit. Ou en faisant des wrappers autour des DLL qu’on patche. Ou en éditant le code binaire. Ou en remplaçant des morceaux de Windows par de smorceaux de Wine. Ou en faisant un immense firewall national qui empêche les pirates extérieurs de se connecter aux poste des citoyens, tout en faisant en sorte que les citoyens se sentent en confiance sur Windows XP et le conserve, ce qui permet à l’état d’utiliser les failles en interne à la place des pirates…


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Ca ne change pas grand-chose au problème. Les produits ont une fin de support, ils ont martelé pendant des années “ce sera fini, préparez-vous”, ils ont joué la carte de la communication stricte. Et reviennent dessus à la première faille sérieuse, moins d’un mois après l’arrêt du support.





après le “MS à raison, les clients ont tord”, ils reviennent au sacro saint “le client à toujours raison” <img data-src=" />



Pour la com, comme tu dis, c’est mort.

Me rappel Orange avec la fin de transpac, pour un cas franco-français.


votre avatar







wanou2 a écrit :



Je vois que c’est un correctif pour IE8 pas pour windows XP…





C’est un correctif pour MSHTML.DLL, donc pas IE8, mais bien le moteur.


votre avatar

C’est ce qu’on appelle du support “Best Effort”.

Même si c’est hors périmètre mais que çà ne coûte rien en plus autant le diffuser, c’est bon pour l’image <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Je vois que c’est un correctif pour IE8 pas pour windows XP…

votre avatar

Bon ben la MAJ s’est faite en automatique sur le XP

<img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



c’est possible sans les sources, ça ? (vraie question. ça me paraît surprenant)







Par reverse engineering ça peut l’être dans certain cas : en simplifiant, tu analyses ce que corrige le patch sous Windows 7, et tu cherches la même fonction sous Windows XP, en espérant qu’il n’y ait pas eu trop de modifications dans le code entre les deux versions. C’est du boulot :)


votre avatar







neves a écrit :



Par reverse engineering ça peut l’être dans certain cas : en simplifiant, tu analyses ce que corrige le patch sous Windows 7, et tu cherches la même fonction sous Windows XP, en espérant qu’il n’y ait pas eu trop de modifications dans le code entre les deux versions. C’est du boulot :)





bah en l’occurrence, même pas besoin de s’emmerder autant (cf com #24 de arno53)


votre avatar

Vincent.. ce serait pas lié au support étendu à 100-200€/$ par poste que propose Microsoft a ses grand comptes le correctif pour XP ?



Vu qu’ils doivent avoir une masse de clients dans cas, ils ont peut être laissé les vannes ouvertes pour cette faille.


votre avatar







arno53 a écrit :



Pas que les Etats (voir post 24) et ça ne date pas d’hier.





+1 les MVP peuvent aussi y avoir accès depuis longtemps. Source


votre avatar







charon.G a écrit :



ça fait un peu couilles molles comme décision <img data-src=" />







Sur ce coup, quelle que soit leur décision, ca aurait été mal interprété.



Entre couilles molles, passivité criminelle et mercantilisme cynique… dur de choisir.


votre avatar

C’est surtout les entreprises qui ont acheté le support étendu à prix d’or qui doivent faire la gueule ! <img data-src=" />

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Sur ce coup, quelle que soit leur décision, ca aurait été mal interprété.



Entre couilles molles, passivité criminelle et mercantilisme cynique… dur de choisir.





Oui dans tous les cas ils étaient critiqués. Mais quitte à être critiquer autant aller jusqu’au bout de la stratégie.

Ca envoie un mauvais message aux clients. A la prochaine faille ils feront quoi…


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Sur ce coup, quelle que soit leur décision, ca aurait été mal interprété.



Entre couilles molles, passivité criminelle et mercantilisme cynique… dur de choisir.





Je tap deux mana verts et un incolore et je pose le Stagiaire sur le terrain. Il applique son pouvoir d’invocation “spanous”, toutes les attaques échouent pendant ce tour <img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Mais est-ce que pour autant ça remet en cause l’absence de support pour Windows XP ?





Bien sûr puisque celui d’IE8 sous XP est tout autant terminé.





the_Grim_Reaper a écrit :



Vincent.. ce serait pas lié au support étendu à 100-200€/$ par poste que propose Microsoft a ses grand comptes le correctif pour XP ?



Vu qu’ils doivent avoir une masse de clients dans cas, ils ont peut être laissé les vannes ouvertes pour cette faille.







Ca ne change pas grand-chose au problème. Les produits ont une fin de support, ils ont martelé pendant des années “ce sera fini, préparez-vous”, ils ont joué la carte de la communication stricte. Et reviennent dessus à la première faille sérieuse, moins d’un mois après l’arrêt du support.


votre avatar

Ca c’est de l’amour.



Soit disant passant, si le correctif à été réalisé notamment pour les boites qui payent les maj. Ça devenait un peu plus facile de réaliser cette maj pour tout le monde.

Reste qu’effectivement, il vaut mieux que ce soit limité comme support sinon, quel est l’intérêt pour ceux qui payent ^^‘.











wanou2 a écrit :



Je vois que c’est un correctif pour IE8 pas pour windows XP…







Même si le raisonnement ne plait pas, je suis du même avis que toi.







Vincent_H a écrit :



Bien sûr puisque celui d’IE8 sous XP est tout autant terminé.





Ca ne change pas grand-chose au problème. Les produits ont une fin de support, ils ont martelé pendant des années “ce sera fini, préparez-vous”, ils ont joué la carte de la communication stricte. Et reviennent dessus à la première faille sérieuse, moins d’un mois après l’arrêt du support.







Il y a surement une bonne raison. Mais si bon nombre de sites relayent l’information, M$ fera peut être une annonce pour l’expliquer.





Et ca ne changera pas non plus les messages d’alerte des organismes de sécurité vis à vis d’xp.


votre avatar







WereWindle a écrit :



Je tap deux mana verts et un incolore et je pose le Stagiaire sur le terrain. Il applique son pouvoir d’invocation “spanous”, toutes les attaques échouent pendant ce tour <img data-src=" />







Un mana vert -&gt; Brouillard


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Même si le raisonnement ne plait pas, je suis du même avis que toi.







Mais ce n’est pas un avis, c’est une erreur. Windows XP n’a plus de support, tout comme les versions d’IE qui fonctionnent sous XP : IE6, 7 et 8. IE 8 pour Vista est supporté. IE8 pour XP ne l’est pas.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Un mana vert -&gt; Brouillard





on admirera les restes (ou la chance) : j’ai dit vert au pif <img data-src=" />

En tout cas respect pour la réaction <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Bien sûr puisque celui d’IE8 sous XP est tout autant terminé.







En fait c’est cette phrase qui me chiffone :





Windows XP continue à recevoir des correctifs.





votre avatar



Microsoft a besoin que le parc de machines sous Windows XP se réduise le plus rapidement possible, tout comme le monde informatique en général.





Le monde informatique veut que le parc se réduise ? Le monde informatique veut aussi des quad-sli de Titanz sur des cores i9.

L’ampleur de l’utilisation d’XP prouve exactement que c’est un souhait sans fondement rationnel.

La faille d’Internet Explorer corrigée, même sous Windows XP : une erreur ?

  • L’erreur de Microsoft

  • Un bénéfice quasiment nul 

  • La communication, l'éternel problème de Microsoft 

Fermer