Nans Thomas, le jeune homme de 18 ans qui a fait beaucoup parler de lui ces derniers mois suite à la mise en ligne d’une vidéo de « Nancy vu du ciel », et tournée à l’aide d’un drone, a finalement écopé aujourd'hui d’une amende de 400 euros.
C’est dans le cadre d’une procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité que Nans Thomas comparaissait aujourd’hui devant le tribunal de grande instance de Nancy. Le ministère public reprochait à ce lycéen, qui passera son bac dans quelques semaines, d’avoir réalisé en janvier dernier une vidéo dans laquelle les endroits les plus mythiques de la ville de Nancy étaient survolés, le tout à l’aide d’un drone équipé d’une caméra. Le film, mis en ligne sur YouTube, avait connu un grand succès, avant d’être repéré par les autorités - la Direction régionale de l’aviation civile et le Parquet, ce dernier ayant engagé des poursuites à la mi-février.
Finalement, Nans Thomas s’est vu infliger une amende de 400 euros, comme le rapporte France 3 Lorraine. 100 euros au titre du « non-respect de la réglementation », plus 300 euros pour « mise en danger de la vie d'autrui ». Rien que pour cette seconde infraction, le jeune homme risquait une peine maximale d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende.
#tgi #drone #nancy c'est bientôt l'heure de vérité ! pic.twitter.com/xe6OoXkrWK
— Nans Thomas (@ThomasNans) 20 Mai 2014
« J'ai l'impression d'avoir été traité comme un méchant délinquant. Cette affaire m'a parfois dépassé au niveau médiatique, mais je suis resté humble, grâce à ma famille » a réagi Nans Thomas auprès de l’AFP. Le coupable, qui ne semble pas vouloir contester sa peine, a également fait référence à la législation française, jugée « trop contraignante » selon lui. Nous avions d’ailleurs discuté des règles applicables aux drones civils et à l’affaire de Nancy en particulier avec Maître Julien Brochot, spécialiste de la question, quelques semaines après l’effervescence que celle-ci avait suscité (voir notre interview : « Comment faire voler son drone en toute légalité »).
Rappelons enfin que c’est également dans le cadre d’une procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité qu’un homme de 22 ans a écopé en février dernier d’une amende de 1 000 euros, dont 500 avec sursis, pour avoir fait voler un drone sous la Tour Eiffel. Les problèmes relatifs à l’utilisation des drones civils se posent aussi à l’étranger, puisqu’un individu a récemment été condamné à payer 2 200 dollars pour avoir mis en danger la vie d’autrui en effectuant un survol non autorisé de New York avec son drone. L’appareil s’était écrasé en ville, à proximité d’un piéton qui avait ensuite alerté les autorités.
Commentaires (78)
Tout à fait justifié.
Rien que pour le sous-titre, je suis in love <3
EDIT:
Cela dit, même si le jeune homme a voulu bien faire, il n’empêche que c’est vrai qu’il aurait très bien pu arriver un drame. Et à ce moment-là, je me demande comment il aurait réagi après avoir blessé/tué une personne …
Donc à mon avis, et aux yeux de la loi de toute façon, c’est justifié.
Ouais enfin, il ne faut pas oublier qu’il a été dénoncé par un concurrent…
Le drone de fer
, pas ce qu’il veut en tous cas
Normal, pas trop sévère
Il peut payer avec les gains Youtube ?
" />
Par contre, est ce qu’en filmant à partir d’un avion de ligne la ville est aussi illégale ? Va y’en avoir des cas de ce genre dans les années à venir :) un bon moyen pour les communes pour faire du blé facile…
il s’en sort bien.
ça fait piqure de rappel sans tomber dans le “zomg c’est trop injuste”
400€ ça fait assez mal pour comprendre la leçon, mais ça ne pénalise pas outre mesure étant donné que même si c’est une connerie, ce n’est pas non plus exagérément dramatique.
" />
Bref, ça paraît relativement proportionné, en espérant que ça suffira à dissuader les éventuels intéréssés pour l’imiter
jugée « trop contraignante » selon lui
C’est donc pour ça qu’il se permet allégrement de ne pas respecter sans même aller à la mairie demander s’il pouvait le faire…
Je trouve qu’il y a surtout une paire de claques qui se perdent.
Cela reste raisonnable comme peine et au moins cela servira d’exemple à ne pas suivre car si tout le monde commence à faire voler des drones dans tous les sens sans autorisation il finira bien par arriver un drame.
… a également fait référence à la législation française, jugée « trop contraignante » selon lui.
Même si je ne doute pas de l’intelligence de ce monsieur, et qu’il voulait juste produire de belles images, la loi doit être prévue pour les idiots.
Il faut penser que des abrutis (alcoolisés ou non) peuvent s’acheter ce genre de gadgets, et les faire tomber en riant bêtement.
J’ai l’impression d’avoir été traité comme un méchant délinquant
100 euros au titre du « non-respect de la réglementation », plus 300 euros pour « mise en danger de la vie d’autrui ». Rien que pour cette seconde infraction, le jeune homme risquait une peine maximale d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende.
Traité comme un méchant hein ? Oui toutafé
Assez normal j’ai envie de dire. Pour avoir vu quelqu’un prendre un avion de 200g sur la tête je n’ose pas imaginer ce que son quadcopter pourrait faire en tombant sur quelqu’un de cette altitude. Surtout vu la fiabilité de ces modèles…
c est scandaleux il faut faire une pétition pour autoriser le vol de drone amateur qui ne dépassent pas un certain plafond pour ne pas présenter de danger pour les avions.
" />
Il évite quand même la prison, et la peine aurait pu être plus lourde. Il s’en tire finalement pas trop mal
" />
Il y a un peu plus d’un mois, c’était dans un http://www.midilibre.fr/2014/04/05/incontrolable-le-drone-avait-atterri-a-l-aero…” target=”_blank” rel=“nofollow”>aéroport qu’un drone avait posé problème, l’amende n’était pas aussi salée.
Et sinon, le Made In France envisage la livraison par des drones ou pas?
" />
Sur le site où j’ai acheté un drone il est indiqué sur chaque page de chaque drone et pièce détaché en rouge qu’il y a des règles à respecter
" /> c’est surement récent mais au moins la médiatisation du problème aura fait un peu bouger les choses.
Le coupable, qui ne semble pas vouloir contester sa peine
En même temps, s’il l’avait contestée, il ne l’aurait tout simplement pas eu. C’est le principe de la « procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité », nom barbare donné à une sorte de « plaider coupable » à la française.Tu reconnais les faits, tu discutes avec le procureur dans son bureau, il te propose une peine, et c’est à prendre ou à laisser. Si tu décides de laisser, on passe par la voie classique (en l’occurence le tribunal correctionnel).
C’est d’ailleurs un système pas franchement souhaitable, mais bon..
une bien drone d’histoire quand même
" />
[url]http://aerofilms.fr/blog/reglementation/drone-nancy[/url]
" />
Article inintéressant [ et intéressé ? ] qui montre que ce jeune homme n’était peut être pas si ignorant des lois…
Et puis faudrait pas oublier il ya quelques années également des jardinières en béton balancées gare du nord à Paris…