Dégrouper le réseau de Numericable est « impossible » selon l’ARCEP
Mais des solutions existent
Le 26 juin 2014 à 15h32
6 min
Internet
Internet
Suite au rachat de SFR par Altice/Numericable, plusieurs opérateurs, dont Orange et Free, n'ont pas caché vouloir réduire les avantages propres à Numericable et pourquoi pas accéder à son réseau. Mais pour Jean-Ludovic Silicani, le président de l'autorité de régulation des télécoms, ouvrir le réseau du câble comme on l'a fait avec celui du cuivre (ADSL) est « quasiment impossible ».
Marié à SFR, Numericable prend une autre dimension, ce qui pourrait impliquer certaines concessions
La concurrence presse les autorités
Grâce au développement dégroupage, les concurrents d'Orange peuvent proposer de nombreux services pour des coûts avantageux. Free met d'ailleurs régulièrement en avant son taux d'abonnés ADSL dégroupés, qui a grimpé à un taux record de 95,30 % au 31 mars dernier. Concernant la technologie du câble exploitée par Numericable, la situation est bien différente. Le réseau n'est pas « dégroupable », il faut signer des accords et donc seuls des partenaires bien spécifiques peuvent y accéder, principalement Bouygues Telecom à l'heure actuelle.
Mais la concurrence, si elle souhaite que certains avantages soient retirés à Numericable dès lors qu'il se retrouve marié à SFR (sur la télévision et les obligations de financement par exemple), veut aussi pouvoir accéder à son réseau. Xavier Niel, le fondateur d'Iliad/Free, a ainsi déclaré il y a trois mois espérer que l'Autorité de la concurrence fera certaines demandes afin d'autoriser la fusion : « Aujourd’hui, les tarifs élevés de Numericable reposent sur des exclusivités pour les chaînes premium de Canalsat et de Numericable. L’Autorité de la concurrence demandera, espérons-nous, de les faire disparaître en cas de rachat de SFR par Numericable. De plus, Numericable va devoir dégrouper son réseau câblé. Même si je n’aime pas trop le câble, si Free peut offrir aussi un service universel de télévision par le câble pour un euro par mois, ça se regarde. »
Même son de cloche du côté de Stéphane Richard, le patron d'Orange, qui indiquait le mois dernier vouloir mettre sur un pied d'égalité son réseau cuivre avec celui de Numericable : « On va mettre en évidence toute une série de points, et je ne parle même pas de la régulation, c'est-à-dire de la possibilité d'accéder à la boucle locale du câble, qui, aujourd'hui, de fait, est impossible. En tout cas ce n'est pas organisé par la régulation alors que ça l'est depuis quinze ans pour les télécoms. »
« Peut-être que dans 20 ans on saura le faire »
Mais la concurrence pourrait bien patienter de très longues années avant de pouvoir poser réellement son pied dans le réseau du câblo-opérateur. Jean-Ludovic Silicani, lors d'une conférence de presse organisée cette semaine et où étaient présents nos confrères d'Univers Freebox, n'a ainsi pas dissimulé les difficultés de l'opération : « La situation du câble est très différente du réseau cuivre et du réseau fibre, ce n’est pas un réseau point par point dans sa partie terminale c’est une capacité qui est partagée entre les différents clients qui sont raccordés dessus. C’est très complexe voire quasiment impossible de faire l’équivalent du dégroupage qu’on a sur le cuivre sur les réseaux câblés. Techniquement on ne sait pas le faire, peut-être que dans 20 ans on saura le faire. »
Si le scénario d'un équivalent de dégroupage semble donc bien difficile à l'heure actuelle, l'Autorité de la concurrence pourrait par contre forcer Numericable à signer des accords comme il l'a déjà fait dans le passé avec Bouygues Telecom, Darty ou encore Auchan Télécom. La question est d'autant plus importante que les règles d'accès au réseau FTTH sont différentes du FTTLA (de Numericable). À ce sujet, le patron de l'ARCEP s'est contenté de déclarer que la réponse à cette question se trouvait uniquement dans mains des politiques : « si le législateur estime qu’il est souhaitable de fixer des règles symétriques allant au-delà du FTTH, c’est au législateur de prendre cette décision ».
Pas d'obligation de revenir à trois opérateurs
Enfin, toujours lors de sa conférence de presse de mardi dernier, Jean-Ludovic Silicani a abordé un autre thème du moment : le retour à trois opérateurs. Et selon l'Express, le président de l'autorité n'a pas suivi tous les discours de la plupart des acteurs du marché et d'Arnaud Montebourg. Pour lui, revenir à trois acteurs n'est pas indispensable. Le plus important à ses yeux est surtout que le coup de fouet infligé par l'arrivée de Free Mobile perdure, peu importe la situation.
« Maintenant, il ne s'agit pas que le pendule aille à l'autre extrémité de sa trajectoire, afin que les acquis de l'arrivée du quatrième opérateur soient conservés tout en permettant un partage de la valeur satisfaisant » a-t-il ainsi déclaré pour résumer sa pensée. Silicani estime ainsi, à l'instar du discours officiel de Bouygues Telecom, que le marché peut rester à quatre opérateurs, mais uniquement si certaines conditions sont remplies. La mise en avant de la qualité de service et un meilleur équilibrage par rapport à l'importance du prix est ainsi indispensable. Son dernier bilan vis-à-vis de la qualité des services mobiles, plutôt défavorable à Free Mobile, va d'ailleurs dans ce sens. L'autre condition est de permettre aux opérateurs de réaliser des économies et donc de retrouver des marges. La mutualisation des réseaux est ainsi une bonne réponse.
Le patron de l'ARCEP, s'il n'appuie pas spécifiquement un retour à trois opérateurs comme bien d'autres personnalités, n'est toutefois pas opposé à l'idée pour autant. Il estime ainsi que « si nécessaire, on peut envisager que le marché se consolide. Encore faut-il que les acteurs concernés le souhaitent. » C'est d'ailleurs toute la question. Bouygues Telecom, il y a quelques semaines, a présenté un plan pour retrouver des marges de manœuvre, notamment en mettant à la porte près de 1500 personnes. Ce plan est officiellement monté pour permettre à l'opérateur de rester indépendant. Il pourrait toutefois ne s'agir que d'un artifice pour mieux se vendre à plus ou moins court terme. Ses dernières baisses de prix dans le secteur fixe (en ADSL et en fibre optique), réalisées pour recruter massivement des clients, pourraient aussi lui permettre de mieux habiller la mariée afin d'offrir sa main.
Dégrouper le réseau de Numericable est « impossible » selon l’ARCEP
-
La concurrence presse les autorités
-
« Peut-être que dans 20 ans on saura le faire »
-
Pas d'obligation de revenir à trois opérateurs
Commentaires (40)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 26/06/2014 à 15h37
Au lieu de râler aujourd’hui il aurait fallu agir quand numericable a racheté tous les réseau câblé locaux
Le 26/06/2014 à 15h44
Ça n’a rien de spécifique à Numéricable de ne pas pouvoir mutualiser les réseaux de câbles. Pour avoir la chance de choisir son opérateur de câble dans d’autres pays, il faut que la concurrence ait daigné câbler la ville.
L’ACERP a juste raison… si c’est pas prévu initialement pour, c’est quasi infaisable. Après côté concurrence, l’ennemi du câble c’est pas le câble, c’est la fibre. Donc pour lutter contre Numericable, il suffit d’avoir une meilleure couverture en fibre.
Le 26/06/2014 à 15h45
En gros tout doit passer par le coeur de réseau NC alors si j’ai bien compris.
Donc effectivement il devrait pouvoir faire ce qu’il on fait avec bouygues pour tous les opérateurs.
Le 26/06/2014 à 15h56
Mais pour Jean-Ludovic Silicani, le président de l’autorité de régulation des télécoms, ouvrir le réseau du câble comme on l’a fait avec celui du cuivre (ADSL) est « quasiment impossible ».
quasiment impossible d’après numericable ?
« Peut-être que dans 20 ans on saura le faire »
J’espère que le câble aura disparu d’ici là
Le 26/06/2014 à 15h57
Une autre analyse évoqué par BFM Business, c’est que BT casser les prix sur le fixe pour forcer la main de orange/free afin de le racheter avant qu’il ne fasse autant voir plus de dégtas que free dans le mobile.
En gros, il déclanche l’incendie en espérant que les autres soit prêt à payer pour éteindre le feu " />
Martin Bouygue étant alors appelé le Ben Laden des Télécom " />
Car casser les prix sur la fibre, c’est juste abérent : c’est bien plus couteux de déployer la fibre qu”un réseau mobile !! Et justement, on est très nombreux à l’attendre cette fibre !!
Le 26/06/2014 à 15h58
Je n’y crois pas du tout. Chez NC, il existe au moins trois points qui pourraient être dégroupés :
ça sent l’enfumage tout ça " />
Le 26/06/2014 à 16h07
Le 26/06/2014 à 16h09
Le 26/06/2014 à 16h11
Bon va falloir tirer les choses au clair.
Si je ne me trompe pas
Dégrouper une ligne globalement ça veut dire permettre à un autre opérateur d’utiliser la liason cuivre entre le NRA et l’abonné.
Pour le cable vu que c’est un unique cable coaxiale qui passe dans tout un immeuble voir quartier les abonnés n’ont juste qu’une fraction des fréquences disponible sur le cable.
Du coup comment faire pour donner accès exclusivement à un abonné à un operateur tier ?
Le 26/06/2014 à 16h30
Il est quand même fort ce Niel…..
Investir très peu dans les réseaux, mais exiger de pouvoir utiliser ceux des autres… Mais on a echappé à une demande de Niel d’utiliser le reséau de NC avec des avantages financiers, c’est déjà ca.
Le 1er post resume très bien la situation :
Le 26/06/2014 à 16h48
Ça doit être un sacré bordel…
http://goo.gl/YVqR7P
" />
Le 27/06/2014 à 00h11
Le 27/06/2014 à 00h33
Le 27/06/2014 à 06h03
j’espère que le débit télévisuel (actuellement le double de celui de la TNT et 3 ou 4 * + que l’adsl) de NC ne sera pas réduit de moitié!
Le 27/06/2014 à 06h20
Le 27/06/2014 à 07h24
Le 27/06/2014 à 07h52
Le 27/06/2014 à 08h45
Le 27/06/2014 à 09h25
Il faut trouver une solution rapidement car on ne peut pas légitimer le fait qu’un opérateur ne partage pas son réseau alors que les autres sont obligés de le faire. Imaginez si tout le monde faisait ça, le bordel…
Ils n’ont qu’à faire un système de collecte comme en ADSL non dégroupé, ce doit être possible non ?
Le 27/06/2014 à 09h30
Le 27/06/2014 à 10h46
Le 27/06/2014 à 11h50
Le 27/06/2014 à 21h25
Le 28/06/2014 à 06h38
Le 26/06/2014 à 17h05
Le dégroupage light (ou opérateur virtuel) doit être possible ils le font avec des opérateurs tel que Darty, Bouygues, Auchan. Ils doivent impérativement proposer une offre pour héberger n’importe quel opérateur. Pour ce qui est du dégroupage total tel qu’on le connait sur l’ADSL je ne me prononce pas mais ça m’étonnerai sérieusement qu’il ne soit pas possible de faire quelque chose.
Le 26/06/2014 à 17h12
Le 26/06/2014 à 17h44
Le 26/06/2014 à 17h52
En même temps, j’aime pas le réseau de numéricable, c’est de la crotte. Vive la fibre optique !
Le 26/06/2014 à 18h08
Le 26/06/2014 à 18h24
Le câble ce n’était pas toujours du mutualisé si ?
Le 26/06/2014 à 19h29
Le 26/06/2014 à 19h32
Le 26/06/2014 à 19h33
Le 26/06/2014 à 19h35
voici une page décrivant assez bien comment fonctionne le câble.
http://www.degroupnews.com/dossier/a41-une-journee-chez-numericable/page6.html
Le 26/06/2014 à 20h10
Le 26/06/2014 à 20h16
Le 26/06/2014 à 20h24
Techniquement, même dans 20 ans on ne pourra pas dégrouper un réseau dont la topologie est de type “Bus”.
Il n’y a que les réseau en topologie étoile (DSL, RTC…) qui peuvent l’être.
Le 26/06/2014 à 22h04
Évidemment, en DOCSIS la boucle locale est mutualisée, donc le dégroupage option 1 n’est pas possible. Mais l’option 3 et l’option 5 sont possibles. D’ailleurs, ils le font avec BT, Darty, et autre AuchanBox.
Le 26/06/2014 à 22h09
Le 26/06/2014 à 23h32