Le 01/12/2017 à 22h 19

Groultok, je vais me répéter ici comme je l’ai déjà dit en commentaire dans un autre article. Mais voilà peut-être quelque chose qui te permettra de voir en Bitcoin et quelques autres cryptomonnaies autre chose que son équivalant en €, $, £ etc…

Je fais souvent ce rapprochement avec Internet … (et encore Internet est bien régulé en ce qui concerne les attributions d’adresses IP, et d’AS Number)


Mais dans son fonctionnement, Internet, c’est décentralisé (des AS/autonomous system) qui
discutent entre eux (s’annonçant des routes qui permettent ensuite de
faire passer du trafic), et ça, on l’oublie un peu avec les usages
d’aujourd’hui.
On ne peut pas contrôler internet, car justement
c’est sa décentralisation qui permet de résister à du contrôle, on
peut essayer de le contrôler, mais au fond, on ne pourra le faire que
localement ou sur une partie restreinte.

Je vois en bitcoin
(et d’autres cryptomonnaies comme ethereum, litecoin …) comme
l’internet mais pour de la monnaie, en un mot : Décentralisé. Pour ma part en tout cas, j’en ai acheté pour l’idéologie, pour avoir un peu d’indépendance (banques, états…), pas pour spéculer.

En ce qui concerne l’utilité dans la vie courante, certes c’est encore assez limité, mais ça se démocratise depuis déjà pas mal d’année, il y a pas mal de services que l’on peut obtenir via bitcoin.
Pour ma part : Steam, Gandi.net, et en réel j’ai déjà acheté un burger+bière en bitcoin à Berlin…
 
Effectivement vu le cours actuel qui est peut être lié à un peu d’over-médiatisation, difficile de dépenser/vendre ses bitcoins si l’on est reste convaincu que ça va monter… encore et encore…

Le 20/11/2017 à 22h 46

Je m’étonne également, on parle uniquement de l’aspect économique/spéculatif, et pas de l’idéologie derrière. Je fais souvent ce rapprochement avec Internet à ses débuts…

 Internet c'est décentralisé (des AS/autonomous system) qui discutent entre eux (s'annonçant des routes qui permettent ensuite de faire passer du trafic), et ça, on l'oublie un peu avec les usages d'aujourd'hui.       

 On ne peut pas contrôler internet, car justement c'est sa forte décentralisation qui permet de résister à du contrôle, on peut essayer de le contrôler, mais au fond, on ne pourra le faire que localement ou sur une partie restreinte.       

 Je vois en bitcoin (et d'autres cryptomonnaies comme ethereum, litecoin ...) comme l'internet mais pour de la monnaie, et c'est ça la vraie révolution, au delà de l'aspect spéculatif et financier..., bien sûr on peut dire que les mineurs sont responsables d'une part de centralisation .., mais rien ne vous empêche de lancer votre noeud bitcoin (sans forcément participer au minage, et déjà ça, c'est de la décentralisation d'avoir une copie de la blockchain sur un noeud que vous contrôlez), vous pouvez aussi aller plus loin en minant, alors certes, ça serait plus pour l'idéologie vue le peu de capacité de calcul dont vous disposerez... Mais l'idée derrière, c'est ça.

Le 20/11/2017 à 22h 31

Avec une transaction d’une adresse SegWit vers une SegWit on peut avoir accès à des transactions rapides et peu chères, mais ça évidemment, personne ne le dit.

Le 06/11/2017 à 15h 04

Je veux juste une CNI format Carte Bleue " />

Le 27/10/2017 à 01h 49

Bien que je sois contre B2X (Segwit2X) notamment car ils n’implémentent pas de protection anti-rejeu, sachez qu’il y a ce _fork_ bientôt …

BTG ils ont fait fort quand même, l’effet d’annonce a bien fonctionné alors qu’en réalité, même si le fork (au sens dernier bloc commun) a déjà eu lieu, rien n’existe sur la blockchain BTG, pas de client, pas de blocs.. (ou alors c’est privé et non publié pour le moment), bref pour moi aujourd’hui ça reste du vent, à voir s’ils vont vraiment sortir quelque chose pour miner, utiliser la chaîne, c’est dans l’interêt des personnes à l’origine du BTG puisqu’ils se sont _préminés_ des blocs.

Pour ce qui est de la décentralisation, je ne comprends pas cet argument du tout, je ne vois pas en quoi ça pourra empêcher les mines de GPU comme aujourd’hui il y a des mines d’ASIC…

Le 12/04/2017 à 11h 31

KP2 a écrit :

Désolé, je suis pas assez connaisseur pour ça… Je connais vaguement le fonctionnement global.
Mais y’a des gars ici qui travaillent dans le milieu, je suis sur que si il y en a un qui passe, il saura nous dire.

Je sais juste que les attributions d’IP et le NAT ne sont pas gérés au niveau de l’antenne. Y’a pas tellement “d’intelligence” (au sens réseau) dans les antennes. Y’a plein d’équipements derrière pour gérer l’authentification des mobiles, les autorisations (les différents options de ton forfait), le suivi en roaming, etc ainsi que l’adressage IP et le NAT, donc.

Les réseaux mobiles, ce sont vraiment des trucs particuliers. Moi, je suis plutot dans le système et les réseaux locaux (un peu de WAN mais pas au niveau opérateur)



GGSN en 2G (gprs/edge) et 3G, sinon 4G (là je ne connais pas bien du tout), EPC : evolved packet core je crois

Le 22/03/2017 à 13h 24

Ce genre de réaction me fait rigoler, N26 a au moins invité
l’auteur de la découverte des failles dans ses locaux afin de former ses
équipes alors que d’autres se seraient contenter de le poursuivre en
justice …
Ils ont réagit et corrigé de manière réactive et un article est toujours lisible sur leur site : https://n26.com/n26-updates-security-and-customer-service/


Alors oui ils ont des problèmes de sécurité, mais là où d’autres
acteurs du secteur se seraient contenter de poursuivre Vincent Haupert,
ils l’ont fait participer à l’amélioration de leur sécurité, et surtout,
ils sont honnêtes, une caractéristique assez rare de nos jours.


Pour ma part, en zone euro j’utilise toujours ma banque traditionnelle, hors zone euro j’utilise :

 - N26 pour payer, c’est un vrai compte avec un IBAN, IBAN allemand par contre.., pas de frais de change sur la paiement hors zone euro, taux mastercard appliqué.
   Attention au moment où vous payez vous ne connaissez pas exactement le montant en €, seulement après 2 voire 3 jours vous serez en mesure de connaître le taux de change exactement appliqué. Utilisé ce mois-ci à Prague, le taux de N26 a toujours été meilleur que tous les “money exchange” trouvés (je suis allé dans les banques locales et même là bas il y a des commissions de change ou des taux défavorables).

 - Revolut pour les DAB (retraits sans frais jusqu’à l’équivalent de 200€/mois, 2% au delà), attention aux taux de change le WE les taux sont moins bons.

Le 20/03/2017 à 16h 53

L’output conserve les exif ?

Le 02/03/2017 à 16h 23

La VoLTE fonctionne bien sur le réseau Bouygues sur mon Galaxy S7 Dual Sim (G930FD) acheté en Asie, rom samsung origine, je n’ai rien eu à faire niveau config, l’icône VoLTE est apparue toute seule un jour.

Le 07/02/2017 à 21h 38

@astro44 marre de voir ce genre de réaction, N26 a au moins invité l’auteur de la découverte des failles dans ses locaux afin de former ses équipes alors que d’autres se seraient contenter de le poursuivre en justice …
Ils ont réagit et corrigé de manière réactive et ne cherchent pas à étouffer l’affaire :https://n26.com/n26-updates-security-and-customer-service/

Alors oui ils ont des problèmes de sécurité, mais là où d’autres acteurs du secteur se seraient contenter de poursuivre Vincent Haupert, ils l’ont fait participer à l’amélioration de leur sécurité, et surtout, ils sont honnêtes, une caractéristique assez rare de nos jours.

Le 30/12/2016 à 13h 32

cygnusx a écrit :

plus cher et  moins rapide. le juge pourra te trouver toutes les nuances de gris si tu contestes


Présumé coupable donc jusqu’à ce qu’on te présente devant un juge ..?

Je ne suis pas du tout contre l’idée de sanctionner les comportements dangereux et qui ne respectent pas les lois.
Je sais bien que c’est cher, mais une caméra, une fois installé, on sait où elle est, ceux qui ont pas de bol parce qu’ils ont dépassé de 1km/h et ignorent la présence de la caméra se feront diminuer leur permis de 1 point, et ceux qui foutent la merde bah, ils savent que la camera est là, ils observent un comportement exemplaire - pour la caméra -, mais une fois passé, ça recommence.

Plus de présence des forces de l’ordre : C’est nettement plus dissuasif, ils sont mobiles, ils peuvent être utile immédiatement s’il y a une situation d’urgence qui se présente, ils peuvent faire de la prévention au lieu de ne faire que de la répression, si la personne au comportement dangereux se fait chopper, on peut même éviter un drame immédiatement (par ex : un alcoolique, on l’empêche de partir avec sa voiture, la caméra bah non en fait ..)

Ce qui me met hors de moi, c’est le terme vidéo-protection, non ce n’est pas de la protection … vidéosurveillance est LE terme juste.

Le 30/12/2016 à 13h 19

Pourquoi ne pas juste déployer plus de forces de l’ordre sur le terrain ?
On dirait un monde où tout doit être noir ou blanc, c’est bien triste tout ça.

Le 13/10/2016 à 13h 48

Intéressé de savoir combien SFR a touché au titre du CICE…

Le 04/08/2016 à 09h 18

Ne vous inquiétez pas, la vidéo protection avec détection de comportement pouvant porter atteinte à la sécurité des personnes et de l’état sera opérée par une entreprise privée mandatée par l’état (c’est un pote à un député mais ils ont bien respecté la procédure de l’appel d’offre donc pas de soucis) et pourra alerter le cas échéant les services compétents qui dépêcheront une équipe sur place*

*Selon effectif disponible

Le 29/04/2016 à 10h 11

J’espère y voir des usages intéressants du Hackrf

Le 14/03/2016 à 12h 01

wanou2 a écrit :

Je me suis dis banco je souscrit sauf que… on ne peut pas importer une précédente boite mail que ce soit sous forme de fichier ou en l’important depuis un compte imap.
 
Heureusement que je me suis abonné juste 1 mois pour voir.



En même temps, est-ce vraiment l’intérêt recherché quand on utilise protonmail ?

Le 03/03/2016 à 09h 10

Vachalay a écrit :

Ouais mais bon, c’est un cadre et il a des objectifs, des missions, … Si le boulot est fait, il peut préparer son apéro du soir, surfer sur NXi, ou bien twitter pour une autre boite dont il a des intérêts … Quel est le manque à gagner pour l’employeur ? D’ailleurs pour un cadre, il n’y a pas de notion de temps de travail …


Cela dépend s’il est en forfait jour (ce qui est mon cas et tu as raison pour ce cas uniquement) ou heure (dans le cas du forfait horaire, cela peut-être en heure/an ou heure/semaine il me semble)

Le 23/12/2015 à 15h 48

Oui

Le 27/11/2015 à 14h 27

IRC ? ça date un peu mais ça fonctionne toujours bien, sinon il y a jabber/XMPP …

Le 26/11/2015 à 10h 04

jb18v a écrit :

non mais y’a une liaison à garder :)

cette monnaie impersonnelle au possible.. des ponts, des fenêtres, des machins sans âme; alors que l’Europe est riche en personnalités qui auraient pu se retrouver sur les billets " />


Pour ne pas faire de jaloux ? :)

Le 25/11/2015 à 19h 27

Mea culpa, effectivement Free le permet en 3G, en fait les appels vocaux sont acheminés en mode circuit (pour ça que je parlais de 2G uniquement) et la 3G permet d’être utilisé en mode circuit.

Le 25/11/2015 à 17h 17

Antwan a écrit :

Non la majorité est maintenant en voix sur 3G.


Non, actuellement la voix est acheminée en 2G (ce qui est appelé CS-fallback) et non en 3G (je ne parle pas des appels vidéos bien sûr)

Le 25/11/2015 à 09h 59

Pour les téléphones compatibles, cela pourrait s’expliquer par des tests de validation effectués qui ont uniquement pu se faire sur ce type de matériel et pas encore de manière généralisé

Le 25/11/2015 à 09h 57

NeLo a écrit :

Bonjour Sébastien,

Si je ne me trompe pas, les téléphones d’aujourd’hui font du Vo2G.


Effectivement, cela s’appelle le CS-fallback

Le 18/09/2015 à 09h 36

Patch a écrit :

Peu importe, ca sera toujours aussi merdique.


C’est en attendant l’écrémage ça.

Le 18/09/2015 à 09h 11

FunnyD a écrit :

Bon, is changent de mrque commerciale, ok, mais au niveau juridique ? Nouvelle société, établissement ?


Non, cela concerne juste la marque commerciale. Pas de “merge” concernant ces entreprises.

Le 22/01/2015 à 11h 34

Bon c’est bien tout ça mais à quand une véritable modernisation des boucles locales au niveau nationale et non pas uniquement dans les zones denses.
Pour rappel l’ADSL c’est 1mbps (128ko/s) en upload max, quand je veux uploader des images ou des vidéos je suis obligé d’utiliser mon téléphone en 4G…

Le 04/12/2014 à 21h 48

Avec du blocage DNS je suppose " /> (le moyen technique le moins coûteux)
 

Le 26/09/2014 à 09h 23

Queno a écrit :

Je pense que la différence c’est surtout que personne n’achètera un watch_dog 2.


C’est certain, il faut que j’arrête de me faire avoir, trop d’investissement marketing ça cache forcément quelque chose…

Le 21/08/2014 à 17h 26

xamari61 a écrit :

Quelle misère ce cable!!! Au lieu de déployer le DOCSIS3 afin de passer de 30mega à 200 méga, Numéricable va proposer du 8 méga en ADSL!!
cherchez l’erreur!!


Je ne vois pas ce qui empêche Numéricable de faire les deux en parallèle …
Je pense qu’ils cherchent juste à étendre leur couverture ADSL, sans pour autant sacrifier leur activité “câble”.

Le 21/08/2014 à 17h 22

philanthropos a écrit :

Pour rappel, le déploiement de la VDSL sur le territoire Français est en plein Boum (et ça reste de la technologie XDSL) et permet des débits de 40 M jusqu’à ⁶⁰⁰⁄₈₀₀ M du DSLAM, et approche les ⁸⁰⁄₉₀ M a 150 m.

Je suis perso’ en VDSL a précisement 583 m du DSLAM et je tape a 39 Mbits montant et 9 Mbits descendant, donc c’est très loin d’être dégueulasse, même pour un pro.
Je suis en rase campagne je précise, dans un village de 500 âmes

Donc bon, ça reste “l’avenir” pendant encore un bon bout de temps, et c’est de toute façon plus “abordable” a installer pour l’opérateur et a utiliser pour le client (changement de box + filtre au pire des cas, normalement gratuit si le FAI n’est pas un gros cochon).


Il n’empêche que le support (cuivre) de l’xDSL est préhistorique.
Quant au VDSL, tu fais parti des 1%, bravo. Pour le reste nous n’avons rien senti.

Le 30/06/2014 à 14h 40

Bon ce n’est pas directement sur navigateur, mais il existe déjà pour le chat OTR (sur xmpp) et ZRTP pour l’audio/vidéo

Le 26/06/2014 à 19h 35

voici une page décrivant assez bien comment fonctionne le câble.

http://www.degroupnews.com/dossier/a41-une-journee-chez-numericable/page6.html

Le 20/06/2014 à 12h 04

alexjo74 a écrit :

La Voix 4G est l’équivalent à la VOIP sur internet… je n’ai pas encore de retour sur les handvover 4G 3G donc je ne peux rien vous dire si ça coupe ou pas.



Et non, c’est toute la différence entre LTE et LTE-A, la voix sur IP :) (je parle de mode circuit/paquet)

Le 02/06/2014 à 21h 03

Quand on voit le prix d’un cisco CRS ou un ASR9K (et les cartes d’interface aussi " /> ), normal que ça ne soit pas donné, et puis, le capacity planning ça a un prix, sinon oui, on va chez free.

Le 28/05/2014 à 13h 04

MrJul : +1
C’est le cas partout, il suffit de copier un cookie sur un autre poste, et ça marche sur beaucoup de portail, tant qu’il n’y a pas d’association côté serveur de type “IP Cookie” qui permette une vérification, il n’est pas possible de passer à côté.

Le 15/05/2014 à 10h 16

Bientôt mien

Le 13/05/2014 à 08h 30

Désolé mais “ça”/“sa” …
ça ne passe pas pour moi.

Le 02/05/2014 à 12h 05

Je trouve qu’il commence à y avoir trop d’applications de messageries… suis-je le seul ?

Alors certes, avoir le choix, c’est bien, sauf qu’évidemment, comme ce n’est pas interopérable …

Le 19/03/2014 à 09h 35

Je ne peux rester insensible aux gens qui se plaignent de n’avoir “que” 30 Mbps en download, ainsi que ceux qui ne rabâchent “ce n’est pas de la fibre de bout en bout ><”.

Doit-on rappeler à ces gens que la majorité des réseaux d’accès/boucles locales sont toujours en paires de cuivre côté xDSL, et qu’il n’y a qu’une minorité de logement câblés ?

Alors certes, je comprends, c’est mieux d’avoir toujours plus, mais au moins Numéricable a le mérite de moderniser son réseau (mettre à jour les versions DOCSIS autant et dès que possible), et de remplacer le maximum de coax par de la fibre (sauf effectivement les derniers mètres qui resteront sûrement en coax), et certes, ils ne le font pas tout de suite pour tous les logements câblés, car oui, c’est long et coûteux, mais au moins, ils le font.
En xDSL, tous les opérateurs sont “verrouillés” (au sens OSI L1) à payer Orange pour les paires de cuivre dont il est propriétaire (ce qui est je le conçois, normal), mais que fait Orange pour moderniser ces “paires de cuivre” ? Rien. Absolument rien. Effectivement, il n’y a pas grand intérêt à le faire, car le cuivre, c’est obsolète, certaines choses sont possibles comme le remplacement de paires cuivre ayant un diamètre trop petit (trop d’affaiblissement), l’isolation de celles-ci, etc…
L’évolution du xDSL reste un peu au bon vouloir d’Orange, peu importe l’opérateur xDSL que vous choisissez.

Côté “ce n’est pas de la fibre de bout en bout”, oui, c’est vrai, je suis d’accord que Numéricable parle de Fibre un peu facilement, cependant si vous êtes en 100Mbps, la majorité de la liaison de vous au CMTS numéricable est en Fibre, et une toute petite partie en coax.
Que penser de Free qui fait sa pub avec “1Gbps” de débit ? Oui vous allez me dire que c’est évident pour vous, ce n’est que pour les clients fibrés, sauf que combien de personnes m’ont déjà demandé “tu crois que si je vais chez Free [en ADSL] j’aurais 1Gbps ?” ou bien “C’est quand que Free va basculer ma freebox en 1gbps ?”, et l’ARCEP ne dit rien…

Dernière chose, le câble étant différente d’une technologie 100% fibre de bout en bout, (DOCSIS), le coax étant un medium (support) dans lequel on fait passer le downstream et l’upstream (sur des porteuses différentes), il est bien évident qu’il est plus difficile d’établir un plan de fréquence permettant un (très gros) débit symétrique sans perte que sur de la fibre où c’est “dédié” pour chaque sens.

Le 14/03/2014 à 08h 07

Rien n’est officiel, pourquoi il l’ouvre ? Cela entraîne des réactions énormes côté bourse, il devrait être enfermé pour délit d’initié.

Le 12/03/2014 à 17h 55

Emralegna a écrit :

Ce n’est pas vraiment dur, eux-mêmes ne sachant pas offrir du FFTH, ce que fait SFR, au moins.

Faut pas oublier qu’ils représentent quand même l’opérateur le plus détesté du pays…


FTTH " /> , s’ils n’offrent pas du “FTTH”, donc, fibre jusqu’à l’abonné, ils ont tout de même le mérite de “moderniser” le réseau câble (convertir le coax en fibre sur la plus grande partie possible), et de faire du capacity planning sur le backbone, et aussi upgrader les liens de transit/peering quand ça va saturer …

L’opérateur le plus détesté du pays ? C’est digne d’objectivité, du temps de Noos cela peut se comprendre, mais aujourd’hui, je ne pense plus vraiment que cela soit le cas.

Le 24/01/2014 à 13h 33

Même si le home access restera “neutre” voilà mon point de vue (que j’avais déjà donné en commentaire sur un autre article) :

Moi je vois bien le truc :
Nous avons l’habitude de tolérer les restrictions d’internet mobile (par quota notamment, ou bien restriction de services VoIP, etc …)

• On laisse tranquillement pourrir le data terrestre (xDSL), (pas d’évolution, pas de déploiement fibre jusqu’au Sous Répartiteur par ex), remarque c’est déjà le cas (hors agglos/zones fibrées)
  


• On nous pousse à privilégier l’accès via 4G/3G plutôt que xDSL fixe, puisque la capa sur les réseaux d’accès n’évolue pas d’un poil (en mettant le VDSL2 de côté), on va commencer à utiliser plus le mobile que l’internet home access.
  
  Et d’ici quelques années, on se trouve avec un internet limité dans les deux cas :
  


• Pas d’évolution de capacité sur les réseaux d’accès [home access], on vous laisse avec votre paire de cuivre et vos montagnes de décibel d’affaiblissement, car le VDSL2 ce n’est pas pour tout le monde, la fibre, n’en parlons pas…
  


• Limitation par service/quota sur l’internet “mobile” 4G/3G.
  
  " />
  
  Donc dans tous les cas, limitation par service sur les ondes, et par “non investissement dans l’évolution des réseaux d’accès/boucle locale” (le cuivre a ses limites…, donc aucune évolution de capacité) sur le filaire (home access).

Le 20/01/2014 à 23h 21

Moi je vois bien le truc :
Nous avons l’habitude de tolérer les restrictions d’internet mobile (par quota notamment, ou bien restriction de services VoIP, etc …)

• On laisse tranquillement pourrir le data terrestre (xDSL), (pas d’évolution, pas de déploiement fibre jusqu’au Sous Répartiteur par ex), remarque c’est déjà le cas (hors agglos/zones fibrées)
  


• On nous pousse à privilégier l’accès via 4G/3G plutôt que xDSL fixe, puisque la capa sur les réseaux d’accès n’évolue pas d’un poil (en mettant le VDSL2 de côté), on va commencer à utiliser plus le mobile que l’internet home access.
  
  Et d’ici quelques années, on se trouve avec un internet limité dans les deux cas :
  
  
  
  
  • Pas d’évolution de capacité sur les réseaux d’accès [home access], on vous laisse avec votre paire de cuivre et vos montagnes de décibel d’affaiblissement, car le VDSL2 ce n’est pas pour tout le monde, la fibre, n’en parlons pas…
    
  
  
  • Limitation par service/quota sur l’internet “mobile” 4G/3G.
    
    " />
    
    Je pense qu’au moins la fibre jusqu’au SR devrait pouvoir se faire sur pas mal de SR récents, et d’autres un peu plus anciens, moyennant l’installation de quelques boîtiers outdoor.
    Ce n’est que mon avis.
  
  

Le 18/09/2013 à 12h 17

Le X100S me tente car il a un viseur hybride (optique et EVF) mais son prix est encore un peu élevé.

Le Ricoh GR est semblable au Coolpix A (compact à capteur APS-C) et est moins chère :)http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr mais bon, pas de viseur sur ces deux apn

Le 05/07/2013 à 16h 55

Commentaire_supprime a écrit :

Ce que je trouve rageant, c’est qu’ils poussent la résolution des capteurs des compacts sans proposer des compacts avec des capteurs plus grand, d’un format identique à celui des reflex (APS-C, je cherchais le sigle) avec moins de pixels, ou alors autant, et des optiques moins larges point de vue plage de focales (ça sert à quelque chose en photo courante une focale > 135 mm équivalent 24 x 36 ?).


Ta rage a été entendue " />
Ricoh GR (le dernier) et Nikon Coolpix A, ils sont tous deux sortis récemment, et possèdent un capteur format APS-C.

Le 15/05/2013 à 20h 16

David_L a écrit :

Le seul souci que je lui trouve, c’est de ne pas pouvoir modifier le statut. M’enfin j’explore encore la bête…


Effectivement je trouve ça dommage également…, du coup on ne voit plus non plus la disponiblité.

Le 18/03/2013 à 18h 10

Isamu a écrit :

Moi ce que je vois, c’est que cela fait plus d’un mois que les possesseurs d’un forfait SFR, RED ou JOE galère comme des ânes avec leurs connexion 3G

http://forum.sfr.fr/t5/Le-R%C3%A9seau-SFR-Mobile-et-SFR-WiFi/Le-3G-3G-DC-ou-quoi…

ou

https://communaute.joemobile.fr/t5/L-atelier-mobiles/Micro-coupure-internet/td-p…


Je suis chez SFR et je confirme qu’il y a de nombreux packetloss. La perte de paquet n’était pourtant pas si présente auparavant, j’ai remarqué ce soucis depuis quelques mois (3 peut-être ?)…

Le 06/03/2013 à 21h 12

AirTé a écrit :

Pré-chargement de Sim City : 284 Mo euh… " />
Le pré-chargement de Tomb Raider était de 9 Go (sur Steam), c’est quand même plus cohérent et mérite son appellation !



Attend le “patch” au lancement du jeu qui va peser 20 Go " />

Le 12/02/2013 à 18h 18

Pitié, Tension et non Voltage…