Bercy s’oppose encore à une extension de la redevance TV

Le 10/07/2014 à 21h33

Niktareum a écrit :

Difficile… Mais pas infaisable " />

source ?

Le 11/07/2014 à 07h15

DayWalker a écrit :

Qu’est ce qu’on vit bien sans TV et sans “émissions abruptissantes” ! " />

Ouais, enfin on vit aussi bien avec TV sans regarder d’emissions “abruPtissantes”…

jethro a écrit :

source ?

Tu veux quoi ?

Un article du Monde ou du Time ?

Donne m-en des sources du contraire toi…

Électronicien, compétent et motivé suffit !

jethro

Le 11/07/2014 à 10h01

Niktareum a écrit :

Tu veux quoi ?

Un article du Monde ou du Time ?

Donne m-en des sources du contraire toi…

Électronicien, compétent et motivé suffit !

Depuis le début, je te demande une adresse tout simplement d’un professionnel qui le fait. Garantie + certificat.

Evidemment que sur le papier s’est faisable. On peut presque tout faire en électronique.

Et je ne crois pas sauf à me démontrer le contraire qu’un pro le fasse réellement. J’ai déjà cherché sans résultat.

Mais toi, comme t’es plus intelligent, tu dois en connaitre un, c’est certain.

Niktareum

Le 11/07/2014 à 10h11

jethro a écrit :

Depuis le début, je te demande une adresse tout simplement d’un professionnel qui le fait. Garantie + certificat.

Evidemment que sur le papier s’est faisable. On peut presque tout faire en électronique.

Et je ne crois pas sauf à me démontrer le contraire qu’un pro le fasse réellement. J’ai déjà cherché sans résultat.

Mais toi, comme t’es plus intelligent, tu dois en connaitre un, c’est certain.

Merci du compliment, ca fait toujours plaisir.

Je n’ai jamais dit que je connaissais qui que ce soit pouvant le faire, je dis juste que c’est possible quand bien meme c’est difficile quand toi tu dis que c’(est impossible.

Tu peux me demander ce que tu veux, c’est pas en extrapolant ou déformant mes réponses que tu peux me les attribuer.

jethro

Le 11/07/2014 à 10h17

Niktareum a écrit :

Merci du compliment, ca fait toujours plaisir.

Je n’ai jamais dit que je connaissais qui que ce soit pouvant le faire, je dis juste que c’est possible quand bien meme c’est difficile quand toi tu dis que c’(est impossible.

Tu peux me demander ce que tu veux, c’est pas en extrapolant ou déformant mes réponses que tu peux me les attribuer.

" /> on se calme

Si dans la vraie vie personne ne le fait alors c’est pas faisable, tout simplement.

CQFD

Gab&

Le 09/07/2014 à 09h54

Good news ! Merci Bercy de nous “autoriser” à ne pas contribuer à l’asservissement intellectuel de nos semblables " />

philoxera

Le 09/07/2014 à 09h55

Il faudrait surtout instaurer un contrôle citoyen des dépenses (notamment chez France Télévision qui claque des millions dans des rémunérations scandaleuses)

Niktareum

Le 09/07/2014 à 09h58

« ne plus l’asseoir uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité dans chaque foyer de capter l’audiovisuel public »

On pourrait corriger en :

« ne plus l’asseoir uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité la volonté ou le souhait dans chaque foyer de capter l’audiovisuel public »

Parce présenté comme il le dit, si j’ai un smartphone, un ipad et un ordi j’ai la donc capacité de recevoir franceTV et l’obligation de payer " /> …

Alucard63

Le 09/07/2014 à 10h00

Niktareum a écrit :

Parce présenté comme il le dit, si j’ai un smartphone, un ipad et un ordi j’ai la donc capacité de recevoir franceTV et l’obligation de payer " /> …

Bah c’est le principe." />

Neliger Abonné

Le 09/07/2014 à 10h03

Obsolète, c’est le mot.

nirgal76

Le 09/07/2014 à 10h05

Alucard63 a écrit :

Si il ne captent pas la télévision…pourquoi la payeraient-ils?" />

Tu paie la redevance pour la possession d’un poste, pas pour le fait de réceptionner le signal. Ce qui arrive à des choses comme j’ai pu voir en Guyane française ou des tribus d’amérindiens qui avait une TV dans le village à 150 km de tout émetteur en pleine forêt (pour voir des films de karaté en VHS…on ne rigole pas) payaient le redevance.

bon, comme c’était avec de l’argent filé par l’état, c’est l’état qui se taxait (et se pognon qui circule pour revenir à son point de départ coûte de l’argent, des cas comme ça y’en a tellement qu’a mon avis, y’aurait de l’économie à faire là dessus, et surement un paquet). Mais l’administration est tellement stupide et aberrante qu’on ne s’en sortira jamais.

Niktareum

Le 09/07/2014 à 10h08

Alucard63 a écrit :

Bah c’est le principe." />

Ptain, si demain, tu recevais francetv QUE si tu coches pas la case sur la feuille d’impots, y aurait pas des masses de tvspectateurs…

Ddrimene

Le 09/07/2014 à 10h12

Niktareum a écrit :

Ptain, si demain, tu recevais francetv QUE si tu coches pas la case sur la feuille d’impots, y aurait pas des masses de tvspectateurs…

J’suis fan de la proposition :)

Et à mon avis même si tu dois cocher une case pour pas avoir la téloche (et donc pas payer), ça leur ferait bien mal à la gueule.

Niktareum

Le 09/07/2014 à 10h14

Ddrimene a écrit :

J’suis fan de la proposition :)

Et à mon avis même si tu dois cocher une case pour pas avoir la téloche (et donc pas payer), ça leur ferait bien mal à la gueule.

C’est deja le cas, sauf qu’en cas de contrôle alors que t’as une TV, tu te prends un rappel sur qques années…. Et ca fait mal au cul !

Gab&

Le 09/07/2014 à 10h14

nirgal76 a écrit :

Tu paie la redevance pour la possession d’un poste, pas pour le fait de réceptionner le signal. Ce qui arrive à des choses comme j’ai pu voir en Guyane française ou des tribus d’amérindiens qui avait une TV dans le village à 150 km de tout émetteur en pleine forêt (pour voir des films de karaté en VHS…on ne rigole pas) payaient le redevance.

bon, comme c’était avec de l’argent filé par l’état, c’est l’état qui se taxait (et se pognon qui circule pour revenir à son point de départ coûte de l’argent, des cas comme ça y’en a tellement qu’a mon avis, y’aurait de l’économie à faire là dessus, et surement un paquet). Mais l’administration est tellement stupide et aberrante qu’on ne s’en sortira jamais.

En même temps l’état les laisse braconner tout ce qu’ils veulent dans la jungle sans jamais rien payer…

Plus sérieusement, sur quoi se base les impôts pour calculer leur taxe d’habitation ? La valeur locative de la case ? Il était où ce village, camopi ?

anonyme_7b2dfb22f240ffc78c59c1fdf7a211a2

Le 09/07/2014 à 10h16

je n’écoute ni la radio ni la tv. Peuvent se la foutre ou je pense leur idée d’étendre la redevance…

kade

Le 09/07/2014 à 10h17

Question que je me pose : “Je n’ai pas de TV” s’applique à l’exercice d’imposition ? C’est pas vraiment stipulé. Là on a déclaré les revenus 2013 donc “Je n’AVAIS pas de TV en 2013” ou “Je n’AI pas de TV en ce moment” ?

De plus, en cas de contrôle à domicile, on peut toujours dire qu’on vient de l’acheter d’occasion…

Ça fait quand même une économie à l’année, la redevance n’est pas donnée…

Niktareum

Le 09/07/2014 à 10h17

scharnhorst a écrit :

je n’écoute ni la radio ni la tv. Peuvent se la foutre ou je pense leur idée d’étendre la redevance…

Le prob, c’est qu’ils pensent au tien de fondement " />

Ddrimene

Le 09/07/2014 à 10h20

Niktareum a écrit :

C’est deja le cas, sauf qu’en cas de contrôle alors que t’as une TV, tu te prends un rappel sur qques années…. Et ca fait mal au cul !

Je pensais plus à une case, qui, une fois cochée, bloquait la réception des chaines subventionnées et donc te permettait de garder une téloche. Mais au final ça revient au même de pas payer de redevance, en plus t’achètes pas de télé. " />

Et pour les contrôles, ma soeur en a déjà eu, des types sont passés deux fois pendant qu’elle était pas là, y ont laissé un mot dans la boîte aux lettres disant que si elle payait pas alors qu’elle avait une télé c’était pas bien et qu’elle devrait régulariser sa situation.

tazvld Abonné

Le 09/07/2014 à 10h22

Moi, je me pose surtout la question de l’intérêt de France Télévision ? Car au final elle n’apporte rien de plus citoyennement parlant que le reste des chaînes privés…. ha si, il y a la messe chrétienne le dimanche matin sur Fr3 je crois.

Niktareum a écrit :

Ptain, si demain, tu recevais francetv QUE si tu coches pas la case sur la feuille d’impots, y aurait pas des masses de tvspectateurs…

On signe où ?

(j’ai en gros compris : si on coche cette case, c’est juste le bouquet France télévision et arte qui saute)

Vachalay

Le 09/07/2014 à 10h24

Le tuner devrait être une carte d’extension ainsi qu’une option lorsque l’on achète une TV.

anonyme_8ce6f4774d9018fb0696aa6b7572a96b

Le 09/07/2014 à 11h18

…la case de la déclaration d’impôts de revenus ne doit être cochée…

" />

kade

Le 09/07/2014 à 11h21

Commentaire_supprime a écrit :

Oui.

La déclaration de possession d’un téléviseur est pour le premier janvier de l’année d’imposition. Tu achètes ton poste en, mettons, mars de cette année, tu ne seras pas assujetti à la redevance pour 2013 vu que tu ne l’avais pas au 1er janvier 2013.

Par contre, pour 2014, si tu ne l’as pas vendu avant le 1er janvier de cette année, tu payes.

Donc le contrôle de visu par un inspecteur à domicile (sans recoupement de fichiers triple play s’entend) ne sert qu’à régulariser la situation lors de la prochaine déclaration ? Impossible de vérifier la date d’achat si occasion, donc pas de redressement possible…

Enfin, je demande " />

Reparateur

Le 09/07/2014 à 11h21

je veut bien payer pour la radio mais la télé jamais

payer pour qu’on m’abreuve de caca au solde du gouvernément

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/07/2014 à 11h23

Ça m’étonne pas. C’est la période post-électorale où le gouvernement fait semblant d’être de gauche pour essayer de contenir son électorat " />

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 09/07/2014 à 11h36

kade a écrit :

Donc le contrôle de visu par un inspecteur à domicile (sans recoupement de fichiers triple play s’entend) ne sert qu’à régulariser la situation lors de la prochaine déclaration ? Impossible de vérifier la date d’achat si occasion, donc pas de redressement possible…

Enfin, je demande " />

La contribution à l’audiovisuel public est assocée et payée avec la taxe d’habitation. Comme pour la taxe d’habitation, on la paie selon sa situation au 1er janvier de l’année de déclaration des revenus (pas de prorata temporis).

Si on change de situation (mariage, divorce, déménagement, achat ou abandon de son récepteur TV, etc) en cours d’année, ces événements seront pris en compte dans la déclaration de l’année suivante où on déclarera sa situation au 1er janvier.

Niktareum

Le 09/07/2014 à 11h38

kade a écrit :

Donc le contrôle de visu par un inspecteur à domicile (sans recoupement de fichiers triple play s’entend) ne sert qu’à régulariser la situation lors de la prochaine déclaration ? Impossible de vérifier la date d’achat si occasion, donc pas de redressement possible…

Enfin, je demande " />

C’est là qu’est la sodomie, rappel sur plusieurs années parce que t’as tort et c’est tout !

Sauf si preuve d’achat (meme d’occase).

2show7

Le 09/07/2014 à 11h39

Ils veulent prouver qu’il y a TV/radio et la TV/radio, si elle est mobile, à plus de muscles que la TV/radio sédentarisée ? " /> (un point de vue qui risque de faire mal dans les familles) " />

" />

sum0

Le 09/07/2014 à 11h42

Mais François Marc, rapporteur général de la commission des finances, s’y oppose : « cette ressource est vitale pour France Télévisions, Arte, Radio France, France Média Monde, l’institut national de l’audiovisuel… Le budget de l’État serait alors contraint de compenser cette perte »

Virer moi le Drucker qui devrait être à la retraite depuis belle lurette. Lui, il coute bonbon, ce gus là.

Et arrêter de financer, plus nulle la vie.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/07/2014 à 11h44

sum0 a écrit :

Virer moi le Drucker qui devrait être à la retraite depuis belle lurette. Lui, il coute bonbon, ce gus là.

Et arrêter de financer, plus nulle la vie.

Ils vont pas virer des mecs regardés par des millions de personnes.

C’est sur les téléspectateurs qu’il faut taper, pas sur les producteurs de contenus.

2show7

Le 09/07/2014 à 11h45

sum0 a écrit :

Virer moi le Drucker qui devrait être à la retraite depuis belle lurette. Lui, il coute bonbon, ce gus là.

Et arrêter de financer, plus nulle la vie.

Il a été fait Chevalier en Belgique, mais je pense pas que la Belgique paiera pour ça " />

kade

Le 09/07/2014 à 11h51

Niktareum a écrit :

C’est là qu’est la sodomie, rappel sur plusieurs années parce que t’as tort et c’est tout !

Sauf si preuve d’achat (meme d’occase).

Tu as le texte qui se réfère à ça ?

J’ai juste trouvé ceci, autant dire, rien.

Preuve d’achat sur le Bon Coin ? Dans une trocante ? Pfff Donc justement, s’il y a une loi, je veux bien la connaître " />

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 09/07/2014 à 12h04

kade a écrit :

Tu as le texte qui se réfère à ça ?

J’ai juste trouvé ceci, autant dire, rien.

Preuve d’achat sur le Bon Coin ? Dans une trocante ? Pfff Donc justement, s’il y a une loi, je veux bien la connaître " />

En cas d’achat d’occasion ou de prêt de TV, il n’y a pas de soucis si on sait dire où et quand on s’est procuré cette TV. Si on n’a pas payé de redevance audiovisuelle depuis quelques années et qu’on ne donne pas de précision sur la provenance de cette télévision, on ne sera pas convaincant auprès du contrôleur fiscal.

War Machine Abonné

Le 09/07/2014 à 12h04

Gab& a écrit :

Good news ! Merci Bercy de nous “autoriser” à ne pas contribuer à l’asservissement intellectuel de nos semblables " />

+" />

War Machine Abonné

Le 09/07/2014 à 12h08

Vachalay a écrit :

Le tuner devrait être une carte d’extension ainsi qu’une option lorsque l’on achète une TV.

+1

kade

Le 09/07/2014 à 12h13

joma74fr a écrit :

En cas d’achat d’occasion ou de prêt de TV, il n’y a pas de soucis si on sait dire où et quand on s’est procuré cette TV.

Donc en gros, j’ai pas de télé (et pas de triple play, pas de C+) pendant 3 ans. Je tombe sur une occasion de la main à la main pour regarder le Mondial, contrôle à ce moment là => redressement sur 4 ans. Pas mal.

trash54

Le 09/07/2014 à 12h16

kade a écrit :

Donc en gros, j’ai pas de télé (et pas de triple play, pas de C+) pendant 3 ans. Je tombe sur une occasion de la main à la main pour regarder le Mondial, contrôle à ce moment là => redressement sur 4 ans. Pas mal.

sauf si tu peux prouver que tu viens juste d’avoir la TV pour le début du Mundial

athlon64

Le 09/07/2014 à 15h07

kade a écrit :

" />

" /> t’es allé loin la " />

Reparateur

Le 09/07/2014 à 15h08

athlon64 a écrit :

Petite question : si on a une TV, mais qu’on a pas d’antenne et rien qui raccorde, on est quand même éligible a cette taxe ?

oui malheureusement

disons surtout que tu n’a pas besoins d’antenne pour recevoir si tu es bien situé donc ça peut se comprendre

mais il faudrait pouvoir enlever le tuner même après achat et dire voilà c’est juste un écran

la si tu le fait le gar passe chez toi contrôler il vas dire rien à foutre c’est une télé même sans tuner je te taxe

Niktareum

Le 09/07/2014 à 15h09

athlon64 a écrit :

" /> t’es allé loin la " />

Dans le champ de l’infini et au delààààà.

athlon64

Le 09/07/2014 à 15h11

Reparateur a écrit :

oui malheureusement

disons surtout que tu n’a pas besoins d’antenne pour recevoir si tu es bien situé donc ça peut se comprendre

mais il faudrait pouvoir enlever le tuner même après achat et dire voilà c’est juste un écran

la si tu le fait le gar passe chez toi contrôler il vas dire rien à foutre c’est une télé même sans tuner je te taxe

Si tu enlèves le tuner et qu’il passe, il verra bien que tu ne peux pas recevoir et si t’as du courage tu peux surement aller devant un tribunal.

Les Inconnus avaient donc raison

Niktareum a écrit :

Dans le champ de l’infini et au delààààà.

" /> bah soit la loi est assez généraliste soit tu fais une liste, ils ont voulu faire une liste

jethro

Le 09/07/2014 à 16h33

athlon64 a écrit :

Si tu enlèves le tuner et qu’il passe, il verra bien que tu ne peux pas recevoir et si t’as du courage tu peux surement aller devant un tribunal.

Une TV, c’est une TV.

Même en panne même avec un tuner enlevé, t’es bon pour la redevance " />

La solution : prendre un barco.

Jean-Luc Skywalker

Le 09/07/2014 à 17h19

YES !

linkin623 Abonné

Le 09/07/2014 à 19h17

Commentaire_supprime a écrit :

D’ailleurs, pour bien faire, il faudrait réformer TOUT l’audiovisuel public suivant deux axes :

s’il y a un service public de la télévision, c’est pour en faire quoi ? Parce que faire du TF1/M6 sur fonds public, j’en vois pas l’intérêt.

si c’est un service public et que quasiment tout le monde paye ou devrait payer la redevance, pourquoi maintenir ce type de financement ? Car qui dit redevance, dit optionnalité : tu n’utilises pas, tu paye pas. Or, le législateur veut rendre le paiement quasiment inévitable… Dès lors, pourquoi maintenir une redevance, et donc une optionnalité, au lieu de faire un financement direct par l’impôt ? Peur que la Cour des Comptes jette un coup d’oeil sur la compta de France Télévision ?

Financement de la Culture, et de la création audiovisuelle. Je doute que les chaînes poubelles FR diffusent des séries de qualité.

Cela a été avancé, mais cela remet en cause le principe de non attribution de l’impôt : Tout impôt doit être versé au budget de l’Etat, et pas lié à une dépense.

Zeurf

Le 09/07/2014 à 19h40

Cartmaninpact a écrit :

Et pourquoi quand je leur ai répondu que je n’avais pas de télé, ils m’ont répondu que j’avais souscrit un abonnement Internet chez Free il y a 11ans (que je n’ai même plus), il est où le rapport? " />

Parce que ce sont des voleurs pitètre? Tout simplement. Doublés de menteurs. Ils interprètent la loi à leur façon.

Si tu te laisses faire, tu l’as dans l’os.

DayWalker a écrit :

Non, pas la box elle même, mais le “module” qui permet d’avoir le triple play qui CONTIENT un tuner , c’est assimilé à un magnétoscope (surtout avec son HDD interne), et donc la redevance fonctionne.

Les seuls TUNERs qui ne poussent pas à la redevance sont ceux qui sont utilisés avec un équipement informatique (et non pas de la HiFi/Multimedia), genre un dongle USB.

Le reste de la box, que ca serve pour regarder la TV en streaming, on s’en moque, ca ne rentre pas encore dans la redevance.

Non, une box n’est pas soumise à la redevance parce qu’elle permet de recevoir la TV. Chaque année des précisions sont données par Bercy. Il faut regarder celles d’il y a 2-3 ans pour ce qui est des box.

DayWalker a écrit :

Sur le site des impots “Matériels concernés” :

“Les matériels pouvant donner lieu au paiement de la contribution à l’audiovisuel public sont les suivants :
 les appareils clairement identifiables comme des téléviseurs,   
 et les dispositifs assimilés, c'est à dire les matériels ou dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d'images ou de sons, par voie électromagnétique.   
Ainsi, les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs de DVD, vidéoprojecteurs, lorsqu’ils sont équipés d’un tuner et associés à un écran ou tout autre support de vision sont assimilés à un téléviseur.
Par contre, les micro-ordinateurs munis d’une carte télévision permettant la réception de la télévision ne sont pas taxables.”

Une BOX TV comportant un TUNER, connectée à un écran, c’est donc un dispositif assimilé. Mais si pas d’écran connecté… ce n’est pas redevable

NON, la box n’est pas soumise à redevance. Même si les fonctionnaires n’hésitent pas à vouloir te faire croire le contraire en vérifiant tes abonnements à la TV par ADSL.

Pour les récepteurs satellite, je crois que c’est la même situation.

Niktareum

Le 09/07/2014 à 19h40

jethro a écrit :

Une TV, c’est une TV.

Même en panne même avec un tuner enlevé, t’es bon pour la redevance " />

La solution : prendre un barco.

Faux !

Avec un certificat d’un pro de la vente et/ou réparation TV, ton tv est devenu un simple ecran et n’est plus assujetti a la redevance.

Mais avec nos TV modernes et ces mecs de bac pro Mavelec aussi nombreux que le dahut, ben c’est super difficile a trouver/faire.

Commentaire_supprime

Le 09/07/2014 à 21h10

linkin623 a écrit :

Financement de la Culture, et de la création audiovisuelle. Je doute que les chaînes poubelles FR diffusent des séries de qualité.

C’est assez réducteur par rapport à ce que j’ai en tête. Il faut revoir ce que doit être en substance le secteur télévisuel public. Pour moi, son rôle n’est pas de servir de énième robinet à divertissement.

Cela a été avancé, mais cela remet en cause le principe de non attribution de l’impôt : Tout impôt doit être versé au budget de l’Etat, et pas lié à une dépense.

Ben non justement, parce que la TV publique serait alors un service soumis aux même règles que les autres services publics, c’est à dire que ses dépenses devraient être votées au parlement avec la loi de finances N+1, débattues, discutées et chiffrées en fonction des fonds disponibles et des politiques menées. Il n’y aurait plus de redevance ou d’impôt spécifique pour cela, le financement de la TV publique serait confondu avec les autres sources d’impôts.

Là, avec la redevance, ils ont une source de financement open-bar avec laquelle ils font quasiment ce qu’ils veulent sans rendre de comptes. C’est avec la situation actuelle qu’ils ont un financement attribué d’office.

linkin623 Abonné

Le 09/07/2014 à 21h39

Commentaire_supprime a écrit :

C’est assez réducteur par rapport à ce que j’ai en tête. Il faut revoir ce que doit être en substance le secteur télévisuel public. Pour moi, son rôle n’est pas de servir de énième robinet à divertissement.
Ben non justement, parce que la TV publique serait alors un service soumis aux même règles que les autres services publics, c’est à dire que ses dépenses devraient être votées au parlement avec la loi de finances N+1, débattues, discutées et chiffrées en fonction des fonds disponibles et des politiques menées. Il n’y aurait plus de redevance ou d’impôt spécifique pour cela, le financement de la TV publique serait confondu avec les autres sources d’impôts.

Là, avec la redevance, ils ont une source de financement open-bar avec laquelle ils font quasiment ce qu’ils veulent sans rendre de comptes. C’est avec la situation actuelle qu’ils ont un financement attribué d’office.

" /> Complètement d’accord !

Pour le financement, tu réponds pareil que moi mais de manière différente. Actuellement tu as raison, car ce n’est pas un impôt mais une contribution. Donc argent collecté = dépensé par l’audiovisuel en mode free.

Si on supprime cette “contribution” mais qu’on augmente les impôts directs (revenus ou locaux), tu tombes dans le système que tu proposes. Autant cela permettra de mieux contrôler, autant cela peut réduire l’assiette.

Tiens, comment font d’autres pays avec un audiovisuel public?

choukky

Le 09/07/2014 à 22h17

Slash a écrit :

+1

Vachalay a écrit :

Le tuner devrait être une carte d’extension ainsi qu’une option lorsque l’on achète une TV.

Votre vœux est exaucé.

On appelle ces TV privée de tuner des moniteurs.

Vous en trouverez à des prix raisonnables jusqu’à des diagonales 27” (au delà c’est prohibitif).

Entrée de signal possible : VGA, DVI, HDMI, Display Port.

Sortie audio et enceintes intégrés suivant modèle.

Des problèmes d’incompatibilités avec vos vieux appareils obsolètes ne disposant qu’une sortie péritel ou composite ? Amazon ou Ebay vous fournira le convertisseur de signal. " />

En vérité, je vous le dis. C’est une révolution ! " />

Profitez des jours de solde restant pour enfin vous équiper pour le futur. " />

choukky

Le 09/07/2014 à 22h37

DayWalker a écrit :

+1

Reparateur a écrit :

+2

ça me fait bien chier de pas pouvoir acheter de télé à cause de ça

Anonymous0112358 a écrit :

+1

Trouver un moniteur de 120cm avec une bonne dalle, sans tuner et sans smarttv machin, bonne chance. Pourtant maintenant, il y a plus trop de différence entre écran d’ordinateur et tv hormis le tuner.

Dans un élan de générosité, je vous invite à profiter de l’offre exceptionnelle ci-dessus.

Au delà de 27”, il existe aussi des projecteurs. A vous l’ambiance cinéma au salon.

Vous trouvez pas votre nouvelle TV assez smart/intelligente ? XBMC ou tout autre projet du même genre peut répondre bien au-delà de toutes vos attentes. " />

choukky

Le 09/07/2014 à 23h39

kade a écrit :

Ce que je voulais dire, c’est que j’ai un battement entre l’obtention de ma TV en juin 2014 et la déclaration qui sera à faire… en mai 2015 !

Si d’ici là je suis contrôlé, c’est une impasse. Sauf si comme le dit notre ami Commentaire Supprimé, le fisc prend note et attend de vérifier ce que je déclare en 2015 pour 2014.

Donc si j’ai bon, cette situation peut continuer jusqu’à un futur contrôle, en “inventant” l’histoire, mais sur la foire suivante…

Si tu a peur d’être soupçonné de fraude lors d’un éventuel contrôle, tu as la possibilité de signaler au fisc ton achat le jour même par courrier.

Pas besoin de lettre recommandée avec accusé de réception, je pense que sur ce coup là, le fisc prendra en compte ta bonne foi sans rechigner. " />

Si un jour tu déménage, ne vas tu pas leur signaler ta nouvelle adresse ou attendra tu qu’ils te retrouvent pour la leur donner ?

Si tu cherche à truander, tu peut le dire sans détour au lieu de tourner autour du pot avec tes questions. On s’en branle un peu de savoir si tu fraude ou pas et le secret restera bien gardé….

…sauf si la NSA te dénonce mais je doute que tu les intéresse. " />

edit ortho

Patch Abonné

Le 10/07/2014 à 07h30

choukky a écrit :

Votre vœux est exaucé.

On appelle ces TV privée de tuner des moniteurs.

non.

l’électronique n’est pas la même derrière. le traitement de l’image non plus (plus poussé sur une TV). et le son d’une TV même basique est toujours meilleurs que celui des moniteurs, et de loin.

Slash

Le 10/07/2014 à 07h32

choukky a écrit :

Votre vœux est exaucé.

On appelle ces TV privée de tuner des moniteurs.

Vous en trouverez à des prix raisonnables jusqu’à des diagonales 27” (au delà c’est prohibitif).

" />

Commentaire_supprime

Le 10/07/2014 à 07h48

Patch a écrit :

non.

l’électronique n’est pas la même derrière. le traitement de l’image non plus (plus poussé sur une TV). et le son d’une TV même basique est toujours meilleurs que celui des moniteurs, et de loin.

Et le prix au-dessus de 27 pouces de diagonale n’est pas le même non plus.

Un moniteur de 42 pouces pour, soyons raisonnables, 500 € maxi, ça m’intéresserait. On trouve facilement des TV pour moins cher que ça dans cette diagonale.

jethro

Le 10/07/2014 à 08h42

Niktareum a écrit :

Faux !

Avec un certificat d’un pro de la vente et/ou réparation TV, ton tv est devenu un simple ecran et n’est plus assujetti a la redevance.

Mais avec nos TV modernes et ces mecs de bac pro Mavelec aussi nombreux que le dahut, ben c’est super difficile a trouver/faire.

C’est pas super difficile, c’est quasi impossible. j’ai jamais trouvé. Si t’as une adresse en RP je suis preneur.

Question :

Comme la redevance vaut pour la possession pendant l’année N-1 d’une tv ou assimilé quelque soit la durée .

Si tu achètes une tv pour lui faire enlever le tuner, tu as qd même été en possession d’une TV pendant un laps de temps. " />

T’es donc bien assujetti pour la 1ere année ?

popolski

Le 10/07/2014 à 08h49

“L’an dernier, Aurélie Filippetti s’était sans surprise montrée favorable à une extension de la redevance aux ordinateurs et aux tablettes”

bien sûr, avec près de 10.000 €/mois on peut être favorable

Niktareum

Le 10/07/2014 à 09h05

jethro a écrit :

T’es donc bien assujetti pour la 1ere année ?

Si et seulement si tu l’as acheté el 1er janvier ;)

Si c’est apres le 01/01 et que modif avant le 01/01 de l’année suivante t’es pas assujetti (faut lire les pages précédentes " /> ).

jethro

Le 10/07/2014 à 09h19

Niktareum a écrit :

Si et seulement si tu l’as acheté el 1er janvier ;)

Si c’est apres le 01/01 et que modif avant le 01/01 de l’année suivante t’es pas assujetti (faut lire les pages précédentes " /> ).

Il faudrait déjà que le problème puisse être posé.

Enlever le tuner d’une TV = mission impossible " />

jethro

Le 10/07/2014 à 09h34

Niktareum a écrit :

Si et seulement si tu l’as acheté el 1er janvier ;)

Si c’est apres le 01/01 et que modif avant le 01/01 de l’année suivante t’es pas assujetti (faut lire les pages précédentes " /> ).

Heu, le 1er janvier c’est férié " />

Niktareum

Le 10/07/2014 à 12h29

jethro a écrit :

Il faudrait déjà que le problème puisse être posé.

Enlever le tuner d’une TV = mission impossible " />

Osef du démontage, y a toujours d’autres solution en electronique.

Tant que le tech certifié te donne une solution acceptable au regard de la reglementation.

J’ai cependant jamais dit que c’était simple, voire faisable.

jethro a écrit :

Heu, le 1er janvier c’est férié " />

Et alors ? " />

Jolie vision jusqu’au bout de son nez.

L’établissement de la redevance TV se fait au 01/01, ranafout que ce soit un jour férié, tu pourrais l’acheter d’occase au cousin de la tante du beau frère après le réveillon " />.

C’est comme la taxe d’habitation, elle est établie pour le domicile occupé au 01/01, tu crois que ca leur pose problème au trésor public que ce soit férié ?

Je te l’ai déjà dit, fallait lire les pages précédentes…

jethro

Le 10/07/2014 à 12h39

Niktareum a écrit :

Osef du démontage, y a toujours d’autres solution en electronique.

Tant que le tech certifié te donne une solution acceptable au regard de la reglementation.

J’ai cependant jamais dit que c’était simple, voire faisable.

C’est donc infaisable IRL " />

Niktareum

Le 10/07/2014 à 17h18

jethro a écrit :

C’est donc infaisable IRL " />

Difficile… Mais pas infaisable " />

choukky

Le 10/07/2014 à 17h23

Patch a écrit :

non.

l’électronique n’est pas la même derrière. le traitement de l’image non plus (plus poussé sur une TV). et le son d’une TV même basique est toujours meilleurs que celui des moniteurs, et de loin.

Si je ne me trompe pas, je crois que le traitement de l’image est la pour palier au fait qu’en réception tv, on reçoit en 1080i et non en 1080p. J’ai cru comprendre que certains constructeurs doublaient les fréquences de rafraîchissement en ajoutant par copie des images supplémentaires.

Commentaire_supprime a écrit :

Et le prix au-dessus de 27 pouces de diagonale n’est pas le même non plus.

Un moniteur de 42 pouces pour, soyons raisonnables, 500 € maxi, ça m’intéresserait. On trouve facilement des TV pour moins cher que ça dans cette diagonale.

C’est un calcul à faire en tenant compte du gain de la redevance si le but est d’éviter à y être redevable.

Sans aucune attaque personnelle à qui que ce soit, je vois qu’il est aussi facile de freiner des deux pieds pour se refuser à faire le moindre effort et, sur des sujets différents, de râler à tout va parce qu’il faut s’adapter (faire un effort) ou crever. " />

choukky

Le 10/07/2014 à 17h30

jethro a écrit :

Heu, le 1er janvier c’est férié " />

Peut-être pas si importé de chine par soi-même.

Il n’ont pas le même calendrier que nous. " />

Patch Abonné

Le 10/07/2014 à 17h50

choukky a écrit :

Si je ne me trompe pas, je crois que le traitement de l’image est la pour palier au fait qu’en réception tv, on reçoit en 1080i et non en 1080p. J’ai cru comprendre que certains constructeurs doublaient les fréquences de rafraîchissement en ajoutant par copie des images supplémentaires.

il y a de ca oui, mais pas que " />

choukky

Le 10/07/2014 à 17h56

Patch a écrit :

il y a de ca oui, mais pas que " />

Et ?

Pas pour la polémique mais par simple curiosité et culture générale. :)

Patch Abonné

Le 10/07/2014 à 17h58

choukky a écrit :

Et ?

Pas pour la polémique mais par simple curiosité et culture générale. :)

je ne pourrai pas t’aider beaucoup plus, j’avais regardé par curiosité moi aussi il y a qques années, j’ai oublié depuis et je serais bien incapable de retrouver le dossier " />

choukky

Le 10/07/2014 à 18h06

Patch a écrit :

je ne pourrai pas t’aider beaucoup plus, j’avais regardé par curiosité moi aussi il y a qques années, j’ai oublié depuis et je serais bien incapable de retrouver le dossier " />

Merci quand même de ta réponse.

J’essayerais d’en savoir plus plus tard…

… quand je trouverais le temps. " />

War Machine Abonné

Le 10/07/2014 à 19h54

Qu’est ce qu’on vit bien sans TV et sans “émissions abruptissantes” ! " />

Reparateur

Le 09/07/2014 à 12h16

DayWalker a écrit :

+1

+2

ça me fait bien chier de pas pouvoir acheter de télé à cause de ça

athlon64

Le 09/07/2014 à 12h18

Reparateur a écrit :

+2

ça me fait bien chier de pas pouvoir acheter de télé à cause de ça

Petite question : si on a une TV, mais qu’on a pas d’antenne et rien qui raccorde, on est quand même éligible a cette taxe ?

StackOverflowError

Le 09/07/2014 à 12h21

Autre cas à la con: j’ai 2 tv cathodiques à la maison (enfin à la cave…) qui, depuis le passage à la TNT n’affichent que de la neige. Peut-on encore les assimiler à « un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision pour l’usage privatif du foyer ». Parce que cette année j’ai coché la case je n’ai pas de TV.

War Machine Abonné

Le 09/07/2014 à 12h21

athlon64 a écrit :

Petite question : si on a une TV, mais qu’on a pas d’antenne et rien qui raccorde, on est quand même éligible a cette taxe ?

Oui, car ta TV a un tuner, que tu t’en serves, ou pas. Et pareil si tu souscris à une offre triple play, et que tu ne regardes pas la TV avec (le module TV contient généralement un tuner)

kade

Le 09/07/2014 à 12h22

trash54 a écrit :

sauf si tu peux prouver que tu viens juste d’avoir la TV pour le début du Mundial

Bin non justement : par exemple, suffit de voir sur le Bon Coin. Le gars vient amène la TV d’occase, on la branche, c’est OK, liquide. Terminé. Pas de transaction.

Encore moins sur une foire à tout…

C’est pour ça que je demandais ce que dit le code des impôts concernant les preuves à fournir pour les achats d’occasion (c’est un cas particulier la TV on dirait).

eliumnick

Le 09/07/2014 à 12h23

DayWalker a écrit :

Oui, car ta TV a un tuner, que tu t’en serves, ou pas. Et pareil si tu souscris à une offre triple play, et que tu ne regardes pas la TV avec (le module TV contient généralement un tuner)

Non pour les box internet c’est différent ^^

athlon64

Le 09/07/2014 à 12h27

DayWalker a écrit :

Oui, car ta TV a un tuner, que tu t’en serves, ou pas. Et pareil si tu souscris à une offre triple play, et que tu ne regardes pas la TV avec (le module TV contient généralement un tuner)

" /> merci, c’est vraiment un système naze, qui ferait bien d’etre totalement revu. Je regarde très peu les chaines FranceTV (seulement France 5 a 23h et plus) et j’écoute jamais la radio " /> Heureusement que c’est par foyer et par tuner, sinon ca montrait vite le prix

Commentaire_supprime

Le 09/07/2014 à 12h32

kade a écrit :

Bin non justement : par exemple, suffit de voir sur le Bon Coin. Le gars vient amène la TV d’occase, on la branche, c’est OK, liquide. Terminé. Pas de transaction.

Encore moins sur une foire à tout…

C’est pour ça que je demandais ce que dit le code des impôts concernant les preuves à fournir pour les achats d’occasion (c’est un cas particulier la TV on dirait).

Tu peux établir un certificat de vente sur papier libre avec nom du vendeur, de l’acheteur, adresses respectives, description du bien (avec son n° de série le cas échéant), prix de vente, date de la transaction et signature des deux parties, en autant d’exemplaires que de parties.

C’est opposable à tout tiers qui contesterait la réalité de la transaction.

blamort

Le 09/07/2014 à 12h34

Commentaire_supprime a écrit :

La déclaration de possession d’un téléviseur est pour le premier janvier de l’année d’imposition. Tu achètes ton poste en, mettons, mars de cette année, tu ne seras pas assujetti à la redevance pour 2013 vu que tu ne l’avais pas au 1er janvier 2013.

Par contre, pour 2014, si tu ne l’as pas vendu avant le 1er janvier de cette année, tu payes.

En gros tu la revends le 31 décembre d’occaz (à qq de ta famille qui paye sa redevance) et tu la leur rachète le 02 Janvier de l’année d’après et tu es tranquille au niveau redevance ??

Commentaire_supprime

Le 09/07/2014 à 12h35

blamort a écrit :

En gros tu la revends le 31 décembre d’occaz (à qq de ta famille qui paye sa redevance) et tu la leur rachète le 02 Janvier de l’année d’après et tu es tranquille au niveau redevance ??

Tu payeras la redevance pour l’année N-1 mais pas pour l’année N.

C’est con, mais c’est courant avec les textes de lois. Vu au quotidien avec mon boulot en ce qui me concerne.

kade

Le 09/07/2014 à 12h40

Commentaire_supprime a écrit :

Tu peux établir un certificat de vente sur papier libre

Oui certes, mais encore fallait-il y penser. Sur les foires je vois des TV à vendre au milieu des bouquins et des fringues pour bébés, des ordis et de la hi-fi pour R19.

Autant pour la cession de véhicules, il y a un CERFA et une procédure, il aurait donc fallu la même chose pour les récepteurs TV. On peut donc très bien se retrouver avec une TV sans preuve de sa provenance, sauf si un texte dit que c’est illégal.

C’est ce foutu texte que je cherche " />

Le fisc doit tout de même bien admettre la bonne foi sinon.

Gab&

Le 09/07/2014 à 12h43

kade a écrit :

Le fisc doit tout de même bien admettre la bonne foi sinon.

" />

kade

Le 09/07/2014 à 12h45

Gab& a écrit :

" />

Attention, sinon je signale ton commentaire en disant qu’on se moque de moi " />

" />

trash54

Le 09/07/2014 à 12h46

kade a écrit :

Le fisc doit tout de même bien admettre la bonne foi sinon.

Gab& a écrit :

" />

même " />" />

Gab&

Le 09/07/2014 à 12h47

kade a écrit :

Attention, sinon je signale ton commentaire en disant qu’on se moque de moi " />

" />

C’est toi sur ton avatar ? " />

Commentaire_supprime

Le 09/07/2014 à 12h48

kade a écrit :

Oui certes, mais encore fallait-il y penser. Sur les foires je vois des TV à vendre au milieu des bouquins et des fringues pour bébés, des ordis et de la hi-fi pour R19.

Autant pour la cession de véhicules, il y a un CERFA et une procédure, il aurait donc fallu la même chose pour les récepteurs TV. On peut donc très bien se retrouver avec une TV sans preuve de sa provenance, sauf si un texte dit que c’est illégal.

C’est ce foutu texte que je cherche " />

Le fisc doit tout de même bien admettre la bonne foi sinon.

Pour les véhicules, comme ils font l’objet d’immatriculation et de contrôles techniques, la vente en est réglementée. Les TV ne roulant pas à 130 km/h sur autoroute et n’étant pas immatriculées, elles n’ont pas ces obligations.

Sinon, en passant par une boutique d’occasion qui a pignon sur rue, ils sont tenus d’avoir un registre de police avec les numéros de série des articles qu’ils achètent et revendent d’occasion. C’est une sécurité et ça fait office de preuve en cas de litige.

Principe de base du droit : l’absence de preuve bénéficie au défenseur. Ce n’est pas un texte précis qui définit cela, c’est un principe de base du droit.

C’est au fisc de prouver que tu détiens le poste depuis plus de temps que ce que tu leur déclare en cas de litige.

maxxyme

Le 09/07/2014 à 13h25

Cool !!! " />

kade

Le 09/07/2014 à 13h25

Commentaire_supprime a écrit :

Là où je travaille, on a plusieurs fois coincé la CAF sur des indus RMI pour lesquels ils n’apportaient pas de preuve concrète de l’intention frauduleuse du requérant.

Le fisc, c’est pareil. Si tu les attaques devant le Tribunal Administratif dont tu dépends pour indu non justifié et qu’ils n’apportent pas la preuve de la justification, ils perdent.

Dans ton cas j’imagine que les enjeux en valent la peine. Mais je me vois mal attaquer le fisc pour 130€ ou un redressement de 400€ sur la partie redevance.

Si c’est pour se retrouver avec un contrôle fiscal (je suis salarié, donc ça va, mais bon…).

Niktareum

Le 09/07/2014 à 13h34

kade a écrit :

Mais comment le fisc peut-il faire ? Les seuls abonnements que j’ai à mon nom c’est mes téléphones. Si je dis que j’ai acheté ma TV de la main à la main dans une foire, comment prouveraient-ils que c’est faux ?

Dans mon cas c’est donc fichu, vu que je n’ai aucune preuve de transaction… Pas de nom, pas de téléphone.

Pas de chocolat visiblement.

Commentaire_supprime a écrit :

Eh bien, ils ne le prouvent pas et ils ne peuvent pas prétendre, dès lors, que tu le détiens depuis plus de temps que ce que tu leur déclare. Et ta version est la bonne par défaut.

La charge de la preuve appartient à l’accusation, principe élémentaire du droit.

Que dalle, ils s’en foutent, ils t’accusent, t’as tort et c’est tout !

La presomption d’innocence alors celle là, il te font bien t’asseoir dessus, et partir au tribunal de proxi contre eux est une vraie croisade, surtout pour 3ans de redressement de redevance tv.

Dfacon, devant le juge, dire que t’as payé ta tv sur leboncoin/brocante, c’est comme le mec qui dit que c pas lui qui conduisait la voiture flashé par derriere, t’es considéré de mauvaise foi.

C’est de ta faute, t’avais qu’a blinder l’achat d’occase par un document certifié par un notaire ou un ministre ! Si t’as rien, c’est que t’es pas clair…

T’as deja eu des pv de stationnement impayé dans ta vie, ils te les ressortent et tu deviens de facto un terroriste, donc “faut qu’tu raques, faut qu’tu payes, pas possible que t’en réchappes !!!”

athlon64

Le 09/07/2014 à 13h41

Niktareum a écrit :

“faut qu’tu raques, faut qu’tu payes, pas possible que t’en réchappes !!!”

“Nous sommes les rap tout” " />

War Machine Abonné

Le 09/07/2014 à 13h41

eliumnick a écrit :

Si ce que tu disais était vrai, alors ça ferait au moins 4 ans que je devrais payer la redevance. Or jusqu’à présent le fisc ne me réclame rien ^^ Il m’ont bien dit que j’avais souscrit à l’option TV avec free (ce qui est vrai) mais leur dire que jregarde la télé sur mon ordi à suffit ^^

Sur le site des impots “Matériels concernés” :

“Les matériels pouvant donner lieu au paiement de la contribution à l’audiovisuel public sont les suivants :
 les appareils clairement identifiables comme des téléviseurs,   
 et les dispositifs assimilés, c'est à dire les matériels ou dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d'images ou de sons, par voie électromagnétique.   
Ainsi, les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs de DVD, vidéoprojecteurs, lorsqu’ils sont équipés d’un tuner et associés à un écran ou tout autre support de vision sont assimilés à un téléviseur.
Par contre, les micro-ordinateurs munis d’une carte télévision permettant la réception de la télévision ne sont pas taxables.”

Une BOX TV comportant un TUNER, connectée à un écran, c’est donc un dispositif assimilé. Mais si pas d’écran connecté… ce n’est pas redevable

kade

Le 09/07/2014 à 13h41

Niktareum a écrit :

Dfacon, devant le juge, dire que t’as payé ta tv sur leboncoin/brocante, c’est comme le mec qui dit que c pas lui qui conduisait la voiture flashé par derriere, t’es considéré de mauvaise foi.

Non pas toutaffé.

En moto, par exemple, tu reçois le PV. Selon la vitesse, tu es convoqué à la police (ou si tu conteste je crois).

Là tu dis que c’est pas toi (éviter de se pointer avec le même casque et les mêmes fringues).

Les flics te demandent de balancer le copain qui “conduisait”, mais faut pas craquer, c’est vrai.

Total : l’amende, mais pas de points en moins. Et surtout pas d’autres conséquences connexes, comme ce qui pourrait se produire avec le fisc…

Niktareum

Le 09/07/2014 à 13h47

kade a écrit :

Total : l’amende, mais pas de points en moins. Et surtout pas d’autres conséquences connexes, comme ce qui pourrait se produire avec le fisc…

Non, car tu finis devant le tribunal de police (puisque tu contestes), et le montant de l’amende est a l’appreciation du juge fortement appuyé par le proc qui en ont plein le cul que les gens usent et abusent de cette “faille” pour se dedouaner de la perte de point.

De 90€, tupeux passer a 300, voire 600€ !

Vu en documentaire sur les d8/w9/tmc un soir de nobrain, les contrevenants defilaient a la barre et tous se prenaient des montants d’amendes multipliés mais sans perte de points.

Qqsoit le point de vue (proc, juge, contrevenants, tvspectateur…), c’est triste et pathetique :

Je ne me rappelle plus a qui je l’ai prêtée !

Mais voyons madame, vous laissez n’importe qui conduire votre voiture, arretez de nous mentir

Non, mais euh… Je sais plus moi…

Etc….

kade

Le 09/07/2014 à 13h56

Niktareum a écrit :

De 90€, tupeux passer a 300, voire 600€ !

Je ne me rappelle plus a qui je l’ai prêtée !

Mais voyons madame, vous laissez n’importe qui conduire votre voiture, arretez de nous mentir

Non, mais euh… Je sais plus moi…

Etc….

J’avais oublié le “détail” de l’amende " />

Par contre non, tu dis que tu as prêté la moto et que tu ne veux pas balancer un ami et que tu prends cette expérience pour une leçon qui ne se reproduira plus.

Après c’est sûr, sur une GSXR mieux vaut ne pas passer la seconde. Une amende pour le bruit c’est moins risqué " />

Niktareum

Le 09/07/2014 à 13h59

kade a écrit :

Par contre non, tu dis que tu as prêté la moto et que tu ne veux pas balancer un ami et que tu prends cette expérience pour une leçon qui ne se reproduira plus.

Vaut mieux jouer au con que de faire de l’obstruction (complicité / association de malfaiteur), perso, c’est pas ce que je me risquerais a dire " />" />" />.

Fantassin

Le 09/07/2014 à 13h59

On priverait de tv ceux qui veulent pas payer la redevance, tout le monde paierait. " />" />

kade

Le 09/07/2014 à 14h05

Niktareum a écrit :

Vaut mieux jouer au con que de faire de l’obstruction (complicité / association de malfaiteur), perso, c’est pas ce que je me risquerais a dire " />" />" />.

Tu as l’option : te présenter avec Maître de Caumont.

Pour 4 500 € d’honoraires, je suis sûr que tu n’auras pas à payer l’amende " />

eliumnick

Le 09/07/2014 à 14h05

DayWalker a écrit :

Sur le site des impots “Matériels concernés” :

“Les matériels pouvant donner lieu au paiement de la contribution à l’audiovisuel public sont les suivants :
 les appareils clairement identifiables comme des téléviseurs,   
 et les dispositifs assimilés, c'est à dire les matériels ou dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d'images ou de sons, par voie électromagnétique.   
Ainsi, les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs de DVD, vidéoprojecteurs, lorsqu’ils sont équipés d’un tuner et associés à un écran ou tout autre support de vision sont assimilés à un téléviseur.
Par contre, les micro-ordinateurs munis d’une carte télévision permettant la réception de la télévision ne sont pas taxables.”

Une BOX TV comportant un TUNER, connectée à un écran, c’est donc un dispositif assimilé. Mais si pas d’écran connecté… ce n’est pas redevable

Une box TV n’est pas un magnétoscope, ni un lecteur ou lecteur enregistreur de DVD. SI encore la liste n’était pas exhaustive… à moins que si non précisé par défaut ce soit non exhaustif.

kade

Le 09/07/2014 à 14h07

Fantassin a écrit :

On priverait de tv ceux qui veulent pas payer la redevance, tout le monde paierait. " />" />

C’est tout de même 11 €/mois et ça augmente tout le temps. Je pense qu’on devrait choisir.

Niktareum

Le 09/07/2014 à 14h07

eliumnick a écrit :

Une box TV n’est pas un magnétoscope

Ben si, si il y a le hdd pour le replay et l’enregistrement.

Et je parle pas de la freebox lecteur cd/dvd/br.

Magnetoscope c’est un enregistreur, pas que le truc a cartouche VHS.

athlon64

Le 09/07/2014 à 14h21

Niktareum a écrit :

Ben si, si il y a le hdd pour le replay et l’enregistrement.

Et je parle pas de la freebox lecteur cd/dvd/br.

Magnetoscope c’est un enregistreur, pas que le truc a cartouche VHS.

Si magnetoscope vient de magnétique (je suppose), alors tout ce qui n’est pas magnétique n’est pas un magnétoscope (un hDD oui, mais un SSD non) " />

kade

Le 09/07/2014 à 14h38

athlon64 a écrit :

Si magnetoscope vient de magnétique (je suppose), alors tout ce qui n’est pas magnétique n’est pas un magnétoscope (un hDD champ oui, mais un SSD pré non) " />

" />

Alucard63

Le 09/07/2014 à 09h46

élargir l’assiette, pour ne pas donner aux jeunes l’habitude de ne pas payer de redevance

Si il ne captent pas la télévision…pourquoi la payeraient-ils?" />

jpaul

Le 09/07/2014 à 09h49

Alucard63 a écrit :

Si il ne captent pas la télévision…pourquoi la payeraient-ils?" />

Parce que malheureux, ils regardent question pour un champion en streaming sans payer " />

anonyme_0338cda8a38b933adb088f0814824e10

Le 09/07/2014 à 09h50

Encore heureux !

On a déjà beaucoup trop d’impôts dans cette dictature socialiste !

Asceltys

Le 09/07/2014 à 09h51

Alucard63 a écrit :

Si il ne captent pas la télévision…pourquoi la payeraient-ils?" />

Et surtout la redevance ne sert pas qu’a la télé mais aussi aux radios (mais bon pas virgin, nrj et autres radio djeun’s ^^)

Slash

Le 09/07/2014 à 10h29

Vachalay a écrit :

Le tuner devrait être une carte d’extension ainsi qu’une option lorsque l’on achète une TV.

+1

Alucard63

Le 09/07/2014 à 10h34

kade a écrit :

Question que je me pose : “Je n’ai pas de TV” s’applique à l’exercice d’imposition ? C’est pas vraiment stipulé. Là on a déclaré les revenus 2013 donc “Je n’AVAIS pas de TV en 2013” ou “Je n’AI pas de TV en ce moment” ?

De plus, en cas de contrôle à domicile, on peut toujours dire qu’on vient de l’acheter d’occasion…

Ça fait quand même une économie à l’année, la redevance n’est pas donnée…

J’ai un moniteur d’ordinateur de 27” acheté 250 euros. C’est un moniteur, donc pas de tuner TV, donc je ne paye pas la redevance.

A coup de 130 euros/an dans 3 ans je peux me payer un nouvel écran simplement avec l’économie de la redevance (et même un nouveau NAS…" />).

Alors certes je n’ai pas la télé mais vu que je ne fais que mater des films depuis mon NAS et jouer à ma Xboite…c’est pas vraiment un problème.

ProFesseur Onizuka

Le 09/07/2014 à 10h39

La télé… so 20ème siècle " />

Fantassin

Le 09/07/2014 à 10h41

Tout le monde paye ! Et seuls les bénéficiaires de minimas sociaux et d’allocations en tous genres auront droit à un dégrèvement ou à une exemption !

On va pas changer un système de justice sociale qui fonctionne déjà ! " />

" />

Ceodyn

Le 09/07/2014 à 10h42

tazvld a écrit :

Moi, je me pose surtout la question de l’intérêt de France Télévision ? Car au final elle n’apporte rien de plus citoyennement parlant que le reste des chaînes privés…. ha si, il y a la messe chrétienne le dimanche matin sur Fr3 je crois.

Ne jamais sous-estimer le nombre de bulots" /> qui regardent poubelle la vie.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 09/07/2014 à 10h44

kade a écrit :

Question que je me pose : “Je n’ai pas de TV” s’applique à l’exercice d’imposition ? C’est pas vraiment stipulé. Là on a déclaré les revenus 2013 donc “Je n’AVAIS pas de TV en 2013” ou “Je n’AI pas de TV en ce moment” ?

De plus, en cas de contrôle à domicile, on peut toujours dire qu’on vient de l’acheter d’occasion…

Ça fait quand même une économie à l’année, la redevance n’est pas donnée…

La déclaration d’impôt s’établit au 1er janvier de l’année courante.

exemple : la déclaration d’impôt effectuée en avril, mai, juin 2014 est établie sur la situation du foyer fiscal au 1er janvier 2014

Si on achète une TV ou si on souscrit une offre d’abonnement à la TV en cours d’année, l’administration fiscale a la possibilité de faire les vérifications qui s’imposent.

ilive

Le 09/07/2014 à 10h44

Par contre, moi, je serais curieux de savoir pourquoi Bercy s’oppose toujours à l’extension de la redevance.

je veux dire, ce n’est pas le style de la maison de refuser de grapiller quelques euros de plus et Je ne pense pas que cela soit pour faire plaisir aux rares citoyens ne payant pas la redevance…

y’a t’il quelque chose de caché qui les pousse à ne pas l’étendre ?

ProFesseur Onizuka

Le 09/07/2014 à 10h45

Sans Antenne 2 " /> poubelle la vie serait produite et diffusée pour une chaine voisine.

Commentaire_supprime

Le 09/07/2014 à 10h51

Fantassin a écrit :

Tout le monde paye ! Et seuls les bénéficiaires de minimas sociaux et d’allocations en tous genres auront droit à un dégrèvement ou à une exemption !

On va pas changer un système de justice sociale qui fonctionne déjà ! " />

" />

[Mode Ph11/tmtmarchtfrei]

" />" />" />" />" />

Hystéro stalinien à tendance bolchévique keynésiano-étatiste aggravé !

[/Mode Ph11/tmtmarchtfrei]

" />" />" />" />" />

tazvld Abonné

Le 09/07/2014 à 10h59

Ceodyn a écrit :

Ne jamais sous-estimer le nombre de bulots" /> qui regardent poubelle la vie.

Tout autant qui regardent “Les encéphalogrammes plats à bich plage” sur NRJ12 et sûrement moins que pour “La reproduction du pangolin chauve à 4 doigts” sur arte, mais est ce pour autant le boulot d’une chaîne public ? je ne leur reproche pas la qualité des truc qu’ils passent (il ont bien passé Dr Who sur Fr4) mais de l’intérêt de les passer.

Commentaire_supprime

Le 09/07/2014 à 11h04

tazvld a écrit :

Tout autant qui regardent “Les encéphalogrammes plats à bich plage” sur NRJ12 et sûrement moins que pour “La reproduction du pangolin chauve à 4 doigts” sur arte, mais est ce pour autant le boulot d’une chaîne public ? je ne leur reproche pas la qualité des truc qu’ils passent (il ont bien passé Dr Who sur Fr4) mais de l’intérêt de les passer.

D’ailleurs, pour bien faire, il faudrait réformer TOUT l’audiovisuel public suivant deux axes :

s’il y a un service public de la télévision, c’est pour en faire quoi ? Parce que faire du TF1/M6 sur fonds public, j’en vois pas l’intérêt.

si c’est un service public et que quasiment tout le monde paye ou devrait payer la redevance, pourquoi maintenir ce type de financement ? Car qui dit redevance, dit optionnalité : tu n’utilises pas, tu paye pas. Or, le législateur veut rendre le paiement quasiment inévitable… Dès lors, pourquoi maintenir une redevance, et donc une optionnalité, au lieu de faire un financement direct par l’impôt ? Peur que la Cour des Comptes jette un coup d’oeil sur la compta de France Télévision ?

kade

Le 09/07/2014 à 11h06

joma74fr a écrit :

La déclaration d’impôt s’établit au 1er janvier de l’année courante.

Donc si en cas de contrôle on achète d’occasion à un particulier une TV en juin par ex., après donc avoir rempli son IR, ça laisse 6 mois de répit avant de déclarer sur N+1 ?

Commentaire_supprime

Le 09/07/2014 à 11h08

kade a écrit :

Donc si en cas de contrôle on achète d’occasion à un particulier une TV en juin par ex., après donc avoir rempli son IR, ça laisse 6 mois de répit avant de déclarer sur N+1 ?

Oui.

La déclaration de possession d’un téléviseur est pour le premier janvier de l’année d’imposition. Tu achètes ton poste en, mettons, mars de cette année, tu ne seras pas assujetti à la redevance pour 2013 vu que tu ne l’avais pas au 1er janvier 2013.

Par contre, pour 2014, si tu ne l’as pas vendu avant le 1er janvier de cette année, tu payes.

ProFesseur Onizuka

Le 09/07/2014 à 11h12

Et pourquoi quand je leur ai répondu que je n’avais pas de télé, ils m’ont répondu que j’avais souscrit un abonnement Internet chez Free il y a 11ans (que je n’ai même plus), il est où le rapport? " />

skan

Le 09/07/2014 à 11h13

J’ai décidé de ne rien décider.

Mais il m’en a fallu du temps! Alors soyez heureux.

psn00ps

Le 09/07/2014 à 11h14

Vachalay a écrit :

Le tuner devrait être une carte d’extension ainsi qu’une option lorsque l’on achète une TV.

Montre à Vachalay la section moniteurs grand écran du magasin

" />

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 09/07/2014 à 12h49

kade a écrit :

Bin non justement : par exemple, suffit de voir sur le Bon Coin. Le gars vient amène la TV d’occase, on la branche, c’est OK, liquide. Terminé. Pas de transaction.

Encore moins sur une foire à tout…

C’est pour ça que je demandais ce que dit le code des impôts concernant les preuves à fournir pour les achats d’occasion (c’est un cas particulier la TV on dirait).

Ce n’est pas forcément la preuve d’achat qui est importante. D’ailleurs, si on a une TV prêtée par quelqu’un, on est aussi redevable de la contribution à l’audiovisuel public. C’est du déclaratif. Il faut seulement permettre au contrôleur fiscal de remonter l’origine de la provenance de la TV (un peu comme la traçabilité de la viande).

Si tu n’as pas payé de redevance audiovisuelle depuis 3 ans et que pendant le mondial, on te prête une TV, le contrôleur te demandera depuis quand la TV est dans ton logement et qui te l’a prêtée. Après il fera son enquête pour avoir des faits concordants. Et si tu déclares l’année suivante que tu ne disposes pas de TV, il te surveillera d’un peu plus prêt les années suivantes.

Ce n’est pas une question de preuve tangible, c’est une question de déclaration vraie et vérifiée. Si une personne fraude une année, elle sera redressée dans l’avenir. Si tu n’a rien à te reprocher, tu ne peux pas être redressé. C’est comme monter dans le train sans billet : si tu vas voir le contrôleur pour lui dire que tu étais en retard et pas le temps d’attendre au guichet, il te fera payer le billet peut-être avec un petit suplément. Mais si tu attends le contrôleur bien tranquillement assis sur ton siège, même si tu as l’impression d’être honnête, il sera plutôt mécontent.

kade

Le 09/07/2014 à 12h49

Gab& a écrit :

C’est toi sur ton avatar ? " />

Non, c’est la fille adoptive du président François.

jb18v

Le 09/07/2014 à 12h54

mouais comparé au reste des impôts, c’est pas énorme " />

cela dit je comprends que ça fasse rager de payer pour un truc dont on ne se sert pas " />

L4igleNo1r

Le 09/07/2014 à 12h55

Vachalay a écrit :

Le tuner devrait être une carte d’extension ainsi qu’une option lorsque l’on achète une TV.

+1

Trouver un moniteur de 120cm avec une bonne dalle, sans tuner et sans smarttv machin, bonne chance. Pourtant maintenant, il y a plus trop de différence entre écran d’ordinateur et tv hormis le tuner.

kade

Le 09/07/2014 à 12h56

Commentaire_supprime a écrit :

Principe de base du droit : l’absence de preuve bénéficie au défenseur. Ce n’est pas un texte précis qui définit cela, c’est un principe de base du droit.

C’est au fisc de prouver que tu détiens le poste depuis plus de temps que ce que tu leur déclare en cas de litige.

Mais comment le fisc peut-il faire ? Les seuls abonnements que j’ai à mon nom c’est mes téléphones. Si je dis que j’ai acheté ma TV de la main à la main dans une foire, comment prouveraient-ils que c’est faux ?

joma74fr a écrit :

C’est du déclaratif. Il faut seulement permettre au contrôleur fiscal de remonter l’origine de la provenance de la TV (un peu comme la traçabilité de la viande).

Dans mon cas c’est donc fichu, vu que je n’ai aucune preuve de transaction… Pas de nom, pas de téléphone.

Pas de chocolat visiblement.

War Machine Abonné

Le 09/07/2014 à 12h59

eliumnick a écrit :

Non pour les box internet c’est différent ^^

Non, pas la box elle même, mais le “module” qui permet d’avoir le triple play qui CONTIENT un tuner , c’est assimilé à un magnétoscope (surtout avec son HDD interne), et donc la redevance fonctionne.

Les seuls TUNERs qui ne poussent pas à la redevance sont ceux qui sont utilisés avec un équipement informatique (et non pas de la HiFi/Multimedia), genre un dongle USB.

Le reste de la box, que ca serve pour regarder la TV en streaming, on s’en moque, ca ne rentre pas encore dans la redevance.

Commentaire_supprime

Le 09/07/2014 à 13h00

kade a écrit :

Mais comment le fisc peut-il faire ? Les seuls abonnements que j’ai à mon nom c’est mes téléphones. Si je dis que j’ai acheté ma TV de la main à la main dans une foire, comment prouveraient-ils que c’est faux ?

Eh bien, ils ne le prouvent pas et ils ne peuvent pas prétendre, dès lors, que tu le détiens depuis plus de temps que ce que tu leur déclare. Et ta version est la bonne par défaut.

La charge de la preuve appartient à l’accusation, principe élémentaire du droit.

kade

Le 09/07/2014 à 13h06

Commentaire_supprime a écrit :

Eh bien, ils ne le prouvent pas et ils ne peuvent pas prétendre, dès lors, que tu le détiens depuis plus de temps que ce que tu leur déclare. Et ta version est la bonne par défaut.

La charge de la preuve appartient à l’accusation, principe élémentaire du droit.

J’espère que tu as raison (non pas que je mette en doute, mais bon, c’est le fisc…).

" />

Fantassin

Le 09/07/2014 à 13h09

athlon64 a écrit :

" /> merci, c’est vraiment un système naze, qui ferait bien d’etre totalement revu. Je regarde très peu les chaines FranceTV (seulement France 5 a 23h et plus) et j’écoute jamais la radio " /> Heureusement que c’est par foyer et par tuner, sinon ca montrait vite le prix

Tu vas assez peu chez le médecin (je suppose) mais tu y vas quand même et tu payes ta mutuelle et ta sécu pour toi et les autres. La télé, c’est pareil.

Sinon, tu as les chaines privées mais pour trouver une télé sans tuner, faut bien chercher. Ou se limiter à la taille d’un écran d’ordi.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 09/07/2014 à 13h10

kade a écrit :

Dans mon cas c’est donc fichu, vu que je n’ai aucune preuve de transaction… Pas de nom, pas de téléphone.

Pas de chocolat visiblement.

L’administration fiscale a des moyens importants pour vérifier ce qu’elle veut savoir. Pour ce qui te concerne, tu sais où et quand tu as acheté ta TV. Tu la déclares à l’administration fiscale. Il n’y a pas de problème… à moins que tu ais des raisons de penser que l’administration fiscale puisse avoir des doutes sur ta déclaration.

athlon64

Le 09/07/2014 à 13h19

Fantassin a écrit :

Tu vas assez peu chez le médecin (je suppose) mais tu y vas quand même et tu payes ta mutuelle et ta sécu pour toi et les autres. La télé, c’est pareil.

Sinon, tu as les chaines privées mais pour trouver une télé sans tuner, faut bien chercher. Ou se limiter à la taille d’un écran d’ordi.

Oui je vais peu chez le médecin et je vois le parallèle. Sauf que dans le cas d’une mutuelle ca te permet de te soigner et donc de vivre, pour la redevance, a part engraisser certains (ca fait des emplois certes) et payer pour de la production de merde, je vois pas vraiment ce que ca apporte. Je trouve quand même le système naze, u cherches un grand écran, si y a un tuner, tu devras payer même si l seules chose branchée dessus est un pc/une console, c’est complètement aberrant.

La mutuelle tu payes et tu as de grandes chances d’y avoir recours, la TV, si elle sert seulement d’écran et que tu ne veux pas de TV chez toi (enfin la réceptionner) et que tu sais que ce ne sera jamais le cas, je vois pas pourquoi il faut payer.

eliumnick

Le 09/07/2014 à 13h20

DayWalker a écrit :

Non, pas la box elle même, mais le “module” qui permet d’avoir le triple play qui CONTIENT un tuner , c’est assimilé à un magnétoscope (surtout avec son HDD interne), et donc la redevance fonctionne.

Les seuls TUNERs qui ne poussent pas à la redevance sont ceux qui sont utilisés avec un équipement informatique (et non pas de la HiFi/Multimedia), genre un dongle USB.

Le reste de la box, que ca serve pour regarder la TV en streaming, on s’en moque, ca ne rentre pas encore dans la redevance.

Si ce que tu disais était vrai, alors ça ferait au moins 4 ans que je devrais payer la redevance. Or jusqu’à présent le fisc ne me réclame rien ^^ Il m’ont bien dit que j’avais souscrit à l’option TV avec free (ce qui est vrai) mais leur dire que jregarde la télé sur mon ordi à suffit ^^

Commentaire_supprime

Le 09/07/2014 à 13h21

kade a écrit :

J’espère que tu as raison (non pas que je mette en doute, mais bon, c’est le fisc…).

" />

Là où je travaille, on a plusieurs fois coincé la CAF sur des indus RMI pour lesquels ils n’apportaient pas de preuve concrète de l’intention frauduleuse du requérant.

Le fisc, c’est pareil. Si tu les attaques devant le Tribunal Administratif dont tu dépends pour indu non justifié et qu’ils n’apportent pas la preuve de la justification, ils perdent.

picatrix

Le 09/07/2014 à 13h22

kade a écrit :

Donc en gros, j’ai pas de télé (et pas de triple play, pas de C+) pendant 3 ans. Je tombe sur une occasion de la main à la main pour regarder le Mondial, contrôle à ce moment là => redressement sur 4 ans. Pas mal.

Rien que pour ça je te collerais une amende, motif : “amateur de foot”. " />

kade

Le 09/07/2014 à 13h22

joma74fr a écrit :

L’administration fiscale a des moyens importants pour vérifier ce qu’elle veut savoir.

Je n’en doute pas. Mais quand à savoir qui m’a refourgué sa TV dans une des innombrables foires dans mon bled, un matin vers 7H00…

joma74fr a écrit :

Pour ce qui te concerne, tu sais où et quand tu as acheté ta TV.

Comme je disais, dans la foire machin en juin à un type qui installait son stand. J’étais le premier à tomber sur l’affaire.

joma74fr a écrit :

Tu la déclares à l’administration fiscale. Il n’y a pas de problème…

Ce que je voulais dire, c’est que j’ai un battement entre l’obtention de ma TV en juin 2014 et la déclaration qui sera à faire… en mai 2015 !

Si d’ici là je suis contrôlé, c’est une impasse. Sauf si comme le dit notre ami Commentaire Supprimé, le fisc prend note et attend de vérifier ce que je déclare en 2015 pour 2014.

Donc si j’ai bon, cette situation peut continuer jusqu’à un futur contrôle, en “inventant” l’histoire, mais sur la foire suivante…

kade

Le 09/07/2014 à 13h23

picatrix a écrit :

Rien que pour ça je te collerais une amende, motif : “amateur de foot”. " />

Cadeau !

" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Bercy s’oppose encore à une extension de la redevance TV

Tuner, bon Dieu !

Ni suppression…

…. ni extension

Commentaires (137)