Amazon pourrait-il faire des livraisons par drone en France ? demande un élu

Amazon pourrait-il faire des livraisons par drone en France ? demande un élu

Game of drones

53

Amazon pourrait-il faire des livraisons par drone en France ? demande un élu

Alors qu’Amazon songe à effectuer des livraisons par drone aux États-Unis, qu’en est-il en France ? Le géant du e-commerce pourrait-il également y déployer ses ailes ? Telles sont les questions qui démangent le député Thierry Lazaro, lequel vient donc d’interroger le ministre de la Défense pour avoir quelques éclaircissements.

 

Depuis son annonce, en décembre 2013, le projet « Prime Air » d’Amazon aura fait couler beaucoup d’encre. Et pour cause. Le géant de la vente en ligne se disait prêt à se lancer dans la livraison par drone à l'horizon 2015. À l’aide de ces petits appareils volants, il pourrait en effet livrer des colis de 2,27 kg (maximum), en trente minutes depuis un dépôt. Mais outre le défi technologique que représente ce projet, ce sont surtout les difficultés juridiques qui empêchent aujourd’hui la société américaine de prendre son envol. Il lui faut en effet différentes autorisations.

 

Même si le cybermarchand n'a pour l'heure évoqué qu'un déploiement aux États-Unis, certains parlementaires français commencent à voir avec inquiétude les drones d’Amazon se rapprocher de nos côtes. Le député Thierry Lazaro a ainsi pris sa plume il y a quelques jours, afin de faire part de ses préoccupations au ministre de la Défense. Au travers d’une question écrite, l’élu UMP affirme que le survol de tout territoire par des drones présente différents « dangers », « notamment en raison de leur utilisation potentielle [des drones, ndlr] par des organisations terroristes ». Jean-Yves Le Drian est de ce fait invité à « indiquer sa position sur une demande de telle nature en France ».

 

Mais en attendant la réponse du ministre, on pourra souligner que la législation applicable aux drones est loin d’être inexistante en France. « Les drones étant des aéronefs, ils sont donc soumis aux dispositions du code de l'aviation civile et des textes pris pour son application » expliquait déjà en mai dernier le ministre des Transports, suite à une précédente question écrite sur le sujet. « En ce qui concerne l'usage professionnel, poursuivait Frédéric Cuvillier, un régime d'autorisation a été créé en 2012 et permet de connaitre les utilisateurs, de leur rappeler les exigences à respecter, et le cas échéant, de sanctionner les contrevenants ».

 

Aux dernières nouvelles, les demandes d’Amazon auprès de la Federal Aviation Administration, l’équivalent américain de notre aviation civile, n’étaient pas très positives pour le géant du commerce en ligne. Ars Technica rapportait ainsi en juin dernier que l’institution continuait de s’opposer aux vols de drones à titre commercial, rendant dès lors de plus en plus improbable l’objectif de la société américaine de lancer Prime Air au cours de l’année 2015. 

Commentaires (53)


Je suis contre ce genre de chose, c’est sympa de ce faire livrer en 30 minutes mais au prix de voir notre ciel encombré par des centaines de drones et de risquer de s’en prendre un sur la tête?

Je pense qu’il faut maintenir les limites car après on aura quoi? Les braquages de drones avec d’autres drones? Les livraisons de pizza?


La question c’est quand même de savoir pourquoi il sort l’argument bidon du terrorisme ?!

Sont possédés ces gens c’est dingue xD


Vu les différentes affaires sur les drones volant en ville (http://www.nextinpact.com/news/87710-500-euros-d-amende-pour-pilote-drone-ayant-filme-la-defense.htm,http://www.nextinpact.com/news/87648-400-euros-d-amende-pour-nans-thomas-pilote-drone-nancy.htm), ce n’est pas prêt d’arriver, il n’y a même pas besoin de se poser la question<img data-src=" />


Quel rapport avec le terrorisme ? Al-Quaida ou autre n’a pas besoin d’Amazon ou d’une loi autorisant les drones pour envoyer des engins chargés d’explosifs.


C’est surtout que ca fait un boucan d’enfer !!!!!!!!!








Morgiver a écrit :



La question c’est quand même de savoir pourquoi il sort l’argument bidon du terrorisme ?!

Sont possédés ces gens c’est dingue xD





Car cela fait peur aux gens. J’imagine que si l’accord était donné il y aurait des zones d’exclusions voir des couloirs aériens dédiés.

Si les terroristes voulaient utiliser un drone, ils n’auraient pas besoin d’attendre une telle occasion. Quand on voit toutes les personnes qui se sont fait choper à filmer des villes, ils se font prendre car ils ont diffuser les video, ils auraient eu le temps de faire sauter n’importe quel bâtiment filmé.



doublon


D’abord les reglementations d’aviation civile, si ça passe quand même il faut s’attendre à la protestation des Postes et des livreurs pour concurrence déloyale.



Bref, ce n’est pas encore pour tout de suite.



Pour les arguments terroristes, c’est vrai que le bonhomme en question devrait prendre ses gouttes … ça tourne à la paranoïa aigüe là. Mais je reconnais tout de même qu’il serait plus compliqué d’identifier une tentative d’attaque par drones si les appareils à risques sont noyées dans la masse.


merci monsieur le député de nous faire part de vos craintes dommage qu’elles ne soient pas a l’ordre du jour


Et la boite qui contient le colis… On doit la renvoyer par la poste ? x)


Quid de la livraison dans la boite à lettres ? <img data-src=" />


Perso j’aimerais bien qu’un député pose une question pour savoir si mon facteur a le droit de sonner pour me donner mes courriers recommandés !



J’ai un peu peu marre de devoir guetter sa venue pour le choper juste après qu’il ait déposé l’avis d’absence <img data-src=" />


Ca semble quand même difficilement réalisable à grande échelle…



Et puis ça va concurrencer le boulot des facteurs, il faudra donc ajouter une taxe, 2 centimes à la livraison pour compenser <img data-src=" />








chripink a écrit :



Et la boite qui contient le colis… On doit la renvoyer par la poste ? x)





<img data-src=" /> le carton tu le gardes, que ce soit livré par drone, par sorcière à balai ou par canon longue distance



je pense que le bac de transport est solidaire du drone, bcp moins de risques de faire tomber un truc <img data-src=" />



Amazon ne peut déjà pas faire de livraison gratuite pour les bouquins alors on peut se brosser pour la livraison par drône. <img data-src=" />


Cet élu ne devrait-il pas connaître les différentes règlementations existantes ? Car ces règlementations couvrent déjà ce cas….



Faudrait ptet lui payer un abo NXI comme ça il en saurait autant que nous sur ces règlements <img data-src=" /><img data-src=" />








Morgiver a écrit :



La question c’est quand même de savoir pourquoi il sort l’argument bidon du terrorisme ?!

Sont possédés ces gens c’est dingue xD







En quoi c’est un argument bidon….? Y a suffisamment de tarés pour prendre en compte cette remarque sérieusement. Que ce soit au niveau d’un particulier comme d’une organisation.







Gericoz a écrit :



Car cela fait peur aux gens. J’imagine que si l’accord était donné il y aurait des zones d’exclusions voir des couloirs aériens dédiés.

Si les terroristes voulaient utiliser un drone, ils n’auraient pas besoin d’attendre une telle occasion. Quand on voit toutes les personnes qui se sont fait choper à filmer des villes, ils se font prendre car ils ont diffuser les video, ils auraient eu le temps de faire sauter n’importe quel bâtiment filmé.







C’est pour ça que c’est dur de trouver le juste milieu. Car l’argument terroriste/nuisance d’un particulier/voyeurisme/etc est “juste” et réel malgré tout. C’est se voiler la face que de prétendre le contraire. Et d’un autre côté, on ne pourra pas évoluer si on ose pas aller de l’avant. A un moment ou à un autre, il faut se lancer avec la part de risque qui va avec.



A propos, et sans rapport : Ca se pirate un drône je suppose. On doit pouvoir intercepter la prise en main de celui-ci non…?









Morgiver a écrit :



La question c’est quand même de savoir pourquoi il sort l’argument bidon du terrorisme ?!

Sont possédés ces gens c’est dingue xD











Network a écrit :



D’abord les reglementations d’aviation civile, si ça passe quand même il faut s’attendre à la protestation des Postes et des livreurs pour concurrence déloyale.



Bref, ce n’est pas encore pour tout de suite.



Pour les arguments terroristes, c’est vrai que le bonhomme en question devrait prendre ses gouttes … ça tourne à la paranoïa aigüe là. Mais je reconnais tout de même qu’il serait plus compliqué d’identifier une tentative d’attaque par drones si les appareils à risques sont noyées dans la masse.







Juste une idée parmi d’autres

(pour moi, super saison)







_ag a écrit :



Quel rapport avec le terrorisme ? Al-Quaida ou autre n’a pas besoin d’Amazon ou d’une loi autorisant les drones pour envoyer des engins chargés d’explosifs.








Il y a toujours des gens qui tombent dans le panneau du terrorisme. Razibuzouzou vient de le prouver.



Le chiffon rouge, ça fonctionne toujours. Dommage. :/








jb18v a écrit :



<img data-src=" /> le carton tu le gardes, que ce soit livré par drone, par sorcière à balai ou par canon longue distance



je pense que le bac de transport est solidaire du drone, bcp moins de risques de faire tomber un truc <img data-src=" />







J’aimgine la mort par chute de Iphone12. <img data-src=" />

“Mais on est en pleine rase campagne !! ” <img data-src=" />









Arpago a écrit :



Il y a toujours des gens qui tombent dans le panneau du terrorisme. Razibuzouzou vient de le prouver.



Le chiffon rouge, ça fonctionne toujours. Dommage. :/







Il a pas complétement tort : le risque que des gens s en servent pour faire du voyeurisme est assez élevé ^^









Crillus a écrit :



J’aimgine la mort par chute de Iphone12. <img data-src=" />

“Mais on est en pleine rase campagne !! ” <img data-src=" />





<img data-src=" />



Ce sont les “voisins” qui ont être content :



“ chérie ! le drône d’amazon vient de se poser chez les duchemol, je prends le colis et je reviens!”



<img data-src=" />








Umineko a écrit :



Vu les différentes affaires sur les drones volant en ville (exemple 1,exemple 2), ce n’est pas prêt d’arriver, il n’y a même pas besoin de se poser la question<img data-src=" />





À la grosse différence que dans ces exemples, les gens étaient condamné pour opération illicite de drone, par pour opération de drone. Il auraient suivi les règles, ça serait passé.

De même que quelqu’un qui conduit sans permis risque une amende/confiscation du véhicule, mais conduire un véhicule est en soit légal.









Gab& a écrit :



Perso j’aimerais bien qu’un député pose une question pour savoir si mon facteur a le droit de sonner pour me donner mes courriers recommandés !



J’ai un peu peu marre de devoir guetter sa venue pour le choper juste après qu’il ait déposé l’avis d’absence <img data-src=" />









+1 Cela m’est arrive tellement souvent…



Il y aura un permis de chasse officiel ou pas ? (ma 22lr en salive déjà)


Selon moi, ce projet d’Amazon a seulement un objectif marketing.

Ils ne comptent pas réellement mettre en place ce système (de toute façon infaisable), il veulent seulement qu’on parle d’Amazon, ça ne leur coûte presque rien et ça marche du feu de dieu.

Air Prime = Marketing viral.








Gab& a écrit :



Perso j’aimerais bien qu’un député pose une question pour savoir si mon facteur a le droit devoir de sonner pour me donner mes courriers recommandés !



J’ai un peu peu marre de devoir guetter sa venue pour le choper juste après qu’il ait déposé l’avis d’absence <img data-src=" />





<img data-src=" />

Heureusement qu’il a le droit, il manquerait plus que ça. <img data-src=" />









Morgiver a écrit :



La question c’est quand même de savoir pourquoi il sort l’argument bidon du terrorisme ?!

Sont possédés ces gens c’est dingue xD









_ag a écrit :



Quel rapport avec le terrorisme ? Al-Quaida ou autre n’a pas besoin d’Amazon ou d’une loi autorisant les drones pour envoyer des engins chargés d’explosifs.





Un drone contrairement à un véhicule est difficilement controlable et interceptable (sans le détruire). Donc tant qu’on en a pas dans notre ciel il n’y a pas de soucis, mais le jour où tu en as en permanence au dessus de toi, ça n’est plus le même problème.



Avant qu’Amazone se hazarde à faire voler un drône en france il va falloir trouver les contortions à faire pour ne pas être en infraction avec la loi et la DGAC.

Un point est dores et déjà réglé : Paris le masterpiece inaccessible.

Ca me rappelle le marché de la pub sur les bâches de camion il y a une vingtaine d’année : les vendeurs d’imprimantes très grand format arrivaient en disant à qui voulait l’entendre c’est un marché vierge en france achetez nos imprimantes vous allez vous dorer les gonnades. C’était faire abstraction de la loi qui stipule qu’en france on ne peut pas utiliser les faces des camions pour faire de la pub pour des tiers et elle n’a pas été changée pour faire plaisir aux vendeurs d’imprimantes grande laize.








fred131 a écrit :



Ce sont les “voisins” qui ont être content :



“ chérie ! le drône d’amazon vient de se poser chez les duchemol, je prends le colis et je reviens!”



<img data-src=" />





Les livreurs le font déjà, quand tu n’es pas là ils laissent le colis à un voisin. Je déteste ça.









Gab& a écrit :



J’ai un peu peu marre de devoir guetter sa venue pour le choper juste après qu’il ait déposé l’avis d’absence <img data-src=" />





Peut-être qu’un jour laposte fera des drones qui viendront glisser l’avis de passage directement dans ta boite sans devoir mobiliser du personnel <img data-src=" />









razibuzouzou a écrit :



En quoi c’est un argument bidon….? Y a suffisamment de tarés pour prendre en compte cette remarque sérieusement. Que ce soit au niveau d’un particulier comme d’une organisation.





Il est déjà interdit de mettre de bombes un peu partout. Si un type est prêt à faire sauter quelque chose, tu auras beau lui dire qu’en fait il est interdit de la livrer par drone, je ne suis pas sûr qu’il se dira ah oui, c’est vrai, je vais utiliser un vélo du coup.









eliumnick a écrit :



Cet élu ne devrait-il pas connaître les différentes règlementations existantes ? Car ces règlementations couvrent déjà ce cas….







+1, il fait perdre son temps à tout le monde là…



Tiens M. le député, cadeau



De rien.



<img data-src=" />









Morgiver a écrit :



La question c’est quand même de savoir pourquoi il sort l’argument bidon du terrorisme ?!

Sont possédés ces gens c’est dingue xD





Parce qu’un drone, ça peut se détourner beaucoup plus facilement qu’un humain qui livre.



Mais bon, le véritable argument ça devrait être l’emploi.









_ag a écrit :



Quel rapport avec le terrorisme ? Al-Quaida ou autre n’a pas besoin d’Amazon ou d’une loi autorisant les drones pour envoyer des engins chargés d’explosifs.





Je pense comprendre ce qu’il s’est dit : s’il y a plusieurs drones en circulation en mode normal, il est possible d’en détourner un à des fins terroristes.



Edit : flute, barbecueté par baldurien



Tous les arguments sont valables pour que ce mode de livraison soit interdit :





  • détournement terroriste



  • espionnage/voyeurisme/vie privée à cause du survol (jardins, piscines, fenêtres)



  • nuisance sonore



  • risque de chute, de collision, qu’un petit gamin mette ses doigts dans l’engin, ou même que le chat/chien se jette dessus, lol.










paradise a écrit :



Tous les arguments sont valables pour que ce mode de livraison soit interdit :





  • détournement terroriste



  • espionnage/voyeurisme/vie privée à cause du survol (jardins, piscines, fenêtres)



  • nuisance sonore



  • risque de chute, de collision, qu’un petit gamin mette ses doigts dans l’engin, ou même que le chat/chien se jette dessus, lol.







    On pourrait dire la même chose pour interdire tout engin volant…. remarque ça ne serait ptet pas un mal <img data-src=" />



    Edit : ou alors on fait une loi pour interdire la gravité comme ça pu de problème de chute d’objet <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



On pourrait dire la même chose pour interdire tout engin volant…. remarque ça ne serait ptet pas un mal <img data-src=" />





<img data-src=" />



Pas tout à fait tort, je le reconnais.



Question vie privée, en Airbus dur de mater la voisine à poil ou si ta femme est bien à la maison, etc… <img data-src=" />



Après, les moyens de transports aériens sont très souvent collectifs, on t un caractère d’utilité publique comme les bus et les trains, tout ce la est très encadré.



Encadrer de petits engins volants munis de caméras est autre chose, et même sans caméra en direct, style navigation automatique, c’est trop près des personnes physiques pour livrer les particuliers un par un.



On pourrait imaginer, par contre, un système de drones pour des livraisons collectives à des endroits donnés : bien réglementé et encadré, j’imagine que sous cette forme ça pourrait être viable.





Au travers d’une question écrite, l’élu UMP affirme que le survol de tout territoire par des drones présente différents « dangers », « notamment en raison de leur utilisation potentielle par des organisations terroristes ». Jean-Yves Le Drian est de ce fait invité à « indiquer sa position sur une demande de telle nature en France ».



On reçoit une amende si on réussit à retrouver le proprio d’un drône qui survole autre chose que des arbres.

A moins que l’objectif c’est au final d’autoriser le tir au pigeon à vue, ou de tirer dessus à coup de missile.


Si ça se fait, mon grand-père ressort la carabine/Le canon..

A vrai dire je ne sais pas trop ce qui traîne dans son grenier <img data-src=" />








Network a écrit :



D’abord les reglementations d’aviation civile, si ça passe quand même il faut s’attendre à la protestation des Postes et des livreurs pour concurrence déloyale.



Bref, ce n’est pas encore pour tout de suite.



Pour les arguments terroristes, c’est vrai que le bonhomme en question devrait prendre ses gouttes … ça tourne à la paranoïa aigüe là. Mais je reconnais tout de même qu’il serait plus compliqué d’identifier une tentative d’attaque par drones si les appareils à risques sont noyées dans la masse.







A mon avis, les livreurs sont beaucoup plus menaces par la voiture autonome que par ces engins volants bien plus incertains.



Ah non pas de drones d’une société US dans le ciel français !

LA NSA va encore s’en servir pour espionner le fondement des Français <img data-src=" />




Amazon pourrait-il faire des livraisons par drone en France ? demande un (heureux) élu



drone de question


Cela serait bien évidement légiferé, c’est un belle idée en soit , seulement

j’imagine qu’on te livrera pas ton réfrigérateur par Drone <img data-src=" /> .


Ca ne se fera jamais un tel projet.

Les coûts seront trop élevés : Amazon serait obligé d’avoir des plateformes logistique partout (ils en compte déjà quatre en France il me semble), je doute que ces drones aient l’autonomie nécessaire pour faire le trajet.

Les risques sont aussi forts car même si l’appareil peut passer en mode sécurité si jamais il a une défaillance et atterrir dans une zone sûre, parachute, etc, le risque zéro n’existe pas. Donc si le truc fracasse la gueule d’un passant dans la rue, ça ne le fera pas…



Bientôt il va falloir porter des casques de moto en permanence avec tous ces drones à la con qui veulent voler dans l’espace public… <img data-src=" />



Bref, que des coups de pub gratos…








popolski a écrit :



drone de question







<img data-src=" />



autorisation accordée si en même temps ils larguent des tracts : Hollande c’est le meilleur, son gouvernement est ce qu’il y a de mieux, votez socialiste etc….<img data-src=" />


déjà avant de exciter sur les terrorisme il faudrait voir si le projet est viable en France :

autonomie des drones très très limiter pour l instant

infrastructure énorme pour géré un parc de drones automatiser / ou “piloter” , lourde et crouteuse a mettre en place….

et couverture GPS nul dans la plupart de la France



donc arrêter de baliser sur le terrorisme l aspect financier réglera le problème




Amazon pourrait-il faire des livraisons par drone en France



fini les bébés livrés par les cigognes








Morgiver a écrit :



La question c’est quand même de savoir pourquoi il sort l’argument bidon du terrorisme ?!

Sont possédés ces gens c’est dingue xD





pour faire parler de lui et faire genre chers concitoyens électeurs voyez je dors pas a l assemblée il vient de faire le job

pour faire genre j ai un QI c est rate.









Obidoub a écrit :



Les livreurs le font déjà, quand tu n’es pas là ils laissent le colis à un voisin. Je déteste ça.





Tu préfères qu’ils repartent sans livrer? Ou qu’ils laissent le colis devant la porte, que n’importe qui peut ramasser? Ou pire, ils gardent le colis pour eux et prétendent l’avoir laissé à la porte.

L’aide du voisin est quand même le plus pratique.









gokudomatic a écrit :



Tu préfères qu’ils repartent sans livrer? Ou qu’ils laissent le colis devant la porte, que n’importe qui peut ramasser? Ou pire, ils gardent le colis pour eux et prétendent l’avoir laissé à la porte.

L’aide du voisin est quand même le plus pratique.





Et il se passe quoi si ton voisin part en vacances 1 mois ou refuse de te donner ton colis ? Ou s’il le casse ? Et je suis sûr que le livreur ne sera pas capable de se rappeller qui a signé son bon de livraison. Dans ce cas, la galère pour retrouver ton colis.

De plus ton voisin n’a pas forcément envie de signer à ta place mais certains livreurs te forcent presque à signer car ils veulent à tout prix se débarasser.

Si on paye des services de livraison plus chers que laposte c’est parce qu’on veut s’assurer de recevoir son colis. Or là ça fait pas sérieux.

Donc oui je préfère aller chercher mon paquet au bureau de poste, ou en point relais, et je proteste toujours contre les pratiques des livreurs pressés.



Fermer