Stéphane Richard (Orange) parle télécoms, consolidations, Free, 4G, Netflix…

J'suis prêt à discuter avec tout le monde...

Stéphane Richard (Orange) parle télécoms, consolidations, Free, 4G, Netflix...

Le 03 septembre 2014 à 07h02

Commentaires (33)

votre avatar



70 To

<img data-src=" /> En 12 Heures mes disques serait plein.<img data-src=" />

Plutôt une heure vu qu’ils sont remplis à 90% .

votre avatar







Zarnon a écrit :



70 To !! Tu fais comment ? Tu sers de centre d’archives pour Hollywood et consort ?



C’est toujours le même discours avec Orange, les même litanies, ils feraient mieux de balayer devant leur porte avant de pleurnicher alors que leur poches, bien pleines, frottent le sol depuis des années…





Il a peut-être confondu To avec Go…


votre avatar

Perso je n’ai jamais atteint le Go chez Free. Ca s’explique aussi par le fait que des fois j’en chie bien rien que pour faire une recherche google.



Et je ne parlerais pas de Youtube, je risquerais de devenir grossier.



Dans l’hypothèse où la 4G ne me sert à rien, quelqu’un peut me conseiller un opérateur avec un forfait potable (Appel/Sms illimité et 1Go?). Ma femme et moi sommes chez Free et avec un taux d’échec sur appel qui frôle les 25% on aimerait bien bouger.

votre avatar







Gwanana a écrit :



Perso je n’ai jamais atteint le Go chez Free. Ca s’explique aussi par le fait que des fois j’en chie bien rien que pour faire une recherche google.



Et je ne parlerais pas de Youtube, je risquerais de devenir grossier.



Dans l’hypothèse où la 4G ne me sert à rien, quelqu’un peut me conseiller un opérateur avec un forfait potable (Appel/Sms illimité et 1Go?). Ma femme et moi sommes chez Free et avec un taux d’échec sur appel qui frôle les 25% on aimerait bien bouger.







ben Sosh, b&you et consorts, les forfaits à 20€ sont plutôt bien fournis. Par contre, tu as 3Go de data <img data-src=" />


votre avatar







Gwanana a écrit :



Perso je n’ai jamais atteint le Go chez Free. Ca s’explique aussi par le fait que des fois j’en chie bien rien que pour faire une recherche google.



Et je ne parlerais pas de Youtube, je risquerais de devenir grossier.



Dans l’hypothèse où la 4G ne me sert à rien, quelqu’un peut me conseiller un opérateur avec un forfait potable (Appel/Sms illimité et 1Go?). Ma femme et moi sommes chez Free et avec un taux d’échec sur appel qui frôle les 25% on aimerait bien bouger.







NRJ mobile : 15.99€ SMS/Appel illimité et 1Go. Le tout sur le réseau Orange.


votre avatar







Fabe150 a écrit :



NRJ mobile : 15.99€ SMS/Appel illimité et 1Go. Le tout sur le réseau Orange.









GeX-R a écrit :



ben Sosh, b&you et consorts, les forfaits à 20€ sont plutôt bien fournis. Par contre, tu as 3Go de data <img data-src=" />







Merci pour vos réponses! je regarde tout ça.


votre avatar







Gwanana a écrit :



Dans l’hypothèse où la 4G ne me sert à rien, quelqu’un peut me conseiller un opérateur avec un forfait potable (Appel/Sms illimité et 1Go?)





Sosh, le forfait à 19.99€ par mois ; t’as 3Go de DATA, la 4G, appels & SMS illimités et un excellent réseau.









Fabe150 a écrit :



NRJ mobile : 15.99€ SMS/Appel illimité et 1Go. Le tout sur le réseau Orange.





J’avais cru comprendre que question débit et/ou bridage, c’était pas toujours rose chez NRJ mobile. Perso pour 4€ de plus par mois, j’opte pour la tranquilité d’esprit.



votre avatar

Si ils étaient plus compétent cela ferrait longtemps qu’ils auraient sorti un forfait fixe 4G mais à débit réduit à 110 en cas de dépassement, cela ne saturerai pas leurs lignes mobiles comme ça.



Et permettrait aux zones blanches d’avoir enfin un accès internet à débit raisonnable

votre avatar







Mjollnir a écrit :



Si ils étaient plus compétent





Discussion du bar PMU du coin spotted, tendance “moi j’ai aucun chiffre ni compétence, mais je sais tout mieux que tout le monde”.



votre avatar

je ne comprends pas les commentaire qui disent que le quota en DATA n’est pas assez élévé, moi j’ai 7GO de DATA chez SOSH et même en 4G je depasse rarement les 1Go de DATA consommé.



sauf cet hiver, au ski ou j’ai consommé 2Go…<img data-src=" />



il faut dire que je ne vais pas regarer les films porno en sreaming sur le net avec mon mobile..; ceci peut expliquer cela<img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Désolé mais ma remarque est légitime quand ont sait le nombres de clients possible par antenne relais.



Je ne sort pas ça sans un minimum de recherche.

votre avatar

Ils ont supprimé mon commentaire, maintenant la zone commentaire de l’article ne ressemble plus à rien !

votre avatar







Umbrella a écrit :



Ils ont supprimé mon commentaire, maintenant la zone commentaire de l’article ne ressemble plus à rien !







En même temps tu as cherché.


votre avatar







Umbrella a écrit :



Ils ont supprimé mon commentaire, maintenant la zone commentaire de l’article ne ressemble plus à rien !





Ce qui est bizarre, c’est que dans la zone commentaire, tu t’appelles ano_635453362965847579 et non plus Umbrella…<img data-src=" />


votre avatar

Le changement de discours par rapport à l’itinérance de Free est simplement du au fait qu’il ne veut pas donner trop de précisions sur ce contrat dont personne ne connait les termes, ni le montant.



Quant aux problème d’un marché pour 4 opérateurs, il a raison… Mais le meilleur moyen de contourner ces difficultés reste la mutualisation des réseaux amha.

votre avatar

J’aime beaucoup la manière dont il nous fait croire que Netflix est méchant.

Netflix s’établit où il veut, c’est la liberté d’entreprendre, le marché unique. Personne ne dit rien quand Danone passe sa filiale achat aux Pays-Bas, comme bien d’autres industriels français, ça ne fait pas tout un tintinmare.

Peut-être faut il voir le problème dans l’autre sens, et que c’est bien en France que la règlementation est devenue ubuesque et idiote, pas dans le reste de l’Europe.

votre avatar







brazomyna a écrit :



Discussion du bar PMU du coin spotted, tendance “moi j’ai aucun chiffre ni compétence, mais je sais tout mieux que tout le monde”.







Pour t’instruire sur les “ragots”



La capacité des cellules radio LTE



Contrairement aux normes HSPA et HSPA+, qui utilisent la même couverture radio que l’UMTS, le LTE nécessite une couverture radio et des antennes relais qui lui sont propres. La 4G/LTE prévoit que chaque cellule radio, localement, puisse gérer au moins 200 terminaux actifs simultanément. Comme la bande passante est partagée, il est clair que les débits seront d’autant meilleurs qu’il y aura moins de trafic sur la zone et que l’antenne relais radio sera proche.



En zone rural il n’y a pas 200 connexions simultanées sur la même cellule



On devrait d’ailleurs bientôt voir émerger ce type d’offres:



http://www.degroupnews.com/dossier/a156-villages-numeriques-la-4g-de-bouygues-te…



votre avatar







FunnyD a écrit :



Ce qui est bizarre, c’est que dans la zone commentaire, tu t’appelles ano_635453362965847579 et non plus Umbrella…<img data-src=" />





Il a du changer de pseudo, c’est l’ancien qui apparait encore dans la v6.


votre avatar







Gwanana a écrit :



Perso je n’ai jamais atteint le Go chez Free. Ca s’explique aussi par le fait que des fois j’en chie bien rien que pour faire une recherche google.



Et je ne parlerais pas de Youtube, je risquerais de devenir grossier.



Dans l’hypothèse où la 4G ne me sert à rien, quelqu’un peut me conseiller un opérateur avec un forfait potable (Appel/Sms illimité et 1Go?). Ma femme et moi sommes chez Free et avec un taux d’échec sur appel qui frôle les 25% on aimerait bien bouger.







En deux ans et demi chez Free, le maximum que j’ai du faire sur antenne Orange c’est 600 mo, sinon c’est plus proche des 50 mo tous les mois <img data-src=" />

Et vu que j’ai jamais d’antenne Free …


votre avatar







Mjollnir a écrit :



Pour t’instruire sur les “ragots”





Tu m’apprends des choses que je sais déjà, sans doute depuis bien plus longtemps que toi. Mais manifestement toi tu n’apprends pas beaucoup de ce que tu lis. Je te cite ton propre lien:



il faudra attendre les conclusions des opérateurs qui disposent de toutes les données chiffrées. Enfin, si techniquement, les opérateurs peuvent apporter du Très Haut Débit dans les foyers avec la 4G, quels types d’offres commercialiseront-ils ? Et à quel prix ?





Et je te fais la version simplifiée: ce n’est pas parce que techniquement ça semble possible à priori que c’est une évidence. La décision repose sur de nombreux aspects distincts, à la fois techniques (et donc sur des chiffres dont tu n’as pas le moindre élément), sur l’anticipation des usages futurs, et sur des aspects commerciaux.



Donc partir de rien de concret pour nous expliquer que toi, du haut de ta non connaissance réelle du sujet, tu as décidé que c’était tellement évident que tu en conclus à un manque de compétence, c’est juste un bon gros complexe de supériorité: “si j’étais aux commandes, j’appliquerais toutes mes solutions miracles qui évidemment existent et sont les meilleurs, mais que les autres sont incapable d’avoir envisagé parce que se sont des abrutis”.


votre avatar

Je ne demande que des explications, si une cellule 4GLTE mimo peut couvrir les besoins d’un petit village à l’image d’une antenne relais wifimax je ne comprend pas pourquoi les opérateurs ne le font pas ou test ça en complément de l’accès internet.



C’est surtout que ça m’énerve de voir que certains profitent de débits énorme à des tarifs raisonnables alors que d’autres sont encore à l’ère du re-adsl ou du “wifimax” à des tarifs prohibitifs simplement parce que les opérateurs traînent des pieds pour trouver les bonnes solutions.



C’est pour ça que je lit les infos de ces sites, pour m’informer et voir où vont les choses.



Après c’est sur que je ne peut pas tout connaitre donc faire des interprétations déviantes de la réalité du terrain.



Et jamais je n’ai insulté quelque personne ou organisation. C’est juste une opinion de la situation actuelle




votre avatar







amikuns a écrit :



Il a du changer de pseudo, c’est l’ancien qui apparait encore dans la v6.





Ou c’est un bug de la v5.5 <img data-src=" /> Allez clôture du HS


votre avatar







Gwanana a écrit :



Ma femme et moi sommes chez Free et avec un taux d’échec sur appel qui frôle les 25% on aimerait bien bouger.





Y’a encore des bugs sur les conversations téléphoniques chez Free ? À part dans de très rares cas où j’ai l’impression que la voix de mon correspondante est un peu métallique, je n’ai pas de soucis.



[s’en va toucher du bois] <img data-src=" />



Moi, c’est surtout la connexion data lente au possible sur les antennes Orange qui me gêne. <img data-src=" />


votre avatar



Il nuance néanmoins en ajoutant que « la baisse des prix est un phénomène Européen, on l’observe partout en Europe, y compris dans les pays où il n’y a pas monsieur Niel et il n’y pas Free ».





dans le registre “déni et mensonge”, Stéphane Richard mérite l’Oscar.



La baisse des prix liée a l’arrivée de Free & ses tarifs cassés - est indéniable en France; et sans cette arrivée on peut être sur que les tarifs des 3 gros graviteraient 5 à 10 Euros au dessus (a minima)

votre avatar







Mjollnir a écrit :



Je ne demande que des explications





Tu aurais commencé par cette formulation, que ça aurait été un peu mieux, plutôt que faire un procès d’incompétence d’emblée.





si une cellule 4GLTE mimo peut couvrir les besoins d’un petit village à l’image d’une antenne relais wifimax je ne comprend pas pourquoi les opérateurs ne le font pas ou test ça en complément de l’accès internet.



Quand on parle accès résidentiel fixe, on parle d’infrastructures qui sont certes plus chères à déployer mais qui sont des investissements faits pour des durées très longues. Du côté de la boucle locale cuivre, on en est grosso modo à 40 ans.



A l’heure actuelle, du fait que la boulce locale est en fin de vie (fin de cycle), la 4g peut effectivement couvrir les besoins d’un petit village pour son accès résidentiel fixe à l’heure actuelle ; et encore, on voit déjà que ça impose des limitations (typiquement la TV-IP). Dauf que dans 10 ou 20 ans ce ne sera plus le cas, quand le besoin en accès fixe sera à 1, 10 ou 100 Gbit/s par abonné.



Dans ce cadre, et quand on prend la perspective du long terme, le déploiement de la fibre est beaucoup plus pertinent, et moins couteux.





C’est surtout que ça m’énerve de voir que certains profitent de débits énorme à des tarifs raisonnables alors que d’autres sont encore à l’ère du re-adsl ou du “wifimax” à des tarifs prohibitifs simplement parce que les opérateurs traînent des pieds pour trouver les bonnes solutions.



Moi ça m’énerve de voir des campagnard qui achètent un are de terrain constructible à 2k€ quand chez moi c’est 25k€ (au passage, cette simple différence entre ces deux coûts compense largement des siècles entiers d’abonnements au net).



Plus sérieusement, chaque territoire a ses atouts et ses points faibles ; ne râler que contre les points faibles sans pondérer pas les atouts est fallacieux. C’est la vie c’est comme ça et personne n’est obligé d’habiter à un endroit plus qu’à un autre.





Et jamais je n’ai insulté quelque personne ou organisation. C’est juste une opinion de la situation actuelle



Dans ce cas, en général, on évite de traiter d’emblée un tiers d’incompétent. Ca aide à entamer la discussion sur de bonnes bases.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ce qui est bizarre, c’est que dans la zone commentaire, tu t’appelles ano_635453362965847579 et non plus Umbrella…<img data-src=" />



en fait c’est parce qu’il incarne la suite de Ano 1404 <img data-src=" />


votre avatar







Mjollnir a écrit :



Je ne demande que des explications, si une cellule 4GLTE mimo peut couvrir les besoins d’un petit village à l’image d’une antenne relais wifimax je ne comprend pas pourquoi les opérateurs ne le font pas ou test ça en complément de l’accès internet.



C’est surtout que ça m’énerve de voir que certains profitent de débits énorme à des tarifs raisonnables alors que d’autres sont encore à l’ère du re-adsl ou du “wifimax” à des tarifs prohibitifs simplement parce que les opérateurs traînent des pieds pour trouver les bonnes solutions.



C’est pour ça que je lit les infos de ces sites, pour m’informer et voir où vont les choses.



Après c’est sur que je ne peut pas tout connaitre donc faire des interprétations déviantes de la réalité du terrain.



Et jamais je n’ai insulté quelque personne ou organisation. C’est juste une opinion de la situation actuelle







Je crois que les antennes 4G sont reliées principalement par des connexions fibre et comme tu doit le savoir, la fibre dans les communes, y en as pas des masses …


votre avatar

Oui pour la fibre je suis aussi d’accord, mais apparemment ce n’est pas au programme dans les zones rurales, en Moselle du moins

votre avatar







Patch a écrit :



en fait c’est parce qu’il incarne la suite de Ano 1404 <img data-src=" />





ano_635453362965847579, le pirch, il n’y a ni terre, ni humains, ni systemes solaire, ni même univers, vous êtes un proton sans avenir, ni passé, le temps lui-même ne signifie rien, une question se pose…. Qu’allez vous faire???!!!!



Prochainement!


votre avatar







Stude 12 a écrit :



Je crois que les antennes 4G sont reliées principalement par des connexions fibre et comme tu doit le savoir, la fibre dans les communes, y en as pas des masses …







Dans ma situation perso, je capte la 4G de Bouygues, je ne sais pas comment est connecté le site de Metz-Luttange car je n’ai jamais trouvé d’info sur sa connexion éventuelle au réseau fibre, alors que c’est le plus puissant émetteur de Moselle et qu’il est situé à plus de 4km d’un central téléphonique.



La solution de Bouygues via cet émetteur m’intéresse car il n’y a que 5 villages aux alentours qui ne disposent pas d’un débit supérieur à 1.8 Mb sur le réseau cuivre et cela permettrai de couvrir totalement la zone pour environ 1500 foyers.



Il doit y avoir des tas de zones en France où une solution rapide est envisageable, c’est dommage que tout aille si lentement.


votre avatar







Gwanana a écrit :



Dans l’hypothèse où la 4G ne me sert à rien,





je ne suis pas un gros consommateur de données mais la 4G apporte un vrai confort, çà répond vraiment plus rapidement quand tu surfes et dans les forfaits low cost à 20€ tu en as qui l’incluent, à voir si tu es couvert dans ta région.


votre avatar







Mjollnir a écrit :



Dans ma situation perso, je capte la 4G de Bouygues, je ne sais pas comment est connecté le site de Metz-Luttange car je n’ai jamais trouvé d’info sur sa connexion éventuelle au réseau fibre, alors que c’est le plus puissant émetteur de Moselle et qu’il est situé à plus de 4km d’un central téléphonique.



La solution de Bouygues via cet émetteur m’intéresse car il n’y a que 5 villages aux alentours qui ne disposent pas d’un débit supérieur à 1.8 Mb sur le réseau cuivre et cela permettrai de couvrir totalement la zone pour environ 1500 foyers.



Il doit y avoir des tas de zones en France où une solution rapide est envisageable, c’est dommage que tout aille si lentement.







Comme il t’as été expliqué plus haut, mais je vais tout le même le répéter en condensé : oui c’est intéressant sur le papier mais non c’est n’est pas intéressant en vrai.



L’avenir c’est le FTTH, nous sommes d’accord sur ce point là. Et c’est actuellement la technologie que priorise les FAI (même si on ne le voit pas forcément).



Mais selon toi, il faut obligatoirement :





  • Déployer des antennes LTE partout où les gens n’ont pas d’offres sup’ à 2Mbits (sans compter que beaucoup de communes/privés refuserons d’avoir des antennes de ce type chez eux),

  • Fournir en matériel compatible tous les abonnés et ce gratuitement ou à très bas prix (donc à perte pour les FAI),

  • Demander à tous les opérateurs de raquer ensemble et au même prix (évidement on va pas faire poser 4 antennes par village) parce que on peut pas se permettre qu’un seul opérateur couvre un zone solo,

  • Etc.



    Donc là on en est sur des milliards d’euros d’investissement, des ressources humaines considérables, pour une technologie qui sera dépassée dans 3 années et sera remplacée par la FTTH à moyen terme.





    Faut réfléchir un peu à long terme hein, couvrir en débit correct une population de 65 M d’hab’ sur un pays aussi grand que la France ça se fait pas en immaginant un plan sur le dos d’une feuille A4 au fond de son garage un soir de pleine lune.


votre avatar

D’après le plan établi en Moselle il n’est pas question de fournir de la fibre à tout le monde:



https://lafibre.info/moselle/carte-fibre-optique-moselle/



Cela fait 6 ans qu’un fournisseur propose du 6M sysmètrique mais en total monopole donc il fixe son tarif et ne réalise aucune amélioration de service.



J’ai posé ça en voyant les tests effectué en montagne prouvant que c’est possible.Je n’invente rien.



Nous en reparlerons d’ici 5 ans en tout cas.


Stéphane Richard (Orange) parle télécoms, consolidations, Free, 4G, Netflix…

  • Le contrat d'itinérance avec Free ne compense pas une baisse des prix inéluctable

  • Selon Stéphane Richard, un marché à quatre opérateurs n'est pas soutenable

  • Mutualisation de réseau ou rapprochement entre sociétés ? Les jeux sont ouverts

  • Stéphane Richard ouvert aux discussions avec tout le monde... ne parle avec personne

  • 4G : 70 % de couverture pour Orange. Bouygues va-t-il annoncer 71 % ? 

  • Le cas de Netflix : des conditions économiques pas assez attractives, mais...

Fermer