Connexion Abonnez-vous

Budget 2026 : votes d’un impôt pour les multinationales et du doublement de la taxe GAFAM

Gafamoney

Budget 2026 : votes d’un impôt pour les multinationales et du doublement de la taxe GAFAM

Richard Ying et Tangui Morlier

Les députés ont voté mardi 28 octobre en soirée un amendement de LFI pour un impôt sur les multinationales et un passage de 3 à 6 % de la taxe GAFAM proposé par le député Renaissance Jean-René Cazeneuve, qui avait envisagé d'aller jusqu'à 15 %.

Le 29 octobre à 12h30

En première lecture du projet de loi du budget 2026, les députés ont approuvé à 207 voix contre 89 « un impôt universel sur les sociétés transnationales qui échappent au Fisc » proposé par LFI. Ils ont aussi approuvé à 296 voix pour et 58 contre le doublement de la taxe GAFAM, proposé cette fois par le député Jean-René Cazeneuve.

Votées ce 28 octobre contre l'avis du gouvernement, ces deux mesures pourraient rapporter 26 milliards d'euros en tout, selon leurs auteurs. Mais elles ont peu de chances de passer l'étape du Sénat. Selon notre consœur de Médiapart Pauline Graulle, elles seraient « peut-être même un coup de grâce porté aux discussions budgétaires à l’Assemblée nationale ».

Taxer les bénéfices des multinationales en proportion de leur activité en France

Inspiré par une proposition de l'association ATTAC et par les travaux de l'économiste Gabriel Zucman, l'amendement de LFI veut « taxer les bénéfices des multinationales proportionnellement à leur activité réellement réalisée en France ». Il prévoit que « toute personne morale ayant une activité en France est imposable à hauteur du ratio de son chiffre d’affaires réalisé sur le territoire national ramené à son chiffre d’affaires mondial ».

Le texte s'appuie sur une définition très élargie de celui-ci, puisque ce CA serait calculé en « incluant également le chiffre d’affaires des entités juridiques dont [l'entreprise] détient plus de 50 % des actions, parts, droits financiers ou droits de vote ». De quoi faire réagir des multinationales du numérique comme Google ou Amazon.

« Je crains que cet amendement soit contraire à une directive européenne fixant [le taux d’imposition] à 15 % et non 25 % », a réagi le rapporteur du budget et député Républicain, Philippe Juvin, en s'y opposant. De son côté, le député LFI, Manuel Bompard, considère que « c’est compatible avec la législation française et internationale ». Le ministre de l'Économie, Roland Lescure, s'y est aussi opposé, arguant que le vote de cet amendement apporterait « 20 milliards d'ennuis » à la France et rappelant les diverses conventions fiscales signées par la France en bilatéral avec 125 pays.

Un doublement de la taxe Gafam

L'autre amendement voté hier soir de manière un peu surprenante est celui augmentant la taxe Gafam. Comme nous l'expliquions la semaine dernière, un amendement déposé par le député Renaissance, Jean-René Cazeneuve, proposait « de porter de 3 % à 15 % » le taux de cette taxe. Le contre-projet du PS publié en septembre dernier projetait une augmentation à 6 %. C'est finalement ce doublement de la taxe qui a été adopté, le député Renaissance ayant accepté un tel taux en affirmant « je ne suis pas là pour rouvrir une guerre commerciale entre la France et les États-Unis », comme le rapporte Le Monde.

Roland Lescure a déclaré prendre « acte de la volonté du Parlement de renforcer la taxe sur les géants du numérique » tout en ajoutant qu'il aurait préféré que ce sujet soit traité « à l’échelle européenne et par la discussion internationale ».

Rappelons que si ces deux sources de financement ont obtenu une majorité à l'Assemblée nationale, elles ont peu de chances d'être acceptées par le Sénat à majorité de droite. Le texte global du budget, avec ces dispositions, pourrait ne même pas recueillir de majorité à l'Assemblée : certains députés Renaissance opposés notamment à l'impôt universel sur les multinationales pourraient refuser de le voter.

Commentaires (10)

votre avatar
Un truc à savoir : c'est toujours l'assemblée qui a le dernier mot lors de la navette parlementaire.
votre avatar
Si on regarde cette infographie. On remarque que c'est sur la demande du gouvernement que l'assemblée est priée de statuer.

Avec un Sénat à droite et un président roi. Il y a peu de chances que cela arrive. De plus vu les sujets abordés; l'ordonnance sera l'issue. C'est le stratagème un dénoncé depuis le début. Et il y a fort à parier que cela se fera ainsi.

En plus les commissions mixtes paritaires supposent de l'organisation et pas mal de perte de temps. Ce sur quoi compte le gouvernement. Ça joue la montre à tous les étages histoire d'arriver de manière totalement fortuite aux impasses habituelles.
votre avatar
Je pense comme toi, tout ça c'est du théâtre, et à la fin, ohhh curieusement c'est ce que voulais le gouvernement qui arrivera. Comme depuis 8 ans maintenant.
votre avatar
un impôt universel sur les sociétés transnationales qui échappent au Fisc :

Je comprends l'idée sous jacente, cependant nous sommes dans un état de droit donc soit :
- les entreprises font des actions déjà illégales et donc devraient DEJA être poursuivies ET CONDAMNEES en conséquences.
- Soit tout ce qu'elle font est déjà légal, et donc rajoutée une nouvelle loi ne changera STRICTEMENT RIEN à la situation...


CQFD
votre avatar
Alors qu'il "suffirait" de ne plus prendre en compte les "licences" dans la réduction du bénéfice, et MAGIE, la quasi-intégralité des optimisations/Evasion disparaissent.

En plus ça se défend très bien : Vous payez pour un système/logiciels qui doit vous rendre plus compétitif/rentable, donc il n'a aucune raison de réduire votre assiette fiscal...
votre avatar
Faire quelque chose de légal, ne veux pas dire juste. Ce n'est pas parce que les grandes entreprises arrive à faire légalement de "l'optimisation fiscale pour ne payer aucun impôt qu'on doit laisser cela se faire.
votre avatar
Justement c'est ce que je dis. S'ils ont les capacités de faire de l'optimisation fiscal actuellement rien ne changera après une nouvelle loi.

S'ils arrivent à réduire l'assiéte pour l'imposition à 0 (j'exagère exprès) 300% de taxe sur 0 ça fait toujours 0...
votre avatar
Enfin ! 👏
votre avatar
Bonjour,

Quand bien même cela rentrerait en application, les visées entreprises reporteront ces nouveaux couts sur les prix des produits et ce seront donc au final les français qui payeront plus de taxes (une de plus, combien de taxes en France déjà ?)
Donc, deux hypothèses (selon moi mais je peux me tromper)
1 : ces gens savent parfaitement qu'il ne peuvent (veulent ?) rien faire pour forcer la main de ces entreprises (qui connaissent déjà toutes les astuces et techniques pour ne payer aucun en impôts en France de toutes façons) et utilisent là une méthode détournée pour imposer plus de taxes aux Français.
2 : ils sont complètement débiles/incompétents (au choix là aussi) et croient vraiment que cela aura l'effet annoncé

Bon, vu qu'il est précisé "Inspiré par une proposition de l'association ATTAC et par les travaux de l'économiste Gabriel Zucman", la 2e semble plus probable.
votre avatar
Si c'est sur les GAFAM, une taxe sur 0 euros (c'est le consommateur le produit), ça fera toujours 0 euros.

Budget 2026 : votes d’un impôt pour les multinationales et du doublement de la taxe GAFAM

  • Taxer les bénéfices des multinationales en proportion de leur activité en France

  • Un doublement de la taxe Gafam

Fermer