Depuis sa mise en vente en 2012, le Raspberry Pi s’est écoulé à pas loin de quatre millions d’unités. Ce petit ordinateur, réduit à sa plus simple expression, attire les bidouilleurs de tout poil. Mozilla s’y intéresse d’ailleurs et plusieurs développeurs travaillent sur une version spécifique de Firefox OS. Mais la route est encore bien longue.
Mozilla se penche sur les ordinateurs Raspberry Pi
Le Raspberry Pi est un produit à succès. Fabriqué par la fondation Raspberry, on peut le décrire comme un appareil miniature, de la taille d’une carte de crédit, réunissant une carte mère et quelques composants de base, notamment des ports de connectique. Aucun boitier n’est fourni : c’est un produit brut, conçu pour les bidouilleurs comme une « pâte » malléable servant à réaliser de nombreux projets. La fondation a réussi son pari puisqu’elle a annoncé plus tôt dans le mois avoir dépassé les 3,8 millions d’unités vendues (tous modèles confondus, y compris le B+).
Mozilla s’intéresse à ce drôle de petit ordinateur depuis un certain temps, mais c’est durant la MozFest de ce week-end que des développeurs ont pu faire la démonstration d’une première mouture fonctionnelle de Firefox OS adaptée au produit. En fait, pas tout à fait car il s’agissait d’une version de démonstration conçue pour fonctionner à l’intérieur de Raspbian, qui reste le système d’exploitation le plus utilisé avec le Raspberry.
Une plateforme malléable...
Comme il est indiqué dans une page spécifique au projet, la version de Firefox OS pour Raspberry peut être qualifiée de « brute de décoffrage ». Les développeurs avertissent également tous ceux qui pourraient être tentés de se lancer dans l’aventure : dans son état actuel, Firefox OS n’est pas spécifiquement prévu pour cette utilisation et est particulièrement vulnérable aux menaces existantes. Il est donc recommandé de ne surtout pas le connecter à Internet car une majeure partie du code s’exécute en root.
L’objectif est de toute manière de montrer que la chose est possible, et Mozilla souhaite avant tout fédérer une communauté qui serait intéressée par l’amélioration de Firefox OS sur ce type de support. Car le travail restant à faire est conséquent, qu’il s’agisse de renforcer sa sécurité dans le cadre d’un ordinateur ou de l’adaptation de ses fonctionnalités, en passant par des utilisations spécifiques. Car Mozilla espère en particulier intéresser ceux qui cherchent à faire de leur Raspberry Pi un appareil de type « media center ».
... qui pourrait être étendue ensuite à d'autres produits
Mais l’objectif de l’éditeur va plus loin. Le choix du Raspberry Pi est logique dans la mesure où le petit ordinateur est très connu puisque écoulé à plusieurs millions d’exemplaires. Au-delà du produit, Mozilla veut surtout faire de Firefox OS un système pensé pour les bidouilleurs, aussi adaptable que les appareils pour lesquels il souhaiterait se destiner. Une plateforme manipulable et utilisable pour équiper un drone, gérer de nombreux types de capteurs, contrôler d’autres machines et à peu près tout ce que l’imagination pourrait créer.
La route reste longue dans tous les cas car il faut notamment que Firefox OS possède des outils à la hauteur de ses ambitions. C’est particulièrement le cas dans tout ce qui touche à la robotique et au contrôle d’autres équipements puisqu’il faudra mettre en place un modèle déclaratif, basé sur le DOM et les CSS, permettant d’interfacer le Raspberry Pi avec toute sorte d’appareils électroniques. Les grandes lignes du plan de bataille sont d’ailleurs indiquées dans le wiki de l’éditeur.
Commentaires (35)
#1
Mozilla espère en particulier intéresser ceux qui cherchent à faire de leur Raspberry Pi un appareil de type « media center »
C’est pas gagné, Raspbian et OpenElec avec xbmc sont déjà bien installés.
#2
Le nom de l’API : HAL API " />
#3
Un peu l’impression que Mozilla arrive après la guerre : pour les media center, OpenElec, Raspbmc et Plex sont bien implentés; pour la bureautique Rasbian est la référence. J’ai bien envie de tester FFOS sur le Pi, mais j’ai peur que ça n’apporte rien de plus par rapport à la concurrence.
Le principal intérêt, c’est l’arrivée prochaine de l’écran tactile du Pi annoncé il y a quelques semaines. FFOS est peut être plus indiqué pour une interface tactile que Rasbian.
#4
Sans vouloir tomber dans le troll, Mozilla va dans tous les sens sauf celui d’améliorer son logiciel phare.
J’utilise Firefox depuis des années, depuis la 0.8 en fait, et je dois avouer que j’arrive à saturation : pertes de onglets après un plantage (alors que ça n’arrivait strictement jamais avant il y a deux ou trois versions), pas de support de Mpeg DASH (je dev une solution de streaming, je deviens dingue), blocage complet certaines fois sans raisons. Et c’est sans parler de la relation SM entre FF et Flash.
D’ailleurs, Firefox Android est aussi devenu une vraie plaie à utiliser sur mon N4.
Mozilla doit fuir en avant pour essayer de rester dans la course. Mais il est dommageable qu’ils sacrifient la qualité de leur base au bénéfice de solution déjà bien conquises par d’autre.
#5
#6
#7
J’ai une utilisation quotidienne intensive de Firefox autant au travail qu’en privé. Je n’ai jamais de plantage malgré mes dizaines d’onglets ouverts, il n’est pas plus lents que chrome. De plus, j’ai une quinzaine d’extensions installées.
Pour la partie développement, je ne peux pas me prononcer.
#8
Oui c’est très intéressant, mais c’est pas une actu Firefox (ou Chrome) " /> Ca serait sympa de ne pas détourner le sujet dès les premiers commentaires…
Je trouve au contraire que Mozilla a toute sa place sur ce projet. D’autres sont plus avancés, mieux implantés, et alors ? Regardez le nombre de distributions Linux qu’il existe, heureusement que certains ne se sont pas dit “ah oui d’autres existent alors on ne va rien faire” sinon ils n’auraient pas apporté leurs contributions.
C’est exactement ce qu’ils ont fait avec Firefox OS. Il a encore un long chemin à faire pour rattraper les concurrents, mais ça progresse vite. Mozilla a les moyens de ses ambitions, et en plus une grosse communauté derrière (et pas seulement de développeurs). Le but n’est pas d’écraser la concurrence, mais d’apporter une alternative, donc ils ont raison de se lancer.
#9
Perso, mon Raspbian est très lent : il faut au moins 10-15 sec avant que Midori ou Filezilla s’ouvre :( le scrolling vertical est un calvaire dans Fillezilla d’ailleurs … vous avez déjà renontré ça ?
#10
Mozilla n’aurait il pas eu intérêt à se developper sur une base un poil plus puissante car à ce jour les capacités d’affichage du joujou semblent fort limitées.
#11
Si tu pousses un peu l’overclock d’un PI B ou B+ (sans même toucher au voltage) il passe sur l’essentiel sans problème pour afficher des vidéos même HD (attention au codec utilisé cependant).
Plus que la puissance de la bête, c’est la quantité de ram le premier élément qui limite la machine.
Une version 1giga serait effectivement une bonne chose sans tomber dans la course à la puissance et à la démultiplication des versions (chose qu’il faut absolument éviter).
#12
Il me semble de RapPi a des puissance comparables a des smarphones entrée/moyenne gamme, et donc cela correspond completement au marché visé dans un premier temps pas FFOS. Ensuite avec la large base utilisateurs/bidouilleurs sur la plateforme, c’est une chance énorme pour Mozilla. Et si cela permet d’améliorer le bousin pour en simplifier le portage sur d’autres hardwares (smartphone en fin de vie logicielle) etc, pourquoi pas.
Et l’esprit bidouillabilité de FFOS est un sujet sur lequel Mozilla communique beaucoup: voir la conférence de présentation de FFOS. Cet esprit est complètement compatible avec le RaspPi. Ils sont même complémentaires
#13
@crocodule
Oui mais l’évolution sera inévitable et il y aura bien une nouvelle version du raspi plus puissante… on va bientôt être à 3 ans d’âge pour la base de la config, il y aurait déjà de quoi proposer au minimum 2 voire 3 fois plus puisant pour la même conso, et avec 1Go de RAM c’est parti pour plusieurs années de “suffisance” pour la plupart des applications (notamment video hd indépendamment du codec etc.) .
A moins qu’ils fassent trainer pour attendre un passage direct au 64bit… mais je pense qu’on verra plutôt une version intermédiaire pour patienter qques années.
#14
Ils pourraient pas dépenser leur énergie à autre chose que des systèmes dont personne ne se servira au final… ?
#15
Bravo Mozilla.
Firefos OS s’améliore au fil du temps sur tout les points. J’ai flashé la version firefox OS 2.2pre sur mon Alcatel OT, je participe au débug et ce n’est que du positif.
Je compte bien du coup tester FFOS avec le raspi, j’y vois un potentiel pour ma domotique.
#16
#17
Tant mieux. Ça fera une bonne raison de plus pour utiliser un Raspberry Pi. Et une base de développement supplémentaire pour FFOS.
J’attends de voir la suite !
#18
#19
Je m’était fait une remarque un peu dans le même sens : Encore une fois, Mozilla s’éparpille dans plein de petits projets annexes et va devoir, à un moment, se recentrer comme il a du le faire (en abandonnant Firefox Metro, par exemple).
Ils n’ont clairement pas les moyens de leur idées et de leurs ambitions, pour moi ils ont deux choix :
#20
#21
#22
N’importe quoi, franchement.
La Raspberry Pi a un CPU quasi inexistant, avec un relativement gros GPU.
C’est donc parfait pour le lecteur media ou un media center, mais pour faire un tourner un browser, c’est vraiment pas un bonne idée…
Surtout que la Raspberry Pi commence un peu à dater…
#23
Ton comm et la nouvelle niouz de NXI rends ce que je viens de dire vachement caduc.
J’ai quand même la sensation qu’ils se perdent dans leurs expérimentations, et qu’au final, se recentrer sur leur priorités reste un absolue. Malgré les nombreuses améliorations qu’ils ont apporté, Chrome reste plus rapide que Firefox.
#24
@Thoscellen
Je ne deviendrai pas un esclave de google pour 10ms de plus ou de moins dans l’affichage d’une page web.
Quand à google, je me permets de rappeler ici que le géant a refusé de maintenir chromium sur squeeze, qui est pourtant encore largement répandue, et que dernièrement, ces mecs ont voulu éjecter le support ext4 de leur os de merde, ce qui en dit long sur leur soi disant esprit d’ouverture réel.
Pour en revenir à la news, j’ai du mal aussi à cerner ici l’intérêt de Mozilla pour un Pi qui est de plus en plus dépassé techniquement. Si l’ intérêt de faire de une API robotique/domotique full web est indéniable, je doute fortement que les participants au projet aient toutes les ressources pour créer une norme ouverte, avec des bus domotiques pas toujours évidents à prendre en main. Mais bon, pourquoi pas…
#25
.
#26
#27
Le problème de firefox OS, c’est que c’est exactement la même vision que Chrome OS : une vision très partisane centrée sur le navigateur et les services web.
Dans l’informatique, il y a aussi d’autres visions des choses, d’autres technologies importantes comme les programmes natifs qui sont plus performants.
Un véritable OS, c’est quelque chose qui est capable de combiner toutes les visions de manière agnostique. L’histoire de l’informatique montre que les visions trop partisanes ne fédèrent jamais et donc finissent toujours par disparaître.
Pour ma part, je pense que Mozilla commet la grave erreur de se disperser dans plusieurs domaines trop éloignés de leur métier et qu’ils ne connaissent pas.
En ce moment, je constate qu’il y a des personnes qui sont en train d’abandonner Firefox pour chrome. Et il y a de bonnes raisons.
Je pense que Mozilla doit se ressaisir, réagir et se recentrer sur son cœur de métier.
#28
@moxeplus
Je vous laisse retrouver l’article de linuxfr sur le sujet pour les détails, et je me permets de vous faire remarquer que comme par hasard, google propose chrome avec tous ses spywares intégrés ! Chacun en tirera ses propres conclusions !
Et juste en passant : le googleearth ne passe plus non plus sous debian squeeze : erreur à l’éxecution depuis plusieurs mois. Malgré divers bricolages proposés ça et là pour pallier le problème, il n’y a rien à faire, alors que tout fonctionnait nickel, avec joystick et simulateur, il y a 2 ans encore…
Et oui, contrairement à Mozilla, google n’est pas une fondation à but non lucratif - il est toujours bon de le rappeler.
#29
#30
Dommage que Mozilla ait laissé tomber l’interface Modern UI ! Si c’était un problème de sous, le financement participatif aurait pu les aider, comme VLC l’a démontré.
#31
#32
#33
#34
#35