Mrs Crimstone a écrit :



Moi je ne prends que du compatible pour la lazer du boulot, bah c’est beaucoup moins cher : toner à 20€ au lieu de quasi 100€…mais c’est plus souvent du gris que du noir et elles durent quand même moins longtemps (alors que soit disant xxl par rapport à celles de marque).



et tu bousilles ta laser au passage (vécu inside… les compatibles laser bousillent quasiment autant l’imprimante que les compatibles jet d’encre, quelleque soit la marque).









Enlendil a écrit :



Parce que bon je comprends l’idée générale de l’appel d’offre ouvert, mais si on te refourgue des cartouches pas chères qui éclatent dans l’imprimante, ta garantie tu l’as dans l’os… (ce qui parait tout à fait normal du côté du constructeur qui n’a pas à assumer des cartouches non fournies et testées par lui).

Autant pour le particulier et son imprimante à 50€ ça peut se tenter sans problème, autant sur une A3 à 600€… ça le fait moins.



" />

on a déjà dû faire réparer précocément plusieurs grosses laser multifonctions, uniquement parce qu’on utilisait du compatible dessus, pourtant avec une réputation de qualité correcte (Pelikan ou autre).

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pour les laser effectivement, on peut y aller tranquille car ça ne risque rien.



oh si, ca risque. notre budget informatique amputé de 5k€ l’an dernier le confirme (et 5k€ pour nous c’est énorme, on court après le moindre centime dès mars-avril…). toutes les imprimantes laser qui ont utilisé des compatibles (plusieurs marques différentes selon les imprimantes) se sont retrouvées HS au bout de qques mois, alors que celles utilisant des officielles n’ont eu besoin que de l’entretien courant classique.

et ici vu le nombre d’impressions qui doivent être faites (on a 2 gros services qui doivent faire 1000 à 3000 feuilles par jour), on voit assez vite les défauts.

Cwack a écrit :



Gérant de la (petite) société MISC, je tiens à signaler plusieurs choses:

 Argent gagné lors de ce procès:

 -L’intégralité de la somme (1100 €) à été versée à l’association “Zup de Co”.(Association aidant à favoriser la réussite scolaire d’enfants défavorisés).

 Lors du marché:

-Il était clairement indiqué que les cartouches étaient garanties 3 ans.

 -Il était indiquer que les cartouches ne remettaient pas en cause la garantie des imprimantes. 

 -Il était indiqué que les cartouches proposaient les mêmes capacités et mêmes performances que les produits de marque (normes DIN 33870, Iso-IEC 19752).

 Pourquoi avoir fait ce procès ?:

 Etant contribuable, je trouve ça lamentable qu’une louchée de personnes gaspillent l’argent publique sur des a-prioris.

 Chaque année un lycée à un budget. En faisant des économies sur les consommables cela permets d’acheter du matériel pour les élèves tout en facilitant la vie des enseignants.



et quand les a priori se retrouvent confirmés (cf la mauvaise expérience qu’on a eu à mon taf), on fait quoi?

kortez06 a écrit :



Pour être en plein dedans en ce moment, je peux vous assurer que c’est tout le système financier de l’EN qui est complètement archaïque.[…]



là tu ne décris pas l’EN, mais l’ensemble des ministères… à la Justice ca fonctionne à peu près comme ca aussi, et je suis sûr que dans les autres ca sera pareil.