Connexion Premium

Le Quai d’Orsay veut être plus offensif dans la guerre informationnelle

À désinformation, désinformation et demi ?

Le Quai d’Orsay veut être plus offensif dans la guerre informationnelle

Illustration : Flock

Jean-Noël Barrot veut que la France lance une riposte « plus offensive, plus réactive et plus impactante » face aux manipulations de l’information venues de l’étranger, notamment sur les réseaux sociaux. Le Quai d’Orsay a ouvert le compte French Response sur X et imaginait une stratégie incluant l’utilisation d’influenceurs, potentiellement rémunérés. Mais la situation politique française actuelle pourrait faire capoter les plans du ministre de l’Europe et des affaires étrangères, désormais démissionnaire.

Le 09 septembre 2025 à 16h47

« French Response », c’est le nom du compte officiel de riposte du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères lancé sur X ce vendredi 5 septembre. Son objectif, selon Jean-Noël Barrot, est de « riposter contre toutes celles et ceux qui veulent porter atteinte à l’image de la France ».

Factchecking officiellement assumé par le Quai d’Orsay sur X

Au journal Le Monde, le Quai d’Orsay explique que le compte vise « à apporter une réponse rapide aux allégations étrangères hostiles en rétablissant les faits » et à « se doter d’un canal d’expression complémentaire aux comptes institutionnels existants, adapté à la tonalité actuelle des interactions internationales ». Le premier (et seul) sujet pour l’instant évoqué par ce compte est une réfutation des propos du secrétaire d’État étasunien, Marco Rubio. Le compte propose un « factchecking » affirmant que « la reconnaissance de l’État palestinien n’a pas entraîné l’échec des négociations sur les otages ».

Ce compte fait partie d’un nouveau dispositif que veulent mettre en place les services Jean-Noël Barrot. En effet, comme l’explique notre consœur du média spécialisé La Lettre, le ministre de l’Europe et des affaires étrangères – désormais démissionnaire – a adressé en mai dernier une note à Emmanuel Macron et François Bayrou pour leur proposer la mise en place d’une stratégie plus offensive, avec ce qu’il appelle « un narratif clair, un alignement interministériel fort et un écosystème public-privé opérationnel ».

Des vidéos et fuites publiées de manière non officielles mais « assumables »

Cette note propose, selon La Lettre, que les ambassades françaises portent sur les divers réseaux sociaux un contre-discours plus offensif pour contrer les narratifs hostiles, en anglais, arabe ou russe. Mais, si le compte « French Response » sur X est bien assumé par le Quai d’Orsay et s’affiche comme tel (sans pour autant avoir de coche bleue ou grise), la note propose des comptes « démarqués » qui pourraient même « produire des vidéos non officielles sur des sujets sensibles pour nos compétiteurs » ou « organiser des fuites ciblées contre des dignitaires étrangers afin que leurs actions hostiles soient suivies d’un coût opérationnel ». Le Quai d’Orsay imagine des campagnes « non revendiquées mais assumables si leur origine venait à être divulguée ».

Selon La Lettre, le ministère aurait déjà approché une dizaine d’influenceurs pour ce genre d’opérations. Il aurait même mené une « vingtaine d’actions de communication offensives inédites depuis le printemps 2024 » grâce au « partage d’éléments par les services de renseignement », en collaboration avec l’Élysée et la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE).

Les services de Jean-Noël Barrot voudraient l’étendre dans le réseau des ambassades. Celles-ci pourraient mettre en place un réseau d’influenceurs et de producteurs de contenus locaux, avec potentiellement une rémunération à terme de certains « lorsque cela se justifie ».

Une collaboration imaginée avec des médias

Ignorant la différence entre communication gouvernementale et médias, la note suggère aussi « une coalition des rédactions de fact-checking » avec France Médias Monde (France 24, RFI et Monte Carlo Doualiya) et l’Agence France-Presse.

Cette note devait être présentée au conseil de défense prévu le 10 septembre, mais la présentation aurait été reportée au 18 septembre compte tenu du vote contre la confiance au gouvernement par l’Assemblée Nationale ce lundi 8 septembre. Difficile de savoir, à l’heure actuelle, si elle aura lieu et si ce projet de riposte plus offensive sera repris par le ou la successeur de Jean-Noël Barrot, s’il n’est pas reconduit.

Commentaires (25)

votre avatar
Vivement que le RN ou LFI arrive au pouvoir, qu'on ait un vrai ministère de la désinformation intérieure assumé et qu'on n'en parle plus.

Après une bonne raclée et un réveil douloureux on serait débarassé de ces populistes pendant un certain temps (2 générations comme pour tous ceux qui ont oublié les bienfaits d'Hitler ou de Staline).

Cela ce voit tant que ça que j'en ai marre de cette lutte perdue d'avance contre les bas du front ?

Il parait que l'homme évolue car il apprend de ses erreurs: bullshit.


  • on a un canard orangé qui nous scande "drill baby drill" pour qu'on puisse boire du pétrole à grande gorgée, tout en promouvant des politiques antivaccins

  • on a un ancien espion botoxé qui envoie ses propres jeunes à l'abattoir pour reconquérir la gloire d'un pays qui n'en possède plus aucune

  • on a un premier ministre criminel de guerre qui 80 ans plus tard est en train de faire subir à un autre peuple ce que le sien a subi



Et on a en France des dirigeants politiques qui admirent au moins un des ces triste sires avec des électeurs qui en redemandent.

Si l'homme évolue, je ne sais pas vers où il va, mais je n'ai pas l'impression que cela aille dans la bonne direction.
votre avatar
Pas sûr de saisir toutes l'ironie du message, mais bon il faut rendre à César Macron ce qui appartient à César Macron,

Je rappellerai juste que Macron a fait passer, ou à tout le moins voulu faire passer une loi pour interdire les infox... Et ce alors même que l'entièreté de l'exécutif et sa bande de playmobiles à l'AN depuis qu'il est président ne prononce pas une phrase sans un mensonge, une contre vérité, une "réalité" parallèle...

Donc bon on a pas attendu le rn ou lfi pour ça
votre avatar
Il n'y a aucune ironie.
Merci de démontrer par l'exemple ce que je disais.

Quand on a Mélenchon qui il y a quelques jours à peine reprend la rhétorique du Kremlin concernant la guerre en Ukraine,
Quand on a MLP qui se fait abouber par Trump ET Poutine

On a les représentants qu'on mérite.
votre avatar
:yes::incline::yes:

Et oui les extrêmes ne sont jamais bon pour la démocratie.

Après, à être trop au milieu, on a toujours un peu le :bocul: entre 2 chaises et donc pas facile le "en même temps" pour avancer clairement.

Bref, la politique, une équation assez totalement insoluble à résoudre pour que tout le monde ensuite il soit content...

:fumer:
votre avatar
L'extrême centre non plus, on voit les dégâts dans la société et l'environnement.
votre avatar
"L'extrême centre" : celle-là je me la note dans un coin ! :mdr2::yes:
votre avatar
You're welcome, ravi de transmettre...

Concept socio-politique de l'historien Alain-Gérard Slama dans les années 80 et repris par l'historien Pierre Serna en 2005.

Bref loin d'être nouveau ou sorti de nulle part, à tel point que Macron lui-même se situe ainsi. 😉
votre avatar
:yes:

Merci je ne connaissais malheureusement pas les réfs ici mais c'est toujours super intéressant d'apprendre des choses nouvelles.

:smack: :incline:
votre avatar
L'équilibre entre égoïsme et intérêt général.

Ensuite suite viennent les sciences et les faits pour aider à faire des choix éclairés et non pas sur des opinions basées sur des croyances...

On voit assez nettement de quel côté ça penche depuis (trop) longtemps...
votre avatar
C'est bien probable, d'ailleurs je ne cherche pas à défendre Mélenchon ou MLP...

Mais par exemple on a aussi Macron et tous ses gouvernements ainsi que l'AN de la droite du PS au RN qui répètent en boucle depuis le 7 octobre 2023 la propagande de guerre génocidaire d'Israël, et par la même rendent la France complice de crime de guerre et de génocide.

Donc oui on a pas attendu le rn ou lfi pour avoir des gouvernants qui sont les porte-voix de gouvernants étrangers très peu recommandables. Effectivement on a les représentants qu'on mérite...
votre avatar
Tu devrais lire autre chose que Le Media.

You're Welcome
J'ai choisi la source exprès pour bien rajouter.

Macron est cité, mais cela aurait pu être n'importe quel président en exercice minus le RN bien sur.
votre avatar
D'où tiens tu que je ne lis que Le Média ? D'ailleurs je ne connais aucun journal avec ce nom, mais une web TV. Il y a pléthore de média et journaux de grande qualité qui ne sont pas les supplétifs du pouvoir et des grandes entreprises multinationales comme TF1...
Par exemple Blast, Mediapart, Off investigation, Le Monde Diplo, Reporterre, Courrier international, la chaîne Youtube de Le Monde, Reporterre, LSD, les pieds sur Terre, la Terre au Carré, Fakir, LBSJS, Splan!, sans oublier Next évidemment, etc...
Si ça vous tente de découvrir ou continuer à vous informer...
votre avatar
Pour info, la source c'est l'AFP pas TF1.
Du coup tu n'as toujours pas émis un avis sur cette source.
votre avatar
Il parait que l'homme évolue car il apprend de ses erreurs: bullshit.
L'homme a appris, ses enfants oublient. «l'Histoire était un éternel recommencement.» (attribué à Thucydide)

Le réveil douloureux, pas mal l'ont déjà tous les matins, pendant que d'autres sont plutôt tranquilles «Le patrimoine cumulé par les 500 plus gros propriétaires d’entreprises et leur famille entre 2003 et 2023 a été multiplié par 9,4 (+ 844 %)». Le problème est qu'un peu partout sur la planète ça dirige plus pour ces accumulateurs que pour les tacherons.
votre avatar
"Il parait que l'homme évolue car il apprend de ses erreurs: bullshit":

Dans le transport aérien, là, par contre ça marche très bien. A chaque nouvelle catastrophe aérienne et crash d'avion, on fait des corrections & modifications adéquates...

:-D
votre avatar
Malgré un quinquennat, certains n'ont même pas tiré de leçon et revoter pour la même calamité, avec de pareil phénomènes peut-être que l'amnésie transgénérationnelle est de bon goût...
votre avatar
...Un doute ?
Le Quai d'Or... sait ! :chinois: :windu: :incline:

Plus sérieusement :
Les services de Jean-Noël Barrot voudraient l'étendre dans le réseau des ambassades. Celles-ci pourraient mettre en place un réseau d'influenceurs et de producteurs de contenus locaux, avec potentiellement une rémunération à terme de certains « lorsque cela se justifie ».
Donc en fait,, ce que le Sieur Barrot propose, c'est d'utiliser les mêmes moyens écœurants (et moralement questionnables) que nos adversaires Russes, Chinois, etc... et même US.

Que des pays totalitaires pourris jusqu'à la moelle payent des gens en France pour pourrir réseaux, forums et autres espaces de débat, pour tenter d'influencer nos votes, exciter notre paranoïa et nous diviser à mort... je pense qu'il faut être bien naïf pour en douter !

Par contre, que nous utilisions les mêmes procédés... Je sais pas là, j'ai comme un tic dans les sourcils, un soubresaut de la feuille, un très léger tremblement du mollet, mais c'est rien, rien du tout, ça doit être nerveux...
votre avatar
Euh... On le fait déja. Sur mes recherches concernant la Chine par exemple je suis tombé sur des vidéos anti-chinoise concernant l'Afrique (en français) tout comme l'armée française a déjà raconté des conneries concernant des bavures qu'ils avaient faites au Sahel.

Et même si on n'a pas l'intérieur là-dedans, il y a aussi des influenceurs youtubeurs/tiktokeurs payés certes à supporter l'Ukraine mais aussi à raconter des bêtises (bon ça l'Ukraine le fait dans tous l'UE).
votre avatar
Difficile, sachant ça, de résister au "tous pourris !" qui envahi notre pauvre cervelet...

Bon je sais qu'au sein de la Haute Administration (et j'y inclus le fameux Quai) il y a des gens très bien, très futés et très conscients des enjeux, du poids de l'Histoire, du prix des mensonges, etc...

Mais je sais aussi que ce n'est pas forcément eux que les différents gouvernements écoutent, surtout quand il y a une élection pas loin...

Présenté autrement : le court-termisme gagne. Pas à chaque fois, mais très (trop) souvent.
votre avatar
Ca existe depuis que la politique existe malheureusement :
... Mentez, mes amis, mentez ; je vous le rendrai dans l’occasion.»
Lettre de Voltaire a Thierrot le 21 octobre 1736

https://www.dicocitations.com/citations/citation-1416.php
votre avatar
« produire des vidéos non officielles sur des sujets sensibles pour nos compétiteurs » ou « organiser des fuites ciblées contre des dignitaires étrangers afin que leurs actions hostiles soient suivies d'un coût opérationnel ». Le Quai d'Orsay imagine des campagnes « non revendiquées mais assumables si leur origine venait à être divulguée ».
Ça reste dans le domaine du raisonnable, sachant que par ex. les US (au moins sous Trump, mais probablement pas que) n'hésitent pas à propager des mensonges anti-vax à l'étranger pour servir leurs intérêts.
a report [...] documented that, in 2020 and 2021, the Department of Defense conducted an extensive, international disinformation campaign initially intended to discredit Chinese vaccines in the Philippines, a nominal ally, and later among Muslim-majority countries in Central Asia.
source: https://www.nytimes.com/2024/07/03/opinion/america-antivax-china-philippines.html

Les européens semblent à peu près les seuls actuellement à ne pas faire ce genre de choses, ou à des échelles très limités et avec pudeur.
votre avatar
Le lien pour le dossier original sur la campagne anti-vaccin chinois :
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/

Et ça serait très bien que l'on évite de faire ce genre de chose surtout que ça risque de nous retomber dessus. Exemple US : dès 2018 campagne anti huawei et anti 5G plus campagne anti-gouv chinois comme quoi sous couvert de vaccination ils implantent une puce 5G sur la population ouighours.
Résultat suite au covid, on se retrouve avec des complotistes anti-vax comme quoi on cherche à les pucer à la 5G.
votre avatar
J'ai l'impression que la grosse différence entre ce qui est proposé ici et ce que font les pays "belliqueux" que tu cites, c'est que ce qui serait produit par la France ne serait PAS basé sur du mensonge (ils veulent que ce soot "assumable").
Selon moi, la méthode semble adaptée au but recherché (faire en sorte qu'une personne qui convrirai la France de caca le soit elle aussi, incitant ces acteurs à ne pas le faire de façon inconsidérée).
votre avatar
Ce que font ces pays pourris fonctionne très bien, la désinformation n'a jamais aussi bien marché je trouve. Les jeunes se font laver le cerceau sur tiktok, X et insta tous les jours par des comptes de merdes, des bots, ect...

Donc faut pas faire pareil parce que nous on est mieux ! Attention ! On est en France.

On préfère rester passif et se laisser influencer plutôt que de tenter quoi que ce soit pour rétablir la vérité.

Il ne propose pas de mentir, ça n'importe quel état sait déjà le faire et le fait pour servir les intérêts du pays. Le but est de rétablir des faits dans le cas présent et surtout de diffuser ces faits par les mêmes biais.

Je ne vois pas le problème moi.
Je n'ai que X et BS en RS, je passais de moins en moins sur X mais j'y retourne car force est de constater que ça devient un clone de BS ou l'on retrouve les mêmes comptes biaisés qui diffusent les mêmes fausses informations. A plus petit volume, mais il fait être aveugle pour ne pas le voir.
votre avatar
C'est très vrai, je crois juste que j'ai gardé un semblant d'idéalisme et un goût pour la Raison bien trop décalé par rapport au réel...

Le Quai d'Orsay propose d'utiliser une des rares armes non-létales à notre disposition (vu que la Diplomatie, qui a eu ses lettres de noblesse dans un lointain passé, est devenu (avec l'ONU) un pauvre radeau en train de sombrer corps et biens dans un océan de fascisme... Alias : "Cause toujours, tu m'intéresse !" ), cela semble inévitable, en te lisant je dirait même plus : inéluctable.

Le Quai d’Orsay veut être plus offensif dans la guerre informationnelle

  • Factchecking officiellement assumé par le Quai d'Orsay sur X

  • Des vidéos et fuites publiées de manière non officielles mais « assumables »

  • Une collaboration imaginée avec des médias