Nikon vient d'annoncer son premier reflex spécialement pensé pour ceux qui veulent photographier le cosmos « dans les moindres détails » : le D810A. Il reprend les caractéristiques de base du D810, mais avec un filtre infrarouge « optimisé », entre autres choses.
Ceux qui ont déjà tenté de photographier l'espace le savent bien : les appareils photo numériques vendus dans le commerce ne sont généralement pas des plus performants dans ce domaine, la faute à un filtre infrarouge qui est presque systématiquement mis en place. Le but de ce dernier est de limiter le spectre des couleurs à celles visibles par l'œil humain, mais avec une tendance à parfois en faire trop, notamment pour les longueurs d'onde aux alentours des 700 nm (dans le rouge).
D810A : un D810 avec un filtre infrarouge optimisé pour la raie Hα
Afin de pallier ce problème, Nikon vient d'annoncer un nouvel appareil photo numérique D810A qui est son « premier reflex haute définition s’adressant à ceux qui souhaitent photographier le cosmos dans les moindres détails ». Si c'est bien une première pour Nikon, Canon propose depuis près de dix ans des reflex dédiés aux astrophotographes : EOS 20Da (en 2005) et, plus récemment, EOS 60Da (en 2012).
Quoi qu'il en soit, le D810A dispose d'un filtre infrarouge « optimisé » qui, selon le fabricant, serait « quatre fois plus réceptif à la longueur d’onde Hα, qui se trouve à une longueur d’onde d’environ 656 nanomètres, que celui du D810 ». Rien n'est par contre indiqué concernant la largeur du spectre que le D810A peut saisir. Il faudra donc attendre les premiers retours afin d'en savoir plus. Pour rappel, c'est grâce à cette longueur d'onde que l'on peut déterminer la taille et la forme d'une nébuleuse par exemple.
Un temps d'exposition jusqu'à 900 secondes en mode manuel
Mais ce n'est pas la seule nouveauté du D810A puisqu'on retrouve également un mode d'exposition manuel qui peut grimper jusqu'à 900 secondes, contre 30 secondes pour le D810. Il est également question d'un « mode de prévisualisation virtuelle poses longues » et d'un « mode de prises de vue illimitées en JPEG », sans plus de détails dans les deux cas. Pas de changement pour le reste puisqu'on retrouve toujours un capteur de 36,3 millions de pixels avec une sensibilité pouvant grimper jusqu'à 51 200 ISO (12 800 en natif). Des exemples de rendu sont disponibles par ici.
Le D810A sera disponible dans certains points de vente à partir du 28 mai prochain, pour un prix de 3 699 euros environ, soit 500 euros de plus que D810 lors de son lancement (même si ce dernier se trouve désormais aux alentours des 2 300 euros).
Commentaires (54)
Ah enfin une news qui m’intéresse vraiment bien …
" />
" />
Au passage, vous pouvez parler des nouveaux Canon aussi …
Mouais à ce prix-là, autant utiliser du matériel plus standard et le modifier à la main (je crois que certains vont jusqu’à enlever le filtre en astrophoto)
" />
" />
Cela me rappelle qu’il va falloir que je ressorte mon télescope un jour
Nikon D810A : un reflex de 36,3 Mpixels pensé pour photographier le cosmos
Pour poster des selfies de son 7ème sens sur Facebook
" />
Je pense notamment à ce modèle chez Canon :
" />
Adresse Web :
http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-5DSR-Boitier-Nu-rCANON0582C010.html
Pour le coup du temps de pose allongé ça ne sert pas à grand chose. En astrophoto c’est bien plus souple d’utiliser la pose B + télécommande à minuteur et ça évite de devoir aller tripoter inutilement l’appareil, ce qui n’est pas toujours super simple selon la monture astro qu’on utilise
51 200 ISO en 36 Mpixels avec un temps d’exposition de 900 secondes…
Avec ces caractéristiques, je reste un peu sceptique quant à la qualité des photos.
Le bruit doit être très présent sur les photos, ça risque pas d’être top pour l’astrophoto.
Suis curieux de voir un test avec .
Si si, Nikon donne des exemples en fait
" />
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810a/sample.html
C’est déjà vachement bien comme photo pour un appareil à 3000 €… Le bruit est vraiment faible pour ce genre de vue.
A partir de combien de pixels défectueux la garantie s’applique-t-elle ?
Rien de mieux que ça pour observer le ciel.
Je regarde, merci 
" />
nikon ni intelligent
" />
Bonne nouvelle pour ceux qui ont le courage et les moyens de faire de l’astrophoto.
Moi, je reste au dobson + tabouret.
Et le flash de calva. Car il faut être bien équipé, les nuits sont fraiches.
Cette vidéo contextualise un peu les conditions de certaines prises de vue, en plus des EXIFS et infos sur les sujets :
https://www.youtube.com/watch?v=Q9gJFc8Qi8k
Avec du 900sec, obligation d’avoir un telescope motorisé.
Au dela d’une vingtaine de secondes, on commence a voir les traces dues à la rotation de la terre.
C’est un appareil spécialisé : même le prix est astronomique !
Cela me rappelle Orion et la comète Hale-Bopp que j’avais photographiés avec du TMAX 3200.
Je n’ai pas fait de clichés astro depuis que je suis passé au numérique, tiens… En même temps, depuis Grenoble intra-muros, faut pas rêver. Quoi que, avec notre maire écolo, il pourrait éteindre l’éclairage public la nuit, ça arrangerait les choses…
Ca fait des siècles que je me suis plus penché sur l’astro, c’est toujours Meade la référence ?
Celestron, Sky Watcher, PERL, Maede …
Bon me suis pas cassé la nénette j’uis aller dans la plus belle boutique spécialisé de chez moi (en même temps c’est la seule)
Pour le Meade in China, c’est d’actualité : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125006 (un topic sur la provenance du matériel d’astronomie)
Au delà blague les produits chinois permettent d’accéder à des instruments de qualités correctes, voire qui commencent à fouttre le doute vis à vis des “références”.
Investir dans du Celestron, Meade, Takahashi, Televue… il faut être passionné.
Un bon moyen d’acheter ce type de produit est de passer par des revendeurs FR qui vérifient les instruments et qui suivent les produits :
Ah le TMAX et l’hypersensibilisation à l’azote liquide… heureusement que le numérique et les CCDs sont arrivées
Merci pour les tuyaux je vais aller voir un petit peu là bas ;)
J’imagine que oui côté Made in China ça s’améliore d’années en années je n’en doute pas.
En même temps si tu comptes sur l’éclairage public pour que les automobilistes te voient la nuit, tu fais une erreur (potentiellement) fatale. La nuit, même en zone urbaine éclairée, un piéton c’est au mieux une ombre entre les phares de la voiture qui vient en face.
Rien ne vaut un bon réflecteur … si ce n’est deux bons réflecteurs
Dans ma commune tout s’éteint à 22h30 … sauf l’église éclairée par le bas avec des lampes à iode ; c’est joli mais pour l’astrophoto ça condamne une moitié de l’horizon
Perso je fais le nécessaire pour être visible, d’autant que je me contentais de traverser pour récupérer ma voiture.
Mais éclairer les passages piéton pour signaler qu’ils sont là, c’est un plus non négligeable… Ne serait-ce que pour ralentir pour dans le cas où un piéton s’engagerait (même si dans cette rue c’était plus un circuit de F1 qu’autre chose…). Déjà que les situations sont loin d’être sécuritaires entre les fanatiques de la F1 et les piétons qui se jettent sous les roues des voitures, rajouter un autre élément avec le noir total c’est loin d’être une décision intelligente.
Pas mieux. Tu oublies les 300 CV de la bagnole, nécessaires pour faire Paris-Quimper à 4 dedans deux fois par an.
Petit joueur..
J’ai une meilleure idée : Arrêter de sortir un nouveau reflex tous les six mois ! Pas mal non ?!
Parce que bon y en a un peu marre d’acheter un reflex à quatre chiffres avant le symbole € et qu’au moment de le revendre les acheteurs te disent “ouais bah je te le rachète 100 € parce que y a quinze modèles qui sont sortis entre temps”.
Qui t’oblige à racheter chaque fois le petit nouveau ?
Si ton appareil actuel suffit à tes besoins et que les nouveaux n’apportent rien qui te serait indispensable pourquoi changer ?
Perso il y a quelques années je me suis fait plaisir en troquant mon Canon 20D mal en point pour un 7D et aujourd’hui il dépasse toujours de très loin mes besoins “d’amateur éclairé”.
Les derniers modèles sortis font probablement un peu mieux niveau vitesse/précision de l’AF et niveau tenue en ISO mais ne me sentant absolument pas limité par mon appareil actuel je ne vois pas pourquoi je changerais (en plus qui dit nouvel appareil dit pas mal de temps à passer pour apprivoiser le nouveau puisque même de même marque et de même gamme 2 appareils différents ne réagissent jamais exactement de la même façon)
Changer régulièrement son appareil est effectivement totalement inutile, cependant j’ai essayé les deux cas de figures suivants avec téléphone/appareil photo/autre :
-acheter un appareil et l’utiliser jusqu’à ce qu’il soit rincé puis acheter un autre plein pot plusieurs années plus tard
-acheter un appareil et le revendre au premier pigeon acheteur venu pour acheter plus récent et ainsi de suite
La seconde solution est la plus intéressante, elle permet d’avoir un appareil toujours à jour sans trop dépenser.
Sauf que quand t’as Nikon qui te sort un nouvel appareil tous les six mois (enfin presque), au final laquelle solution devient la plus avantageuse ? Tout simplement aucune des deux.
La seconde forcerait à changer (trop) fréquemment d’appareil, il faudrait tout le temps allonger les billets ce qui au final reviendrait plus cher que directement acheter un neuf plein pot, quant à acheter un neuf plein pot quelques années plus tard ok, mais son appareil actuel est quasiment invendable car personne n’en veut.
>(il faut dire que je ne pige pas l’intérêt d’avoir 36 MP, sauf
" />
>à être un studio photo pour de grands tirages de qualité).
C’est parce que tu n’as pas pensé aux recadrages …
Quoi qu’il en soit, 3200€ uniquement dans le boitier, il faut en faire des photos astro pour rentabiliser le matos !
Marché de niche réservé à quelques initiés. Ce boitier est purement marketing : bravo Nikon, t’as la plus grosse.
>bravo Nikon, t’as la plus grosse.
" />
Si tu parles uniquement en terme de méga-pixels, non, ils n’ont pas la “plus grosse” …
Anéfé, puisqu’en plein format, ils viennent de se faire souffler par Canon avec les 5DS et 5DS R (50MP).
Après, si on parle des moyens-format, c’est une autre paire de manche.
Faut pas non plus perdre de vue que ce boitier est d’abord un boitier “presque” de tous les jours, qui a pour particularité de d’être capable de temps à autre de faire l’astrophoto, mais qui pourra aussi faire (du moins en théorie) de la photo IR diurne.
Ca donc sera un complément pas inintéressant pour celui qui voudra d’abord un appareil photo, et qui s’il en a les moyens, pourra y adjoindre un matos autrement plus cher pour approfondir ses connaissances visuelles de l’espace.
Avec le (ton) premier commentaire, la boucle est bouclée
" />