Le 21/02/2015 à 08h 40

Les U.S. ont plusieurs chevaux de Troie en Europe.
Pour le renseignement, il y a l’U.K., pour le commerce, il y a l’Allemagne et la plupart des anciens pays de l’Est.

Apparemment, on a choisit notre camp, celui de ceux qui se font mettre par “the land of freedom”, et qui en plus ferment leurs gueules.
Et quand Tafta passera, ça sera la fin des haricots pour les quelques industries vaillantes qui nous restent.

Il devient de plus en plus difficile de voir les U.S.A. comme un allié, de plus en plus facile de les voir en ennemis, et le pire, c’est que c’est justifié…

Le 21/02/2015 à 08h 33

Nos amis américains…
Quelle vaste blague.

Le 14/02/2015 à 16h 55

Dgitaleurope, et pas une seule boite européènne.
Bienvenue dans ce que l’on fait le mieux à Bruxelles, du lobbying.

Le 11/02/2015 à 06h 26

Petit joueur..
 

Le 08/02/2014 à 09h 59

Br

maestro321 a écrit :

PCI 1 - 0 Ricoh
" />

Vous n’êtes pas prêt de recevoir du matos ricoh en test." />



Ricoh n’est pas assez idiot pour laisser en test du matos à un site de hardware PC qui ne connait que dalle à la photo… " />
D’un autre côté, des spécialistes de la photo comme Chasseur d’Images, qui comparent les appareils sur mire et terraiin au lieu de donner un avis totalement subjectif on fait un comparo sur les compacts baroudeurs en 2012, et c’est le Pentax WG-2 qui a eu les honneurs de la rédaction( face aux Fuji, Nikon, Sony et Olympus)
Pendant ce temps, Pentax présente aussi le 645D II, un moyen format avec un capteur Cmos de 50Mpxl, mais il vaut mieux que PCI évite d’en parler, vu leurs connaissances dans ce domaine. (Du genre lire : le Nikon D3200 est mieux équipé qu’un Pentax K30… arf..)
Ce mélange des genres, qui veut que des sites d’informatique généralistes donnent donnent leurs avis sur du matos qui ne rentre pas dans leur compétence me donne des boutons. Cher PCI, pour ce qui est du domaine du hardware informatique, je respecte vos avis, mais quand il s’agit de photo, vous êtes risibles.

Le 15/01/2014 à 06h 26

Mais au fait, qui est Neelie Kroes, que personne n’a élu, et qui régente nos vies :
http://www.youtube.com/watch?v=OBeMtMmJv4k

Le 06/11/2013 à 08h 50

Pendant ce temps, Pentax sort un K-3 avec de vraies innovations à destination des photographes, dans l’indifférence générale des sites comme PCI qui ne voit pas plus loin que Canikon, et comme 90% des moutons de Panurge qui achètent un reflex.
Filtre AA mécanique désactivable, une balance des blancs par zone qui résout le problème des sources de lumières de différentes températures pour les photos d’intérieur, translation du capteur qui permet de faire du tilt-shift avec n’importe quel objectif, USB3, Timelapse 4K, AF sensible à -3 Ev (contre -1 Ev pour le… Nikon D4 par ex) et tout ça avec les meilleures perfs ISO qu’offre un APS-C de 24Mpxl… " />

Le 18/10/2013 à 12h 37

J’ai dit une bétise, le viseur du D4 permet de voir autour du cadre photo seulement en mode DX.

Le 18/10/2013 à 12h 07

La puce expeed 4 de la marque Nikon ?
Le processeur est un Fujitsu Milbeaut, le même qui équipe le nouveau Pentax K3..
Donc non, ce n’est pas du made by Nikon cette puce.

Pcinpact, soyez sympa, laissez les news photos aux sites de photos, et occupez vous de P.C., les chêvres seront bien gardés.

Sinon, mention spéciale à “craquant” et ses bétises débités à longueur de messages :jap:

craquant a écrit :

Et l’image minuscule que donne le viseur optique sauf sur les APN à 2000€ ?


Toi, tu n’as jamais collé l’oeil dans le viseur d’un plein format.



craquant a écrit :

L’EVF peut se permettre 100% de l’image de l’objectif.


Comme le viseur de tous les reflex experts de toutes les marques (D7100, 70D, K3…)… hého ? Et tu viens de prouver de façon eclatante que tu ne sais pas de quoi tu parles… Si tu jettais un oeil dans le viseur d’un Nikon D4 par exemple, tu te rendrais compte que la vision est de plus de 100%, vu que le viseur permet de voir AUTOUR du cadre photographique.



craquant a écrit :

Et la perte de luminosité sur le viseur quand le système est optique ?


Et tu crois que 100% de la lumière est absorbée par un capteur ? :)


craquant a écrit :

Et le Liveview surtout en faible luminosité que ne peut proposer le viseur optique ?


Un evf par faible luminositée, c’est un gros paté de bruit numérique dégueu, ouaiiiis, c’est su-per pour viser.


craquant a écrit :

Et le prix inférieur de l’EVF ?


Je crois que c’est celle-la la meilleure, il suffit de jeter un oeil aux prix des appareils à E.V.F. pour se demander ce que tu as fumé avant…


craquant a écrit :

Et les paramètres/histogrammes, etc directement sur l’écran de l’EVF ?


Ca oui, c’est une bonne chose.


craquant a écrit :

Et le poids inférieur ? L’encombrement inférieur ?


Bonne chose. aussi.


craquant a écrit :

Et le bruit inférieur d’un vieux miroir qui claque dans l’APN qu’apporte l’EVF ?


Tu devrais te renseigner sur le bruit d’un appareil mirrorless comme le Sony 7R avant de la ramener sur ce terrain :jap: . Voila le bruit de ton super machin :http://youtu.be/bnvgceTEV3c?t=5m15s Tu ne le sais pas apparemment, mais ce n’est pas la visée reflex qui fait du bruit, mais le rideau… rideau qu’on retrouve dans bon nombre de mirrorless. bref, tu dis n’importe quoi.


craquant a écrit :

Encore une ou deux années, et ce Pentaprisme lourd, encombrant, cher, datant des dinosaures sera banni a jamais. Autant accueillir chaleureusement dès maintenant l’EVF.


Mais biern sur.

Maintenant, parlons des défauts de l’EVF, tu veux bien ?
Consommation electrique.
Scintillement et fatigue occulaire.
Scène illisible si la scène est trop contratée.
PIxels morts sur le viseur.
Un OVF ne risque pas de pannes…