Rhea1 de SiPearl : le CPU européen pour supercalculateurs exascales est « tape-out »
Maintenant on attend les benchs !
C’est (enfin) une étape majeure franchie pour le processeur européen destiné aux supercalculateurs exaflopiques : le développement est terminé, la production est désormais entre les mains de TSMC. La société en profite pour annoncer une nouvelle levée de fonds.
Depuis des années, SiPearl développe un processeur européen pour le HPC (calcul haute performance), qui sera au cœur de JUPITER, le premier supercalculateur exascale européen. Il est financé en partie par la Commission européenne (avec un budget prévisionnel de 273 millions d’euros), développé par Eviden (Atos) et ParTec. Il sera détenu par EuroHPC Joint Undertaking (alias EuroHPC JU) et exploité en Allemagne par le Forschungszentrum Jülich.
La production a (enfin) été confiée à TSMC
Problème, depuis le début le processeur enchaine les retards. En avril 2023, après une levée de fonds de 90 millions d’euros lui permettant notamment de recruter du personnel – qui lui manquait alors cruellement –, l’entreprise annonçait « une commercialisation début 2024 ». Fin 2023, le processeur était repoussé dans le « courant de l’année », sans plus de précision. Début 2024, la date glissait de nouveau à 2025. Et maintenant ?
Commentaires (12)
Le 09/07/2025 à 09h40
Le 09/07/2025 à 11h51
D'ailleurs Trump ne s'y trompe pas en "obligeant" les entreprises à recommencer à produire aux USA.
C'est quand même dommage de mettre 300 millions sur la table et de n'avoir "que" un design de processeur, alors qu'on a déjà des entreprises en Europe qui le font déjà (ARM, pour commencer).
Le 09/07/2025 à 13h35
- les softs pour faire tourner les Fab sont US
- les principaux concepteurs de puces sont US, même si licences Arm
- ils ont déjà des Fab avancées sur leur sol (merci Intel et GloFo)
- les échanges se font en dollars
- sans les US (même pour le bluff) Taiwan ferait déjà partie de la République Populaire de Chine.
En Europe on a :
- Pas Arm, c'est Britanico-Japonais
- de vieilles Fab sur des process "peu" avancés
- des centres de R&D qui ferment (coucou Intel à Sophia-Antipolis)
Y'a un gap juste gigantesque entre ce que peut se permettre Trump et ce que peut se permettre l'Europe.
Le 09/07/2025 à 19h08
Le 10/07/2025 à 13h07
Quelques faits:
- Le Rhea1, c'est beaucoup de cœurs sur un seul chip, ce qui nécessite de bien faire les choses pour ne pas perdre en efficacité.
- Le but est d'avoir une architecture RISC-V
- Apparemment, la montée en taille des équipes n'est pas si facile
Je suppose que la décision a donc été de comencer par se concentrer sur la coordination de tous les cœurs. Une fois ce point soit bien maitrisé (avec retour d'expérience du Rhea1), il sera possible de voir ce qui peut être fait pour le cœur CPU.
NB: Tout ceci, au doigt mouillé, je n'ai aucun contact là bas.
Le 09/07/2025 à 12h05
Le 09/07/2025 à 10h43
A la limite dans le deal il est prevu la construction d'une usine du partenaire en europe ...
Modifié le 09/07/2025 à 11h02
Surtout que l'usine c'est une chose, les compétences et technologies s'en est une autre. Quand tu vois les difficultés de Intel pour ses usines aux US et les montants engagés par TSMC pour ouvrir des usines sur leur territoire (et certainement le montant des prêt ou subvention US).
Surtout que si tu pars de ce principe il faudrait aussi devenir indépendant sur les matières premières.
Bref, la filiale souveraine à 100% c'est pas pour tout de suite !
Mais ca va dans le bon sens.
edit :
Je ne me souviens plus du montant déboursé par l'Allemagne pour l'usine TSMC qui devait s'implanter ? Elle l'est peut-être déjà, j'ai pas trop suivi.
Le 09/07/2025 à 15h02
Le 09/07/2025 à 11h04
Par contre j'ai pas compris pourquoi Rhea1 est Arm alors que l'EPI investis énormément dans Riscv.
Le 09/07/2025 à 13h38
Sur l'archi RISC-V c'était bien ténu à l'époque, mais c'est la cible.
Modifié le 09/07/2025 à 14h37
Entre temps en chine le Xuantie C930 en Riscv avance bien.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?