after_burner a écrit :



Peut être que ton utilisation de leur services ne leur permet pas de relier leur donnée à une personne physique mais dis toi bien que vu les dizaines de milliards de bénéfices qu’ils font rien qu’avec la pub, tout le monde ne prend pas les mêmes précautions que toi.





Oui, je me disais à peu près pareil. On va dire que j’ai la “chance” de savoir un peu de quoi ca s’agit et de faire un minimum attention. L’un des trucs pas jojo que Google fait, c’est de profiter de sa position pour placer ses produits chez l’utilisateur inattentif, à la microsoft.

metaphore54 a écrit :



Tu es un peu dans l’exagération le gouvernement certes peut s’en servir, mais pas pour des actes anodins. Il faut arrêter la parano de croire qu’il veut mettre tout le monde en prison. c’est l’impression que donne ton commentaire.





Effectivement. Il manque quelques conditions à mes phrases, je les voulait percutantes ^_^’



Je pense aussi que seuls les coupables sont punis par la loi, bien sûr, mais quand bien même l’idée est que Google se moque totalement de savoir qui fait quoi nommément ou si c’est légal de le faire ou pas. Ils ne dressent pas de fiches avec photo, nom et habitudes des gens, ils dressent des “profils de navigation internet”. Le but n’est pas de juger une personne avec des critères humains mais de fournir à un internaute des infos qui lui plairont parmi l’énorme masse d’infos présente sur internet.



Par opposition au gouvernement, pour qui la collecte d’info doit servir un but sécuritaire. Je ne veux pas dire qu’ils tombent sur tout le monde, mais que toutes les données qu’ils collectent sont dans le but de poursuivre un individu particulier, l’identifier et l’arrêter.

thibsert a écrit :



Je ne pense pas que ça soit nocif, en soi, dans l’immédiat. Le problème c’est que la politique d’une entreprise n’est pas gravée dans le marbre : elle peut changer de CEO, être vendue, nationalisée… Si demain ils changent leurs CGU, même si je m’y oppose, mes données déjà collectées le resteront.



Pour un état, on a une constitution (c’est mieux que rien). Pour une compagnie privée, tout ce qu’on a c’est “don’t be evil” : plutôt mince comme garantie…





Je suis d’accord avec toi : jusqu’à présent aucun problème. Si jamais dans le futur ils décident de virer du tout au tout, de radicalement s’éloigner de tout ce qu’ils font depuis que la boite existe, ce sera dangereux.



C’est tout aussi vrai qu’il n’existe aucun garde-fou légal pour s’en prémunir.



Mais voilà, la vérité est là : historiquement, ça n’est jamais arrivé. Et si jamais ils décidaient de tourner evil, les gens fuiront leurs services, donc les adwords ne vaudront plus une cacahuète, donc la boite sera finie. Je les croit assez lucides pour ne jamais donner vie à ce scénario.

Umli a écrit :



Le paradoxe qui ne manque pas de sel est que Gologole conserve de très nombreuses données sur ses utilisateurs, actes d’achat, déplacements géolocalisés, numéro de téléphone, historique web… En matière de non respect de la vie privée, ils sont quand même numéro 1 et les voir râler parce que le gouvernement fait la même chose est carrément savoureux.

Si Google ne traquait pas l’activité de ses utilisateurs, ils seraient certainement plus crédibles.





Google collecte des données sur les gens, le gouvernement collecte des données sur les gens.

Oui.

Mais que fait GG de ces données ? Il vous suggère des vidéo YT à regarder.

Et que fait le gouvernement avec les mêmes données ? Il vous poursuit pénalement pour vous mettre en prison.



Donc, non je ne comprend pas le déchainement vis a vis de l’info. GG a le droit de critiquer la collecte d’info du gouvernement, même s’il la pratique lui-même.



Déjà, j’ai envie de dire “étiez-vous au courant qu’une partie du patriot act allait périmer ? Imaginiez-vous seulement que c’était possible ?”. Si vous ne saviez pas, commencez par remercier GG pour l’info, elle est pas mal.



Ensuite, essayez de vous représenter l’histoire objectivement : GG est forcé de balancer ses clients, ca le fait chier, il voudrait ne pas le faire mais la loi l’oblige. Là il y a une ouverture pour arrêter, il saute dessus. En quoi ce comportement est critiquable ?

Umli a écrit :



Donc, non je ne comprend pas le déchainement vis a vis de l’info. GG a

le droit de critiquer la collecte d’info du gouvernement, même s’il la

pratique lui-même.



ha bon ???? Relis ta phrase il y a un gros paradoxe dedans !!!

 Tu as toi-même répondu à ta question. Ils ont le droit mais ils sont mal placés pour donner des leçons.





Non, je t’invite toi aussi à relire la phrase : ils n’en font pas la même utilisation. Un boulanger qui fait du bon pain a le droit de critiquer un boulanger qui fait du pain de merde, même si les 2 font la même chose : du pain.







chp2 a écrit :



T’est gentillet ou bien naïf toi.



 Tu crois sérieusement que c’est juste pour te proposer des vidéos YT?



 Tes habitudes sur le net (même si tu t’en rends pas compte) sont une vraie mine d’or pour Google et consort.

Tu crois sérieusement que s’est avec ce genre de “promotions” qu’ils sont devenu aussi riches?





Et ? Il y a un développement derrière ça ? Quels sont les inconvénients pour moi ? Le seul problème que je pourrait avoir serait qu’un représentant des pouvoirs publics puisse consulter ces infos sur moi. Et c’est justement ce que Google dénonce et s’efforce de stopper.

J’ai eu ce débat à plusieurs reprises, mais curieusement, jamais personne n’a été capable d’expliquer clairement en quoi le fait que Google collecte des infos soit nocif au public. C’est la fuite d’info entre les mauvaises mains qui est nocive. Tomber dans le vide ne te tue pas, c’est le contact avec le sol qui te tue.



Quant à ta critique première : “s’ils scannent ton comportement, ce n’est pas pour t’aider, malheureux, c’est parce qu’ils font de l’argent avec”. Excuse moi mais du coup, je te retournerais bien tes gentillesses à base de naïveté. Faire du profit est le but de toute entreprise, c’est tellement évident qu’on ne le mentionne plus. Évidemment qu’ils ne déploient pas leur savoir faire dans un but purement philanthropique, tu penses vraiment être sur du gros secret bien lourd en balançant ça ?

Le truc, c’est qu’ils ne nuisent pas à ma vie privée et ne la divulguent pas. Ils ont au contraire créé un système plutôt smart qui leur permet de valoriser très cher leurs espaces de pub. Tout ce que tu peux en déduire, c’est qu’ils sont compétents dans leur domaine.

Après si ca te pose un problème de participer au deal “on te file un service gratuit et en échange tu participe à notre business model sans que ça te coute un rond”, tu as le droit d’utiliser d’autres outils (ulmi donne un bon lien pour ça " />), ce ne sont pas des dictateurs.







Umli a écrit :



Tu as l’air de bien aimer les produits Google, essayer cette adresse une fois logger sur ton compte GoogleEt demande toi ce qui ne regarde pas Google dans toutes ces données.

Et tu comprendra de la même façon pourquoi les agences de renseignements s’abreuvent en données chez Google ou Facebook.





Voila qui montre bien la volonté de transparence de la part de Google. Je reçois un lien vers mon dashboard tous les mois, je trouve qu’ils jouent bien le jeu de la transparence.

Alors, oui j’aime bien l’état d’esprit de cette boite. Par contre, je me méfie de la trop forte centralisation de mes données (c’est un choix personnel, je ne blâmerais pas quelqu’un qui souhaiterais la facilité de laisser une boite tout stocker pour lui) moi je préfère garder la main sur certaines choses, je n’utilise que Gmail et YT assez massivement, pour le reste GG m’a créé toute sa suite par défaut (blogger, G+, etc) mais j’ai tout laissé vide. Je ne crois pas que ca me porte préjudice.