Novicius a écrit :



C’est contradictoire de la part du gouvernement…

luter contre l’anorexie et nous forcer de plus en plus à serrer la ceinture !





" />

Elwyns a écrit :



Je trouve ça encore plus malsain le coté “assume tes formes” , comme dit plus haut , à un moment déjà 1 il ne reste plus qu’une forme .. et surtout, ça pose des problèmes physiques pour la personne et sa santé ( alors oui psychique psycho etc etc ) , bah faudra faire comme une petite île avec un % extrêmement élevé d’obèses morbide, réadapter tout les équipements médicaux pour supporter des poids et forme du quintal d’une  vache ..



Et pour la fin de ton com, je dirais physique et psychologique ! le stress dans la société occidentale explose chaque année :o, comme les 10% de chômage et son augmentation annuelle



Je suis d’accord, dans le « assumer ses formes » j’essaie de comprendre ces gens, même si je ne suis pas d’accord avec le surpoids.

La surconsommation, la malbouffe, sont des fléaux, et les gens pauvres sont même plus souvent que les autres en surpoids, sans doute la compensation de ne pas avoir grand chose, en consommant des produits industriels pas chers, je ne sais pas trop.

Quelques fois je regarde ce qu’il y a dans les chariots des gens dans les hypers, je suis assez conterné, il y a pour plus de fric dans des saloperies qu’en équivalent bio pour les produits de base, consternant et inquiétant, sauf pour les industriels…. " />



Bon, ce n’est pas le sujet…

Elwyns a écrit :



business de m.. que ta femme cautionne en achetant des vêtements “tendance” de l’année :p , ce n’est pas parcque ce n’est pas de la marque de grand couturier que les autres vêtements de marques magasins , ne s’inspirent justement pas de la tendance des défilés … indument c’est cautionner " />





Pas de bol pour ton argument, ma copine n’est absolument pas « tendance », elle s’habille très simplement, presque trop " />, et moi c’est pareil, je suis très « classique », donc leur mode et leurs lignes de fringues je m’en tape le coquillard…

Je n’ai rien contre la mode, à part cette histoire de mannequins trop maigres, justement !



Et je persiste à être scandalisé par ces pauvres filles anorexiques se présentant comme des mannequins, si j’avais une fille victime de cette « mode », je m’en voudrais certainement à moi-même de n’avoir pu ou su l’empêcher, mais ça ne m’empêcherait pas de foutre mon poing dans la tronche de celui ou ceux qui l’ont obligée à risquer sa peau (sur les os).

kras a écrit :



Les députés, tous de gros obèses, en avaient assez de la dictature de la minceur.



Bientôt tout le monde sera gros ! Merci le PS.





Quel rapport avec le PS ?  L’UMP avait fait le même projet de loi sous Sarko…



Les agences de mannequin sont dans l’esprit : « Ok pour des filles moins maigres, mais que les concurrents commencent ! »



Il me semble qu’en Italie la mode des mannequins anorexiques ne soit plus de mise, en France il suffirait d’une campagne et d’une vraie prise de conscience, l’État a son rôle à jouer, mais les medias aussi.



Faire disparaître les formes des femmes en les rendant filiformes, c’est une idée qui vient de qui ?

 Des patrons des maisons de couture, me semble-t-il.

WereWindle a écrit :



Pas sûr non qu’on puisse balancer une bonne idée au milieu d’un tas de merde sans l’altérer quelque peu " />



Ma conclusion : peut mieux faire





Si, si, j’aime bien ta conclusion, surtout pour le tas de merde… " />

WereWindle a écrit :



J’attends avec impatience le (groupe de) député(s) qui dira “faut que la moitié d’entre nous se casse et qu’on laisse les gens faire comme ils veulent”

Ben oui, en France (mais partout en fait), la population est en gros partagée en deux : le fameux clivage droite/gauche, pour qui chaque moitié empêche le pays de tourner bien rond dans  un bonheur universel.     

Sans la gauche, les syndicats criminels, ni le Code du Travail, le business marcherait à donf, le plein emploi serait assuré et le revenu moyen de chacun élevé (les patrons sont généreux et altruistes de nature),  et sans la droite l’État apporterait joie, bonheur, et la même félicité (l’État n’est jamais autoritaire " />, il est bon de nature lol).



Sauf que c’est le capitalisme qui triomphe, quand la gauche arrive au pouvoir, on ne change absolument pas de régime, ou alors en ce moment nous vivons le communisme sans que je m’en sois rendu compte ?  " />



Le mannequinat semble répondre à une demande des couturiers et couturières, pour qui les fringues doivent tomber comme d’un porte-manteau… C’est donc bien une histoire de fric, de business, point-barre…



D’ailleurs, c’est bien le surnom donné aux mannequins, des  « porte-manteaux » ?



Qu’importe de qui ça vient, mais en parler est important, les ados sont trop fragiles, et les pauvres filles mannequins contraintes de se priver de nourriture à l’excès par leur employeur sont plus victimes qu’autre chose, même si elles ont choisi ce métier (par naïveté, gloriole/fric, mais elles déchantent vite d’après mes sources…).

FunnyD a écrit :



C’est la mnière habituelle de faire des parlementaires, des textes fourres tout.



Oui, tout à fait.



On verra ce qui se passera ensuite, des directives, des lois, souvent sans effet, sous sarko il y a eu une loi également, on en a parlé, et puis plus rien, les mannequins trop maigres, les mineures souvent, servent de modèles à des ados fragiles, il faut en effet tenter d’y remédier, je ne siais pas exactement non plus comment il faut procéder. " />



Si les intentions des députés, quelque soit leur bord politique, ne visent qu’à tenter de corriger ces abus, vis à vis des couturiers compris, ça part d’une bonne intention, et les médias doivent faire passer le message, les gens doivent boycotter ces défilés de la maigreur !!



Si on ne fait rien, ça ne va pas, si on tente de faire quelque chose, ça ne va pas non plus, moi je dis qu’il faut en parler, le plus possible.



Et de  la malbouffe aussi, l’obésité aussi, tout cela est lié quelque part, c’est la surconsommation, de produits comme d’idées à but lucratif véhiculées par des irrresponsables.



On donne des amendes à des gens qui roulent trop vite, alors que des employeurs qui obligent des salariées à une maigreur excessive ne risquent rien. " />



Mais le problème est international. C’est là que l’Internet aurait son utilité, que les gens, les consommateurs, les observateurs, boycottent cette forme d’esclavage qu’est la maigreur contrainte.

FunnyD a écrit :



+100 pour la jeunesse des filles, je ne sais jamais si je peux " /> devant une pub télé ou pas " />



Plus sérieusement, quand je vois les pubs “sexy” avec des gamines, cela me mets toujours trés mal à l’aise…





Tout à fait, mais la pédophilie, houlà-là c’est hyper défendu/interdit/censuré, ce qui est normal bien sûr, mais le glissement ambigu, la suggestion perverse via la pub vue par des millions de personnes, ça passe.



Tiens, ça me rappelle ces grosses connasses nord-américaines qui exhibent des filletes de 5ans et jusque dix ans dans des concours de beauté, dans des poses suggestives, maquillées à outrance, j’ai vu ça sur une chaîne américaine, c’est pitoyable… " />