Connexion
Abonnez-vous

Streaming : les majors pourraient obtenir plus de 700 millions de dollars de Grooveshark

Qui veut gagner des millions ?

Streaming : les majors pourraient obtenir plus de 700 millions de dollars de Grooveshark

Le 28 avril 2015 à 13h00

Après avoir été reconnue coupable d’atteintes au copyright de près de 6 000 titres musicaux, la plateforme de streaming Grooveshark s’apprête à être fixée sur le montant des dommages et intérêts qu’elle devra verser aux ayants droit victimes. La facture pourrait dépasser les 700 millions de dollars.

L’affaire dure depuis 2011. Escape Media, l’entreprise propriétaire de Grooveshark, est attaquée devant les tribunaux américains par neuf maisons de disques (Warner, Sony, Atlantic Recording...) qui estiment que plusieurs milliers d’œuvres appartenant à leur répertoire ont été diffusées sans autorisation – et surtout sans contrepartie financière. Et pour cause, à la différence des Deezer et Spotify, ce site de streaming ayant vu le jour au milieu des années 2000 permet à ses utilisateurs d’uploader des titres, lesquels sont ensuite partagés avec le reste de la communauté. Un peu comme sur YouTube, chacun peut ainsi déposer sa chanson et/ou écouter celles des autres...

Problème : il est apparu au cours de ce procès que les responsables de Grooveshark avaient ordonné à leurs salariés de mettre en ligne un maximum de chansons, histoire d’agrandir rapidement le catalogue de la plateforme et participer à son succès (voir notre article). En septembre dernier, la justice américaine a considéré qu’Escape Media et ses fondateurs, Samuel Tarantino et Joshua Greenberg, ne pouvaient de ce fait se prévaloir de la protection habituellement accordée aux hébergeurs. Ils ont ainsi été jugés coupables d'atteintes directes au droit d’auteur vis-à-vis de 5 977 chansons d’artistes tels que Green Day, Eminem ou Madonna. 

Jusqu'à 150 000 dollars par chanson

Hier, s’est ouvert à New York le volet civil de cette affaire. L’enjeu ? Fixer le montant des indemnités qui seront allouées aux majors, au titre de leur préjudice. Comme l’explique TorrentFreak, les victimes réclament le montant maximal prévu en cas de violation volontaire du copyright, soit 150 000 dollars par œuvre. Rapporté aux 5 977 titres litigieux, l’addition pourrait dès lors s’élever à 736,05 millions de dollars (soit environ 675 millions d’euros).

Pour que le juge en charge du dossier décide d’aller aussi loin, les plaignants devront cependant prouver l’étendue de la mauvaise foi de Grooveshark et de ses responsables. De leur côté, ces derniers pourraient faire valoir qu’ils ont tenté de négocier l’acquisition des licences relatives à ces titres auprès des maisons de disques en question. Mais même si la douloureuse venait à être minorée, elle risquerait malgré tout d’être très difficile à régler...

Commentaires (62)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







dematbreizh a écrit :



Pourquoi, t’as déjà acheté un humain pour moins cher?





Vous achetez des humains?! <img data-src=" />


votre avatar

tu dois pouvoir trouver pour 10 000e dans certains pays, faut juste les papiers et c’est bon <img data-src=" />

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Pourquoi, t’as déjà acheté un humain pour moins cher?







Ca vaut rien un ptit chinois :x Et en plus ça bosse pas trop mal sans se plaindre.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Vous achetez des humains?! <img data-src=" />







Faut bien se nourrir <img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Jusqu’à 150 000 dollars par chanson…



C’est toujours sidérant ce qu’ils demandent comparé à la valeur réelle de ladite chanson.





Dis ça à Patrick Hernandes

25 millions de $ une seule chanson !


votre avatar

Je les vois mal cracher sur 160M mais je les vois bien cracher aussi bien sur eux que sur leurs clients

votre avatar

malheureusement, une vie humaine vaut moins d’un dollar : le prix d’une balle.

:(

votre avatar

Tu connais le prix d’un enfant caucasien parfaitement fonctionnel?

votre avatar

Au USA ? Je crois que la valeur d’une vie humaine vaut beaucoup moins qu’une chanson… &nbsp;en tout cas celle de ceux qui n’ont pas beaucoup d’argent…

votre avatar







Jhorblocks a écrit :



Tu connais le prix d’un enfant caucasien parfaitement fonctionnel?







Ca dépend de la richesse de ses parents. Si il est fils (ou fille) de clodo, il ne vaudra pas grand chose. En revanche si tu veux (au hasard) le fils de Hollande, ça ne sera pas le même prix ^^


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Pourquoi, t’as déjà acheté un humain pour moins cher?





Ça dépend du pays dans lequel tu l’achètes, parait que dans certains, c’est 12$… <img data-src=" />


votre avatar

Evidemment, qui sinon pour faire le ménage repassage bouffe, etc?

votre avatar

Ajoutez donc un million pour moi, merci. Ben quoi, tant qu’à vivre dans un monde d’enc..és, autant l’être aussi.

votre avatar







Jhorblocks a écrit :



Tu connais le prix d’un enfant caucasien parfaitement fonctionnel?





“At that time Jackson knew he had fucked up” <img data-src=" />

cette référence


votre avatar







ThomasL a écrit :



C’est peut-être le moment de sauvegarder vos playlists…





Putain non, c’est le seul site de streaming audio qui tient la route ( si on est pas trop regardant sur la qualité des titres) <img data-src=" />


votre avatar

Ben ça reste dans le thème <img data-src=" />

votre avatar

+1, rien a ajouter.

votre avatar

Snif… <img data-src=" />

@Zerdligham et @Alias_Bel merci pour les infos, très intéressant (et très fun à placer comme sujet de discussion dans un repas, je vais essayer ce midi tiens pour mettre la bonne ambiance <img data-src=" />)

votre avatar

Je ne sais pas quel est le CA de Grooveshark mais il &nbsp;ne pourra jamais absorber de tels montant. Je sais que le but n’est pas qu’ils paient mais qu’ils coulent, ca ne reste pas moins délirant.

votre avatar

Quand on connait la valeur réelle d’un dollar…, 10$ ou 1 Million c’est à peu près pareil dans l’absolu…

votre avatar







Alias_bel a écrit :



Alors pour la valeur d’une vie humaine, je vous propose trois jugements ces dernières années en Belgique. &nbsp;Ce n’est peut-être pas totalement identique en France mais çà vous donne une idée de la valeur attribuée par notre système judiciaire à la vie humaine. &nbsp;Je travaille avec une avocate qui a plaidé ces trois dossiers, j’avais parlé de cette question “la valeur d’une vie” avec elle récemment (suite au crash de l’avion allemand).




- Une dame de 70 ans environ, renversée par une voiture en zone piétonne par un gars bourré vers 7h30 du matin. L'auteur de l'accident a été condamné à payer environ 10.000€ à la famille de la dame en question.      






- Une autre dame, victime d'une meurtre crapuleux (pour lui voler ses sous donc) qui a dégénéré. &nbsp;Elle avait environ 45 ans, deux enfants (des ados). &nbsp;L'auteur a été condamné à payer environ 35.000€ aux enfants de sa victime.      






- Un ado de 16 ans mort des suites d'une erreur médicale avérée (le côté "avéré" est exceptionnel notez bien). &nbsp;L'hôpital (enfin c'est son assureur qui va cracher) a été condamné à 80.000€.      






Donc sur base de ces chiffres, on peut dire qu'aux yeux de la justice une vie humaine en Belgique vaut moins qu'une chanson de merde aux USA.









L’argent versé dans ce genre d’affaire est avant tout en réparation d’un préjudice moral et matériel (perte de revenu, frais divers, etc)subi par la famille. Les sommes obtenues peuvent êtres plus ou moins importantes en fonctions de certains critères, mais ça n’a rien à avoir avec la valeur réelle ou supposée d’une vie humaine.


votre avatar

  • en théorie : “rien, ne VAUT une vie” (oh….que c’est joliment dit) “fermez-le-ban” !!!



    • (mais) en pratique : Grrrr !!!!<img data-src=" />&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Bon bah voilà c’est fermé.



Pas de news NXI? Bizarre.

votre avatar

Faut leur laisser le temps de se lever <img data-src=" />

Sinon, c’est bien dommage, mais c’était prévisible.



(Et merdeeeeeeee, mes playlists !!! <img data-src=" />)&nbsp;

votre avatar







ThomasL a écrit :



(Et merdeeeeeeee, mes playlists !!! <img data-src=" />)&nbsp;



J’ai été grave boulet sur ce coup, j’aurais du le sentir venir vu qu’on en parlait sur NXI. J’ai sauvé quelques trucs (2 petites playlists) mais j’aurais du tout sauver.


votre avatar

Jusqu’à 150 000 dollars par chanson…



C’est toujours sidérant ce qu’ils demandent comparé à la valeur réelle de ladite chanson.

votre avatar

C’est peut-être le moment de sauvegarder vos playlists…

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Jusqu’à 150 000 dollars par chanson…



C’est toujours sidérant ce qu’ils demandent comparé à la valeur réelle de ladite chanson.





d’accord à 100% sur le côté délirant de la demande

(mais, si j’étais un troll, je demanderais comment tu définis la “valeur réelle [d’une] chanson”. <img data-src=" /> )



(sinon, 150K x 5977, ça fait 896 550 000… c’est gentil d’arrondir à 736M mais la gentillesse n’est pas le point distinctif des ayants-droit en général et des majors américaines en particulier <img data-src=" />)


votre avatar

Donc un chanson a plus de valeur qu’une vie humaine ?



Merci aux ayant tout les droit de nous le rappeler … <img data-src=" />

votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



Donc un chanson a plus de valeur qu’une vie humaine ?





Pourquoi, t’as déjà acheté un humain pour moins cher?


votre avatar







jinge a écrit :



Les utilisateurs l’ont estimée: ils piratent ^^

Sinon Deezer & co je trouve que ça reste trop cher pour le service rendu. C’est con, mais 10€/mois je trouve ça beaucoup.





Tu es libre de ne pas acheter <img data-src=" />


votre avatar

heu….24H ?

votre avatar







WereWindle a écrit :



d’accord à 100% sur le côté délirant de la demande

(mais, si j’étais un troll, je demanderais comment tu définis la “valeur réelle [d’une] chanson”. <img data-src=" /> )



(sinon, 150K x 5977, ça fait 896 550 000… c’est gentil d’arrondir à 736M mais la gentillesse n’est pas le point distinctif des ayants-droit en général et des majors américaines en particulier <img data-src=" />)





Tu prends le caché d’un des interprètes (tu sais, le guitariste derrière) tu le multiplies par le nombre d’interprète, tu ajoute la part de l’auteur et de la maison de disque et tu as une valeur.







dematbreizh a écrit :



Pourquoi, t’as déjà acheté un humain pour moins cher?





Le chinois commence a être saturé et devenir un produit de luxe, le sherpa népalais était pas chère il y a encore peu de temps, je pense que le marcher de l’écolière africaine est pas mal inondé ces dernier temps.





Jhorblocks a écrit :



Tu connais le prix d’un enfant caucasien parfaitement fonctionnel?





Pour le caucasien pas chère, il faut taper dans du brésilien. L’élevage de footballeur pourrait être lucratif.







dematbreizh a écrit :



Je ne suis pas sur qu’elle ait UNE valeur.

Sans parler comme toi des morceaux qui ont + ou - de succès,

Je n’écoute la musique que à la radio. Et très peu. Aurait-elle si peu de valeur? je ne pense pas.

Je ne pense pas qu’on puisse donner un chiffre quelconque et dire voilà la valeur de la musique (à moins de le faire un titre par un titre, mois par mois, pays de téléchargement par pays,…)





C’est malheureux de dire ça, mais on est toujours en train d’évaluer une “valeur” pour tout. C’est ainsi que l’on prend une décision, en mesurant chaque “coût” ou “gain” que représentent chaque solution. Le risque a aussi une valeur.


votre avatar







vizir67 a écrit :



heu….24H ?





“h24” =&gt; 24 heures sur 24. Un site de streaming c’est toute l’année.


votre avatar

De manière indirecte, la vie humaine a bien un prix.



Dans la loi, chaque partie du corps correspond à un dédommagement chiffré (par exemple si on perd un bras, l’accusé doit remboursé une certaine somme correspondante au préjudice).



Et de manière encore plus indirecte, ta vie a une valeur égale à tes revenus puisque c’est ce qui te permet de vivre.



Un ami avait fait un exposé sur le coût d’un être humain, c’était marrant, d’un cynisme exquis.

votre avatar

c’est là que tu vois qu’il est très difficile d’estimer la valeur d’une chanson !

“valeur élastique” !&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu es libre de ne pas acheter <img data-src=" />





Je n’écoute pas de musique en général, donc je n’achète pas ^^

Par contre je paye la redevance :/


votre avatar

Difficile de donner tort aux ayants droit pour le coup … Quand tu sais que le législateur est à fond derrière toi même si tu fais des conneries, t’aurais tort de t’en priver même si les sommes évoquées dépassent l’entendement

votre avatar

Pourrais-tu faire péter un lien ? À moins que ce ne soit une étude confidentielle ? Une bonne dose de cynisme, ça fait du bien (surtout si c’est instructif en même temps ;))… <img data-src=" />

votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



Donc un chanson a plus de valeur qu’une vie humaine ?

Merci aux ayant tout les droit de nous le rappeler … <img data-src=" />





Seulement si c’est un africain <img data-src=" />. Dans les pays riches, la valeur de la vie humaine est de l’ordre de quelques millions de dollars.


votre avatar

Fait une recherche rapide sur ‘valeur statistique de la vie humaine’, ça grouille de références tout à fait publiques et assumées. C’est un concept assez intéressant, le plus fun à mon sens étant de voir comment cette valeur varie selon comment on la calcule.



Exemple : une des nombreuses définitions de la valeur de la vie humaine, c’est combien l’état est prêt à payer en infrastructures pour économiser une mort accidentelle. Sur route, on est en France de l’ordre de 2-3M€. Pour le train, on est largement plus haut, vers 20-30 millions.

Autre exemple : si on calcule cette valeur par la méthode dite des préférences déclarées, qui consiste pour faire simple à demander de façon détournée à quelqu’un combien il serait prêt à payer pour sauver sa propre vie, on trouve nettement moins (500k à 1M de mémoire) !!

Une troisième méthode, un chouilla plus cynique, consiste à calculer combien la personne aurait rapporté à la société. Notre valeur maximal est logiquement atteinte en sortant des études, après, ça fait plus que descendre, un petit vieux, ça vaut rien.

Niveau de cynisme ++ =&gt; il y a des gens qui s’amusent à calculer l’élasticité de la valeur de la vie en fonction des revenus. Pour les non-économistes, ça signifie qu’on essaie de savoir à quel point le fait de gagner plus de sous vous conduit à évaluer votre vie plus cher que votre voisin. Je sais pas à quoi ça sert, mais j’adore l’idée.



PS: les valeurs sont données de mémoire, j’avais un peu travaillé le sujet il y a 4-5 ans, mais j’ai eu le temps d’oublier. Mais même si je me trompe de quelques millions, dans les grandes lignes, ce que je raconte est vrai.

votre avatar

On parle de la somme maximale. Rien ne dit que le jugement soit aussi excessif que la demande.

votre avatar

Alors pour la valeur d’une vie humaine, je vous propose trois jugements ces dernières années en Belgique. &nbsp;Ce n’est peut-être pas totalement identique en France mais çà vous donne une idée de la valeur attribuée par notre système judiciaire à la vie humaine. &nbsp;Je travaille avec une avocate qui a plaidé ces trois dossiers, j’avais parlé de cette question “la valeur d’une vie” avec elle récemment (suite au crash de l’avion allemand).





  • Une dame de 70 ans environ, renversée par une voiture en zone piétonne par un gars bourré vers 7h30 du matin. L’auteur de l’accident a été condamné à payer environ 10.000€ à la famille de la dame en question.



  • Une autre dame, victime d’une meurtre crapuleux (pour lui voler ses sous donc) qui a dégénéré. &nbsp;Elle avait environ 45 ans, deux enfants (des ados). &nbsp;L’auteur a été condamné à payer environ 35.000€ aux enfants de sa victime.



  • Un ado de 16 ans mort des suites d’une erreur médicale avérée (le côté “avéré” est exceptionnel notez bien). &nbsp;L’hôpital (enfin c’est son assureur qui va cracher) a été condamné à 80.000€.



    Donc sur base de ces chiffres, on peut dire qu’aux yeux de la justice une vie humaine en Belgique vaut moins qu’une chanson de merde aux USA.

votre avatar







WereWindle a écrit :



(sinon, 150K x 5977, ça fait 896 550 000… c’est gentil d’arrondir à 736M mais la gentillesse n’est pas le point distinctif des ayants-droit en général et des majors américaines en particulier <img data-src=" />)





L’article de TorrentFreak parle de 4907 chansons d’où le 736M


votre avatar

tu peux meme aller plus loin en disant que 3 vies humaines en Belgique valent une chanson aux EU

votre avatar

Il s’agissait d’un exposé dans le cadre d’un examen.

Du coup la seule copie existante est un power point qui doit être sur le PC de l’ami en question… S’il ne l’a pas supprimé.



Je crains de ne pouvoir assouvir ta curiosité :/ <img data-src=" />

votre avatar

Déjà fait depuis longtemps, venant de deezer et spotify qui viraient les chansons sans crier gare je prends mes précautions <img data-src=" />



Sinon j’aime bien ce service malgré son illégalité, c’est vraiment innovant et attractif, et les radios communautaires sont intéressantes. Je l’utilise depuis sept ans maintenant, et j’ai acheté pas mal de CDs découverts dessus.



PS : vous connaissez beaucoup de services de streaming en écoute illimitée sans identification?

Rien compris les majors <img data-src=" />

votre avatar







Jhorblocks a écrit :



Ben ça reste dans le thème <img data-src=" />





Pas faux… encore que le MaaS (Music as a Service) et HaaS (Human as a Service) c’était plus les années 90’s avec ces chanteurs/chanteuses d’une seule chanson.



Maintenant, ils essaient de faire de la réut’ en en sortant au moins 2 <img data-src=" />


votre avatar

Par contre un truc que je ne comprends pas, les usa fustigent le droit d’auteur français, mais eux-mêmes ont des ayant-droits.

Chez eux ce ne sont peut-être pas les artistes, du coup je peux comprendre ^^

votre avatar

PS: vous connaissez beaucoup de gens qui bossent h24 sans rétribution ?

Rien compris les Aosora <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



PS: vous connaissez beaucoup de gens qui bossent h24 sans rétribution ?

Rien compris les Aosora <img data-src=" />

<img data-src=" />





on en revient au Chinois à 12$ ou j’ai faux ?


votre avatar

Tu aurais un lien ? Ca m’intéresse.

votre avatar

Ce n’est pas parce que tu écoutes gratuitement que forcément l’artiste ne touche rien ;)



Il y a quelques années une société française proposait de l’écoute gratuite tout en rémunérant les artistes : Airtist

Par contre la boite n’existe plus depuis un moment il me semble…

votre avatar

Les chinois et les artistes, c’est un peu pareil niveau rétribution.

&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

le mal par le mal, ben voyons… tu veux pas appliquer la loi de Talion aussi tant qu’on y est ?



j’avais dans le souvenir que Grooveshark avait commencé une interface en html5, scuzez mais le flash vous voyez…

sinon y a un service russe qui marche très bien, pleer, mobile ready comme qui dirait.

votre avatar

html5.grooveshark.com



C’est cette interface par défaut quand tu te rends sur grooveshark via un navigateur mobile



Sinon j’espère que grooveshark ne va pas fermer s’ils se prennent cette amende.

votre avatar

C’est une moyenne je pense, il y a des tubes qui rapporte 50 fois plus et d’autres non.

&nbsp;La musique a une valeure , quoi qu’on en pense, à la justice de l’estimer.

&nbsp;

votre avatar

http://html5.grooveshark.com

(quoique ciblant les mobiles)

Edit : grilled :)

votre avatar







jimmy_36 a écrit :



C’est une moyenne je pense, il y a des tubes qui rapporte 50 fois plus et d’autres non.

&nbsp;La musique a une valeure , quoi qu’on en pense, à la justice de l’estimer.

&nbsp;





Les utilisateurs l’ont estimée: ils piratent ^^

Sinon Deezer & co je trouve que ça reste trop cher pour le service rendu. C’est con, mais 10€/mois je trouve ça beaucoup.


votre avatar







jimmy_36 a écrit :



La musique a une valeure , quoi qu’on en pense, à la justice de l’estimer.





Je ne suis pas sur qu’elle ait UNE valeur.

Sans parler comme toi des morceaux qui ont + ou - de succès,

Je n’écoute la musique que à la radio. Et très peu. Aurait-elle si peu de valeur? je ne pense pas.

Je ne pense pas qu’on puisse donner un chiffre quelconque et dire voilà la valeur de la musique (à moins de le faire un titre par un titre, mois par mois, pays de téléchargement par pays,…)


votre avatar

non, je pense qu’il faisait “référence” aux dédommagements accordés lor

&nbsp;, du crash de l’avion de la “Germanwings” (50 000 Euros) !

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Je ne suis pas sur qu’elle ait UNE valeur.

Sans parler comme toi des morceaux qui ont + ou - de succès,

Je n’écoute la musique que à la radio. Et très peu. Aurait-elle si peu de valeur? je ne pense pas.

Je ne pense pas qu’on puisse donner un chiffre quelconque et dire voilà la valeur de la musique (à moins de le faire un titre par un titre, mois par mois, pays de téléchargement par pays,…)





Attribuer une valeur à la musique (en générale) me paraît bien délicat, c’est vrai.&nbsp;

Je pense que Jimmy parle de “la musique” en faisant référence à un titre.

Parce que bon, une grosse partie (la plus grosse ?) de la création musicale, c’est en fait la création d’un produit… au même niveau qu’un smartphone/voiture/etc…



J’imagine alors que nous pouvons alors attribuer une valeur pécuniaire à un titre musical.

&nbsp;


Streaming : les majors pourraient obtenir plus de 700 millions de dollars de Grooveshark

  • Jusqu'à 150 000 dollars par chanson

Fermer