Je suppose que la première image vient d'ici et la seconde de là.

Autant pour la seconde qui est dans le domaine public aux USA parce que son auteur est membre de l'administration américaine je ne vois pas de problème à la modifier et la publier, autant pour la seconde, je me demande si les conditions d'utilisation sont respectées.

La photo est sous 2 licences, mais les 2 licences réclament au minimum d'être fournies ou de mettre un lien vers la licence (suivant le cas).
Il faudrait donc au minimum citer la licence choisie parmi les 2 et indiquer que les œuvres modifiées sont sous la même licence.
Il y a d'autres points respecter il me semble, mais je passe mon tour pour faire une lecture exhaustive de chaque d'entre elles.

J'ai l'impression qu'il est plus facile de choisir la "Creative Commons Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 Non Transposé" que la "GNU Free Documentation License " mais je peux me tromper.

Juste indiquer "Sources Wikimedia" ne me semble respecter aucune des 2 licences.

Et je passe sur le casse-tête de ce qui semble être une contradiction entre les mentions :

Auteur inconnu

et

Moi, en tant que détenteur des droits d’auteur sur cette œuvre, je la publie sous les licences suivantes.

Le droit d'auteur, c'est 70 après la mort de l'auteur, donc aucune idée de quand il tombe ici. En plus, comme les photos ont été prises en France, à Reims, le droit moral reste. Mais je pense qu'ici, il n'y a rien à objecter pour cette utilisation.
Je ne sais pas où tu veux en venir avec tes 30.

Enfin, Flock a ajouté une mention de la licence.