Orange

 Ou comment faire payer deux fois les gens pour les mêmes services (par les impôts et par les abonnements)

 

 Si FT avait correctement été privatisée, on aurait une concurrence bien plus rude et sérieuse sur ce secteur.

 

 Malheureusement, les amis ayant récupéré le morceau profitent de cet avantage concurrentiel pour tuer toute possibilité de concurrence et même toute initiative publique pour apporter internet dans nos campagnes.

 



 

Comme dit plus haut, tu crois que le réseau cuivre s’est mis en place comment?

  Par l’intervention du saint esprit?

 Orange a profité de ce réseau payé par nos impôts à l’époque (plus maintenant bien évidemment)



 Orange en a bénéficié plus que de raison, ce qui lui a permis de bénéficier d’une position très confortable par rapport à ses concurrents.

 

FunnyD a écrit :



Tu joues sur les mots, vu que FT est Orange et vice et versa





Je répondais à ses affirmations érronées sur Orange/FT et la confusion des entités

ebioz a écrit :



 

Tu as une version de l’histoire tres propagée chez les anti qqchose amateur de la grande conspiration judéo macono cretino xxx bolchevique…. mais france telecom a été la plus grosse vache a lait de l’etat francais jusqu’a sa privatisation et encore aujourd’hui…..



 





Ça l’est toujours, mais en plus maintenant les gens en sont contents…

Strimy a écrit :



Tu sais que l’état ne donne pas d’argent à Orange (et n’en a pas donné) ? Donc je vois pas le rapport avec les impôts.





Le réseau cuivre, tu crois que c’est qui qui l’a payé?" />

alexjo74 a écrit :



Orange subit la concurrence comme tout le monde.. de plus Orange ne touche plus aucune aide de l’État depuis les années 90 contrairement a Free qui a reçu 500 millions d’ euros de la part de la BEI pour investir dans la fibre et dont on ne voit pas encore la couleur.

 

Orange verse de généreuses dividendes a l’État Français depuis 1993.. selon la cour de comptes, l’État Français a touché plus de 30 milliards de dividendes de  la part de FT depuis 2000.

 

Jusqu’en fin 2013, Orange ne pouvais par faire de tarifs moins chers que ses concurrents… pour favoriser la concurrence.

 

 

 Alors il faut arrêter de raconter des c…





" />

 Je te renvoie à la page wikipedia de l’entreprise.

 

Orange/FT n’existe que depuis 2000.

 Déjà à partir de là, dur de prendre au sérieux le reste de ton message.

ebioz a écrit :



Et plus tu insiste ! perso j’ai pas souvenir que le téléphone était gratuit du temps des PT puis des PTT !!! jamais les impots n’ont financé 1 franc du réseau téléphonique. Le plan téléphone de la France a été entièrement financé sur fonds propres ! et en plus il dégageaient du bénéfice qui retournait dans les caisses de l’état… (quand tu es en monopole ca aide, pas besoin de fonds publics)



 Les hopitaux eux  ont été financés par l’impot, car le service est gratuit, pas d’autres sources de revenus… tu saisis la nuance ?



 





Un service fourni par une entité publique qui en a le monopole et qui peut en fixer toute seule le tarif, ça s’apparente très fortement à la définition de la redevancevoire même de l’impôt en ce sens que personne ne pouvait y échapper s’il voulait communiquer.

 Les gens étaient obligés de passer par les PTT (FT), ils n’avaient aucun choix et ne pouvaient discuter du tarif, encore plus pour les entreprises.

 

 Alors oui, ce n’était pas obligatoire d’utiliser le téléphone, comme ce n’était pas obligatoire de communiquer avec des gens, comme ce n’est pas obligatoire pour une société d’avoir des clients avec qui faire affaire.

Comprend bien que ce financement par le grand public était plus imposé que voulu, que tout le monde y a participé et qu’il était bien obligatoire malgré la “liberté” de ne pas avoir le téléphone…

 

C’est la réalité, pas un quelconque complot hein.

 

 

alexjo74 a écrit :



non tu est juste TETU quand tu as tordt… c’est tout

 



C’est juste la réalité, libre à toi de l’interpréter à ton envie (pour ma part, les factures PTT et FT m’ont très clairement montré la voie).

 



 Après, j’espère bien que le réseau a évolué depuis le temps, c’est pas l’argent qui a manqué pour.

Et bien évidemment, quand on parle de réseau cuivre et du passé, on peut difficilement parler de réseau mobile (mais ça n’empêche pas cela d’avoir une influence aujourd’hui sur le marché et les tarifs)" />

 

Ami-Kuns a écrit :



Pour un mardi vous péter le feu, vous allez pas tenir la semaine à ce rythme." />" />" />" />





J’ai fait mon stock de redbull pour le mois, je tiendrais jusqu’à fin aout s’il le faut " /> " />

C’est pour ça que j’ai parlé de rachat." />

 

jeje07bis a écrit :



cadeau :

 



  Le Figaro

 

 regarde bien la date….





Je confirme, tu ne sais officiellement pas lire.

 Ne pas faire la différence entre une rachat et un nom commercial" />



 (surtout qu’au départ, je corrigeais un com qui prétendait que la fusion Orange/FT était intervenu en 1993)

Un changement de nom commercial n’est pas une cession ou une transmission d’entreprise.

 

Reprise d’entreprise

 



Nom commercial



 Attention à ne pas tout confondre " />