Données personnelles : les échanges avec l’Europe menacés par les États-Unis
Volver a comenzar

Photo de rc.xyz NFT gallery sur Unsplash
Fin janvier, Donald Trump exigeait la démission de trois membres démocrates du PCLOB (Privacy and Civil Liberties Oversight Board), un maillon essentiel de l’actuel Data Privacy Framework. Pour un nombre croissant de personnes, le destin de cet accord-cadre si décrié est désormais sombre. Le député Philippe Latombe a répondu à nos questions.
Le 21 février à 11h42
9 min
Droit
Droit
Les relations avec les États-Unis se tendent. Fin janvier, avant que la question ukrainienne soit frontalement abordée, le premier coup de boutoir est venu sous la forme d’une demande expresse de la Maison-Blanche : les trois membres démocrates du PCLOB devaient démissionner ou être renvoyés.
Le rôle du PCLOB
Le Privacy and Civil Liberties Oversight Board a été créé en 2004 par le Congrès américain. Cette agence indépendante a pour mission de conseiller le président des États-Unis sur les questions de vie privée et de libertés civiles. Son autre grande mission est de s’assurer que les mesures prises par le gouvernement en matière de lutte contre le terrorisme n’empiètent pas trop profondément sur les libertés civiles.
Quel rapport avec l’Europe ? Le PCLOB joue un rôle clé dans les accords-cadres existants entre l’Union européenne et les États-Unis pour les échanges de données. On parle donc du Data Privacy Framework, entré en vigueur en juillet 2023. Il avait remplacé le Privacy Shield, lui-même un héritier du Safe Harbor. Les deux premiers cadres avaient été torpillés par les arrêts Schrems rendus par la Cour de justice de l’Union européenne.
Or, plusieurs lois américaines, dont la fameuse Section 702 de la FISA, ont été jugées incompatibles avec le droit européen. C’était l’essence des arrêts Schrems I et II. Le DPF, reprenant les bases des anciens cadres, a ajouté quelques garanties supplémentaires, dont la participation du PCLOB.
Ces accords sont cruciaux pour la circulation des données. Ils établissent une adéquation entre l’Europe et les États-Unis, établissant que les garanties en matière de la protection de la vie privée y sont, dans les grandes lignes, équivalentes. Le DPF garantit notamment que les données personnelles confiées aux grandes entreprises américaines de la tech seront bien traitées.
Nuages noirs autour du Data Privacy Framework
En Europe, nombreuses sont les personnes à vouloir faire tomber le Data Privacy Framework. Maximilien Schrems bien sûr, à l’origine des deux arrêts qui portent son nom, et créateur de l’association noyb. En France, le député Philippe Latombe. Ce dernier avait lancé un recours devant le Tribunal de l’Union européenne en septembre 2023. Il avait également fustigé la Commission européenne en octobre dernier quand elle avait annoncé que le Data Privacy Framework donnait toujours satisfaction. Dans son long rapport (PDF), la Commission rappelait à de nombreuses reprises le rôle central que jouait le PCLOB.
Il reste 70% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousDonnées personnelles : les échanges avec l’Europe menacés par les États-Unis
-
Le rôle du PCLOB
-
Nuages noirs autour du Data Privacy Framework
-
« Si on appliquait simplement le droit, il devrait sauter »
-
Le PCLOB, toujours lui
-
Incertitudes et conséquences
-
Changement de cap pour EUCS ?
Commentaires (14)
Le 21/02/2025 à 12h04
"Fin janvier, Donald Trump exigeait la dimension de trois membres"
Démission, je suppose ?
Modifié le 21/02/2025 à 13h00
Peut-être pas disponible pour les non-abonnés sur les articles réservés, vu qu'il ne voient pas le bas de l'article ?
Modifié le 21/02/2025 à 13h03
Le 21/02/2025 à 13h14
En revanche, ce bouton n'apparaît pas lorsque je consulte l'article depuis mon smartphone.
Le 23/02/2025 à 08h13
Le 21/02/2025 à 13h11
Vu l'individu, c'est un scénario que je peux parfaitement imaginer.
Modifié le 21/02/2025 à 13h03
Le Safe Harbor, puis le Privacy Shield n'y changeaient déjà rien.
Va-t-on enfin se rendre compte que laisser nos entités publiques imposer ça aux fonctionnaires, aux élèves, laisser nos entreprises imposer ça à leurs employés, leurs clients, est un désastre humain ?
Le 21/02/2025 à 16h56
et en plus en finir avec le mythe comme quoi il n'y aurait pas de solutions nationales ou continentales aptes à remplacer tout ça... sans s'en remettre à des solutions "hybrides" que thales, orange, capgemini etc... montent en se lien pieds et points aux GAFAM.
Modifié le 21/02/2025 à 14h16
Le 21/02/2025 à 14h20
Bleu ou S3ns sont organisées pour que les données restent en France et surtout pour que les lois US ne s'appliquent pas à eux. Ça m'étonnerait fortement qu'ils s'appuient sur le DPF qui lui, on est d'accord est fragile depuis le début mais encore plus avec ce qui est décrit plus haut dans l'article.
Le 21/02/2025 à 14h56
Le 21/02/2025 à 16h59
Le 22/02/2025 à 02h17
Je ne sais pas si les offres de Bleu ont le même problème, mais dans ce cas il y aurait un risque juridique à ce niveau là, non ?
Le 22/02/2025 à 09h18
De plus, Vincent m'a répondu et a modifié son article sur ce point.