WikiLeaks publie des emails de John Brennan, directeur de la CIA
Oups
Le 22 octobre 2015 à 11h39
3 min
Internet
Internet
L'un des comptes email personnels de John Brennan, directeur de la CIA, aurait été piraté par un « adolescent ». WikiLeaks annonce avoir récupéré des données liées à son activité professionnelle et vient de les publier.
Régulièrement, lorsque des données sont dérobées par divers groupes de pirates, WikiLeaks les récupère et les met en ligne afin que tout le monde puisse y accéder. C'était par exemple le cas de près d'un million d'emails de la société Hacking Team et de près de 500 000 documents de Sony Pictures Entertainment. Le tout souvent accompagné d'un moteur de recherche et d'un système de tri.
L'association de Julian Assange vient de remettre le couvert et annonce qu'elle « publie des documents d'un compte email non gouvernemental du directeur de la CIA John Brennan ». Elle a commencé hier et cela continuera au cours des prochains jours. Elle ajoute que « Brennan utilise occasionnellement ce compte pour des projets liés au renseignement » et c'est justement ces documents qui intéressent tout particulièrement WikiLeaks.
Son compte aurait été la cible d'un jeune pirate se présentant comme un « adolescent » et affirmant avoir piraté sa messagerie AOL, c'est du moins ce qu'indiquent nos confrères du New York Post qui auraient été contacté par le jeune pirate.
Pour arriver à ses fins, ce dernier explique avoir utilisé une technique d'ingénierie sociale afin de « duper » un employé de Verizon (qui a récemment racheté AOL) en se faisant passer pour John Brennan. Il aurait demandé une réinitialisation du mot de passe afin d'accéder au compte et donc aux emails. Nos confrères ajoutent que la CIA a publié un communiqué en début de semaine où l'agence gouvernementale explique être au courant de cette affaire, mais sans pour autant donner la moindre précision supplémentaire si ce n'est que le problème a été transmis « aux autorités compétentes ».
Quoi qu'il en soit, WikiLeaks indique que parmi les documents dérobés se trouve notamment le bulletin SF86, un questionnaire de l'OPM (Office Personnel Management) qui demande de nombreuses informations personnelles afin d'obtenir des accréditations. Ce n'est évidemment pas tout et il est également question d'une « querelle juridique » entre The Analysis Corporation (TAC) et la CIA, de « l'énigme de l'Iran » et de « torture ».
Commentaires (77)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/10/2015 à 19h47
Le 22/10/2015 à 20h15
Le 22/10/2015 à 20h37
Je reply seulement " />
Le 22/10/2015 à 21h19
Le 22/10/2015 à 21h21
Le 22/10/2015 à 22h14
Mytho pas Dominique, t’as 66 piges " />
Je mets ma tenue de femme de ménache ?
Le 23/10/2015 à 08h42
" /> Voilà. Adresses multiples avec redirections vers une ou deux adresses “mère”.
Le 24/10/2015 à 11h11
Google demande un numéro de téléphone, mais ne l’exige pas.
Il y a aussi des “moins gros” fournisseurs de mails qui n’espionnent pas et ne demandent pas de numéro de téléphone…
Le 24/10/2015 à 16h07
WikiLeaks publie des emails de John Brennan, directeur de la CIA
J’ai glissé, chef …
Le 24/10/2015 à 17h05
CIA…OL ?
Décidément c’est drôle lol.
Vive l’Amérique en ligne " />
Le 25/10/2015 à 10h25
Le 22/10/2015 à 11h53
Le dirlo de la CIA qui utilise une adresse AOL pour le taff ?
La bonne blague.
Le 22/10/2015 à 12h01
Le 22/10/2015 à 12h09
Le 22/10/2015 à 12h14
Petit HS :
Aol est le seul “gros” fournisseur de mail que j’ai trouvé qui ne me demande pas mon numtel contrairement a Outlook, Gmail et Yahoo " /> .
Y en a surement d’autre, mais je suis assez enervé de devoir donné un numtel de portable valide pour acquérir un mail “mainstream”…
Le 22/10/2015 à 12h18
Clinton avait au moins la décence d’avoir son mail perso en @clintonemail.com.
Le 22/10/2015 à 12h18
Moi, je ne le donne pas quand un de ces trois là me le demande..
Le 22/10/2015 à 12h19
Je serais curieux de connaitre le contenu du Army Field Manuel, que le courrier sur les interrogatoires juge trop limité dans sa liste de techniques autorisées…
Le 22/10/2015 à 12h22
Il me semble avoir lu quelque part que c’est obligatoire quand tu veux ouvrir un nouveau compte maintenant.
Le 22/10/2015 à 12h22
Je serais lui, j’argumenterai d’un “Aucune importance, de toute façon, je n’ai rien à cacher, donc il n’y a pas de problème.”.
Le 22/10/2015 à 12h23
C’est également l’occasion pour moi de découvrir que AOL existe encore.
Le 22/10/2015 à 12h23
en fait c’est le manuel technique pour gagner à call of duty, ils sont trop fort ces yankees.
Le 22/10/2015 à 12h23
Le 22/10/2015 à 12h33
La traduction américaine des conventions de Genève " /> :
“
(1) forcing the individual to be naked, perform
3
sexual acts, or pose in a sexual manner;
4
(2) placing hoods or sacks over the head of the
5
individual or using duct tape over the individual’s
6
eyes;
7
(3) applying beatings, electric shock, burns, or
8
similar forms of physical pain;
9
(4) using the technique known as
10
waterboarding;
11
(5) using military working dogs;
12
(6) inducing hypothermia or heat injury;
13
(7) conducting mock executions; or
14
(8) depriving the individual of adequate food, water or medical care.
”
Nos bons amis nazi de l’OTAN " />
Le 22/10/2015 à 12h33
Le 22/10/2015 à 12h40
Le 22/10/2015 à 12h44
Le 22/10/2015 à 12h48
Créé un gmail from scratch il y a 2 semaines, pas d’obligation de le donner.
Incité, oui, mais pas forcé.
Le 22/10/2015 à 12h50
Y a souvent un “passer cette étape” discret sur les services Google ou MS.
Le 22/10/2015 à 12h53
Le 22/10/2015 à 12h59
Le 22/10/2015 à 13h03
Disons que c’est une citation véhiculée par Cartmaninpact.
Et comme toute citation sur internet, c’est forcément véridique " />
Le 22/10/2015 à 13h04
Tu peux t’inscrire à outlook sans donner ton numéro de tel, par contre il faut renseigner une adresse e-mail secondaire : Du coup j’ai créer une adresse mail sur un fournisseur pourri mais ne demandant pas de num tel, et je me suis servi de cette adresse pour créer mon compte Outlook xD
Le 22/10/2015 à 13h04
Nop, c’est justement ce qu’ils ont interdit après les scandales.
Le 22/10/2015 à 13h05
Par contre j’ai lu qu’il y avait des mails perso dévoilant les coordonnées de membres de la famille de John Bernnan dans le contenu divulgué par Wikileaks : C’est limite là, ils auraient pu mettre des blancs à la place, ça n’apporte tien de politique…
Le 22/10/2015 à 13h14
Je suis quand même surpris que wikileaks soit encore en ligne depuis tout ce temps. Un petit tracert, configurer un missile sur la coordonnée correspondante, et roulez jeunesse!
Le 22/10/2015 à 13h16
Le 22/10/2015 à 13h17
Croiser des données liées à ton numéro de téléphone avec des données liées à ton adresse email. Par exemple, Facebook, via Whatsapp, peut avoir des données liées à ton numéro de tél (chat, photos, heures de connexion, amis…).
S’ils parviennent à lier une adresse mail à ce numéro (via Facebook par exemple), ils pourront constituer un profil plus complet.
Le 22/10/2015 à 13h20
Quand tu te l’autorises c’est autorisé. Après que ça a été dévoilé au monde, ils se sont interdits ces méthodes, c’est dans ce sens là que je voulais dire “interdit”.
Le 22/10/2015 à 13h22
Le 22/10/2015 à 13h25
Le 22/10/2015 à 13h27
Pour arriver à ses fins, ce dernier explique avoir utilisé une technique d’ingénierie sociale afin de « duper » un employé de Verizon (qui a récemment racheté AOL) en se faisant passer pour John Brennan. Il aurait demandé une réinitialisation du mot de passe afin d’accéder au compte et donc aux emails
Ce que dit le NYT c’est qu’il s’est fait passer pour un employé de Verizon.
” Instead, he apparently impersonated a Verizon employee and fooled the company’s technical support personnel, using some information about Mr. Brennan to get them to reveal his password and other account information.”
Le 22/10/2015 à 13h28
Le 22/10/2015 à 14h21
ben oui, et ? ça justifie de mentir pour traiter les gens de nazis ? (surtout ceux qui ont mis noir sur blanc que ça devait cesser, en fait.. )
Le 22/10/2015 à 14h21
Le 22/10/2015 à 14h22
Le 22/10/2015 à 14h24
car ils s’en foutent et protègent les whistleblowers(enfin les journalistes qui relaient, surtout) ? (pas nous, par contre). Ce qui les intéresse c’est le gars qui leake le premier les infos à la presse/wikileaks et commet lui une trahison, pour être sûr qu’il ne recommence pas, et ne donne pas trop d’idées… Derrière, ils peuvent juste tenter d’intimider un peu (quelques fouilles à l’aéroport pour les journalistes un peu trop curieux), mais feront/font rien de plus (et arrêtent dès que c’est rendu public), c’est leur constitution après tout.
Le 22/10/2015 à 14h27
Le 22/10/2015 à 14h27
Le 22/10/2015 à 14h33
Le 22/10/2015 à 14h40
ben depuis 2008 c’est moins contourné, quand même . Visiblement le monsieur y est pour quelque chose …
bref j’aurais du me taire, j’ai été over-grilled de toute façon :p
Le 22/10/2015 à 14h55
Le 22/10/2015 à 15h15
Le 22/10/2015 à 15h26
Le 22/10/2015 à 16h48
Le 22/10/2015 à 18h23
caramail en demande “que” les nom, prénom, sexe et date de naissance " />
Le 22/10/2015 à 18h31
Le 22/10/2015 à 18h50
asv plz !?
Le 22/10/2015 à 19h46
C’est drôle dans le questionnaire page 9 , on lui demande si il est un alien…. Je m’attendais à ce qu’il réponde ‘oui je suis un reptilien.
Pour une organisation qui à autant de sang sur les mains, sa ne me dérange absolument pas de fouiller dans leur bordel.
Le 22/10/2015 à 11h46
On parie combien que le “pirate” est en réalité le gamin du directeur qui a mal supporté d’avoir été privé de xbox et a cherché à se venger??
" />
Le 22/10/2015 à 11h47
Dans le même esprit, on a aussi la diffusion de documents concernant la politique d’assassinat par drones mis en place par l’administration Obama et diffusés sur The Intercept récemment.
Le 22/10/2015 à 13h30
Le 22/10/2015 à 13h37
S’autoriser quelque chose ne le rend pas légal…
Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants
Le 22/10/2015 à 13h37
Le 22/10/2015 à 13h41
Le 22/10/2015 à 13h44
Il me semble qu’ils sont hébergés dans un bunker.
Le 22/10/2015 à 13h46
Le 22/10/2015 à 13h48
Et comme visiblement il faut éviter de rapporter des infos dans les news … ça parle de “vieux” mails datant d’avant sa prise de fonction à la CIA (à un moment où il était consultant auprès d’obama, d’où les sujets abordés). Donc oui il utilisait son provider à ce moment là..
Le 22/10/2015 à 13h50
Nan c’est la liste que l’armée américaine s’autorisait à faire sous Bush, mais qui commence à faire jaser sous le prix Nobel de la paix Obama " />
Le 22/10/2015 à 13h55
C’est bizarre, dans ton trollcommentaire tu oublies le début " />
INGENERAL.—No individual in the custody or under the effective control of personnel of an element of the intelligence community or instrumentality of an element of the intelligence community, regardless of nationality or physical location of the individual or personnel, shall be subject to the following interrogation techniques
—2(1) forcing the individual to be naked, perform 3sexual acts, or pose in a sexual manner;
4(2) placing hoods or sacks over the head of the 5individual or using duct tape over the individual’s 6eyes;
etc.
bizarre…
Le 22/10/2015 à 13h55
ça semble peu crédible que le support ait révélé le mdp, la version où il as fait une réinitialisation de celui -ci me parait bien plus cohérente.
Après c’est ptètre un mix des deux, il s’est fais passé pour un employé pour obtenir la réinitialisation du mdp…
Le 22/10/2015 à 13h55
Bah, l’autre soir, j’ai essayé les trois, impossible sans tel, pas possible d’ignorer, vraiment casse couille !!
J’ai test aol, c’etait possible, j’ai pas testé plus loin, ct pour un mail poubelle pour un compte sur :
" />
Le 22/10/2015 à 14h01
Le 22/10/2015 à 14h03
Le 22/10/2015 à 14h03
C’est pas tant pour ce site que le bienfondé originel de ma remarque " />
Le 22/10/2015 à 14h17
Le 22/10/2015 à 14h21
D’accord. Peut-être faudra-t’il 5 missiles. De toutes façons, vu que c’est un bunker, il n’y aura pas de victimes collatérales. Donc ils peuvent bombarder la zone.
Mais plus sérieusement, pourquoi les américains, qui ont pourtant LE backbone d’internet chez eux, ne font pas un filtrage de toutes les requêtes vers wikileaks?