Jolla, l'éditeur de Sailfish OS vient d'annoncer des « licenciements temporaires », l'annulation de sa prochaine levée de fonds ainsi qu'une restructuration de sa dette. Un cumul de nouvelles peu glorieuses, qui laisse planer le doute sur l'avenir de l'entreprise.
Coup dur pour Jolla. Vendredi dernier, la société finlandaise a annoncé une série de mauvaises nouvelles, laissant entendre que son avenir est menacé. Quatre ans après sa fondation, et malgré le lancement de deux terminaux mobiles, la start-up scandinave est en grande difficulté sur le plan financier, ce qui l'oblige à prendre des mesures drastiques.
Une levée de fonds annulées et des livraisons retardées
Depuis le mois de novembre, les mauvaises nouvelles s'accumulent pour Jolla. Tout commence le 11 novembre avec l'annonce d'un retard dans les livraisons de la Jolla Tablet, dont la production a été financée un peu plus tôt via Indiegogo. Un retard « qui peut être attribué à différents facteurs et simplement par le fait que nous sommes toujours une start-up » expliquait alors l'entreprise sur son blog.
Le mal semble toutefois plus profond que ce que la société voulait bien admettre alors, puisqu'elle a purement et simplement annoncé vendredi dernier l'annulation d'une levée de fonds, alors qu'elle semble justement avoir plus que jamais besoin d'argent frais pour assurer son fonctionnement. Sailfish OS est prêt à être commercialisé, mais encore faut-il que des partenaires se lancent aussi dans cette aventure. « Nous avons plusieurs clients majeurs et d'autres plus petits qui sont intéressés par l'utilisation de Sailfish OS dans leurs projets », se défend Jolla.
« Pour sortir de cette vallée de la mort, nous devons basculer d'une phase de développement à une phase de croissance, et en même temps adapter nos coûts à cette nouvelle situation », explique la jeune société. Une adaptation des coûts qui n'aurait peut-être pas été nécessaire si sa levée de fonds était allée jusqu'au bout.
Aux grands maux les grands remèdes
Cette adaptation de la structure de coûts passe par deux grands axes. Le premier consiste à s'engager dans un programme de restructuration de la dette en Finlande, ce qui s'apparente à un placement en redressement en France. « Cela donne à l'entreprise plus de temps pour prendre soin de son passif financier ».
La deuxième partie du plan consiste à « licencier temporairement une grosse partie de son personnel ». Le chiffre exact n'est pas connu, mais la tournure de la phrase dans le communiqué, en sachant que les entreprises ont habituellement tendance à minimiser leurs licenciements, laisse entendre qu'il s'agit d'une opération de très grande envergure. Cette phase de licenciements débutera au mois de décembre.
Commentaires (60)
Ca sent l’oignon!
" />
Pas simple de lutter contre les “2 grands” et de s’imposer en tant qu’OS alternatif qui rameute les foules!
Ils devraient s’inspirer des US, lever des fonds alors qu’on est endette, ce n’est pas un soucis
" />
Bon courage pour les employes
D’un côté, avec 2 appareils en 4 ans et de toute évidence peu de partenariats (quoi qu’ils en disent), ça aurait été étonnant qu’ils n’aient pas de difficultés financières.
Lien vers la lettre ouverte :https://blog.jolla.com/open-letter-jolla-community/
Sinon c’est dommage, j’avais participé au financement, car je pense que Jolla est un système qui peut (et doit) exister.
Autant que Firefox OS.
Malheureusement, les problèmes à répétition ne font que frustrer ceux qui ont participé au financement, ca se ressent dans les commentaires du précédent blog post.
Moi y compris.
Quand je vois ce retard je me dis qu’ils n’ont pas qu’un soucis de trésorerie ou de compatibilité avec SailfishOS 2.0, j’ai carrément tendance à penser que c’est un problème d’incompétence, que ce soit les concernant ou du coté des prestataires/fournisseurs/tiers.
Et je pèse mes mots.
Lol… je sous-entendais bien entendu les “2 grands” qui cannibalisent les parts de marché actuellement!
MS a les moyens d’attendre pour s’INsérer dans un triumvirat! Même si je me demande combien de temps ils ont pour y parvenir! Quand on voit que même avec leurs moyens financiers ils ont du mal à y parvenir… ce n’est pas rassurant pour des acteurs comme SailfishOS, FirefoxOS ou autre Ubuntu Mobile.
Il suffit pour s’en convaincre de voir aussi où en est le moribond BB10 qui est de l’avis de tous un super OS!
Voir ma réponse ci-dessus!
" />
C’est le jeu quand on lance une startup, on est pas certain de réussir. Joli parcours quand même, c’était pas gagné de sortir deux appareils tout en développant un OS mobile. C’était risqué, mais en même temps je pense pas qu’ils auraient pu trouver un partenaire sans avoir créé une plateforme de démonstration et montré qu’il y avait un marché.
Et puis ils ont contribué à l’amélioration de Qt, de Wayland et de Linux sur mobile en général, notamment en développant libhybris qui permet à un GNU/Linux standard d’utiliser les pilotes graphiques Android. Dans tous les cas, ce sera bénéfique pour d’autres projets, à commencer par Ubuntu qui aurait eu beaucoup plus de mal à se lancer sur mobile autrement. Espérons qu’ils aillent jusqu’au bout de la logique et qu’ils publient sous licence libre le reste de Sailfish OS dans le cas où ils devraient mettre la clé sous la porte.
Jolla n’a pas la taille pour contrer android ou ios. Et honnêtement, je reste bien plus convaincu par Firefox OS, qui propose une vraie alternative aux deux géants, et continue de s’améliorer avec des API qui renforcent l’idée d’un navigateur “couteau suisse”…
Pour en revenir à nos amis finlandais, tant que Qt est à l’abri avec Digia, je suis tranquille… C’est même la
seule chose que microsoft n’a pas réussi à récupérer, et pourtant,
le framework Qt reste le plus intéressant du moment, parce que réellement multiplateforme,
super optimisé, et très bien foutu aux niveaux des outils de dev. C’est presque idiot de développer avec autre chose, et de ne pas comprendre que l’interface client aujourd’hui, c’est le web…
Aïe… Surtout qu’ils allaient enfin sortir quelque chose en grande série selon leurs dires…
Franchement, ça m’emmerderait qu’ils passent à l’as, c’est une bonne alternative à ce qui se fait déjà.
A suivre de près !
Je l’espère… j’aime bien le côté rock ‘n roll du patron!
" />
Même si l’article dit bien qu’ils sont presque morts financièrement… ce qui n’augure tout de même rien de bon!
Bon ben j’ai perdu 250€ quoi…
C’est excitant la vie d’investisseur, non ?
En ce quasiment toutes les plate-forme sous qt ne se vendent pas/ moyennement ou meurt : Salfish, Symbian OS, Maemo, Tizen, BlackBerry 10…
Unity 8 est full Qt et a un bel avenir devant lui.
Je pense qu’Ubuntu Phone ne se classe pas dans la même catégorie car pour l’instant, le marché visé est clairement celui des geeks. Et ça marche, il suffit de voir les ruptures de stock sur le Meizu MX4 lors du lancement.
La news tombe bien, je voudrais changer de téléphone, mon FF OS étant mort pour cause qualité médiocre, j’étais en train de me demander ce que j’allais prendre et je crois que je vais pouvoir écarter Jolla…
Ayant également participé au financement, je ne peux qu’approuver.
Il y a le PuzzlePhone.
" />).
Android with Gapps dans un premier temps, puis AOSP pour faciliter les ROM alternatives (dont SailfishOS, cité nommément
Je vois pas le problème. Il suffit d’emprunter 1 ou 2 milliards dans une banque, et l’entreprise est renflouée
" />
Quoi, c’est pas possible honnête ?
Ne les enterrons pas trop vite et gardons espoir.
Comment se fait-il que l’Europe, qui nous bassine avec sa souverainneté numérique à tout bout de champ, ne supporte pas plus ce genre d’entreprise. On a là un OS Européen fonctionnel et excellent. S’ils coulent, jamais on n’arrivera à faire vivre une nouvelle initiative de ce genre.
Je suis à fond avec eux. J’ai 2 Jolla phone à la maison et j’ai participé au financement de la tablette (la recevrai-je un jour…).
Si seulement les acteurs européens du numérique pouvaient s’impliquer un peu…
C’est bizarre comment “delayed” est traduit par “annulé”. Les réponses des appels de fonds sont repoussées à Décembre, il est donc fort possible qu’ils obtiennent leur financement et réengagent immédiatement tout le monde.
Ensuite, la plupart des critiques listées ici montrent que les gens n’ont pas utilisé Jolla. Le clavier Franco/suisse est dispo depuis la sortie du téléphone et, si ce n’est pas le cas, avoir un layout personnalisé avec une langue différente, c’est littéralement 3 lignes de code.
Oui les premières versions de l’OS étaient orientées geek mais ils avaient prévenu. La nouvelle version est clairement plus user-friendly. Le point noir de l’OS, pour moi, est qu’il manque pléthore de fonctionnalités.
Hub BlackBerry
" />
http://help.blackberry.com/fr/blackberry-passport-series/10.3.2/help/mwa13345816… (doc passport mais c’est idem sur tous les BB
Il est plus qu’opérationel j’ai même pas enlevé le film dessus ;) OK pas de soucis
La séparation des branches hardware et software n’était pas bon signe, il suffit de voir Palm après avoir opté pour la même stratégie. Et le départ de Marc Dillon aussitôt après sentait vraiment “le début de la fin”… Issue funeste mais prévisible, en sommes. Sailfish va donc entrer dans la catégories des bons produits qui n’ont pas trouvés de clients.
Et si la source des déboires était plus simple : Moblin, Maemo et (donc) Meego ont une âme damnée :o
Il n’y a pas d’appli “hub” mais le gestionnaire de notifications est quand même proche…
http://jollafr.org/wp-content/uploads/2015/09/Jolla-Sailfish-OS-2-events.jpg
J’espère qu’ils continueront de developper sailfish car il est pas mal du tout malgré un manque de fonctionalités, des patches, il etait bien parti pour devenir le successeur de mon N9 avec des apps à jours.
Jolla aurait du faire payer la mise à jour majeure 2.0, ca les aurait aidé… C’est pas le store qui leur rapportait de l’argent…J’espère que Jolla se fera racheter par Nokia.
ce qui m’étonne, c’est qu’au mois de mai ils étaient en discussion avec le gvt russe qui souhaitait offrir une alternative aux OS sous contrôle US. Jolla bénéficiait déjà de fonds chinois et russes, avec dans l’idée un consortium étendu aux BRICS pour financer une offre open-source.
Il y a sans doute eu un changement de stratégie, des échecs de discussions ou alors ils veulent juste reprendre les compétences et travailler sur des sources fermés une fois que la boîte sera en liquidation.
Bienvenu dans le monde business… Avec “parfois” un gouffre entre ce que l’on dit et ce que l’on fait.
Moi j’espère juste que ce n’est qu’une mauvaise passe… Depuis la version 2.0, le système est quand même rentré dans sa phase de maturité. J’espère aussi qu’ils vont se décider à ouvrir le code, pour ce que ça intéresse vous pouvez jeter un œil au log de la dernière réunion communautaire:
http://merproject.org/meetings/mer-meeting/2015/mer-meeting.2015-11-19-14.30.log…
La version 16 Gio (au tarif IndieGogo) est intéressante mais c’est vrai que pour les 32 et 64 Gio (et les tarifs finaux), il y a le même abus que partout ailleurs.
Heureusement, il y a le lecteur µSD.
Il a l’air vraiment sympa comme téléphone, je me serais sans doute laissé tenter si j’avais pas changé il y a deux mois …
J’espère qu’ils atteindront leur objectif histoire de voir ce que cela donne et pourquoi pas passer dessus pour mon prochain
J’ai demandé à Jolla s’il étais possible d’annuler…en gros on l’a dans l’os!
We offer contributors two options:Option 1: Our 14-day return policy for the Tablet, meaning that after having received a Tablet, one would have 14 days from that point in which to initiate a return.(Read more about the policy here)Option 2: We can take note that you would not like to receive the Tablet - effectively putting a “hold” on your Tablet’s shipment. Then, once we have shipped all the tablets, we will get back to you with more info regarding the refund.
Lol… je viens de tester Google et pour le coup… big lol!
" />
Je le disais dans le sens “ça ne sent pas bon” et j’ai l’oignon qui m’est venu… sauf que pour le coup… c’était foireux!
C’est bien triste que Jolla en soit arrivé là. Etant utilisateur du smartphone depuis plus d’une année, je peux confirmer que la gestuelle pour la navigation est un peu déroutante au début, mais on s’y fait, et maintenant j’ai plus aucune envie de revenir sur mon vieux Galaxy S2.
Bien sûr qu’il y manque encore des fonctionnalités par rapport à Android ou à un BlackBerry, seulement il ne faut pas oublier non plus que c’est une petite entreprise avec des moyens limités en main d’oeuvre et que ce n’est pas simple de créer et d’entretenir un OS sans aide extérieure. L’ouverture des sources permettrait certes un développement plus rapide, mais avant il faut avoir la possibilité de le faire (cf. problème des pilotes propriétaires…).
A mon avis, l’une de leurs erreurs a été de ne pas créer tout de suite un magasin en ligne avec la possibilité de vendre directement des applications avec une commission, même modeste, à la clé. Cela attirerait également plus de développeurs si ces derniers peuvent y gagner financièrement. Actuellement, il y a seulement des applications gratuites avec possibilité de faire des dons…
J’ai :
Qui veut savoir le prochain truc dans lequel je compte investir ?