Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Mozilla freine sur Firefox OS et le réoriente vers les appareils connectés

À tribord toute !

Mozilla freine sur Firefox OS et le réoriente vers les appareils connectés

Le 09 décembre 2015 à 15h40

Firefox OS n'est pas mort. Pour autant, son développement dans les smartphones devrait être mis de côté au profit de nouvelles expérimentations, notamment dans le domaine des appareils connectés.

Lors de la conférence  Mozlando qui se tient cette semaine à Orlando, une annonce a été faite concernant le futur de Firefox OS, et elle a plutôt été mal comprise. En effet, suite à plusieurs tweets, nombreux ont été ceux à penser que le projet était mort et enterré, alors que ce n'est pas tout à fait le cas. Un coup dur moins d'un mois après la sortie de la mouture 2.5.

Le développement de Firefox OS n'est pas arrêté

Ainsi, après la confusion des premiers instants, on a rapidement vu des messages rassurants émerger. Notamment sur la mailing list des développeurs de Firefox OS où l'un des ingénieurs de Mozilla, Kévin Grandon, a précisé que « Firefox OS serait toujours développé, mais dans un but différent ».

Une affirmation qui a ensuite été confirmée par un communiqué de presse assez succinct publié par la fondation. On y apprend que, bien que Firefox OS ait « prouvé la flexibilité du web, s'adaptant de smartphones d'entrée de gamme à des téléviseurs HD [...] nous n'avons pas été capables de proposer la meilleure expérience utilisateur possible ». En conséquence, la vente de smartphones Firefox OS ne sera plus proposée via les opérateurs. Les partenaires, comme Orange et son Klif, vont sans doute peu apprécier la nouvelle.

Il faudra tout de même voir comment va s'opérer ce retrait dans la pratique et comment va être gérée la question de l'évolution des appareils déjà sur le marché. Notamment au niveau des éventuels patchs de sécurité nécessaires à l'avenir. Mais rien de plus n'a pour le moment été annoncé.

Une seconde vie plus concentrée sur les appareils connectés

Contactée, la fondation nous a indiqué qu'elle reviendrait plus tard de manière plus détaillée sur ce point, sans doute le temps de préparer une réponse plus complète hors de toute précipitation. Il faudra donc se contenter de savoir que le projet va continuer à servir de base pour « expérimenter des expériences utilisateur à travers les appareils connectés ». 

Lors du MWC de Barcelone, il avait d'ailleurs déjà été question d'une telle décision. La fondation Mozilla nous avait ainsi indiqué qu'outre les premiers résultats de sa collaboration avec Panasonic sur les Smart TV, elle misait également sur des montres connectées sous Firefox OS, même si aucune date de sortie ne nous avait été donnée. 

Reste donc à voir sous quelle forme cette évolution s'opèrera et quel avenir Mozilla réserve exactement à son système d'exploitation, qui devrait laisser le champ libre dans les smartphones à d'autres solution open source.

Commentaires (64)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

hum… c’est Panasonic qui va être content avec leur TV UHD firefoxisé <img data-src=" />

votre avatar







fred_gaou a écrit :



Comment investir un marché monopolisé?

(…)

Pour les objets connectés, ce sera pas du natif et faudra néanmoins que ça communique sans foirer avec android ou iOs ou windows phone… <img data-src=" />





Justement, Mozilla a cassé le monopole de Internet Explorer en rendant Firefox compatible avec Windows.



Pour ma part, je n’avais pas vraiment compris la démarche de FirefoxOS de concurrencer d’autres systèmes d’exploitation. Maintenant, je pense que la Mozilla Foundation a repris sa stratégie première qui consiste à prévoir l’avenir du web en “hackant” les systèmes propriétaires, plutôt qu’en les affrontant commercialement avec une base de travail très idéologique (construire un OS concurrent basé uniquement sur les standard du web).


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







fred_gaou a écrit :



Comment investir un marché monopolisé?

Pour les smartphones, Android fonctionne bien, beaucoup d’apps sur le playstore et ou ailleurs, des objets connectés sous cette même plateforme. Les constructeurs l’ont adopté et personnalisé. Ils ont le recul, l’expérience qui aident la maintenance et les mises à niveaux pas trop foireuses.



Ubuntu ou Mozilla, je vois pas comment ils pourraient se frayer un chemin là-dedans. Faudrait qu’ils proposent mieux en terme de qualité et de quantité. Ils sont à des années lumières. Le marché est monopolisé par 2 pontes. Même windows phone se casse les dents.







Il n’y a pas de secret, sans gros moyens financiers, il n’y a qu’une seule manière de faire : Du temps, de la patience et du travail.

Il faut d’abord séduire les programmeurs qui écrirons la logithèque, parce que sans logithèque, rien n’est possible.



Avec le temps, une belle logithèque finira par se constituer.



Tu me répondra que GNU/Linux a mis 25 ans pour arriver à maturité. Et oui, ce n’est pas rien.



C’est d’ailleurs pour cela que la meilleure chance qu’a le libre de réussir, c’est peut être de s’appuyer sur Linux, une vraie distribution standard.



Linux dispose des applications desktop existantes qui ont l’inconvénient de ne pas être idéale pour un mobile ou une tablette, mais qui en contrepartie sont beaucoup plus puissantes que ce qu’on trouve sur un mobile. Beaucoup de gens font l’erreur de croire qu’il n’y aurait aucun moyen de rendre utilisables ces applications sur l’écran d’un téléphone.





Après, si c’est pour faire 1% d’utilisateurs comme linux, tant mieux pour ces 1% qui se sentent over the top of the rest of the world. Le reste du monde continuera à s’en foutre avec des appareils qui fonctionnent bien pour le grand public (sans devoir rentrer une ligne de commande <img data-src=" /> ).





Si l’on en juge par l’effondrement rapide du monopole d’internet explorer, de Windows Mobile ou de bien d’autres acteurs pourtant très bien placés en leur temps comme Palm ou Psion, les parts de marché ne sont pas un indicateur permettant de savoir qui remportera la bataille, ni même quand.



L’histoire de l’informatique montre qu’il faut parfois s’attendre à des changements rapides à partir du moment ou certains facteurs sont réunis.



Le signe qu’il faut observer, c’est que le libre monte inexorablement en maturité, en acceptation, en renommée. N’oublions pas déjà que Linux à déjà quasiment tué tous les unix propriétaires sur le marché pro, ce qui n’est pas rien.



Ensuite, il ne faut pas avoir les yeux braqués uniquement sur les chiffres concernant les USA et l’Europe.



Dans le reste du monde, il se passe des choses très intéressantes pour le libre…





Pour les objets connectés, ce sera pas du natif et faudra néanmoins que ça communique sans foirer avec android ou iOs ou windows phone… <img data-src=" />





En même temps, quand il faudra alimenter en permanence des dizaines d’objets connectés dans chaque foyer, je ne sais pas comment ils feront avec des langages non natifs.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







tazvld a écrit :



Gueuler, on le ferra de toute manière, libre, pas libre, gratuit ou pas. On est français quand même.





amen et paix à son âme toussa <img data-src=" />


votre avatar







tazvld a écrit :



Gueuler, on le ferra de toute manière, libre, pas libre, gratuit ou pas. On est français quand même.





Ou pas.



C’est pas les américains qui font des Class actions des qu’ils peuvent ? ;)


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Ou pas.



C’est pas les américains qui font des Class actions des qu’ils peuvent ? ;)







Justement, si on gueule, c’est parce que nous on ne peut pas.


votre avatar







sr17 a écrit :



Justement, si on gueule, c’est parce que nous on ne peut pas.







Rien compris.



Je dis juste que gueuler, c’est pas typique des français. C’est tout. ;)


votre avatar







turgouna a écrit :



<img data-src=" />







Toi.



Si tu estimes qu’avoir vu mon cul est un évènement décisif pour l’épanouissement de ton égo.



Après chacun ses petits plaisirs, je juge pas.


votre avatar

et toi aussi tu es un vrai vainqueur si tu estimes qu’avoir vu mon doigt est un évènement décisif pour l’épanouissement de ton égo. Après chacun ses petits plaisirs, et même si les tiens intéressent absolument personne je juge pas.

votre avatar

Oui le z1 compact est arrivé récemment. De nombreux modèles Sony sont supportés grâce au travail de Sony sur le projet Open Devices. Le dernier gros manques sur ceux la reste la caméra mais une version expérimentale du driver unifié sur tous (21) fonctionne pas mal déjà.



Maintenant que tous ces modèles ont un support c’est aussi pour que la communauté ait à sa disposition des téléphones un peu plus intéressant et disponibles à acquérir. Et que des contributeurs prennent en charge le support. Toutes les bonnes volontés sont bienvenues et déjà le Xperia T3 a été proposé par un contributeur (francais :-))



ceux qui sont intéressés peuvent voir le lien précédent avec les téléphones déjà pris en charge ainsi quehttps://hacks.mozilla.org/2015/10/build-and-run-firefox-os-on-sony-open-devices/

votre avatar

Oui l’addon avance :-).

votre avatar

de nos jours, les smartphones se vendent comme des petits pains, mais dans un avenir proche, ce sont les objets connectés (pas uniquement les terminaux mobiles “couteau suisse”) qui seront achetés par le grand public.



La décision de Mozilla est plutôt rassurante car elle prend en compte les besoins futurs du grand public tout en laissant de côté une vision de court terme du web sur smarphone (le web étant destiné à d’autres usages plus spécifiques que la mobilité connectée : tous les objets de la vie courante sont sujets à devenir connectés).

votre avatar







CryoGen a écrit :



Offrir ? C’est vrai que FFOS faisait barrage avec son énorme part de marché <img data-src=" />



L’erreur de Mozilla c’est le marché cible : déja bouffé par Samsung et les chinois avec du matos low cost et android ou dérivé de système bada/symbian… ou de copie de ROM samsung carrément.



Ils aurait du viser directement le public des bidouilleurs et sortir des modèles un peu plus puissants sous couvert de “dev machine”. Là çà aurait pu créer une communauté, faire monter la sauce etc.







C’est effectivement ce qu’il aurait fallu faire.



Le problème, c’est que Firefox Os n’était pas du tout adapté pour ce public.



Chez les bidouilleurs et les devs, chacun veut coder dans son langage préféré. L’un veut faire du Python, l’autre du C, du perl ou du java, voir du Lisp ou Scheme.



Bref, faire un Os qui tourne autour d’un seul langage et d’une techno précise, ça ne peut se faire que si tu t’appelles Google ou Apple et que tu as la puissance marketing pour le vendre D’ABORD à des millions de gens, ce qui va obliger ENSUITE des millions de dev à venir coder sur ta plateforme.



L’exemple même de plateforme qui correspond bien à ce que recherchent les bidouilleurs et les devs (et d’ailleurs qui marche très bien commercialement), c’est le Raspberry PI. Du Linux, des dizaines de milliers de logiciels libre, une pléthore de langage, etc….







votre avatar







Gundar a écrit :



Le concept de l’OS m’interessait pas du tout, mais c’est quand même dommage de voir disparaître une alternative libre dans ce secteur.





pas vraiment car tout le monde s’en tape royal en fait!! comme d’hab avec le libre quoi <img data-src=" />


votre avatar







turgouna a écrit :



pas vraiment car tout le monde s’en tape royal en fait!! comme d’hab avec le libre quoi <img data-src=" />





Non non tout le monde ne s’en tape pas.

Ca permet aux gens d’avoir des logiciels gratuits et de gueuler contre le dev, qui fait ça sur son temps libre, qu’il fait de la merde.


votre avatar







SebGF a écrit :



Non non tout le monde ne s’en tape pas.

Ca permet aux gens d’avoir des logiciels gratuits et de gueuler contre le dev, qui fait ça sur son temps libre, qu’il fait de la merde.





Gueuler, on le ferra de toute manière, libre, pas libre, gratuit ou pas. On est français quand même.


votre avatar







sr17 a écrit :



Mozilla prends d’excellentes décisions en ce moment et il faut les en féliciter.



Ce choix leur permettra certainement de mieux se recentrer sur leur coeur de métier.



Le problème de Firefox Os, c’est que c’était une vision beaucoup trop restrictive pour un Os. Et tout particulièrement pour un Os libre. Tout était centré sur les web-apps au détriment d’autres technologies.



L’échec était inéluctable car une telle approche ne pouvait que diviser au lieu de fédérer les développeurs.



Mais l’idée d’applications liées au navigateur ne doit pas être oublié pour autant. Elle est intéressante, mais pas en tant qu’Os. Plutôt comme une forme de runtime pour applications.



Le but à long terme pour le monde du libre devrait être la création d’un véritable Os généraliste pour mobile sur le modèle de Linux. Et qui contrairement aux Os propriétaires serait technologiquement neutre, c’est à dire adapté à faire tourner au mieux la grande “diversité” des technologies et langages qui font le monde informatique.





+1000

&nbsp;

Je l’avais prévu il y a un an, ça, que FF Os se planterait sur les mobiles et se réorienterait vers les objets connectés. Je n’ai pas envie d’avoir un portable FFOs, mais une machine à laver connectée avec du mozilla, ça me va. Et ça me va mieux qu’avec du Android ^^

Après ça reste du non-natif, et ça c’est un peu dommage.


votre avatar

&nbsp;@Salamandar

Je ne mets pas mes données et celles de mes proches dans un téléviseur ou une machine à laver, donc vous me pardonnerez de n’en avoir rien à foutre de ces expériences peut-être amusantes pour certains.

On parle ici de protéger un web mobile ouvert, avec un acteur majeur qui baisse les bras, ce qui revient à remettre de fait les clés de l’internet à deux sociétés qui ne sont pas connues pour être des philanthropes.

Mozilla a fait de l’excellent travail avec FIrefox OS que j’utilise tous les jours pour ma part. Je ne cherche pas à tout prix la dernière version, mais la stabilité, et quelques applis de base qui ne m’obligent pas à prostituer mes données à des clouds étrangers.

Ils feraient mieux de faire un fork pour leurs objets connectés, en laissant la porte grande ouverte côté constructeurs de smartphones.

votre avatar







Salamandar a écrit :



+1000

 

Je l’avais prévu il y a un an, ça, que FF Os se planterait sur les mobiles et se réorienterait vers les objets connectés. Je n’ai pas envie d’avoir un portable FFOs, mais une machine à laver connectée avec du mozilla, ça me va. Et ça me va mieux qu’avec du Android ^^

Après ça reste du non-natif, et ça c’est un peu dommage.







Oui, sur des très petits périphériques, le natif est plus courant car moins gourmand en ressources.



Le risque, c’est qu’a l’aube d’une crise de l’énergie, les objets connectés seront peut être contraints d’adopter les plus petits microcontrôleurs possibles pour ne pas être pointés du doigt a cause. leur consommation énergétique.

Et quand on voit que certains microcontrôleurs sont déjà limites pour faire tourner du C….



Pour ma part, je vois plutôt leur techno comme un bon runtime pour applications desktop sécurisées.







hansi a écrit :



@Salamandar

Je ne mets pas mes données et celles de mes proches dans un téléviseur ou une machine à laver, donc vous me pardonnerez de n’en avoir rien à foutre de ces expériences peut-être amusantes pour certains.

On parle ici de protéger un web mobile ouvert, avec un acteur majeur qui baisse les bras, ce qui revient à remettre de fait les clés de l’internet à deux sociétés qui ne sont pas connues pour être des philanthropes.

Mozilla a fait de l’excellent travail avec FIrefox OS que j’utilise tous les jours pour ma part. Je ne cherche pas à tout prix la dernière version, mais la stabilité, et quelques applis de base qui ne m’obligent pas à prostituer mes données à des clouds étrangers.

Ils feraient mieux de faire un fork pour leurs objets connectés, en laissant la porte grande ouverte côté constructeurs de smartphones.







D’un point de vue de l’utilisateur de base, ce que proposait Firefox Os était plutôt bien fait.



Sauf que Mozilla n’a pas les moyens de Google et d’Apple. Sans argent, il est impossible de conquérir directement le marché grand public.



Nous vivons une triste époque ou le produit n’est plus rien. C’est la machine commerciale qui compte. Celui qui as la plus grosse gagne.



Pour gagner la bataille, le libre ne peut pas se contenter de viser juste le consommateur final comme le font les produits propriétaires. Il doit s’appuyer d’abord sur d’autres clientèles : professionnels, bidouilleurs, programmeurs qui vont jouer indirectement le rôle d’une force commerciale.



Le problème, c’est que dans cette clientèle de passionnés, un Os ou les logiciels sont écrits en Javascript, ça ne déclenchera pas un enthousiasme fou.


votre avatar







romainsromain a écrit :



Pareil que tout le monde, dégouté du retrait de firefox OS des smartphones … ce qui me soule le plus dans Android c’est que les MAJ dépendent des constructeurs / de l’opérateur etc …



SI un jour Google change ca et dit “si votre matos a la config minimale pour faire tourner la nouvelle version alors hop la voici” je resterai chez eux … en attendant je reste sur Android en surveillant Ubuntu Touch et en pleurant Firefox OS….



+1 sur tout ce que tu dis.


votre avatar

A lire les commentaires, on dirait que Mozilla a abandonné FirefoxOS… J’ai un peu l’impression que le buzz des “sites à clics” et la viralité des réseaux sociaux numériques fait tourné la tête à la populace. <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Comment investir un marché monopolisé?



Pour les smartphones, Android fonctionne bien, beaucoup d’apps sur le playstore et ou ailleurs, des objets connectés sous cette même plateforme. Les constructeurs l’ont adopté et personnalisé. Ils ont le recul, l’expérience qui aident la maintenance et les mises à niveaux pas trop foireuses.



Ubuntu ou Mozilla, je vois pas comment ils pourraient se frayer un chemin là-dedans. Faudrait qu’ils proposent mieux en terme de qualité et de quantité. Ils sont à des années lumières. Le marché est monopolisé par 2 pontes. Même windows phone se casse les dents. Après, si c’est pour faire 1% d’utilisateurs comme linux, tant mieux pour ces 1% qui se sentent over the top of the rest of the world. Le reste du monde continuera à s’en foutre avec des appareils qui fonctionnent bien pour le grand public (sans devoir rentrer une ligne de commande <img data-src=" /> ).



Pour les objets connectés, ce sera pas du natif et faudra néanmoins que ça communique sans foirer avec android ou iOs ou windows phone… <img data-src=" />

votre avatar







fred_gaou a écrit :



si c’est pour faire 1% d’utilisateurs comme linux, tant mieux pour ces 1% qui se sentent over the top of the rest of the world. Le reste du monde continuera à s’en foutre avec des appareils qui fonctionnent bien pour le grand public (sans devoir rentrer une ligne de commande <img data-src=" /> ).






  Ca se retourne très facilement: si l'important pour toi c'est de faire partie des 99% pour te sentir bien parce que ça te persuade que tu ne fais pas partie des "under the bottom of the rest of the world", tant mieux.          


    &nbsp;          


 Bref.       


 &nbsp;       


   Entre les deux, il y a des gens que cette diversité intéresse. Pas pour le fait que ce soit différent, mais parce qu'elles y ont un intérêt réel.         


 Perso, avoir un écosystème mobile qui s'intègre au mieux avec les technos et les préceptes que j'utilise déjà au quotidien, j'y vois un très large intérêt.


Que je ne fasse pas partie de la ‘norme’ des 80-99% où que le choix qui a ma préférence à moi ne soit pas voué à dominer le monde, je m’en contrebalance, j’ai pas besoin de ça pour vivre.

Au delà, même pour ceux qui ne font pas le même choix, la diversité entraîne l’émulation, et l’émulation est profitable à tous.

&nbsp; 



 &nbsp;       


 &nbsp;

votre avatar

Firefox OS a été vivant ? Je veux dire en dehors qu’un petit cercle d’initié. <img data-src=" />

votre avatar







hansi a écrit :



@Salamandar

Je ne mets pas mes données et celles de mes proches dans un téléviseur ou une machine à laver, donc vous me pardonnerez de n’en avoir rien à foutre de ces expériences peut-être amusantes pour certains.

On parle ici de protéger un web mobile ouvert, avec un acteur majeur qui baisse les bras, ce qui revient à remettre de fait les clés de l’internet à deux sociétés qui ne sont pas connues pour être des philanthropes.

Mozilla a fait de l’excellent travail avec FIrefox OS que j’utilise tous les jours pour ma part. Je ne cherche pas à tout prix la dernière version, mais la stabilité, et quelques applis de base qui ne m’obligent pas à prostituer mes données à des clouds étrangers.

Ils feraient mieux de faire un fork pour leurs objets connectés, en laissant la porte grande ouverte côté constructeurs de smartphones.







Je pensais être d’accord, mais les objets connectés font également parties des données personnelles : les habitudes de vie (heures de levés, départ au boulot…), des données de santés (si t’as bien dormi, combien de temps, ton compteur cardiaque , ton nombre de pas), quelles marques alimentaires tu met dans le frigo, etc etc…

Autant de données personnes, encore plus “intimes” que celles d’un téléphone. Et oui ça vaut le coup que mozilla s’y mette avant d’avoir du retard.


votre avatar

C’est le premier article sur le sujet que je vois qui n’invente pas une réalité parallèle, bravo <img data-src=" />

votre avatar

Je suis deg… J’attendais avec impatience de le voir sur des smartphone plus “haut de gamme ” que ce qu’il ont fait jusqu’à présent…

Reste plus que ubuntu Touch pour sortir du carcan iOS / Android.

Sinon jolla avec sailfish OS ? Je sais pas ce que ça vaut.

Vite faut sortir le ubuntu Touch avec la feature continum ( c’est quoi le non déjà?) !!!

votre avatar

Dommage…



Sailfish OS mal en point, et FF OS réorienté vers les objets connectés, c’est pas demain la veille qu’on aura autre chose que le triumvirat actuel en matière d’OS pour smartphones…



Enfin, j’espère quand même que Sailfish OS va s’en sortir, c’est celui qui m’intéresse le plus. A suivre.

votre avatar

Cela fait vraiment penser à une stratégie au doigt mouillé !

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Dommage…



Sailfish OS mal en point, et FF OS réorienté vers les objets connectés, c’est pas demain la veille qu’on aura autre chose que le triumvirat actuel en matière d’OS pour smartphones…



Enfin, j’espère quand même que Sailfish OS va s’en sortir, c’est celui qui m’intéresse le plus. A suivre.







Et Ubuntu phone ? ne semblent ils pas les mieux placés ? Même si ce n’est que le début ( qui traine un peu …)


votre avatar

Autrement dit, c’est mort.

votre avatar







lysbleu a écrit :



C’est le premier article sur le sujet que je vois qui n’invente pas une réalité parallèle, bravo <img data-src=" />






  L'avantage de Next INpact de ne pas se précipiter à publier une news  dès l'émergence d'une rumeur, mais attendre d'avoir un peu plus d'infos  fiables :chinois:  







Bon après, autant la Fondation Mozilla a un rôle essentiel dans le Web  ouvert et ses développeurs font un sacré travail, autant au plus haut  niveau, question communication c'est catastrophique - entre Thunderbird   mort / abandonné / cédé, FFOS fini / réorienté, Pocket imposé de force  dans Firefox mais sans accord financier / on apprend finalement qu'il y  en aurait un, les pubs dans les vignettes / supprimées... on ne sait  vraiment plus trop où ils vont !      







Moi j'aime bien FFOS, la 2.5 est  effectivement top et commençait à laisser entrevoir le potentiel énorme -      


 après si les efforts sont faits pour pouvoir développer des builds  communautaires type Cyanogenmod installables sur plusieurs modèles du  marché, dont moyen et haut de gamme (ce qui manquait cruellement à leur  stratégie commerciale, faute d'accord avec les contructeurs), pourquoi  pas ?      







Car les montres ou objets connectés, bof, même celles d'Apple ont moins de succès qu'espéré (perso un smartphone me suffit).      







Enfin, sur le mobile, RIP (presque, donc) Sailfish et FF OS, j'espère  qu'Ubuntu Touch arrivera à percer (pour le moment BQ suit toujours), car entre iOS fermé et Android plein de failles de sécu jamais corrigées... :keskidit:

votre avatar

J’ai creusé un peu hier, de ce que j’en retiens: Ubuntu touch supporte peu de terminaux officiellement, Sailfish coule et Tizen est loin d’être aussi libre.

C’est bête, mais on y gagne plus à utiliser CyanogenMod&nbsp; patché, au mieux Replicant si terminal supporté.

Avec la perspective d’avoir les mainteneurs qui ne supportent plus leur appareil au bout d’un moment, chose que pouvait faire la Mofo.

votre avatar







freechelmi a écrit :



Et Ubuntu phone ? ne semblent ils pas les mieux placés ? Même si ce n’est que le début ( qui traine un peu …)







Perso, j’aime plus Ubuntu.



Mais bon, je demande quand même à voir ce que ça va donner UPhone avant d’avoir un avis dessus.


votre avatar







Yugo87 a écrit :



Je suis deg… J’attendais avec impatience de le voir sur des smartphone plus “haut de gamme ” que ce qu’il ont fait jusqu’à présent…

Reste plus que ubuntu Touch pour sortir du carcan iOS / Android.

Sinon jolla avec sailfish OS ? Je sais pas ce que ça vaut.

Vite faut sortir le ubuntu Touch avec la feature continum ( c’est quoi le non déjà?) !!!





Convergence le mode adaptant l’interface au device.


votre avatar







Xanatos a écrit :



J’ai creusé un peu hier, de ce que j’en retiens: Ubuntu touch supporte peu de terminaux officiellement, Sailfish coule et Tizen est loin d’être aussi libre.

C’est bête, mais on y gagne plus à utiliser CyanogenMod  patché, au mieux Replicant si terminal supporté.

Avec la perspective d’avoir les mainteneurs qui ne supportent plus leur appareil au bout d’un moment, chose que pouvait faire la Mofo.







Tizen = Samsung. Donc, potentiellement le même succès que Bada…


votre avatar

la bonne nouvelle de la mozlando, c’est que firefox en 2016 va intégrer petit à petit du code rust et servo

votre avatar







Article a écrit :



… sur des montres connectées sous Firefox OS







Hum… regardant dans mes processus…

3ième : thunderbird avec 340.0Mio de ram

2nd : Gnome-shell avec 956.7Mio de ram

et vainqueur avec 1.4Gio de ram Firefox évidement



Voila voila voila…







Yugo87 a écrit :



Je suis deg… J’attendais avec impatience de le voir sur des smartphone plus “haut de gamme ” que ce qu’il ont fait jusqu’à présent…

Reste plus que ubuntu Touch pour sortir du carcan iOS / Android.

Sinon jolla avec sailfish OS ? Je sais pas ce que ça vaut.

Vite faut sortir le ubuntu Touch avec la feature continum ( c’est quoi le non déjà?) !!!







Tu as oublié Windows Mobile dans les alternatives, Windows 10 mobile est sur le point de sortir justement.

(tiens cadeau )







jb a écrit :



Autrement dit, c’est mort.





Au moins, ça t’arrange, plus de problème de compatibilité avec Firefox OS <img data-src=" /> .


votre avatar







tazvld a écrit :



Hum… regardant dans mes processus…

3ième : thunderbird avec 340.0Mio de ram

2nd : Gnome-shell avec 956.7Mio de ram

et vainqueur avec 1.4Gio de ram Firefox évidement



Voila voila voila…





Firefox OS et Firefox sont deux projets différents et la comparaison de conso RAM n’a aucun sens (quid de Chrome OS par exemple ?). Même Android dispose d’une version spécifique pour montres connectés car les ressources sont très limitées et l’ergonomie est radicalement différente.


votre avatar

Pareil que tout le monde, dégouté du retrait de firefox OS des smartphones … ce qui me soule le plus dans Android c’est que les MAJ dépendent des constructeurs / de l’opérateur etc …



SI un jour Google change ca et dit “si votre matos a la config minimale pour faire tourner la nouvelle version alors hop la voici” je resterai chez eux … en attendant je reste sur Android en surveillant Ubuntu Touch et en pleurant Firefox OS….

votre avatar







tazvld a écrit :



Au moins, ça t’arrange, plus de problème de compatibilité avec Firefox OS <img data-src=" /> .







Carrément!


votre avatar

Ca parait logique… MS a déjà du mal à imposer son système alors qu’il dispose de ressources bien plus importantes, continuer pour Mozilla serait probablement juste à perte…

votre avatar

Si tu permet de porter facilement l’os non.

Regarde Cynogen est dispo sur un grand nombre de terminaux.

J’avais mis firefox OS sur mon nexus mais le nombre d’appli était vraiment trop limité. Ce qui est quand même le premier frein.

Je pense que ce faire la main sur des TV n’est pas plus mal car il n’y a pas d’os tv qui émerge.

Donc poursuivre le TV de firefox OS à l’aide de panasonic est une bonne chose et s’ils arrivent à s’imposer sur TV alors il aurait des un catalogue d’appli (limité mais ils auront l’essentiel) et les gens seront familiarisé avec l’interface ce qui leur permettra de revenir après sur téléphone.

votre avatar

Je peux pas m’empêcher de penser que si Firefox OS ne semble pas percé sur le marché c’est en partie parce qu’il se positionne sur le marché des téléphones d’entrée/moyen de gamme.

J’aurais bien pris un téléphone sous cet OS mais dans la liste des téléphones je vois pas bien ce qui pourrait remplacer mon Xperia Z…

Dommage, cet OS semble prometteur.



Je viens d’aller voir sur le site et le seul téléphone apparemment disponible en france est le ZTE Open C:

4,0” WVGA

480 x 800 pixels

2,0 Mpx

512 Mo RAM



voilà voilà….



EDIT: par ailleurs, c’est dommage qu’on ne puisse pas l’installer sur n’importe quel téléphone facilement. A mon avis il aurait été plus intéressant de rendre cet OS “facilement” installable sur les téléphones équipés d’android. C’est peut-être possible mais lorsque j’ai cherché, je n’ai pas réussit à trouver quelque chose de convaincant.

votre avatar

Mozilla prends d’excellentes décisions en ce moment et il faut les en féliciter.



Ce choix leur permettra certainement de mieux se recentrer sur leur coeur de métier.



Le problème de Firefox Os, c’est que c’était une vision beaucoup trop restrictive pour un Os. Et tout particulièrement pour un Os libre. Tout était centré sur les web-apps au détriment d’autres technologies.



L’échec était inéluctable car une telle approche ne pouvait que diviser au lieu de fédérer les développeurs.



Mais l’idée d’applications liées au navigateur ne doit pas être oublié pour autant. Elle est intéressante, mais pas en tant qu’Os. Plutôt comme une forme de runtime pour applications.



Le but à long terme pour le monde du libre devrait être la création d’un véritable Os généraliste pour mobile sur le modèle de Linux. Et qui contrairement aux Os propriétaires serait technologiquement neutre, c’est à dire adapté à faire tourner au mieux la grande “diversité” des technologies et langages qui font le monde informatique.

votre avatar

Les OS de smartphone c’est comme la politique. On a que 3 choix. Enfin non, que 2. <img data-src=" />

votre avatar







tazvld a écrit :



Hum… regardant dans mes processus…

3ième : thunderbird avec 340.0Mio de ram

2nd : Gnome-shell avec 956.7Mio de ram

et vainqueur avec 1.4Gio de ram Firefox évidement



Voila voila voila…





Z’êtes encore en train de regarder les processus en 2015 ? Vous aimez vous toucher la nouille dis donc. oO



Dommage pour FFOS que je n’ai pas pu tester et qui aurait pu être mon prochain achat lorsque mon iphone va me lâcher. (Pas de suite je l’espère).



Sinon pour mozilla, ils devraient pousser le projets à fond. Ils savent faire de bon trucs, ils devraient continuer à persévérer un peu. La j’ai plus l’impression qu’ils s’arrêtent à la moitié du chemin. :(



Des news d’ubuntu phone ?


votre avatar

Ils viennent d’offrir le web mobile sur un plateau à google et apple… Dégoûté. :( C’est une véritable catastrophe qui va également avoir de très lourdes conséquences sur le fixe, et c’est vraiment dommage d’abandonner, alors que FFOS est largement suffisant à la plupart des usagers, et a de très bons retours clients…

La mode des objets connectés, c’est bien gentil, mais ce n’est pas ce qui garantie un web ouvert, et à mon avis, la fondation n’aura aucune visibilité sur ce marché.

votre avatar







squallbreizh a écrit :



Je peux pas m’empêcher de penser que si Firefox OS ne semble pas percé sur le marché c’est en partie parce qu’il se positionne sur le marché des téléphones d’entrée/moyen de gamme.

J’aurais bien pris un téléphone sous cet OS mais dans la liste des téléphones je vois pas bien ce qui pourrait remplacer mon Xperia Z…

Dommage, cet OS semble prometteur.

…







Ils auraient pu se positionner sur n’importe quel marché, le résultat aurait été le même. Peut être même pire.



Ce qu’il ne faut pas oublier c’est qu’en face, il y a une putain d’armada commerciale.



Pour séduire le grand public directement, c’est juste une question de moyens financiers. Donc c’était mort d’avance.



Le libre ne peut se battre qu’avec une approche différente, plus fédératrice, plus large pour séduire en plusieurs temps, d’abord par les prescripteurs, développeurs, spécialistes qui vont ensuite faire connaitre le produit.



Il va de soi que c’est une approche qui est longue et demande une vision à long terme.







hansi a écrit :



Ils viennent d’offrir le web mobile sur un plateau à google et apple… Dégoûté. :( C’est une véritable catastrophe qui va également avoir de très lourdes conséquences sur le fixe, et c’est vraiment dommage d’abandonner, alors que FFOS est largement suffisant à la plupart des usagers, et a de très bons retours clients…

La mode des objets connectés, c’est bien gentil, mais ce n’est pas ce qui garantie un web ouvert, et à mon avis, la fondation n’aura aucune visibilité sur ce marché.







Non, c’était une approche trop limitée qui n’avait aucune chance de succès contre l’armada qui est en face.



“Suffisant pour la plupart des usagers”, ça peut fonctionner dans le monde propriétaire qui utilise la force du marketing pour bypasser les prescripteurs. Pas pour un Os libre qui doit s’appuyer sur un maximum de connaisseurs pour avoir une chance de succès…


votre avatar







jb a écrit :



Autrement dit, c’est mort.





Pas certain, les opérateur ne jouaient de toute manière pas le jeu. De ce que j’ai compris, ça n’empêche ni firefox de mettre en place avec des constructeur des smartphone (comme le modèle développeur firefox flame) ni à des opérateur ou constructeur de sortir leur propres appareil bootogecko.



Du coup, je ne sais pas trop comment prendre la nouvelle étant utilisateur du système .


votre avatar







Il n’y aura pas d’autre solution open source autre qu’android, avant un bon moment sur smartphone.



Quand on vois que de sociétés qui ne sont pourtant pas des amateurs en la matière, voir sont de très grosse société, n’arrivent pas à apparaitre ne serait ce que comme alternative sur smartphone, ça laisse très peu de chance de voir la situation changer.



<img data-src=" />

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Z’êtes encore en train de regarder les processus en 2015 ? Vous aimez vous toucher la nouille dis donc. oO







yep, c’est “top” !

(putain, j’en suis rendu à faire des blagues en shell)







after_burner a écrit :



Il n’y aura pas d’autre solution open source autre qu’android, avant un bon moment sur smartphone.



Quand on vois que de sociétés qui ne sont pourtant pas des amateurs en la matière, voir sont de très grosse société, n’arrivent pas à apparaitre ne serait ce que comme alternative sur smartphone, ça laisse très peu de chance de voir la situation changer.



<img data-src=" />





Le libre? tu peux encore attendre, ils sont encore en train de réfléchir comment on peut téléphoner avec emacs.


votre avatar

jsuis deg.. moi qui songeait à remplacer d’ici quelques mois mon vieil iphone par un firefox os..



sachant que sailfish est bientot foutu..

votre avatar







jb a écrit :



Carrément!





Feignasse. <img data-src=" />


votre avatar

Le concept de l’OS m’interessait pas du tout, mais c’est quand même dommage de voir disparaître une alternative libre dans ce secteur.

votre avatar

…. ok, donc ils abandonnent FFOS, c’est pas comme si en l’espace d’une semaine 2 gros problèmes sur mon Alcatel onetouch (qui est donc sur FFOS). Acheter en Allemagne, pour info.

1er : impossible de recevoir des SMS d’un de mes contacts et les autres ca devenait du 50%. Seul Solution remettre les paramètres d’usine.

2 eme :&nbsp; plus aucune intéraction possible avec le tel, (tactile bloqué) seul solution possible hard reset. (avec le bitoniau qui évidement chez moi)



Et au passage dès que je veux télécharger la 2.5 j’ai un gros échec.



&nbsp;C’est géniale, vraiment.



J’adore, Modzilla, cest même pour ca que je me permets de raler dessus, mais je trouve que ca commence a devenir n’importe quoi.



Et ces montres connectés, franchement, je comprends pas l’intérêt. A, part indiquer l’heure ca va faire quoi ces truc ? Les mail ?&nbsp; Sur un écran de 1cm carré ???



bref… je râle !

votre avatar

Les articles disant que le système s’arrête, ce n’est que du buzz. Sur le live twitter, de suite il a été dit que c’est les partenariats constructeurs qui s’arrêtaient, pas le dév du système. En gros il va falloir bidouiller et flasher si on le veut. Ce n’est pas une très bonne nouvelle en soi, j’attendais désespérément in remplaçant français à la daube Open C de ZTE (qui n’a même pas tenu ses promesses de mise à jour). Quand je vois que les japonais ont un super Fx0 <img data-src=" />



Sinon c’est vrai que la comm’ et la stratégie de Mozilla déconnent ces derniers temps. Pocket, les DRM, les tuiles de pub qui arrivent et repartent, le système mobile, TB qui va être lâché mais sans savoir comment et à qui… Heureusement ils se reprennent actuellement,&nbsp; après des mois de flou, et c’est une bonne chose. Mais je ne suis qu’à moitié rassuré sur l’avenir de la MoFo. Si elle loupe ce recentrage sur Firefox (qui stagne en pdm voire régresse face à l’ogre Chrome et ne décolle pas sur le mobile), sa survie sera en jeu, pourtant on a besoin d’elle pour défendre un web ouvert <img data-src=" />

votre avatar







hurd a écrit :



Pas certain, les opérateur ne jouaient de toute manière pas le jeu. De ce que j’ai compris, ça n’empêche ni firefox de mettre en place avec des constructeur des smartphone (comme le modèle développeur firefox flame) ni à des opérateur ou constructeur de sortir leur propres appareil bootogecko.



Du coup, je ne sais pas trop comment prendre la nouvelle étant utilisateur du système .







Les opérateurs ont peur de tout ce qui est libre. Ils vivent encore dans la crainte du mythe hollywoodien du gamin qui peut jouer avec leur réseau pour téléphoner gratuitement ou… déclencher une attaque nucléaire. <img data-src=" />







tazvld a écrit :



Le libre? tu peux encore attendre, ils sont encore en train de réfléchir comment on peut téléphoner avec emacs.







Et encore, c’est pas gagné…



Même s’il tourne sous Emacs, je ne suis pas sûr qu’ils ont une chance de convaincre certains de toucher à un téléphone mobile.


votre avatar







sr17 a écrit :



Les opérateurs ont peur de tout ce qui est libre. Ils vivent encore dans la crainte du mythe hollywoodien du gamin qui peut jouer avec leur réseau pour téléphoner gratuitement







Ça c’est pas un mythe, c’était une réalité… dans les années 60⁄70.


votre avatar

Pour info, la liste des téléphones supportés par la communauté avec les infos de MAJ :https://firefoxos.mozilla.community/devices/



&nbsp;

Il est prévu à terme une extension Firefox pour flasher quelques téléphones : j’ai pu voir une démo à un précédent meetup Firefox Os, ça sera parfait pour les réfracteurs de la ligne de commande :)



PS: je trouve dommage l’emballement sur l’arrêt de Firefox OS alors que justement les constructeurs n’ont pas mis à jour leur téléphone comme promis.



Jarrod, tu parles de celui làhttp://www.amazon.com/LG-Firefox-Gold-Factory-Unlocked/dp/B00UULNTHK/ref=sr_1_fk… ?

Je trouve qu’il a un design sympa :p

votre avatar







hansi a écrit :



Ils viennent d’offrir le web mobile sur un plateau à google et apple…







Offrir ? C’est vrai que FFOS faisait barrage avec son énorme part de marché <img data-src=" />



L’erreur de Mozilla c’est le marché cible : déja bouffé par Samsung et les chinois avec du matos low cost et android ou dérivé de système bada/symbian… ou de copie de ROM samsung carrément.



Ils aurait du viser directement le public des bidouilleurs et sortir des modèles un peu plus puissants sous couvert de “dev machine”. Là çà aurait pu créer une communauté, faire monter la sauce etc.


votre avatar







murlock a écrit :



Pour info, la liste des téléphones supportés par la communauté avec les infos de MAJ :https://firefoxos.mozilla.community/devices/





Oh purée, le Z1 Compact est supporté, merci pour le lien, il faut que je teste FFOS sur un “vrai” smartphone ! <img data-src=" />


Mozilla freine sur Firefox OS et le réoriente vers les appareils connectés

  • Le développement de Firefox OS n'est pas arrêté

  • Une seconde vie plus concentrée sur les appareils connectés

Fermer