#Nextpresso : une carte réseau 2,5 Gb/s en PCIe à 17 euros
Le Gb/s c’est so 2000
Nous terminons notre tour des solutions pour dépasser cette satanée limite du Gb/s sur nos ordinateurs avec une carte PCI Express dotée d'un port RJ45 à 2,5 Gb/s. Pour 17 euros et le sacrifice d’un emplacement PCIe sur votre machine, elle « fait le job ».
Le 22 novembre à 10h23
4 min
Hardware
Hardware
Début septembre, l’un de nos premiers Nextpresso (des tests express de produits informatiques) était consacré à un adaptateur USB vers RJ45 (Ethernet) à 2,5 Gb/s. Il coutait 17 euros seulement et faisait le job, sans trop chauffer.
Tour du propriétaire, Realtek aux commandes
On teste aujourd’hui un très proche cousin avec la version PCIe, elle aussi vendue 17 euros, mais on en trouve d’autres à partir de 15 euros. Il existe également des cartes avec deux ports RJ45 à 2,5 Gb/s pour moins de 40 euros.
On ne se refait pas : première opération avant même d’installer la carte : on enlève le radiateur pour découvrir, sans surprise, une puce Realtek RTL8125BG.
Le fabricant annonce une prise en charge du PCI Express 2.1 et la carte est au format x1. Cela signifie qu’elle peut prendre place dans un emplacement PCIe x1 sur une carte mère, mais aussi sur des emplacements x4, x8 et x16. Nous l’avons d’ailleurs installé sur l’unique port PCIe x16 de notre AB350 Gaming-ITX/ac de chez ASRock.
Avec une seule ligne (d’où le x1), le PCIe 2.1 propose un débit de 500 Mo/s, largement suffisant pour du 2,5 Gb/s en Ethernet qui plafonne aux alentours de 300 Mo/s en théorie, souvent un peu moins en pratique. Pour le reste, rien à signaler.
L’installation de la carte ne demande aucune attention particulière : on éteint son ordinateur, on la positionne dans un emplacement PCIe, on redémarre et le tour est joué. Elle est automatiquement reconnue sous Windows et Linux.
Dans les options, on retrouve des Jumbo Frame de 4k, 9k et 16k (4088, 9014 et 16128 bytes respectivement). On peut changer le VLANID et de quoi régler la fonction Wake on Lan pour démarrer une machine à distance en lui envoyant un « magic packet ».
2,5 Gb/s : promesse tenue ?
Reste donc la question des débits : on ne va pas tourner autour du pot : on s’approche des 2,5 Gb/s d’après le gestionnaire des taches de Windows (Windows 11 à jour, sur un Athlon 220G d’AMD avec 16 Go de mémoire vive.
Nous avons utilisé le générateur de fichiers intégré à la Freebox (via la commande http://adresseIpFreebox/gen/5G pour récupérer un fichier de 5 Go. Plusieurs mesures nous donnent un résultat moyen de 244 Mo/s, soit 2 Gb/s avec une conversion bête et méchante. Le résultat était le même avec plusieurs navigateurs : Brave, Edge et Firefox.
- Temps moyen pour télécharger 5 Go : 21 secondes, soit 244 Mo/s
Attention à la charge CPU sur notre Athlon 220G
Par contre, notre processeur était à plus de 90 % d’utilisation pendant la quinzaine de secondes de téléchargement du fichier. Afin de vérifier si cela ne venait pas de notre système d’exploitation, nous avons réinstallé intégralement Windows sur un autre SSD (M.2 NVMe qui tient 1,4 Go/s en lecture et écriture), avec le même résultat.
Notre processeur (Athlon 220G avec 2C/4T) est clairement un CPU d’ancienne génération et daté, mais on voit qu’il est quand même capable de tenir les 2 Gb/s. Nous avons également installé une carte PCIe ASUS XG-C100F (PCIe 2.0 x4 et cage SFP+, pour 90 euros) afin de voir quel débit nous pouvions atteindre. On dépassait parfois les 500 Mo/s, mais on était plus souvent entre 300 et 400 Mo/s. Dans tous les cas, on ne saturait pas le lien à 10 Gb/s, contrairement au processeur qui était bien chargé.
Qu’importe, même sur un CPU poussif comme l’Athlon 220G la différence de débits entre une connexion à 1 Gb/s et une autre à 2,5 Gb/s se fait bien ressentir, sur une machine plus puissante cela ne pourra qu’aller mieux.
Maintenant qu’on a fait le tour des cartes, adaptateurs et switchs, on se retrouve la semaine prochaine pour un bilan et un tuto sur comment passer son réseau local en 2,5 Gb/s pour moins de 100 euros !
#Nextpresso : une carte réseau 2,5 Gb/s en PCIe à 17 euros
-
Tour du propriétaire, Realtek aux commandes
-
2,5 Gb/s : promesse tenue ?
-
Attention à la charge CPU sur notre Athlon 220G
Commentaires (23)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousModifié le 22/11/2024 à 10h46
Sur le Ryzen 3600 qui le compose, je ne note aucune charge significative supplémentaire lorsque je télécharge. Par contre je note une différence sur le temps de download
A ce prix, pour profiter pleinement des offres à 2 Gb/s, ça ne vaut pas la peine de se priver.
Je l'utilise actuellement sur une offre Freebox Pop, le port 2,5 Gb/s étant évidemment connecté dessus.
Le 22/11/2024 à 19h41
Je vais avoir la fibre bientôt, et j'ai une vieille Révolution.
La pop permet d'avoir la fibre jusqu'à 5Gb/s, mais comment avoir ce débit sur le réseau derrière si le port le plus rapide sort du 2.5Gb/s ?
Merci
Le 22/11/2024 à 19h48
D'un autre côté, on a rarement (jamais ?) besoin de ce débit.
Le 22/11/2024 à 11h19
Le 23/11/2024 à 01h28
Modifié le 22/11/2024 à 12h20
- Carte 2.5 avec puce Intel I225V : elle ne fonctionnait que sur le slot 16x alors que format 4x.
slot 16x que j'avais besoin pour mon stockage sur NVME.
- Carte 2.5 avec puce RTL8125B : fonctionnait en 1Gb sans drivers spécifique.
le driver spécifique me shootait ma carte intégrée (1Gb/s) elle aussi realtek.
Jusqu'à une monté de kernel ou le drivers n'a plus fonctionnait (plus de port réseau fonctionnel donc).
Je suis revenu sur le driver initial et ma cart intégré 1Gb/s.
Entre temps, je me suis pris un Mini PC avec 2 port 2.5 GB/s (RTL8125).
fonctionnement natif en 2.5Gb/s sous Ubuntu 24-04.
(Achat compulsif, j'ai pas réfléchis aux éventuels problemes de compatibilité, et d'ailleurs ce devait être pour du promox et pas de l'ubuntu serveur)
=> Ca dépote bien : 10,00G 279MB/s in 37s
Alors je ne sais plus quoi penser de tout ça, si ce n'est qu'elle m'ont fait perdre un temps de dingue...
(Et j'ai toujours que 700MB en montant sortie de box ^^)
(si quelqu'un le souhaite, je peux toujours refaire des test avec la RTL8125B sur mon serveur format tour...)
Le 22/11/2024 à 12h19
Modifié le 22/11/2024 à 12h21
Le 22/11/2024 à 13h47
c'est amusant car j'étais en train de faire le même genre de truc à titre perso la selaine dernière et j'avais les yeux sur un switch TL-sg105-M2 pour un lien 2.5gbs et me suis dit d'attendre Black Friday des fois que ...
J'ai attendu et le prix a augmenté de 25 ou 30 % hier ... juste avant Black friday ...
Bon ben on attendra
Le 22/11/2024 à 14h02
(PS : oui je vais aussi sûrement faire partie des clients si je trouve un truc « intéressants » )
Le 22/11/2024 à 14h36
Le 23/11/2024 à 17h18
* Réseau Intel X520-DA1 (cage SFP+) raccordée au SFP+ de la freebox Delta
* Processeur Ryzen 9 5950X
Les speedtests donnent régulièrement entre 7.2 et 7.8 Gbs.
Et donc en transfert de fichier, j'atteins les 500 Mo/s (5 Gbs) en téléchargement Steam .... au prix de 40 à 45% de CPU pendant le transfert.
Modifié le 23/11/2024 à 17h40
Donc plus on peut télécharger vite, plus il y a de données à décompresser.
Le 23/11/2024 à 19h05
Le 25/11/2024 à 11h29
Le 25/11/2024 à 11h41
Le 25/11/2024 à 11h52
Modifié le 25/11/2024 à 11h46
Un test sur réseau local 2.5 Gb/s, entre 2 machines, avec la copie depuis/vers un espace monté en RAM pourrait être intéressant pour voir si la Box envoi bien suffisamment vite les quelques giga attendus ^^
Le 25/11/2024 à 13h27
Nul part je ne vois parler du protocole de transfer pendant les tests
Il m'a toujours semblé qu'en HTTP cela allait plus vite qu'en HTTPS et que le facteur de limitation était le déplombage des données.
Quelqu'un peut il me corriger ? m'expliquer ?
Le 25/11/2024 à 15h10
(Aucune idée de l'impact entre le HTTP ou HTTPS sur le débit de transfert)
Le 26/11/2024 à 11h45
A la fin du HandShake, les interlocuteurs disposent d'une petite clé symétrique (genre 256 bits).
Le chiffrement symétrique est disponible sur nos CPU depuis plus de 10 ans, il ne coûte presque rien.
Donc pour moi, passé le HandShake (latence), le chiffrement ne doit plus agir sur les débits.
Le 26/11/2024 à 16h48
Mais mais ça ne m'explique pas pourquoi on bouffe du CPU dans certains cas et pas dans d'autres.
A titre perso je pensais que c'était la raison car je voyais une différence notoire entre 2 PC de puissances différentes avec le même SSD , une capacité mémoire identique une carte réseau idéntique le tout sur le même réseau à 1gbs de download.
Donc c'est pas encore tout à fait clair pour moi
Mais merci
Le 26/11/2024 à 23h23
Mais pour en être certain il faudrait mesurer.