Flight Simulator 2024 : un jumeau numérique de la Terre, mais un crash au décollage

Un problème de nuage

Flight Simulator 2024 : un jumeau numérique de la Terre, mais un crash au décollage

Microsoft a lancé hier son dernier Flight Simulator, logiquement estampillé 2024. Après une version 2020 particulièrement riche en mises à jour, la nouvelle se distingue par son usage intensif de l’intelligence artificielle. Pour autant, le lancement s’est révélé calamiteux, avec des serveurs sous-dimensionnés pour gérer l’afflux de connexions.

Le 20 novembre 2024 à 17h26

Commentaires (27)

votre avatar
Le titre a été démonté dans les avis Steam, en 2024, les jeux vidéos sont des prouesses, et les joueurs des enfants gatés impatients qui savent pas attendre et un peu et faire preuve de tolérance sur les problèmes au lancement (qui étaient en plus prévisibles, et il y en aura d'autres en attendant les 1er patchs). Avec un peu d'humour pour détendre tant de haine, c'était plutôt le lancement de Loading Simulator.
votre avatar
Je peux comprendre la frustration. FS2020 était déjà assez riche en bug, et chaque patch apportait son lot de problème (je ne compte plus le nombre de réinstallation que j'ai du faire ...). On espérait que Microsoft et Asobo avaient appris de leurs échecs .... Cela n'a pas l'air d'être le cas ... d'où, peut-être, un certain raz le bol des joueurs.
votre avatar
je peux comprendre aussi, mais avant de dézinguer faut se donner un peu de temps de recul, parce que si ça se trouve dans 7 jours ils vont adorer mais entre temps le mal aura été fait sur une saute d'humeur.
votre avatar
J'ai eu la chance d'y jouer hier après environ 1h30 d'attente, et il faut bien dire que c'est une claque, et que le jeu est simplement magnifique, il restera dans l'histoire du jeu vidéo comme son prédécesseur, ça n'est pas juste une mise à jour qui ajoute un mode carrière comme disaient certains.

Le nombre d'améliorations relativement à FS2020 dépasse largement mes attentes.

En même temps, le jeu est très cher et la charge au lancement était prévisible. En plus c'est littéralement le métier de Microsoft. Donc ne pas être capable de gérer ça, c'est inacceptable considérant le prix que les gens ont payé, en plus de donner une mauvaise image de leurs services cloud.
votre avatar
J'ai une seule attente: que le jeu propose pour l'espace Français la finesse des cartes issues du projet Lidar HD de l'IGN (10 points par m2, mise a dispo des datasets libre pour tous usages, commerciaux ou non)

S'ils ont intégré ça, je fonce.
votre avatar
C'est la même claque que le passage de FS4 à FS5 ? 😋
votre avatar
On pourrait arguer que les même causes produisant les mêmes conséquences, être incapable d'anticiper et d'adresser la surcharge de requêtes initiales relève donc sciemment d'une absence de volonté que d'un oubli ou d'une erreur.
Notamment quand le jeu complet est basé sur du téléchargement permanent.

C'est bien la radinerie d'entités ne sachant plus quoi faire de leur pognon qui crée ces problèmes.
Les plus radins sont bien les plus riches.

Côté technique, il est aujourd'hui infiniment plus facile de faire changer d'échelle facilement et rapidement des infrastructures qu'il y a encore une dizaine d'années.
D'autant plus que la licence appartient à une entité qui croule sous le poids de la marge générée en pigeonnant de crédules clients vendant de l'infrastructure maquillée en service.

On est donc bien face à un mammouth Picsou.
Que le jeu se fasse démonter dans les avis ? C'est temporaire. Et vomir sur cela en critiquant des "enfants gâtés", dans le cas présent, c'est se tromper de cible.

Il y a bien des enfants gâtés à qui il faudrait siffler la fin de la récréation et à qui apprendre la vie.
Simplement : Pas ceux que tu crois.
votre avatar
On peut argumenter le contraire aussi, on paye un jeu 80€ (minimum) à cela on ajoute un matos qui coûte des milliers d'euros, on ajoute un abonnement (mensuel hein) à Internet, et on ne peut pas jouer. Il y a 20 ans, c'était impensable une telle situation, pourtant, on bénéficiait bien des mêmes effets "whaoo", remis dans leur époque/temps/contexte.
On appelle ça le progrès ?
votre avatar
Il y a 20 il n'y avait pas une énorme infrastructure dans "le cloud" pour permettre à ton jeu de tourner aussi bien.
A mon avis MS a sciemment choisi de ne pas prévoir l'infra nécessaire pour absorber le lancement, car dans 2 semaines ça sera déjà bien plus calme et ils se seraient retrouvés avec une sur-capacité.
Perso, je reste sur MSFS2020 encore quelques temps, le temps que mes addons soient 100% compatibles avec la version 2024 (mon install de MSFS2020 pèse plus de 600Go 😅)
votre avatar
Je suis d'accord avec toi => un peu comme a l'époque où les infrastructures téléphoniques n'étaient pas dimensionnées pour les appels/SMS du nouvel an.
votre avatar
En 2024, croire encore qu'on peut jouer Day1 à un jeu AAA relève de l'incongru pour pas dire plus.

Ils sont tous connectés et farcis de bugs "qu'on corrigera Day1 avec le sacro-saint patch de lancement", et jamais l'éventualité d'une indispo serveur n'est incluse dans les specs (pour ledit patch ou ici le contenu distant).

Changer sa consommation de jeux vidéos vers des indé me semble la seule chose à faire, après tout on est sur du divertissement, rien de vital.
votre avatar
Là comme ça j’ai envie de dire que ce genre de problème au lancement devrait être sinon attendu, du moins prévu des utilisateurs. Et donc être un peu mieux accepté.

Les pics de charges, ça a toujours existé : on n’a pas attendu les réseaux et internet pour ça.

En admettant que cette idée de fournir « à la demande » des parties/détail du jeu qui ne seront sinon peut être pas utilisées est pertinente.

La question qui peut se poser, c’est la cause ou les causes du goulet d’étranglement.

On dimensionne rarement une plateforme pour qu’elle réponde à un pic de charge anticipé comme exceptionnel : lors de ces pics, on sait que l’on aura plus ou moins de latence. Sauf pour certains systèmes critiques sur lesquels il peut être permis de surdimensionner pour gérer en toute tranquillité les 1% du temps de haute pression. Sinon le coût lui même est considéré comme surdimensionné (armada de chasses neiges dans les régions rarement soumises à la neige).

Si c’est un problème de dimensionnement serveurs, à l’heure du cloud, et entre les mains d’un mastodonte comme Microsoft ça peut certes interroger. En principe on est sur des architectures plus ou moins agiles : on doit pouvoir dimensionner en fonction du temps et en minimiser les exagérations de coûts liés.

En revanche si c’est une question de tuyaux, alors il y a des cas où on ne peut pas faire grand chose je suppose. On ne fait pas des autoroutes à 50 voies juste pour gérer les vacances de Pâques et le chassé croisé d’été. Ok c’est chiant les bouchons. Mais on fait avec ce qu’il y’a. Ou sinon faut partir en décalé.
votre avatar
Ca fait 20 ans que les notions de stateless et de scalabilité horizontale font partie du vocabulaire de l'architecture IT. Ça fait 10 ans que tout l'outillage a éclo et propose des solutions concrètes, y compris pour l'autoscaling.
... et justement pour répondre de façon souple et efficiente a une demande variable. C'est même la promesse initiale de la notion de cloud.

Donc si le fail du lancement résulte plus de choix de design hasardeux plutot qu'une itération de la loi de Murphy, en tant qu'archi, à leur place, j'aurais pas vraiment le sentiment du devoir accompli a cette heure-ci.

Après, est-ce que ça vaut le shitstorm en cours d'early gamers frustrés de pas avoir pu jouer day 1 dans de bonnes conditions, perso - l'âge aidant - je répondrais par la négative. Y'a quand même plus grave en ce bas monde.

Reste que ça représente quand même une belle pierre dans le jardin d'un Microsoft dont un des coeurs de métier aujourd'hui est l'offre cloud au travers d'azure
votre avatar
Donc si le fail du lancement résulte plus de choix de design hasardeux plutot qu'une itération de la loi de Murphy, en tant qu'archi, à leur place, j'aurais pas vraiment le sentiment du devoir accompli a cette heure-ci.
Ou d'un choix marketing, les actus en mode "y a tellement de client qui veulent l'utiliser que ça a fait planter le truc" c'est des actus gratuites même si un peu négative. Mais c'est compensé par les gens qui se disent "ah tiens, il doit être vachement cool comme jeux vu le nombre de gens qui veulent absolument y jouer le premier jour"
votre avatar
Pourquoi ne font-ils pas une rolling release avec une extension progressive de la base utilisateur plutôt qu'un lancement gargantuesque générateur de frustration ? 🤔
votre avatar
J'imagine qu'ils ont voulu simuler un problème d'embarquement.
votre avatar
Ça serait encore pire entre ceux qui pourraient jouer et ceux qui ne pourraient pas. Là au moins tous égaux !
votre avatar
Il est plus beau mais on ne reconnait toujours pas sa maison :-(
votre avatar
Moi je propose que FS soit une extension de Starfield avec plein de missions et les joueurs de FS feraient les taxis volants.
votre avatar
En clair, un jeu qui est lancé en grande pompe mais les infras de M$ ne suivent pas... alors qu'ils ont bien eu un aperçut des préventes...
En plus un tel jeu qui constamment télécharge des données, au secours pour le petites connexions. Il est recommandé 50 Mbps... tout le monde n'a pas.
votre avatar
C'est pas tout à fait exact car le jeu est dans le gamepass. N'importe qui avec l'abonnement peut le prendre du jour au lendemain sans prévente.
votre avatar
Ils ont corrigé les problèmes de perf ? (Max 30 fps qvec une 4090 pour FS2020 en qualité photogramétrie)
votre avatar
Eh ben, je suis complètement passé à côté de la sortie. Je pensais qu’il ne devait pas arriver avant 2025.
J’avais bien aimé FS2020, mais pas assez motivé pour m’y investir et jouer régulièrement.
Et puis je vois que FS2024 sort à 80€ : waouh ! Ça les vaut sûrement mais j’attendrais quelques semaines pour y jouer sur Game Pass.
votre avatar
On a toujours l'air plus intelligent quand on parle de crème à raser près d'un avion de chasse.
#
votre avatar
Alors le jeu m'inspire autant l'admiration du studio que le dégoût de ce que devient le jeu vidéo.

Admiration car le studio est foutrement talentueux. Ils utilisent leur propre moteur maison et ils le font très bien. (Suffit de voir leur autre jeu plus modeste A Plague Tale Innocence et Requiem)

Mais le dégoût me vient du fait de cette obsession de vouloir être absolument dépendant d'internet. Non seulement leur jeu est entaché par les problèmes de serveurs mais aussi par le fait d'être toujours plus en dé-posésion de nos jeux. Je ne suis pas sûr que les gens qui ont acheté le jeu pourront continuer à jouer encore dans 10, 20 ans avec cette méthode. Mais cela colle avec la logique du milieu et de Microsoft...

Au risque de me répéter. Vive GOG et les autres stores DrmFree.
votre avatar
Pour te rassurer, on a tous conservé le CD de Myst :D
votre avatar
J'ai un vieux CD de Pizza syndicate (humm il me donne faim ^^)

Flight Simulator 2024 : un jumeau numérique de la Terre, mais un crash au décollage

  • Un niveau de détail multiplié par 4 000

  • 30 Go à l’installation… seulement ?

  • Crash au décollage

Fermer