Picasa n’existera plus d’ici quelques semaines

Picasa, es sin casa

Le 13 février 2016 à 15h00

4 min

Société numérique

Société

Dès le 1er mai prochain, il sera impossible d'ajouter ou de modifier un album Picasa. L'application, elle, ne sera plus supportée ou mise à jour à compter du 15 mars. La fin d'une aventure de près de 12 ans, symbole des erreurs passées de Google.

Google a décidé de mettre un point final à l'aventure Picasa. Dans un billet de blog, la société vient en effet d'annoncer qu'elle allait progressivement mettre fin à ce service et son application pour ordinateur de bureau.

Picasa une belle aventure jusqu'à l'arrivée des réseaux sociaux

C'est en mai 2004 que l'on apprenait que Picasa et Google devenait partenaires, avant qu'un rachat soit officialisé le 13 juillet 2004. Dans la foulée, ce qui était alors un logiciel de retouche et de visualisation de photos devenait gratuit. Un an plus tard, une version française était mise en ligne, l'année suivante, l'outil débarquait sous Linux.

C'est dans la foulée qu'une nouvelle fonctionnalité était proposée : la publication d'albums en ligne, Picasa Web. Avec Picasa 2.5 il devenait possible de partager simplement vos clichés avec ces albums, et l'on était alors presque à l'apothéose de cet outil qui permettait de concilier le besoin de classer et retoucher des photos et le partage simple, bien avant l'explosion des réseaux sociaux.

L'ère Google+ ou la fin d'une époque

Mais voilà, avec la montée en puissance de ces derniers, et l'incapacité de Google à saisir ce qui se passait, Picasa a commencé à perdre de sa superbe et n'était clairement plus une priorité. Il a fallu attendre 2009 pour une version compatible avec OS X, ensuite il a simplement été question de quelques rajouts de fonctionnalités dans la tendance du moment comme la reconnaissance faciale et la géolocalisation avec Picasa 3.5.

Puis le coup de grâce est venu lentement, tout d'abord avec le rachat de l'éditeur en ligne Picnik en 2010, puis l'émergence de Google+. Le réseau social a intégré Picasa en 2011 avec la version 3.9 avec l'arrivée d'une offre de stockage illimitée. Mais c'était pour mieux donner naissance, de manière progressive, à une solution totalement en ligne centrée sur le mobile pour les applications : Google Photos.

Comme nous l'évoquions lors de l'annonce de la fin du « Forcing Google+ » au sein des services de la firme de Mountain View, ce dernier était le seul cité comme élément central pour la gestion des clichés des utilisateurs. Il apparaissait donc comme de plus en plus clair qu'avec la tendance au ménage qui règne chez Google ces dernières années, il ne restait plus longtemps à vivre à Picasa.

Google a tranché : Photos remplacera définitivement Picasa

Moins d'un an plus tard, la chose est officielle : Picasa va disparaître. Hier soir, Google a indiqué qu'il faudra se connecter à son service Photos pour modifier et partager vos contenus. Ceux qui ne veulent pas de ce changement auront un endroit dédié pour voir, télécharger et supprimer leurs albums Picasa. Il ne sera bien entendu plus possible d'en créer, et l'on imagine que cela ne durera pas éternellement.

Ces changements ne sont néanmoins pas prévus pour tout de suite, vous avez ainsi jusqu'au 1er mai prochain pour vous organiser et voir cet accès en écriture coupé définitivement.

Le cas de l'application va être réglé un peu plus rapidement puisque dès le 15 mars, elle ne sera plus supportée officiellement. Elle continuera bien entendu à fonctionner si vous la téléchargez, mais Google cessera de l'améliorer ou d'y apporter des mises à jour. Pour ceux qui veulent passer sur Photos et envoyer des données depuis leur ordinateur, Google préconise d'utiliser désormais son programme de transfert disponible par ici.

Les développeurs utilisant l'API Picasa ont aussi jusqu'au 1er mai pour s'adapter. Passé cette date, celle-ci sera remplacée et intègrera de nouvelles fonctionnalités, alors que d'autres seront coupées. Tous les détails sont disponibles à cette adresse.

Commentaires (83)

vizir67 Abonné

Le 15/02/2016 à 09h06

Exception a écrit :

Google a échoué en tout depuis son moteur de recherche

                                                                                  —————————–

heu …." />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 15/02/2016 à 09h09

joma74fr a écrit :

La force de Alphabet/Google n’est plus tant dans l’innovation (encore que Google fait de la recherche/développement constamment) que dans la préservation de sa domination du marché numérique et du marché de la publicité ciblée, car Google n’est plus un challenger.

Je remercie tout de même google d’organiser chaque année son summer of code. C’est un coup de pouce pour le libre qui est très appréciable.

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 15/02/2016 à 09h34

wanou2 a écrit :

Une suite logicielle non mise à jour depuis bientôt 4 ans sans la moindre correction de bug alors que c’était le fer de lance de la stratégie grand publique de Microsoft… j’appelle ça moi aussi un produit “mort”

Aujourd’hui il n’y a plus grand chose de satisfaisant en grand publique gratuit sur windows… acdsee est payant mais encore abordable après je ne vois pas trop. xnviewmp peut être un bon palliatif mais on s’éloigne un peu de l’idée de photothèque.

Y’a un peu un correctif qu’est sorti fin 2015 pour permettre au live mail de fonctionner sous w10.

Tu l’auras un jour, tu l’auras…  

Pochi

Le 15/02/2016 à 10h11

joma74fr a écrit :

Il est vrai que Google a échoué son entrée dans les réseaux sociaux. Flickr, Facebook, etc sont plus rentables et plus populaires que toutes les “innovations” ou rachats que Google a tenté de mettre en place.
  Pour autant, Alphabet/Google n'est pas encore fini, il lui reste sa quasi-hégémonie Youtube, Android, Gmail et ses monstrueuses bases de données :     
d’utilisations du web et de données personnelles,

de connaissances (Google Earth, Google Maps, Google Books, etc).

La force de Alphabet/Google n’est plus tant dans l’innovation (encore que Google fait de la recherche/développement constamment) que dans la préservation de sa domination du marché numérique et du marché de la publicité ciblée, car Google n’est plus un challenger.

Sans oublié une chiée de langages/frameworks pas complétement dégeux.

wanou2

Le 15/02/2016 à 10h12

YesWeekEnd a écrit :

Y’a un peu un correctif qu’est sorti fin 2015 pour permettre au live mail de fonctionner sous w10.

Tu l’auras un jour, tu l’auras…  

Ce correctif permettait surtout aux utilisateurs de livemail de se connecter aux services de microsoft….

Effectivement il y avait une petite correction que j’ai omise… mais pour utiliser gallery je peux t’affirmer que ce logiciel est à l’abandon. A part l’apparition du bandeau en 2012 le logiciel est le même depuis 2009 sans aucun apport de fonction, de célérité ou autre. C’est bien simple, google ou microsoft préfèrent avoir nos images sur leurs serveurs plutôt que de nous offrir un logiciel gratuit et dont ils ne peuvent rien monétiser derrière !

StephaneGames Abonné

Le 15/02/2016 à 10h33

gokudomatic a écrit :

Je n’ai jamais vraiment utilisé picasa, mais je profite de la news pour demander quel programme conseillez-vous pour organiser des photos sur le disque local, incluant ces fonctionnalités:

compatible linux (ou wine mais alors gratuit)

possibilité de mettre des tags facilement et de supprimer la photo actuelle.

chercher des photos selon des tags et possibilité de parcourir en plein écran les résultats (avec le clavier pour suivant/précédent, genre diaporama). Trop souvent, on ne peut parcourir que les photo du répertoire courant et pas de la recherche.

(accessoire) possibilité de chercher les doublons avec tolérance de petites différences

rapide même avec beaucoup d’images (avec usage de cache s’il le faut)

J’ai bien tenté xnview mais il est trop lent rien que pour charger des images, surtout sur un NAS. J’ai aussi testé toutes les applications les plus populaires pour ubuntu, mais il y a toujours une des fonctionnalités principales qui manque. Impossible de chercher et visualiser en diaporama le résultat de la recherche.

Pour le moment, j’utilise piwigo mais impossible de chercher les doublons ou de supprimer rapidement un fichier. Un organisateur en serveur web serait pourtant bien pratique.

Je ne sais pas si cela a déjà été proposé mais digikam est très bien pour la gestion d’album photos :

https://www.digikam.org/

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 15/02/2016 à 10h41

StephaneGames a écrit :

Je ne sais pas si cela a déjà été proposé mais digikam est très bien pour la gestion d’album photos :

https://www.digikam.org/

Merci mais déjà proposé, et le problème est qu’il faut installer toute la base kde juste pour ça.

C’est le gros problème de kde. Il a de super outils, par exemple un gestionnaire de fichiers nickel, mais ses dépendances sont énormes quand on utilise un autre bureau.

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 15/02/2016 à 10h41

Voui, je suis pas rentré dans le détail du patch. Simplement c’est pas (pas encore) aux oubliettes.

Cela n’évolue peut-être plus en terme de fonctionnalité mais je trouve que ça rend encore son job. Il y a des soft qui ont bien plus ma vieilli que ça.

 

Pour l’aspect monétisation, j’ai rien à en redire… Si ce n’est que rien n’oblige à s’y mettre, chez ces “fournisseurs de service”. Comprends pas trop cette tendance à aller placer ses données chez l’un ou l’autre (qui ne cache pas du tout sa politique, de surcroît) pour ensuite critiquer sa façon de faire.

 

StephaneGames Abonné

Le 15/02/2016 à 12h45

gokudomatic a écrit :

Merci mais déjà proposé, et le problème est qu’il faut installer toute la base kde juste pour ça.

C’est le gros problème de kde. Il a de super outils, par exemple un gestionnaire de fichiers nickel, mais ses dépendances sont énormes quand on utilise un autre bureau.

Je ne me rends pas compte j’utilise kde " />

DoctorWho80

Le 15/02/2016 à 13h59

gthumb sous Linux est très bien et suffisant pour 80% des besoins ;)

DoctorWho80

Le 15/02/2016 à 13h59

gthumb sous Linux est très bien et suffisant pour 80% des besoins ;)

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 15/02/2016 à 14h05

DoctorWho80 a écrit :

gthumb sous Linux est très bien et suffisant pour 80% des besoins ;)

C’est à dire? Est-ce qu’il peut mettre des tags sur les fichiers, faire une recherche sur ces tags dans les sous-répertoires et faire un diaporama du résultat de la recherche? Si oui, ça m’intéresse. Mais la dernière version que j’ai essayé n’a pas la moindre fonction de recherche.

nextdrOp Abonné

Le 15/02/2016 à 15h00

oui et non.

Les photos sont déjà visible dans photos.google.com mais ne font pas parti de G+

En tout cas, de mon côté, je n’ai jamais activé G+. Donc j’avais vraiment apprécier la dissociation entre Photos et G+ :)

DoctorWho80

Le 15/02/2016 à 15h04

gokudomatic a écrit :

C’est à dire? Est-ce qu’il peut mettre des tags sur les fichiers, faire une recherche sur ces tags dans les sous-répertoires et faire un diaporama du résultat de la recherche? Si oui, ça m’intéresse. Mais la dernière version que j’ai essayé n’a pas la moindre fonction de recherche.

Non effectivement pas directement sur les dossiers mais bien sur les photos (qui peuvent être traité par lot) , je trouve la recherche plutôt pas mal. Il a pas mal bougé en 2 ans, mais si tu as d’autres exemples, n’hésites pas à partager

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 15/02/2016 à 15h06

gokudomatic a écrit :

C’est à dire? Est-ce qu’il peut mettre des tags sur les fichiers, faire une recherche sur ces tags dans les sous-répertoires et faire un diaporama du résultat de la recherche? Si oui, ça m’intéresse. Mais la dernière version que j’ai essayé n’a pas la moindre fonction de recherche. 

Wikipedia https://packages.debian.org/sid/i386/gthumb/filelist

Je suppose =>   /usr/lib/i386-linux-gnu/gthumb/extensions/libsearch.so

 

gThumb permet d’importer des photos d’un appareil photo numérique, de naviguer parmi les photos stockées sur la disque dur et de les organiser.

L’organisation se fait par l’ajout de méta-données aux photos et par le classement des photos en catalogues en fonction de critères choisis par l’utilisateur (d’après une date, un mot-clé,…), les catalogues pouvant eux-mêmes être regroupés en librairies. À noter que l’organisation des photos en catalogues et librairies est virtuelle dans le sens où les fichiers ne sont pas physiquement déplacés sur le disque dur et restent dans les répertoires où ils ont été placés initialement. Il est donc possible d’afficher une même photo dans différents catalogues sans pour autant que le fichier correspondant soit dupliqué.

gThumb permet également de créer des diaporamas, des albums au format HTML avec différents thèmes graphiques, de copier les photos dans certains services de stockage en ligne (23hq.com, Picasa Albums Web, Facebook, Flickr, PhotoBucket), et de graver des CD et DVD.

De nombreuses fonctionnalités basiques ou semi-évoluées d’édition d’image sont incluses dans le logiciel, comme l’ajustement des couleurs, la correction des yeux rouges, le pivotement et retournement, le redimensionnement et la découpe des photos.

gThumb propose également de localiser les doublons, et d’appliquer certains traitements à un lot d’images : renommage des fichiers, conversion du format des fichiers, modification des dates, rotation et redimensionnement. L’utilisateur peut également appliquer ses propres scripts.

Un système d’extensions permet de n’activer que les fonctionnalités voulues. 

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 15/02/2016 à 15h07

Quelle bouse ce formulaire de commentaire… désolé pour la mise en forme foireuse.

Quiproquo Abonné

Le 13/02/2016 à 15h52

Ça devient un mode de fonctionnement habituel pour Google.

vizir67 Abonné

Le 13/02/2016 à 15h58

” Ceux qui ne veulent pas de ce changement auront un endroit dédié pour voir, télécharger et supprimer leurs albums Picasa”

ouf ……..j’ai eu peur que tt. soit perdu !

bart-rennes

Le 13/02/2016 à 16h10

Purée c’est rapide! moi qui met depuis le début mes photos sur picasa (en privé) pour sauvegarde, je suis mal, tout à refaire ailleurs mai chez qui ?

linconnu

Le 13/02/2016 à 16h15

Pourtant les 2 logiciels ne sont pas vraiment pareils. Il n’y aucune interface dans Google Photos on peut juste choisir les répertoires à synchroniser. Picasa était plus complet, il y avait un vrai logiciel PC qui ne faisait pas que de la synchronisation de dossiers.

DuncanV

Le 13/02/2016 à 16h16

Sous titre " />

Jossy

Le 13/02/2016 à 16h19

Ouch, dommage pour le logiciel ! Quelqu’un a une alternative à celui-ci ?

bobo38

Le 13/02/2016 à 16h23

bah photos de google+ pardi ! Tes photos y seront certainement déjà par défaut ;-) Merci Google \o/

micter59 Abonné

Le 13/02/2016 à 16h30

Mouais, sous Windows il n’y a pas vraiment de remplaçant à Picasa. C’est surtout la gestion des albums et la reconnaissance des visages qui manque aux concurrents gratuits. Si quelqu’un a des propositions de remplaçants, je suis preneur !

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/02/2016 à 16h39

Je n’ai jamais vraiment utilisé picasa, mais je profite de la news pour demander quel programme conseillez-vous pour organiser des photos sur le disque local, incluant ces fonctionnalités:

compatible linux (ou wine mais alors gratuit)

possibilité de mettre des tags facilement et de supprimer la photo actuelle.

chercher des photos selon des tags et possibilité de parcourir en plein écran les résultats (avec le clavier pour suivant/précédent, genre diaporama). Trop souvent, on ne peut parcourir que les photo du répertoire courant et pas de la recherche.

(accessoire) possibilité de chercher les doublons avec tolérance de petites différences

rapide même avec beaucoup d’images (avec usage de cache s’il le faut)

J’ai bien tenté xnview mais il est trop lent rien que pour charger des images, surtout sur un NAS. J’ai aussi testé toutes les applications les plus populaires pour ubuntu, mais il y a toujours une des fonctionnalités principales qui manque. Impossible de chercher et visualiser en diaporama le résultat de la recherche.

Pour le moment, j’utilise piwigo mais impossible de chercher les doublons ou de supprimer rapidement un fichier. Un organisateur en serveur web serait pourtant bien pratique.

sr17

Le 13/02/2016 à 16h43

Cet exemple montre une fois de plus qu’a utiliser des services qu’on ne contrôle pas, on ne gagne que des emmerdements sur le long terme. On est forcément emmerdé un jour ou l’autre quand le service évolue ou disparaît.

C’est encore plus vrai pour ceux qui construisent des sites web utilisant des services tiers.

Commentaire_supprime

Le 13/02/2016 à 23h06

Daweb a écrit :

Oui c’est vrai que Gmail est un échec.

Tiens et android aussi, on n’en voit presque pas d’ailleurs.

Youtube, c’est un bide sanglant aussi…

Oups ! J’ai marché dedans !

" />" />" />" />" />

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 13/02/2016 à 23h28

Il reste quoi en service de galleries photos à partager ? Flickr ?

Exception

Le 14/02/2016 à 02h18

Daweb a écrit :

Oui c’est vrai que Gmail est un échec.

Tiens et android aussi, on n’en voit presque pas d’ailleurs.

Gmail et Android remontent à presque 10 ans.

Depuis, Google est devenu un mamouth qui n’arrive plus à imposer d’innovations.

tibibs Abonné

Le 14/02/2016 à 07h14

allez, prions pour qu’ils libèrent le code… rêvons!

c’est un très bon logiciel, si quelqu’un q une alternative? linux et windows?

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 14/02/2016 à 10h18

removebeforeflight a écrit :

Je me demande si photo station des NAS syno ne répondrait pas a ce cahier des charges… En tout cas perso je m’en sert pour consulter mes galeries et je trouve ça top (il sais même lire les RAW issus des principaux constructeurs…).

En effet, mais ça m’a l’air fermé et uniquement pour synology. C’est pour ça que j’ai essayé piwigo.

J’ai encore trouvé un nouveau venu (fin d’année 2015), qui souffre encore visiblement de défauts de jeunesse, mais qui a un design qui me plait et qui ne fait que ce que je veux. C’est tagspaces. Il ne fait pas d’édition ou de correction d’image (sauf peut-être avec plugin) et il s’approche plus d’une sorte de navigateur de fichier avec tag qu’un organisateur d’image. Mais il permet de gérer un répertoire de fichiers divers, qu ce soit txt, pdf, html que png. Son gros défaut par contre est que c’est du node.js et que ça ouvre une appli chrome, avec tout le problème de performance que ça représente. Mais d’un autre côté, il peut tourner sur un nas ou n’importe quel serveur web.

jeje07bis

Le 14/02/2016 à 10h26

bon débarras.

frikakwa

Le 14/02/2016 à 10h32

Tout est ici: http://www.frandroid.com/comment-faire/tutoriaux/300033_tuto-activer-detection-v…

Je l’ai fait et mon application me permet la reconnaissance des visages sans soucis!

La fonctionnalité reste active après chaque MAJ! Il faudra juste réitérer la procédure en cas de désINstallation / réINstallation de l’app!

frikakwa

Le 14/02/2016 à 10h36

PS: une fois activée sur l’app… la fonctionnalité est disponible également online: Google" />

scott.nyood

Le 14/02/2016 à 11h27

Fastone Image Viewer doit pouvoir répondre à pas mal de tes besoins : 

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

La gestion des tags est assez bien foutue

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 14/02/2016 à 11h36

scott.nyood a écrit :

Fastone Image Viewer doit pouvoir répondre à pas mal de tes besoins :

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

La gestion des tags est assez bien foutue

Merci. Je vais lui donner une chance sous wine.

jpaul

Le 14/02/2016 à 11h47

Crysalide a écrit :

Il reste quoi en service de galleries photos à partager ? Flickr ?

Google Photos

Je peux eventuellement comprendre ceux qui vont regretter le logiciel Picassa (et encore, il a quand même bien mal vieilli) mais je n’arrive pas à comprendre ceux qui ne veulent pas passer de Picassa Web à Google Photos. Dans les deux cas c’est chez Google donc pas vraiment d’excuse à ce niveau, et Google Photos est vraiment très très bon pour sauvegarder et partager rapidement des photos / albums photos.

frikakwa

Le 14/02/2016 à 11h59

Gros +1!

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 14/02/2016 à 12h07

Je ne vois pas la section des tags. Je vois juste un outil nommé tag pour sélectionner les images et ensuite les filtrer.

À part ça et un bug d’affichage gênant qui ne montre pas les thumbnails, il a l’air bien.

adrieng

Le 14/02/2016 à 12h10

Tu peux essayer digikam, qui couvre tes besoins :https://www.digikam.org/

Perso je l’utilise depuis quelques années, il convient bien pour arranger sa bibliothèque de photos/vidéos.  Par contre il fonctionne en local.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 14/02/2016 à 12h15

merci mais non merci. Je n’ai pas envie d’installer kde alors que j’utilise xfce.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 15/02/2016 à 15h31

Ah ben oui, maintenant que tu le dis, c’est vrai que gnome est friand de ces applications hyper extensibles, dont le fameux gedit. Et je viens de le tester. C’est vrai qu’il fait ce que je veux. La fenêtre de recherche est un peu fastidieuse à utiliser, mais ça marche.

Merci pour ta suggestion. " />

edit: je sais que xubuntu est asser proche d’ubuntu, mais j’espère tout de même que ça n’installe pas trop de librairies gnomes supplémentaires.

wanou2

Le 15/02/2016 à 16h06

YesWeekEnd a écrit :

Voui, je suis pas rentré dans le détail du patch. Simplement c’est pas (pas encore) aux oubliettes.

Cela n’évolue peut-être plus en terme de fonctionnalité mais je trouve que ça rend encore son job. Il y a des soft qui ont bien plus ma vieilli que ça.

 

Pour l’aspect monétisation, j’ai rien à en redire… Si ce n’est que rien n’oblige à s’y mettre, chez ces “fournisseurs de service”. Comprends pas trop cette tendance à aller placer ses données chez l’un ou l’autre (qui ne cache pas du tout sa politique, de surcroît) pour ensuite critiquer sa façon de faire.

 

Je garde mes données chez moi ;)

Quiproquo Abonné

Le 15/02/2016 à 16h19

Il dépend de gtk, que tu as probablement déjà.

f-heure-7

Le 15/02/2016 à 21h35

HP aussi avait sorti un patch 2 ans après l’abandon de HP webOS. " />

BLX

Le 15/02/2016 à 23h18

Hubic ?

OlivierJ Abonné

Le 16/02/2016 à 03h53

gokudomatic a écrit :

Merci mais déjà proposé, et le problème est qu’il faut installer toute la base kde juste pour ça.

C’est le gros problème de kde. Il a de super outils, par exemple un gestionnaire de fichiers nickel, mais ses dépendances sont énormes quand on utilise un autre bureau.

De nos jours, tu es vraiment à quelques centaines de Mo près ? (je ne sais pas quelle place exacte prend la base de libs KDE)

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 16/02/2016 à 09h09

OlivierJ a écrit :

De nos jours, tu es vraiment à quelques centaines de Mo près ? (je ne sais pas quelle place exacte prend la base de libs KDE)

" /> Ce serait mal connaître le fonctionnement d’un gestionnaire de fenêtres. Les librairies communes kde doivent aussi être chargé en mémoire au démarrage. Donc c’est plus lent pour démarrer et ça crée des services juste pour cette application, ce qui consomme de la mémoire et du temps cpu.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 16/02/2016 à 09h50

Quiproquo a écrit :

Il dépend de gtk, que tu as probablement déjà.

En effet. Pour XFCE, c’est parfait.

J’ai fait un test hier soir, et ça marche très bien. Ca fait ce que je veux. Il est juste dommage que la documentation est incomplète (aucune mention du raccourci alt+1, que fait la fonction “categorize”?) et que ça manque cruellement de touches raccourcis. Mais ça tag correctement les images et la recherche se fait assez comme je le souhaite.

On lui reproche d’être lourd et de crasher, crash que j’ai malheureusement déjà rencontré hier. J’espère que ce ne sera pas trop fréquent.

Bilan: adopté

Quiproquo Abonné

Le 16/02/2016 à 15h37

gokudomatic a écrit :

Il est juste dommage que la documentation est incomplète

Pas d’erreur, c’est bien Gnome ! " />

JBrek Abonné

Le 17/02/2016 à 08h06

Ouaip c’est pas mal Flickr, je l’utilise depuis plus de 5 ans. Mis à part qu’il faut obligatoirement avoir un compte Yahoo!, j’en suis entièrement satisfait. En plus l’API est pas mal (surtout l’explorateur), c’est assez facile à prendre en main.

adrieng

Le 14/02/2016 à 12h32

Tu peux tout à fait l’utiliser sous XFCE ! Mes parents l’utilises sous Xubuntu, ça se passe bien.

 Après il est vrai qu’il va probablement installer pas mal de dépendances sur des bibliothèques KDE. À voir avec les dernières versions : en effet KDE 5 / Qt5 est nettement plus modulaire, ça devrait donc alléger les installations de logiciels Qt/KDE sous d’autres environnement.

jmausoleil

Le 14/02/2016 à 15h24

Gros problèmes en vue !Avec Picasa Web Albums, j’ai un Profil Picasaweb qui me permet de présenter tous mes albums mis en mode Public.Je peux facilement basculer un album en mode Public.Je peux récupérer l’adresse web réelle d’une image (terminaison .jpg .png etc…).Avec Google Photos, tout cela est impossible à ce jour…Si Google n’ajoute pas ces possibilités à Google Photos, ça sera un grand retour en arrière…Les gestionnaires de sites, blog, forums etc… vont apprécier…Dans l’attente d’en savoir plus…

jeje07bis

Le 14/02/2016 à 15h39

gokudomatic a écrit :

J’ai bien tenté xnview mais il est trop lent rien que pour charger des images, surtout sur un NAS.

essaye xnviewMP

http://www.xnview.com/fr/xnviewmp/

bien plus rapide que xnview classique.

Morgan 1er

Le 14/02/2016 à 16h13

jpaul a écrit :

Google Photos

Je peux eventuellement comprendre ceux qui vont regretter le logiciel Picassa (et encore, il a quand même bien mal vieilli) mais je n’arrive pas à comprendre ceux qui ne veulent pas passer de Picassa Web à Google Photos. Dans les deux cas c’est chez Google donc pas vraiment d’excuse à ce niveau, et Google Photos est vraiment très très bon pour sauvegarder et partager rapidement des photos / albums photos.

Je n’ai pas trouvé d’option permettant de rendre un album privé comme c’était le cas avant sous Picasa.

Quelqu’un connaît un service pour mettre des albums en ligne et les protéger par mot de passe?

linconnu

Le 14/02/2016 à 17h17

C’est privé par défaut sur Google Photos. Il faut te signer avec ton compte.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 14/02/2016 à 17h21

C’était justement celui-là que j’ai essayé.

Kornemuse

Le 14/02/2016 à 18h15

Mithrill a écrit :

Windows Live Photos Gallery le fait depuis longtemps en fait, avant même que Picasa le propose. Pour l’avoir utilisé ça fonctionnait assez bien.

Ars Technica

+1 Photo Gallery est très bien, c’est en général ce que je propose encore au novices qui souhaitent un gestionnaire simple de photos

linconnu

Le 14/02/2016 à 18h26

Le logiciel a été plus ou moins abandonné par Microsoft en même temps que Windows Live Messenger, Movie Maker et le reste de la suite.

étienne

Le 14/02/2016 à 18h38

je ne suis pas un pro de la photo. hormis les photos de vacs stockées chez hubic, jai quedalle et ne retouche jamais

A quoi servait picasa? quels options vous utilisiez?

les filtres, le recadrage? détourage?

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 14/02/2016 à 19h02

linconnu a écrit :

Le logiciel a été plus ou moins abandonné par Microsoft en même temps que Windows Live Messenger, Movie Maker et le reste de la suite.

C’est dans windows essentials à présent.

 

f-heure-7

Le 14/02/2016 à 21h32

…qui est de fait abandonné depuis un peu après ModernUI/Windows8.

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 14/02/2016 à 22h55

Support officiellement annoncé pour 8.1, c’est pas ce que j’appelle mort… Même si ça s’appelle “2012”.

C’est tjrs téléchargeable, le downloader fonctionne toujours… 

 

plop97

Le 15/02/2016 à 07h41

Ah un nouveau troll

wanou2

Le 15/02/2016 à 07h47

YesWeekEnd a écrit :

Support officiellement annoncé pour 8.1, c’est pas ce que j’appelle mort… Même si ça s’appelle “2012”.

C’est tjrs téléchargeable, le downloader fonctionne toujours… 

 

Une suite logicielle non mise à jour depuis bientôt 4 ans sans la moindre correction de bug alors que c’était le fer de lance de la stratégie grand publique de Microsoft… j’appelle ça moi aussi un produit “mort”

Aujourd’hui il n’y a plus grand chose de satisfaisant en grand publique gratuit sur windows… acdsee est payant mais encore abordable après je ne vois pas trop. xnviewmp peut être un bon palliatif mais on s’éloigne un peu de l’idée de photothèque.

wanou2

Le 15/02/2016 à 07h51

Commentaire_supprime a écrit :

Youtube, c’est un bide sanglant aussi…

Oups ! J’ai marché dedans !

" />" />" />" />" />

C’est un succès populaire oui… mais heureusement que google a les poches profonde car le site est tout juste rentable et ce depuis 2015 !

edit : Petite précision, dailymotion est rentable depuis 2009 ;)

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 15/02/2016 à 08h41

Il est vrai que Google a échoué son entrée dans les réseaux sociaux. Flickr, Facebook, etc sont plus rentables et plus populaires que toutes les “innovations” ou rachats que Google a tenté de mettre en place.

 Pour autant, Alphabet/Google n'est pas encore fini, il lui reste sa quasi-hégémonie Youtube, Android, Gmail et ses monstrueuses bases de données :

d’utilisations du web et de données personnelles,

de connaissances (Google Earth, Google Maps, Google Books, etc).

La force de Alphabet/Google n’est plus tant dans l’innovation (encore que Google fait de la recherche/développement constamment) que dans la préservation de sa domination du marché numérique et du marché de la publicité ciblée, car Google n’est plus un challenger.

Exception

Le 13/02/2016 à 16h48

Google a échoué en tout depuis son moteur de recherche.

Si vous voulez être visionnaire, allez dans la direction opposée des tentatives/rachats/etc de Google.

sr17

Le 13/02/2016 à 16h50

gokudomatic a écrit :

Je n’ai jamais vraiment utilisé picasa, mais je profite de la news pour demander quel programme conseillez-vous pour organiser des photos sur le disque local, incluant ces fonctionnalités:

compatible linux (ou wine mais alors gratuit)

possibilité de mettre des tags facilement et de supprimer la photo actuelle.

chercher des photos selon des tags et possibilité de parcourir en plein écran les résultats (avec le clavier pour suivant/précédent, genre diaporama). Trop souvent, on ne peut parcourir que les photo du répertoire courant et pas de la recherche.

(accessoire) possibilité de chercher les doublons avec tolérance de petites différences

rapide même avec beaucoup d’images (avec usage de cache s’il le faut)

J’ai bien tenté xnview mais il est trop lent rien que pour charger des images, surtout sur un NAS. J’ai aussi testé toutes les applications les plus populaires pour ubuntu, mais il y a toujours une des fonctionnalités principales qui manque. Impossible de chercher et visualiser en diaporama le résultat de la recherche.

Pour le moment, j’utilise piwigo mais impossible de chercher les doublons ou de supprimer rapidement un fichier. Un organisateur en serveur web serait pourtant bien pratique.

Bah, le mieux c’est encore de se le faire soi même avec LAMP.

La programmation permet d’éviter de courir éternellement après des logiciels qui comme tu peux le constater ont toujours une fonction manquante, chaque besoin étant particulier.

Certes, je suis conscient que ce n’est pas la voie de la facilité à court terme. Mais à long terme, c’est vraiment plus reposant.

Salamandar

Le 13/02/2016 à 16h52

Et le code source de l’appli ? C’est peut-être une vieille appli mais il y a quand même un algo de reconnaissance de visage assez performant :p

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/02/2016 à 16h52

J’y pense aussi. Je pense même faire un simple visualisateur qui fonctionne comme VI (écrire les commandes) afin de profiter un max des capacités du langage. Malheureusement je suis déjà sur un autre projet et les journées n’ont que 24 heures.

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 13/02/2016 à 17h47

kodi ne gère-t-il pas la notion de tag pour les images ? Peut-être au moyen d’un plugin ?

Une recherche, passé en liste de lecture, ça me semble possible.

Je ne l’ai pas sous la main ce week-end pour vérifier…

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/02/2016 à 17h56

Kodi? Ca me donne l’impression de devoir utiliser un lance-missile pour tuer une mouche. Un peu comme utiliser Eclipse juste pour éditer un fichier.

Actuellement, je regarde plutôt jbrout (qui est fait en python et pas en java, malgré son nom). Il semble pas mal du tout, mais il lui manque juste quelques trucs. Vu que c’est en python et que c’est gpl, ça devrait être facile d’ajouter ce qui manque.

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 13/02/2016 à 18h08

Oui, c’est une usine… Après tout dépend du contexte. Quand on s’en sert déjà pour des lib de musiques et de videos, ça ne me choque pas d’y ajouter les photos. D’autant qu’il est qd même conçu “clé en main” et réagi très bien au clavier (ou à foultitude de d’app remote sur les stores).

C’était une piste “no brain” pour “pas de temps dispo pour chipoter”.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/02/2016 à 18h11

merci pour ta proposition.

edit: jbrout semblait super, mais il est trop orienté jpeg. Je pense que c’est impossible de le bidouiller en 5 minutes pour supporter le png.

Ruzgfpegk

Le 13/02/2016 à 18h11

Dommage, je l’utilisais encore pour la visualisation “rapide”.

C’était mon programme de gestion central quand je prenais des photos de vacances avec des appareils compacts sans trop savoir ce que je faisais.

Depuis j’ai évolué et mon matos aussi (j’insulte d’ailleurs régulièrement mon moi du passé qui n’a pas activé le RAW plus tôt) donc je gère le bousin dans Lightroom/DxO-OP, mais je gardais Picasa dans un coin pour les conneries comme les dossiers d’images stupides…

Car Picasa au moins ne bouffe pas des quantités astronomiques de RAM au lancement et ne nécessite pas de GPU pour tourner correctement.

Mais je suis d’accord avec la suggestion plus haut, ils pourraient mettre le code en open source : la communauté ferait sans doute des merveilles avec cette base.

Commentaire_supprime

Le 13/02/2016 à 18h32

Bon, on voit là que les grandes sociétés n’ont pas toujours raison, et que ça leur arrive de se planter…

Picasa n’étant pas au cœur du métier de Google, comme ça n’a plus l’air d’intéresser le public, ils mettent fin à la plaisanterie.

J’avoue que depuis que j’ai un NAS, je n’ai plus besoin de passer par Picasa Web pour mettre une image en ligne…

Daweb Abonné

Le 13/02/2016 à 19h24

Exception a écrit :

Google a échoué en tout depuis son moteur de recherche.

Si vous voulez être visionnaire, allez dans la direction opposée des tentatives/rachats/etc de Google.

Oui c’est vrai que Gmail est un échec.

Tiens et android aussi, on n’en voit presque pas d’ailleurs.

Ravaged

Le 13/02/2016 à 19h25

Je vais garder Picasa pour visualiser les photos sur Windows, ça reste mon interface préférée. Par contre je stock tout en local sur mon NAS, je ne permets pas à Picasa de synchroniser mes photos, je le bloque avec mon pare feu.

anonyme_e7b1167bdc33fe60206a1bcdfad66937

Le 13/02/2016 à 19h39

Exception a écrit :

Google a échoué en tout depuis son moteur de recherche.

Si vous voulez être visionnaire, allez dans la direction opposée des tentatives/rachats/etc de Google.

Ah ah ah !

removebeforeflight

Le 13/02/2016 à 20h36

Je me demande si photo station des NAS syno ne répondrait pas a ce cahier des charges… En tout cas perso je m’en sert pour consulter mes galeries et je trouve ça top (il sais même lire les RAW issus des principaux constructeurs…).

Ricard

Le 13/02/2016 à 21h13

Comme c’est dommage….

Perfect Slayer Abonné

Le 13/02/2016 à 22h57

D’ailleurs, est-ce qu’il y aurait du monde pour nous faire un retour sur l’activation de la reconnaissance des visages ? C’est désactivé dans l’UE mais on doit pouvoir feinter en passant par un proxy et l’application Android..

Bref, si quelqu’un tenté récemment, je suis intéressé ! Parce que Picasa le fait mais pas Google photos pour nous.. =(