Après les JO, le préfet de Paris veut prolonger la vidéosurveillance algorithmiqueFlock

Après les JO, le préfet de Paris veut prolonger la vidéosurveillance algorithmique

Quelle surprise !

18

Après les JO, le préfet de Paris veut prolonger la vidéosurveillance algorithmiqueFlock

Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Devant la Commission des lois, le préfet de police de Paris, Laurent Nuñez, s'est dit favorable à la reconduction de la vidéosurveillance algorithmique dans les rues de la capitale après avoir jugé « positif » le bilan de son expérimentation lors des Jeux olympiques et paralympiques, sans pour autant donner de chiffres précis.

Après l'expérimentation de la vidéosurveillance algorithmique autorisée au titre de l'organisation des Jeux olympiques et paralympique, le préfet de police de Paris, Laurent Nuñez a soutenu la reconduction du dispositif devant la commission des lois de l'Assemblée nationale ce mercredi 25 septembre, comme l'a repéré Le Monde, utilisant le fameux effet cliquet qui « empêche le retour en arrière d'un processus une fois un certain stade dépassé ».

« Le gouvernement vous présentera ou pas une reconduction, mais, à titre personnel, et ce sera la proposition que nous allons pousser, nous y sommes très favorables », a appuyé Laurent Nuñez face aux députés.

Il reste 83% de l'article à découvrir. Abonnez-vous pour ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Commentaires (18)


Oh mais ça alors ! Qui l'eut cru !
Y a pas juste un Pikachu surpris, il y a tout les Pokémons...
Modifié le 26/09/2024 à 17h18

Historique des modifications :

Posté le 26/09/2024 à 17h18


Y a mas juste un Pikachu surpris, il y a tout les Pokémons...

"Mais qui aurais pu prédire" :mad::mad::mad::mad::mad:
Expérimentation, "temporaire", nous disait-on, le coeur sur la main ; et finalement, comme attendue, éternelle.

Le doigt d'abord, la main ensuite, bien profondément.

C'est comme la montée des prix, une fois actée, ça ne redescend jamais.
Surtout une expérimentation temporaire dont on a tiré aucune conclusion jusqu'à maintenant, mais le préfet fliqueur sait déjà ce qu'il faut faire
Modifié le 27/09/2024 à 14h48

Historique des modifications :

Posté le 27/09/2024 à 14h47


Surtout une expérimentation temporaire dont on a tiré aucune conclusion jusqu'à maintenant, mais le 1er fliqueur de France sait déjà ce qu'il faut faire

Gamble

Surtout une expérimentation temporaire dont on a tiré aucune conclusion jusqu'à maintenant, mais le préfet fliqueur sait déjà ce qu'il faut faire
Vidéosurveillance algorithmique qu'on finira par associer à une IA très sophistiquée pour une période temporaire, reconductible éternellement.

Les individus à ce genre de poste doivent baver devant le film minority report, et se lamenter que nous n'y sommes pas encore.
Donc il ont détecté qqun dans une zone interdite et pour fêter ça ils vont généraliser la vidéosurveillance puis globalement s'assoir sur les recommandations initales de la CNIL.
Wahou.
Par exemple pour la cérémonie d'ouverture, des zones interdites au public. Il était important d'avoir une caméra qui ne visait absolument pas à surveiller qui que ce soit mais à savoir si un individu pénétrait dans une zone interdite, dont on pouvait penser que c'était dans un but de commettre un acte malveillant ».


La détection de mouvement sur une zone définit c'est le genre de fonctionnalité que même les cam chinoise premier prix proposent depuis des dizaine d'année.
Ça me semble complètement à coté de la plaque comme exemple. Ou c'est volontaire comme l'absence de chiffre, On évite de parler des sujets qui fâche, le coté trop invasif, car certes pas de biométrie mais si je me souviens bien dans l'expérimentation il y a de l'analyse de comportement pour identifier des potentiels suspect, des résultat probablement proche de zéro (pas de chiffre ça veux tout dire), ni de rappeler que ça va coûter très cher. Mais bon au final un nouveau joujou dans l'arsenal et un tour de vis de plus sur la politique sécuritaire c'est toujours bon à vendre.
Ou alors la préfecture s’est fait refiler des « caméras de surveillance algorithmique » super chères qui ne sont que des détecteurs de mouvements glorifiés. Ou alors ils savent même pas comment les utiliser. Ils sont malhonnêtes mais pas forcément compétents.

jpaul

Ou alors la préfecture s’est fait refiler des « caméras de surveillance algorithmique » super chères qui ne sont que des détecteurs de mouvements glorifiés. Ou alors ils savent même pas comment les utiliser. Ils sont malhonnêtes mais pas forcément compétents.
Vu les tarifs pratiqués aux administrations, si ce sont bien des détecteurs de mouvements comme tu l'indique, on devrait plutôt parler de "glory hole-ifiés".
limitativement énumérés par l’État (8 cas)


jusqu'au prochain décret
Modifié le 26/09/2024 à 20h42

Historique des modifications :

Posté le 26/09/2024 à 20h42


limitativement énumérés par l’État (8 cas)


jusqu'au prochain decrêt

Allez à la campagne (y en a moins).
Ou investissez dans le maquillage pour vous dessiner des yeux supplémentaires sur le visage.
« quel que soit le chiffre, quand vous réussissez à confondre l'auteur d'un crime, c'est important »

Ce genre de phrase va vraiment à l'encontre de toute notre construction du droit. Il faut peser le pour et le contre avant de légiférer. Par exemple on n'autorise pas des écoutes téléphoniques systématiques sur toute la population française dans l'espoir de choper un criminel.
Donc, tranquillement, notre pays utilise les mêmes outils qu'un pays totalitaire comme la Chine ... Bientôt le crédit social ...
« Pas de biométrie, de reconnaissance faciale »


Donc, pour le crédit social, on va attendre un peu.

fred42

« Pas de biométrie, de reconnaissance faciale »


Donc, pour le crédit social, on va attendre un peu.
C'est ce qu'ils disent pour le "pas de biométrie". Je suis persuadé qu'on apprendra assez rapidement que, si en fait.

Gilbert_Gosseyn

C'est ce qu'ils disent pour le "pas de biométrie". Je suis persuadé qu'on apprendra assez rapidement que, si en fait.
Être persuadé de quelque chose n'est pas une source d'information fiable.

Tu me fais signe quand on apprendra qu'il y avait de la biométrie. À bientôt.

fred42

Être persuadé de quelque chose n'est pas une source d'information fiable.

Tu me fais signe quand on apprendra qu'il y avait de la biométrie. À bientôt.
Je n'aurai même pas besoin car ça va faire les unes, si avéré.
Fermer