Alors que l'usage du web mobile ne cesse de se renforcer, Google a décidé de mettre de plus en plus en avant les sites qui proposent une version adaptée aux smartphones. Ainsi, ce critère mis en place l'année dernière va se prendre de l'importance en mai prochain.
L'année dernière, Google indiquait que son algorithme allait prendre en compte l'existence d'un site mobile adapté à cet usage pour déterminer quel site mettre en avant dans ses résultats de recherche affichés sur smartphone. L'importance de cela va se renforcer.
« À compter du mois de mai, nous allons procéder à une mise à jour relative aux résultats de recherche mobile afin d'augmenter les effets de ce critère pour permettre aux internautes mobiles de trouver davantage de pages pertinentes et adaptées aux appareils qu'ils utilisent » indique Klemen Kloboves, ingénieur pour la société en charge de ces questions.
Bien entendu, pour ceux qui ont déjà « fait le job » cela ne changera rien et ils devraient dans le meilleur des cas tirer bénéfice de cette modification. Pour les autres, Google continue de conseiller de se rendre sur son guide ou dans la Search Console et d'utiliser son test accessible en ligne :
Commentaires (48)
De petites modifications faites sur NXi avant publication de la news?
" />
Intéressant.
Donc pour Google, la forme importe plus que le fond.
C’est possible d’avoir deux versions chez Google avec un sous-domaine par exemple pour la version mobile ?
Ça rejoint ce que dit carbier…
Mobile friendly pour pousser encore plus la consommation sur mobile et si possible sur android.
Oui :)
Non, puisque ce critère est un parmi d’autres, notamment sur la qualité du contenu. Mais oui, un site avec du contenu de qualité a tout intérêt à le proposer via une forme adaptée au mobile s’il veut que des visiteurs arrivent chez lui depuis un mobile.
Non, il parle de diminuer l’importance du fond, ce qui n’est a priori pas le cas.
Il faut s’entendre sur ce que veut dire un contenu de qualité. Pour certains, ce sera la quantité d’informations fournies, et pour d’autres des informations concises mais forcément incomplètes.
Pour le contenu des mobiles, en se plaçant du côté des utilisateurs, je pense qu’il faut privilégier des textes courts et comme toujours pour un bon référencement chez Google, régulièrement actualisé.
c’est quoi mobile friendly ? Un site dédié au mobile ou un site responsiv ?
Il semblerait qu’un site responsiv soit suffisant d’après le test de compatibilité de google. (bizarre le rendu GoogleBot d’un site en angularJS)
Comme dit, le renforcement d’un critère n’annihile pas l’existence des autres :)
Un site qui fonctionne bien sur un smartphone, responsive ou pas ça n’est pas la question.
On est d’accord, c’est uniquement une problématique de rendu et non d’optimisation du poids des pages.
Bah perso on utilise un vieux forum phpbb pas du tout mobile friendly.
" />
Mais bon pas grave, on a fait un blog wordpress (mobile friendly), qui renvoie sur le forum.
Si c’est le blog qui est avant le forum sur google … ça m’va …
Il y a plein de sites qui n’ont pas besoin ou les moyens d’un format mobile (j’en gère quelques uns qui ont besoin d’un écran 15” mini). Je ne vois pas pourquoi ils devraient se retrouver moins bien classés, c’est stupide…
Il va alors falloir développer des sites mobiles vitrines, coquilles vides qui vont renvoyer vers le site desktop?
Google, c’est pas cette boite qui n’a pas changé son site depuis 10 ans?
Pourtant un petit coup de CSS new design ça serait pas bien compliqué!
ahah www.lefigaro.fr/ ca marche pas
" />
sinon ça veux dire qu’on aura moins de popup pour nous dire d’aller télécharger leur appli, c’est juste ultra relou ce truc
Si google avais mis une option qui permettai de faire ca j’aurai dis OK mais la c’est obligatoire, en gros, tu respecte pas ce que google veut => op tu disparais dans les limbes du web (bon c’est pas nouveau ca)
Mon probleme n’est pas tant la pertinence du test, mais le fait que google décide uniterallement la santé de société (car oui, une mauvaise place dans google entraine des baisses de chiffres d’affaire). Ce monopole de google (je suis chez qwant hein) devrais entrainer une concertation (en gros un concortium qui décide si le changement est valable ou non) si google veut changer les règles.
S’ils pouvaient faire dégringoler la note des sites qui te collent un popup pour l’appli mobile, ça serait très bien.
" />
En fait, Google devrait peut-être afficher des résultats différents sur mobile et sur desktop.
On fait une recherche sur desktop -> on s’en fout de la mobilité, on a les mêmes résultats qu’avant.
On fait une recherche sur mobile -> les sites qui ont une version mobile apparaissent en premier.
Cool, ça nous fait un argument commercial de plus à vendre aux clients 
" />
Gros +1 avec mon VDD. Quand je suis sur mobile, atterrir sur un site adapté à la taille de l’écran apporte un confort tout autre que quand je suis sur un site où il faut zoomer-dézoomer à tour de bras.
" /> (en tant qu’utilisateur et développeur)
Pour le coup, merci Google.
C’est déjà le cas basé sur l’histo de recherche et la localisation….
Intéressant.
Dans 99.99999999999999999999999999999999999999999999% du temps les “versions mobile” sont des catastrophes d’ergonomie où tout est perdu dans des sous menus cachés ou bien avec des commandes ou encadrés de la taille d’un timbre poste. Sans oublier les actions qui ne font rien, les commandes qui ne réagissent pas, les fenêtres de saisie ridiculement petites.
La version mobile de Google fait partie de ces catastrophes justement, genre sur Images je n’ai jamais réussi à afficher la version agrandie d’une miniature.
Donc Google veut privilégier la merde.
En fait la seule fois où j’ai trouvé un design un minimum ergonomique en mobile, c’est le design de base de phpBB qui s’adapte super bien.
Bootstrap ca marche ou faut deux urls différentes avec deux design, un desktop et un mobile?
Marche pas très bien leurs analyseur de mobile friendly ( ->http://hpics.li/162510a )
merci pour le lien vers l’analyseur de site pour savoir si le site est mobile friendly
le mien l’est!
“Parfait. Cette page est adaptée aux mobiles.”