X et la justice, c’est un peu « je t’aime moi non plus ». Régulièrement devant les tribunaux, deux affaires se télescopent en ce début aout. D’un côté Elon Musk attaque ses anciens annonceurs qui boycottent le réseau social, de l’autre la Data Protection Commission irlandaise attaque Twitter pour des préoccupations sur les données personnelles des millions d‘utilisateurs européens.
Depuis son rachat par Elon Musk (en octobre 2022, il y a donc moins de deux ans), feu-Twitter (désormais X) fait régulièrement les gros titres de la presse, bien souvent suite aux décisions de son nouveau propriétaire. Comme le rappelle Le Monde, de nombreux annonceurs ont depuis « déserté la plate-forme, inquiets de voir leurs publicités apparaître à côté de contenus toxiques ».
Deux ans de « paix » (sic), maintenant « c’est la guerre »
Sur X, évidemment, Elon Musk explique avoir « essayé la paix pendant deux ans, maintenant c'est la guerre », une guerre qui passe par les tribunaux. Il ajoute à son message la lettre ouverte de Linda Yaccarino (directrice générale de X) aux annonceurs. Elle y explique que l’entreprise a déposé une plainte pour pratiques anticoncurrentielles.
La plainte vise la Global Alliance for Responsible Media (GARM ou alliance mondiale pour des médias responsables) de la World Federation of Advertisers (WFA) ainsi que des entreprises comme Mars, Unilever, CVS Health et Orsted. Selon l’AFP, qui a consulté les documents juridiques, « la WFA est accusée d’avoir, de par son initiative GARM […], travaillé en sous-main avec ces groupes et d’autres afin de "collectivement priver de milliards de dollars de dépenses publicitaires" le réseau social X ».
« Ils peuvent aller se faire foutre »… #OhWait
C’est un peu l’arroseur arrosé, comme le rappelle The Registrer avec un titre de circonstance : « Twitter tells advertisers to go fsck themselves, now sues them for fscking the fsck off ». On pourrait traduire par « Twitter dit aux annonceurs d’aller se faire foutre, et les attaque maintenant pour avoir été se faire foutre ».
En effet, fin novembre 2023, lors de la conférence DealBook, à New York, Elon Musk lâchait une phrase bien sèche à destination des nombreuses entreprises qui boycottaient le réseau social : « Si quelqu’un essaye de me faire du chantage à la publicité, s’ils essaient de me faire chanter avec leur argent, je leur dis qu’ils peuvent aller se faire foutre. C’est clair ? J’espère que ça l’est ». De belles paroles de paix, à n’en pas douter…
En Irlande, X attaquée en justice sur fond de RGPD
Quand on parle du réseau social d’Elon Musk, les affaires juridiques ne sont souvent pas très loin. Dans un registre différent, la Data Protection Commission (DPC) irlandaise a « intenté une action en justice contre Twitter pour des problèmes de données d’IA », comme le rapportent nos confrères de RTE (Raidió Teilifís Éireann). La DPC parle toujours de Twitter et pas de X, car la division irlandaise du réseau social s’appelle toujours Twitter, ajoute le média.
Lorsque le réseau social s’était accordé le droit d’utiliser vos tweets pour l'entraînement de Grok, son IA générative, la DPC reconnaissait auprès de TechCrunch avoir été « surprise » par la décision de la plateforme. Elle ajoutait suivre de près les évolutions de cette affaire.
Pour rappel, ce sont des utilisateurs qui ont récemment découvert la possibilité de ne pas autoriser l’utilisation des données, avec un mécanisme d’opt-out, alors que la règle avec le RGPD est généralement à l’opt-in (il faut donner son accord).
RTE cite des « préoccupations concernant la manière dont les données personnelles de millions d’utilisateurs européens de la plateforme "X" sont traitées », notamment pour entrainer Grok. Pour la DPC, X/Twitter ne respecterait pas ses obligations liées au RGPD.
La question de la récupération et de l’utilisation des données pour entrainer les intelligences artificielles est centrale. On découvre régulièrement de sombres facettes à l’occasion de fuites ou de divulgations de documents internes. Dernière société en date : NVIDIA qui aurait récupéré des millions de vidéos sur YouTube et Netflix (entre autres) sans autorisation. D’autres s’étaient déjà fait prendre la main dans le pot de confiture : OpenAI, Runway, Apple, Anthropic…
Twitter/X n’en ferait qu’à sa tête
« La DPC est également préoccupée par l’intention de Twitter de lancer la prochaine version de Grok, qui aurait été formée à l’aide des données personnelles des utilisateurs de l’UE/EEE, dans le courant du mois d’août », ajoutent nos confrères irlandais. L’Autorité expliquerait que le réseau social aurait rejeté ses demandes de cesser le traitement des données personnelles ou de reporter le lancement de la prochaine version de Grok.
Si Twitter a mis en place des mesures d'atténuation, notamment la possibilité de refuser le traitement des données, « il n'en demeure pas moins qu'un nombre très important de millions d'utilisateurs européens de X ont été et continuent d'être traités sans avoir bénéficié de la protection de ces mesures d’atténuation de manière rapide et efficace, conformément aux droits garantis par le RGPD », affirment nos confrères.
Pour la DPC l'affaire serait urgente, d’où la procédure judiciaire. Elle aurait également l’intention de soumettre la question du traitement des données des utilisateurs de Twitter au Comité européen de la protection des données. Selon le quotidien irlandais, le tribunal devrait examiner l’affaire cette semaine.
Pour X, l’attaque est « trop large » et « sans aucune justification »
X, via son compte Global Government Affairs, confirme l’action en justice de la DPC, mais le réseau social n’a évidemment pas la même approche de cette affaire : « L’ordonnance demandée par la DPC irlandaise est injustifiée, trop large et cible X sans aucune justification. C’est profondément troublant ».
« L’ordre s’applique non seulement à Grok, mais aussi à tout modèle d’IA utilisé par X, ce qui pourrait avoir un impact sur notre travail de sécurisation de la plateforme et éventuellement sur notre capacité à fournir X au sein de l’UE », ajoute l’entreprise.
En octobre dernier, certains expliquaient qu’Elon Musk était frustré de la situation en Europe avec le DSA et lui prêtait l’intention de quitter le vieux continent. Il avait démenti.
![[Édito] Apple entre greenwashing et renouvellement à marche forcée](https://next.ink/wp-content/uploads/2024/09/Apple_greenwashing-510x247.webp "[Édito] Apple entre greenwashing et renouvellement à marche forcée")
Commentaires (46)
#1
#1.1
Elon Musk n'a pas indiqué dans sa publication sur Twitter (X) que la vidéo est une parodie générée par intelligence artificielle [...] Twitter interdit "le partage de médias synthétiques, manipulés ou hors contexte qui peuvent tromper ou dérouter les gens et entraîner des préjudices" [...] Il existe également une fonction "note communautaire", qui permet aux utilisateurs d'ajouter du contexte à une publication. Plus de sept notes de la communauté ont été proposées [...] sous le tweet d'Elon Musk, mais aucune n'a été acceptée.
Historique des modifications :
Posté le 07/08/2024 à 18h24
[Soutien de Trump, Elon Musk diffuse une fausse vidéo de Kamala Harris modifiée par IA] (https://www.bfmtv.com/tech/twitter/soutien-de-trump-elon-musk-diffuse-une-fausse-video-de-kamala-harris-modifiee-par-ia_AV-202407290271.html)
Elon Musk n'a pas indiqué dans sa publication sur Twitter (X) que la vidéo est une parodie générée par intelligence artificielle [...] Twitter interdit "le partage de médias synthétiques, manipulés ou hors contexte qui peuvent tromper ou dérouter les gens et entraîner des préjudices" [...] Il existe également une fonction "note communautaire", qui permet aux utilisateurs d'ajouter du contexte à une publication. Plus de sept notes de la communauté ont été proposées [...] sous le tweet d'Elon Musk, mais aucune n'a été acceptée.
#2
Ça me donne l'impression qu'il avait raison et ça me sidère...
#2.1
Depuis qu'il a fait son coming-out de droite, Musk a droit sur Next au même traitement que Satan dans La Croix.
#2.2
X tiens par le manque d'alternative, et ça risque de ne plus trop durer. Je ne trouve pas forcement leur éditeurs mieux, mais Elon a rendu sont site plus chiant a utiliser que le site de TF1, c'est pas un mince exploit.
#2.3
J’ai bien tout lu La Croix, et ce que je peux dire avec certitude c’est qu’il n’est pas à la droite du Père, quoi qu’en disent ses admirateurs transis.
#2.4
C'est pas dur, remarque.
#2.5
Selon comme on est tourné ça change tout !
#2.6
Le souci ? C'est que tu ne réagirai pas de la même façon si Next publiait un article ouvertement de droite. Deux poids, deux mesures. L'équation est la suivante :
Si supposément de droite / populiste / réactionnaire = on dit rien, c'est le Bien, c'est normal.
Si supposément de gauche / libéral / écolo / antiraciste / féministe / inclusif = Indignation ! C'est le Mal ! C'est anormal !
De plus, je vais peut-être t'étonner, mais je ne crois pas que Musk soit de droite. Pour cela, il faudrait qu'il ait une certaine culture politique, ce qui ne semble pas être son cas. Sa culture, AMHA, c'est avant tout le bizness, mais aussi la science (d'après wikipedia, il a étudié la Physique et l’Économie).
Je pense qu'il est surtout volontairement provocateur, parfois réactionnaire (mais pas réactionnaire comme Trump, vu qu'il n'est pas un politicien), avec un vieux fond Anarchiste ("Libertarien" dit pudiquement wikipedia, mais perso, parcourant ses tweets et interviews, je le crois carrément Anarchiste, vu son attitude médiatique que d'aucuns pourraient qualifier de "borderline").
En gros, je crois qu'il n'est jamais aussi heureux que quand il met le dawa partout où il passe, dans une grande cacophonie généralisée. Et il se fout royalement des conséquences (qui peuvent être dramatiques) de ses fréquents changements d'avis, notamment sur ceux qui le suivent avec une certaine ferveur.
Historique des modifications :
Posté le 07/08/2024 à 23h03
Je lis le même genre de réaction sur beaucoup de forums, quel que soit leur "bord politique" supposé.
Le souci ? C'est que tu ne réagirai pas de la même façon si Next publiait un article ouvertement de droite. Deux poids, deux mesures. L'équation est la suivante :
Si supposément de droite / populiste / réactionnaire = on dit rien, c'est le Bien, c'est normal.
Si supposément de gauche / libéral / écolo / antiraciste / féministe / inclusif = Indignation ! C'est le Mal ! C'est anormal !
De plus, je vais peut-être t'étonner, mais je ne crois pas que Musk soit de droite. Pour cela, il faudrait qu'il ait une certaine culture politique, ce qui ne semble pas être son cas. Sa culture, AMHA, c'est avant tout le bizness, mais aussi la science (d'après wikipedia, il a étudié la Physique et l’Économie).
Je pense qu'il est surtout volontairement provocateur, parfois réactionnaire (mais pas réactionnaire comme Trump, vu qu'il n'est pas un politicien), avec un vieux fond Anarchiste ("Libertarien" dit pudiquement wikipedia, mais perso, parcourant ses tweets et interviews, je le crois carrément Anarchiste, vu son attitude médiatique que d'aucuns pourraient qualifier de "borderline").
En gros, je crois qu'il n'est jamais aussi heureux que quand il met le dawa partout où il passe, dans une grande cacophonie généralisée. Et il se fout royalement des conséquences (qui peuvent être dramatiques) de ses fréquents changements d'avis, notamment sur ceux qui le suivent avec un certaine ferveur.
#2.7
#2.8
#2.9
#2.11
Et je te garantie que si tous les responsables "pensaient" (hem) et agissaient comme Musk, ça donnerait au final une sacrée anarchie... Une dystopie monstrueuse, égotique...
#2.15
#2.17
Et aucunement anarchiste.
On peut à la limite le considérer comme un anarcho-capitaliste. Mais le terme reprend juste un concept vague de ce qu'est l'anarchisme pour faire un pendant droitiste des idées anarchistes, qui sont de base et de fait profondément de Gauche (si on veut à tout prix catégoriser cette pensée politique).
Le terme le plus précis définissant Musk reste donc simplement : libertarien (ou libertarian en anglais), rattaché au libertarianisme. Soit l'opposé de l'anarchisme.
Il y a quand même eu assez de sujet autour des mouvements libertariens sur Next ces derniers temps, abordés au travers du transhumanisme/long-termisme.
Quant à ta conception de ce qu'est vraiment l'Anarchisme, je t'invite à mieux te renseigner sur le sujet car elle est complètement faussée. L'Histoire comporte quelques exemples intéressants d'application de celle-ci (en Espagne, en Italie, la Commune, etc) et pourquoi cela n'a pas tenu (disclaimer : oui ça fonctionne mais le contexte de l'époque faisait que ça a été balayé).
La fiche Wikipedia sur le sujet est déjà une bonne introduction.
#2.19
Historique des modifications :
Posté le 08/08/2024 à 08h57
Merci pour tous tes liens, je vais méditer là-dessus. Je crois que j'ai tapé un peu vite le mot "anarchie" dans le sens de "désordre, gros boxon", pas dans un sens réellement politique, vu que je ne crois pas que Musk soit un homme politique.
#2.21
#2.20
Voici une Vidéo qui résume bien le sujet et la vrai définition de l'anarchie
#2.24
#2.25
Et ça donne : "En 2023, il a réhabilité l'influenceur d'extrême droite islamophobe Tommy Robinson, fondateur de l'English Defense League. Ce dernier était bloqué sur la plateforme depuis 2018 et organise régulièrement des actions anti-immigration.
En laissant s'exprimer devant des millions d'internautes des leaders de groupuscules d'extrême droite, Elon Musk permet aux émeutiers britanniques de s'organiser plus facilement." Source
#2.26
Pour moi, le pire du pire, c'est que je ne pense pas qu'il soit fondamentalement complotiste, raciste, extrémiste, ni rien de ce genre. Je pense qu'il est persuadé de défendre ainsi la liberté d'expression.
(Sans compter le plaisir douteux d'énerver tous ceux que ça blesse. Mais là encore, il en a absolument RAF.)
Il a certainement oublié que le racisme, l'homophobie, la misogynie, l'antisémitisme, le complotisme, etc. ne sont pas des opinions, mais des maladies mentales. Et, pour certains d'entre eux, des délits punis par la loi.
#2.27
"Elon Musk (...) y affirme par exemple que les démocrates encouragent l’immigration illégale pour « importer des électeurs »."
Edit : sans parler de Trump qui vient d'affirmer qu'il n'y a pas eu de morts lors de l'assaut du Capitole...
Historique des modifications :
Posté le 09/08/2024 à 12h45
Election présidentielle américaine : 1,2 milliard de vues pour des posts trompeurs ou faux d’Elon Musk
"Elon Musk [...] y affirme par exemple que les démocrates encouragent l’immigration illégale pour « importer des électeurs »."
Posté le 09/08/2024 à 13h56
Election présidentielle américaine : 1,2 milliard de vues pour des posts trompeurs ou faux d’Elon Musk
"Elon Musk ...] y affirme par exemple que les démocrates encouragent l’immigration illégale pour « importer des électeurs »."
Edit : sans parler de Trump qui vient d'affirmer qu'[il n'y a pas eu de morts lors de l'assaut du Capitole...
#2.10
Historique des modifications :
Posté le 08/08/2024 à 00h53
Percevant l’anti-religion comme un phénomène de gauche est-ce que le manichéisme morale "bien/mal" utilisé par une personne de gauche ce n'est pas un peu de l'appropriation culturelle ? (semi-
)
#2.12
#2.13
AMHA les humains sont dans l’ensemble socialement consensuels, pas raisonnables.
#2.14
La "gauche" américaine se rapprochant de la gauche française n'est qu'une partie du parti démocrate. On pourrait l'incarner par Bernie Sanders par exemple. A contrario, il y Hillary Clinton qui étant de "gauche" n'a aucun problème avec la peine de mort par exemple.
Bref, chez eux, c'est plus complexe que chez nous ou des parties différents incarnent, très souvent, telle ou telle idéologie.
#2.16
Concernant Musk, si je dis qu'il n'est pas de droite, c'est parce que l'impression qu'il laisse en lisant ses tweets et en regardant ses interviews, notamment sur les chaînes US, est qu'il n'a pas vraiment de ligne directrice, ni même de culture politique particulière, mais qu'il réagit un peu comme ça lui vient, suivant son humeur du jour, et même quand il se trompe ou dit carrément des conneries, il ne s'excuse ni ne se corrige absolument jamais.
#2.22
#2.18
Il a acheté Twitter 44 milliards et en moins de 2 ans sa valorisation est passée à 19 milliards.
Le chiffre d'affaire a été divisé par 2 en 2 ans.
X/Twitter ne tient que parcequ'il s'agit d'un jouet et qu'il a un quasi monopole sur la communication courte.
Je n'ai qu'une hate c'est que Musk mette sa menace à execution et quitte l'UE comme cela, cela forcera tout le monde à trouver une solution de remplacement et on arrêtera de parle de ce mégalo.
Historique des modifications :
Posté le 08/08/2024 à 08h53
Qu'est ce que tu appelles avoir raison ?
Il a acheté Twitter 44 milliards et en moins de 2 ans sa valorisation est passée à 19 milliards.
Le chiffre d'affaire a été divisé par 2 en 2 ans.
X/Twitter ne tient que parcequ'il s'agit d'un jouet et qu'il a un quasi monopole sur la communication courte.
Je n'ai qu'une hate c'est que Musk mette sa menace à execution et qui l'UE comme cela, cela forcera tout le monde à trouver une solution de remplacement et on arrêtera de parle de ce mégalo.
#2.23
Il y a eu des avaries, mais force est de constater que Twitter/X est toujours là et avec des fonctions en plus par rapport à avant le rachat.
J'étais persuadé à l'époque que Twitter tomberait en panne ou aurait subis une grosse attaque menant à sa disparition en peu de temps.
Je ne parle absolument pas d'argent : cela sort de mon propos. Je parle uniquement de constats factuels/techniques.
#3
Si seulement ça pouvait être plus qu'une éventualité !
#4
Si l'on est avec l'app mobile, il est absolument impossible de réaliser le "opt out" car le lien ne marche volontairement pas. C'est une violation supplémentaire du RGPD.
#5
J'ai pas la même traduction.
#6
Car ça ne peut pas être seulement "je vous attaque car vous ne voulez pas payer pour des pubs sur notre plateforme", ça n'aurait aucun sens.
#6.1
#6.2
#6.3
On parle de s'organiser pour ne PAS faire quelque chose (acheter de la pub).
#6.4
De ce que je sais de la justice US, je ne crois pas qu'il y ait de loi ou de jurisprudence concernant des boycott "économiques", l'organisation de boycott ayant plutôt été jusqu''ici une arme politique (ségrégation des noirs ou soutien d'Israël par exemple), donc ça devrait être avant tout une bataille d'avocats... j'aurais volontiers dit que ce sera du 50/50, mais avec ce que Musk a dit dans cette fameuse interview, je vois mal comment ça pourrait ne pas se retourner contre lui. Et lui-même s'en doute bien, d'ailleurs, et je pense qu'il cherche plus à entretenir son image de requin qu'à réellement faire quelque chose de (ce qu'il reste de) Twitter.
#7
Suivi d'un pédalage de renversement de responsabilité, sur fond de théorie du complot.
Cela n'arrivera malheureusement jamais.
En premier lieu car si les cons trouvaient la raison, cela signifierait qu'ils ne le sont pas.
Historique des modifications :
Posté le 07/08/2024 à 23h52
Je me délecterais d'assister à un procès où Musk se verrait jouer la vidéo à la demande de la défense, avec ensuite leur avocat qui lui demanderait : "Nous avons fait exactement ce que vous nous avez demandé : que nous reprochez-vous ?".
Suivi d'un pédalage de renversement de responsabilité, sur fond de théorie du complot.
Cela n'arrivera malheureusement jamais.
En premier lieu car si les cons trouvaient la raison, cela signifieraient qu'ils ne le sont pas.
#8
Donc forcément, ça dérange, et tout ce qui dérange, les médias/politiques le diabolise.
Et ça fonctionne, il n'y a qu'à voir la majorité des commentaires, ici ou ailleurs.
Espérons qu'un jour le peuple se rendra compte de tout ça, mais le réveil sera difficile
#8.1
Nos articles ne sont plus affichés tels quels dans la TL, et les algorithmes nous descendent assez largement (nous n’avons quasi aucun traff venant de X).
Non, twitter ne favorise pas les medias, indépendants ou pas.
Ce que je vois dans mon feed perso, la seule chose que X semble favoriser à présent, ce sont les annonceurs (pour la plupart d’obscurs acteurs de l’économie du dropshiping).
#8.2
Ce que tu appelles une information unique, c'est une information recoupée, avec des sources (ce qui tend effectivement à donner une seule information brute, mais autant d'interprétations qu'il n'y a de sensibilités de médias). A contrario, ce que tu demandes, c'est une information complètement erratique où tout et n'importe quoi est raconté, en dépit des faits réels, juste pour satisfaire le narratif de certains groupes de pression (l'extrême droite est très friande de ce type "d'information", par exemple avec les bobards propagés par un site russe au sujet des meurtres au Royaume Uni, ou des bobards propagés par Musk sur X)
#9
X n'a jamais été une plateforme pour des médias indé comme Next.
Quand je parlais des médias citoyens, je parlais de politique, désolé ce n'était pas clair
#9.1
Oh... Maille... Cotte !!! Tu veux dire... Tu veux dire... Que X est notre Sauveur ??? Que sans lui, nous ne pourrions pas être des citoyens informêêêhhh ?
(For Whom The Bell Tolls....)
#9.2
#9.3