TaigaIV a écrit :



Cette solution m’a l’air bien plus rentable pour ceux qui facture que ton truc de communiste durable. Tu sais combien ça coute l’entretien d’une piscine ou l’achat d’un appart bien situé ? Je suis désolé mais on ne fait pas 15 ans d’études pour vivre dans la misère. " />





Bien sûr que c’est plus rentable pour celui qui facture.



De même que l’opticien qui te fait passer des lunettes de soleil pour des lunettes de vue remboursées par les mutuelles se fait une bonne marge tout en se mettant dans la poche l’assisté bénéficiaire des minimas sociaux de l’AME et de l’ATA.

TaigaIV a écrit :



Faudra que tu me présentes ton dentiste, je pense que l’ordre va vouloir discuter avec lui (et le PS compte sur lui pour se présenter aux primaires).





Je parlais des opticiens.



Pour les dentistes, il y a des gens qui paieraient pour pouvoir torturer légalement.

TaigaIV a écrit :



Pardon, j’avais pas capté que ton opticien fournissait des dentiers. :p





Quand je te dis que les praticiens font n’importe quoi avec l’argent de la Sécu… " />

Pazns a écrit :



Ce que certains soulèvent, c’est surtout que les bénéficiaires de ce genre de services sociaux ne cotiseraient pas à la hauteur des soins perçus.

Même si le principe de notre société est justement que “les uns paient pour les autres” (et c’est très bien), on peut comprendre que des abus, où des bénéficiaires ne feraient aucun effort pour se mettre en situation de participation active à la société alors qu’ils en seraient capables, fassent râler ceux qui payent.



Il y a besoin de preuves, pour pouvoir se prononcer convenablement.

Que ce soit du côté de ces “ceux qui payent” qui râlent, que du côté des sénateurs qui ont encore inventé un nouveau moyen de faire croire qu’ils méritent leurs postes.





Oui, sauf que cet état d’esprit de défiance vis à vis de ce système redistributif conduit à des dérives qui n’arrangent absolument pas les choses.



Lorsque tu donnes des soins au rabais aux pauvres, aux étrangers, etc… et que ceux-ci sont obligés de revenir régulièrement parce que leurs problèmes ne sont pas traités, ça fait juste payer plus, tout en augmentant les statistiques de fréquentation, alors qu’un problème bien soigné une fois pour toute revient peut-être plus cher à court terme, mais moins à long terme.



L’exemple supprimé plus haut de ma mère et de ses 3 dentiers pourris en quelques années faits par des dentistes indélicats qui n’aiment pas les pauvres est plus que parlant pour le coup. Ça a coûté une blinde à la Sécu par rapport à un appareil bien fait dès le départ.







TaigaIV a écrit :



Si comme tous les gens qui travaillent un minimum et prennent des risques, tu devais payer plusieurs SMIC par an d’impôts toi aussi tu aimerais que Drepanocytose trouve un médicament contre cette cellule au lieu de résoudre les problèmes de rhume des prolos qui n’assument rien. Il ne faut pas tout confondre.





Je paie plusieurs smic par an d’impôts et je préfère que Drepa se concentre sur les maladies des prolos qui, avec leur mauvaise éducation, vont aller répandre partout leurs germes. La cellule de Bercy, c’est uniquement pour les tocards qui se sont faits choper " />

Je n’arrive pas à comprendre en quoi une carte biométrique peut réduire la fraude, et au vu des commentaires, je ne suis pas le seul " />



Mais bon, il y a les mots fraude sociale, ça fera plaisir à l’électorat…

Soriatane a écrit :



Pour les médecins généralistes, c’est faux!!





Nan mais si on peut plus troller sans se faire reprendre, où va-t-on ? " />







Soriatane a écrit :



Pour les médecins généralistes qui ne font pas l’avance de frais, ce sont les patients qui les payent. Et ces derniers se font remboursés ENSUITE par la sécu si utilisation de la carte Vitale c’est en 3-4 j, si feuille papier en 15 j).



Donc pour les médecins généralistes, les virements de sécu ne représentent la majorité de leur salaire.





Ce qui ne sera à terme plus le cas avec le tiers payant généralisé.









Soriatane a écrit :



Pour les pharmaciens, c’est un peu plus vrai.

Résultat, ils ont des patients et pas des clients (le client ce sont la sécu et les mutuelles qui payent pour le services fournit à leur adhérents).



Après, les professionnels de santé veulent bien être salariés de la sécu.

Mais la sécu est-elle prête à payer les 10 heures de taf/j que font certains médecins, infirmières libérales, pharmaciens titulaires pendant 5 voir 6 jours par semaine ?? Vu le bazar de gestion d’heures à l’hôpital, j’ai un gros doute.





Tout dépend de la profession, certains ont des horaires fixes, d’autres sont payés à l’acte, pas au temps passé, tout comme dans une entreprise, certains sont cadres, d’autres simples salariés.



Le bazar des gestions d’heures dans les hôpitaux, c’est pour moi surtout une question comptable. Le jour où les politiques et le peuple comprendra que la santé n’est pas un domaine qui doit nécessairement impliquer un budget à l’équilibre, on aura déjà bien avancé.

Soriatane a écrit :



Le tiers payant généralisé est un moyen de servitude des professionnels de santé à la sécurité social et à leur logique économique. La santé publique ne va pas en sortir grandi.





Le point bloquant, c’est la peur de ces professionnels d’être payés en retard, je ne vois pas en quoi cela en quoi pourrait dégrader la qualité des soins.

 





Soriatane a écrit :



Et ton argent, il tombe du ciel ??





T’as déjà jeté un coup d’œil à un budget de l’état ?



Pour info, il y a des secteurs qui rapportent, d’autres qui ne font que coûter. Avec une réplique aussi intelligente que la tienne, on a plus qu’à fermer les écoles publiques…

Soriatane a écrit :



Quand tu vois à quelle vitesse le ministère de la justice paye ses factures, il ne vaut mieux pas que ton activité principale en dépende.

Si le ministère de la santé ou la sécu se mettent à salarier tous les professionnels de santé, j’ai peur que l’on tende vers le même résultat.





C’est vrai que l’état n’est pas connu pour être le meilleur payeur (avec la particularité que les caisses de sécu sont bien souvent privées à délégation de SP).

C’est vraiment un point qu’il est urgent d’améliorer, il a déjà conduit à des faillites de prestataires. Et sur ce point, je comprend que les professionnels de santé soient très réticents vis à vis de la généralisation du tiers payant.

Malheureusement, les élus ne sont pas pressés d’améliorer un point qui mettrait à mal leur trésorerie…







Soriatane a écrit :



Bien vu pour l’école, c’est un excellent argument (régalien qui plus est).

Par contre, vu que la tendance actuel à la fermeture des écoles (en partie du au flux de migration campagne -> ville), c’est pas toujours bon pour la qualité de service.





Oui, et ça vient aussi bien des communes que des parents. Certains veulent mettre leurs enfants à l’école dans la ville où ils bossent.

D’autres préfèrent se battre pour conserver une école locale, quitte à faire des groupements scolaires entre communes voisines.

Drepanocytose a écrit :



Ta mère aurait pu passer par Afllelou sinon : “3 dentiers pour le prix d’un”. Ca nous aurait economisé des ronds.





" />







TaigaIV a écrit :



C’est clair, tu ne peux même plus les payer avec un poulet ou un lapin, même ceux qui font distribuer des tracts.





Par contre, tu peux les payer avec un voyage si tu veux qu’ils prennent connaissance de tes nouveaux produits révolutionnaires " />







Drepanocytose a écrit :



Eh oui.

L’alcool pour supporter la misère, ca n’est pas remboursé. Mais ca reste moins cher que la partie non remboursée du prozac, tout de même. Donc si on peut se faire rembourser le doliprane pour la gueule de bois du lendemain, autat y aller.





Et en plus tu paies des taxes sur l’alcool, c’est ça le vrai scandale !







durthu a écrit :



Je ne tiens pas compte du pouvoir d’achat du contrevenant mais effectivement, j’ai remarqué que c’était plus fréquent chez les gens qui ont “les moyens” (classe moyenne)





Ils auraient du garder les formulaires papiers, j’en ai retrouvé quelques uns chez moi il n’y a pas si longtemps " />

TaigaIV a écrit :



Je ne peux pas te laisser qualifier ça payement, c’est un dédommagement pour le temps passé à être informé des nouveautés.





Excuse moi mais on appelle bien “payer un salaire”, le fait qu’un patron aide quelqu’un à se sociabiliser en lui trouvant une utilité dans la société et à être au courant des dernières techniques de management.

quady42 a écrit :



Un exemple de gestion intelligente de l’argent en France:



1 patient va voir son médecin car il a un bouchon d’oreille:



–> solution 1 : le médecin généraliste enlevè le bouchon d’oreille il dois légalement facturé l’acte 17.50€ ou il y passe au moins 20 minutes il ne peut pas facturé 23€!!!

 

–> solution 2 : le médecin traitant constate le bouchon fait un courrier pour un confrère ORL pour qu’il fasse le travail. le médecin généraliste passe 5 minutes et facture 23€. Le patient va voir l’ORL comme il y a un courrier l’ORL peut facturer sa consultation 46€. soit 69€ pour la sécu…



Chercher l’erreur !





–> Solution 3 : On arrête de diffuser Vianney sur les ondes FM -> 0€