Le 26/06/2017 à 18h 20

 HS mais bon : Bonjour, suis-je le seul a avoir eu une erreur “Hadodi”, dans le dernier lien de l’article ?

 

Le 27/04/2017 à 22h 09

À propos de Chrome, connaissez vous Chromium ? Je l’utilise et il est vraiment pas mal. C’est un navigateur Open Source .

Le 07/03/2017 à 17h 29

DUNplus a écrit :

Pas tout les jeux.
Sur les jeux de type Super Robot War ou GUNDAM, ils bloque la capture…
Moi qui voulais faire mon premier stream……



Je me demande comment ils ont pu bloquer le flux ?

Si quelqun à une idée, selon moi avec le boitier, aucun jeux ne pouvaient y résister (à sa capture)

Le 24/11/2016 à 22h 00

Jarodd a écrit :

N’imp’ ceux qui raccrochent ça à Hollande et à l’arrivée des élections " />

On peut lui reprocher plein de choses, mais là il ne doit même pas savoir qui est Apple !
 
Sinon vous savez que si le ministre du budget va changer dans 6 mois, l’administration restera en place ? Et qu’elle peut bosser pendant des mois, voire des années, sur ce genre de dossiers très complexe ? Et heureusement sinon ces dossiers n’iraient jamais au bout " />



Mais peut être qu en 2017 les fonctionnaires auront 39 heures, ces dossiers iront plus vite :‘(

Le 31/07/2016 à 10h 33

Bonjour,
Je trouve que ce n’est pas le coeur du problème.
SFR cherche à “prendre ” deux chemins en même temps …
Dernièrement il fait des promos à tour de bras avec RED mais dans un même temps que fait-il ?
Il augmente le coût de tous les abonnés SFR.
Ensuite je crois avoir lus une étude mais je ne retrouve pas le lien ( désoler )
Ce que j’avance est ce que j’avais retenu : Une offre à 20 go plus SMS\MMS et appel illimités n’est pas de la vente à perte pour 5 euros car l’opérateur en question aura une bonne partie qui auront - de 4 h d’appel consommé et 2-3 go en moyenne sachant que les coût des SMS et MMS sont faible. Il ne faut pas oublier aussi que si c’est le client SFR qui reçoit souvent les appels, c’est eux qui reçoivent une certaine somme d’argent.

En substance, je ne suis pas sûre que ces offre soit non rentable.

De plus je crois aussi que l’interet esr double pour SFR. Il perd moins d’abonnés … Pour ne plus être qualifié de “donneur universelle” par les autres opérateur et rassure les actionnaires car une perte moins importante d’abonnés.

Bref je n’avance la que des faits et une mémorisation de ce que j’avait retenu. Ne me taper pas.
Et désolée pour le hors sujet (un peu quand même)

Le 20/05/2016 à 21h 17

Un peu HS
Mais j ai lu il y a peu que le … CSA (CONSEIL SUPÉRIEUR DE L AUDIOVISUEL)
À était passé par là …. Fameuse loi 49.3 …
Le saviez-vous ?

Le 20/05/2016 à 10h 17

JustMe a écrit :

De toute façon le raquette est déjà en place.
Pour ma part j ai déclaré ne pas avoir de tv, suite à ça j ai eu un contrôle chez moi. J ai refusé l accès et attesté sur l honneur à la contrôleuse que je n avais aucun dispositif assimilé à un récepteur Tv et surprise j ai été prélevé de cette foutue taxe tout de même … j ai tenté de me faire rembourser mais après avoir été baladé de service en service pour ma réclamation j ai laché l affaire


Oui mais donc tu possèdes un dispositif ou non ?
Car apparemment le fait que tu as refusé l’accès (à leur demande de contrôle de ton habitation ? ), leur a suffit à te prélever la taxe ? 

En tout cas c’est vrai que pour ceux qui en bénéficient de cette taxe c’est vraiment un revenue pour le quelle  ils n’ont rien à faire et en plus ils en redemande … que dire …

Le 12/05/2016 à 10h 31

Et aussi pourquoi pas mutualiser les données biométrique dans un base internationale au nom de la sécurité de l’Etat.

Non je rigole, ce serait une atteinte à nos droits, et ils sont la pour les défendre, rassurez moi ?

Plus sérieusement je ne comprend pas qui est vraiment gagnant  et cette économie ne serait t-elle pas plutôt un découvert encore plus important pour la sécu avec la mise en place de cette réforme…

Et ils n’ont pas penser au jumeaux monozygotes qui pourront eux encore tricher ? (je devrais pas leur donner l’idée !) 

Le 12/05/2016 à 10h 23

Dude76 a écrit :

Serais-tu en train d’émettre l’idée qu’il pourrait avoir quelque intérêt (personnel ou de proximité) dans la chose ?
Non, ce ne peut assurément qu’être une victime d’un lobbying quelque peu appuyé…


Je ne sais pas, mais si ça se trouve rien n’empêche qu’il désire plus de contrôle (car ça c’est sur il n’en ont pas assez déjà sur quasiment tout !) quant à la diffusion ou non de certaine image… Puis après pourquoi pas carrément demander à Google un droit à suppression d’image de leur choix aussi ?

On en est pas si loin que ça ? 

Le 11/05/2016 à 17h 02

Je ne comprend pas pourquoi cette question sur une nouvelle taxe lui tient en à cœur ?

Je suis sûr qu’il sait que cela peut tuer le service Google Image en France… En plus visiblement c’est contre les directives européenne ? 

Le 10/05/2016 à 15h 48

Leur argumentation est un moisi pour l’accuser… il ne cherche pas très loin là …

C’est leur métier, qu’importe ce leur procédure inutile à coûté, vouloir que l’accusé paie les pots cassés… 

Le 02/05/2016 à 07h 25

Drepanocytose a écrit :

Le plus simple étant de laisse rles enfants dans les valises.
En plus ca etouffe le bruit des pleurs, ca les tient au chaud en soute et ca fait economiser le prix du billet.


En plus les enfants pourraient être alergique à la puce RFID chinoise. La valise c est la solution.
(J ai bien rigoldé avec vos messages ;) )

Le 01/05/2016 à 20h 01

Je vais tout stocker dans mon chat !!!!

Le 20/04/2016 à 16h 33

Lochnar a écrit :

Un OS a developper, un ecosysteme autour a creer et maintenir, des services intégrés… Et on parle même pas de marketing et autres…

Regarde les flagship Android, les plus sont similaires à leurs sorties.


C’est sûr je n’avais pas pris ça en compte.

 Il faut dire que je n’ai pas les moyens de mettre autant :‘( . 
Le mien est dans les 350 euros (à déduire 50 ODR). 

Mais encore une fois je pense quand même qu’ils doivent dégager du chiffre d’affaire ? Peut-être même plus que d’autre ?

Le 20/04/2016 à 16h 30

Network a écrit :

Il n’y a pas vraiment de règles dans les pratiques BtoB. Tout ça c’est surtout une histoire de postures géopolitiques etc. Ces clauses ne sont qu’un prétexte à la condamnation (et vu tout ce qui nous passe sous le nez en optimisation fiscale … quel français s’en plaindra ?). 

Mais les clauses en question n’ont rien a voir avec les marges pratiqués par Apple.


Entièrement d’accord, c’est pour ça que j’avais marqué que s’était hors sujet. Mais je trouve intéressant de savoir comment étaient ses contrats. Et je dois dire que je pensais pas que les opérateurs auraient accepté de telle compromis… 

Le 20/04/2016 à 10h 56

Je comprend bien mais après. Quand j’ai acheté mon PC portable, ce n’ est pas moi qui ai acheté le processeur … C’est le constructeur. Donc je t’avous ne pas y avoir prété attention.

Ensuite je comprend pas, pour toi si tu achète une pomme à 27 euros le kilo, tu trouverais ça normale ? Et tu dirais toujours au vendeur sur le marché que la marge est pas importante et que son prix est justifié ?

Après je l’ai dit dans mon message je n’ai contre ceux qui achète leur produit et tant que des gens y mettent le prix, super :) mais je suis pour le fait qu’il à toujours un juste prix comprenant R&D, packaging, coût de prodution et permettant au constructeur un équilibre financier ;).
Et le coût de production d’un IPhone 6 est estimé à 245 euros mais il est vendue dans les 700 et 890.

Après il n’y a pas très longtemps ils se sont fait épinglé sur leur contrat de vente de leur bijoux avec les opérateurs télécom français sur des clauses abusives de vente.

Enfin bref c’est hors sujet, désolé

Le 19/04/2016 à 21h 43

Ho mince, je suis spotted !!

Bon mais sinon je me demandais de quelles propos sont tenus ?

Le 19/04/2016 à 21h 39

Je ne regarde pas que ça :‘( ;
 
Mais tu ne trouves pas que c’est beaucoup ?
Bon admettons que pour les 40 ok mais sur l’appel watch, elle était un peu gonflé et ils ont même dus baisser les prix si je dis pas de bétises ? Pour re lancer les vente :) 
Je mettrai demain la source sur ce que j avance :) avec l’estimation d’Ifixit 

Et j’ai un Intel mais je ne vois pas où tu veux en venir :‘(, je dois être trop jeune pour ça… Peux-tu éclairer ma lanterne ? 
 

Le 19/04/2016 à 20h 45

Je pense qu’en usage pro le macbook air c’est pas assez puissant… surtout qu’apparemment appel le délaisse …
 

Le 19/04/2016 à 20h 25

Je n’ai rien contre les Apple addict et je trouve même que parfois ils ont raison, support des produit quasi irréprochable, MàJ qui ne font pas planter l’engin ;) …
Remplacement pour la peinture qui s’effrite (Apple juridiquement obligé ? à confirmé…) à neuf :)

Par contre, qu’importe les modifications d’Appel, je crois que leurs produits provoquent toujours l’engouement. Et là si j’était acheteur je leur ferais comprendre que ce n’est pas normale de vouloir 40 pour-cent de marge !!!

C’est juste énorme mais bon, tant que le poisson mort à l’hameçon autant continué " /> 

Par contre je me demande si vraiment on peut encore améliorer l’expérience d’un MacBook air ou autre car ils n’ont pas vraiment de défaut (physiquement  parlant) mis à part en augmentant l’écran ? Non par l’OS.

EDIT : Imaginez (ou rêver …) 2 secondes, une manifestations Apple ou tout les acheteurs se mettent d’accord pour ne pas en acheter un tant qu’il ne baisse pas les prix " />" />" />

Le 20/04/2016 à 11h 17

levhieu a écrit :

Moi je te crois, mais d’autant plus facilement que je suis dans le même cas


Moi c’est pareil :)

Le 20/04/2016 à 11h 07

DayWalker a écrit :

Rien à voir, c’est surtout la faute à un marché mature : les gens ne s’équipent plus trop, car ils sont équipés désormais. Il ne reste que le renouvellement (un peu ralenti, effectivement par le manque de compétition peut-être)


Je ne crois pas qu’il parlait avec sérieux :O …

Le 20/04/2016 à 11h 02

J’adore aussi ;)

Le 19/04/2016 à 20h 16

Je trouve qu’au moins il pourrait être transparent (le gouvernement) et demander à ce que cette taxe soit écrite noir sur blanc pour le l’acheteur !

Après pour moi c’est juste le revenue des ayant droits ! (on dirait qu’ils pensent tous qu’un disque dur externe servent à stocker ses films de vacances " /> … )

Le 19/04/2016 à 20h 13

Hélas la majorité des gens ont choisis ou le savent et ont abandonné … 
 
C’est dommage car TOUS ENSEMBLE ont pourrait bouger les lignes dans le bon sens.

En avant pour la révolution numérique !!! " />" />

Le 19/04/2016 à 19h 00

DotNerk a écrit :

Peut-être est-ce l’aube de la solution tant recherchée si on additionne Apple, Blackberry, Microsoft…

Du chiffrement;Les sociétés doivent garder une master key;Des demandes claires et justifiée.Toutes ces sociétés n’ayant jamais déniées qu’au besoin elles répondraient aux demandes officielles dûment légitimes… Même si Apple ne veut pas donner la clef, faire en sorte à coup de renfort marketing des bienfaits du Cloud, vendre des téléphones avec les options de Cloud activées par défaut et réactivées lors des MAJ… on va finir par y arriver. Et toute personne n’utilisant pas le Cloud pourrait être considérée comme “bizarre” " />. Du coup, quid des OS… n’offrant pas de services de Cloud " />


Je trouve que cette perspectives suit son chemin ces temps ci.

 Maintenant c’est limite si ceux qui ne veulent pas utiliser le “CLOUD” abandonne tellement ils en ont marre de le désactiver au plus grand plaisir du l’entreprise ;) (Collecte de données…  ).

Personnellement je trouve que Microsoft avec W10 donne une image contradictoire à sa plainte. Son dernier OS est un vrai aspirateur de données… 

Le 19/04/2016 à 20h 08

J’ai pas eu le courage de tout lire,
 
Mais je tiens à vous remerciez pour ses recherches très détaillées. 

Par contre je trouve le comportement de OMT pas très fair play … Franchement on voit bien et même pour l’autorité de la concurrence, s’était limpide !!! ils ont augmentait les prix juste car ils ne pouvaient pas garder cette entreprise et surtout pour envoyer plein d’abonnée à la concurrence ? SFR peut-être ?

Le 27/03/2016 à 20h 07

Non " /> Je t’assure, je dans le nord " />

Le 23/03/2016 à 07h 29

Je ne trouve pas ce comportement juste …
De plus cela pourrait éventuellement être à la demande de Microsoft pour “forcer” d’autre utilisateurs vers W10…
En réalité ce qui me dérange c’est que je me suis vraiment habitué à W8.1 lors de mes test sur 10 … Ma session mettait 5 X plus longtemps à s’ouvrir et mes jeux avais 2 X moins d IPS que d’habitude malgré tous les pilotes à jour…
Du coup je voulais attendre que W10 devienne un OS plus mature ou un SP1…
Et vous ?

Le 26/03/2016 à 06h 58

Salut tout le monde !!
Je voulais vous demandez comment on fait pour accéder au BIOS de l’ ordinateur après une attaque par ransomware de type Locky ? Car on peut plus demander à son ordi l’accès au BIOS UEFI ?
Merci d’avance à ceux qui ont la réponse :)

Le 09/03/2016 à 09h 10

gachdel a écrit :

Si le constructeur n’est pas trop idiot, il ne va pas désinstaller automatiquement l’application SKype, donc la webcam pourra toujours servir…
Le fait qu’elle ne soit plus mise à jour ne veut pas dire qu’elle n’est plus utilisable (et puis franchement, Skype sur TV a-t-il besoin d’être MàJ?)


C’est vrai, mais à terme peut-être qu’elle ne pourras plus être utiliser  si Microsoft ne la met pas à jour… 
 
Déjà sur PC : “[29/02/2016 19:25:21] * n’a pas pu participer à cet appel parce qu’il ou elle n’est pas connecté(e) ou que sa version de Skype doit être mise à jour.”

Ajoutons à cela que les prochains téléviseur connectés ne la prendront certainement plus en charge pour garder un bonne image de marque. Ils veulent être sûr de proposer un produit fonctionnel à 100 pour-cent, au moins pour les plus sérieux. 
 
Mais ce n’est pas parce que Skype abandonne que d’autre ne vont pas prendre le relais.

Le 09/03/2016 à 09h 03

Je trouve toujours dommage quand un opérateur propose moins à ses clients …
Surtout quand les raisons ne sont pas claire. 

Le 19/02/2016 à 21h 00

Merci, NextInpact, je suis content de pouvoir enfin découvrir les joies du premium !!
Et j’ai toujours voulus lire un de vos articles premium !!
J’adore vous lire même si je n’avais pas de compte :)
#MONPREMIERCOMMENTAIRE