Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Quasiment 7,5 millions d’avertissements envoyés par la Hadopi

Des chiffres et des lettres

Quasiment 7,5 millions d'avertissements envoyés par la Hadopi

Le 10 juin 2016 à 13h00

Elle a beau se faire bien plus discrète depuis quelques mois, la Hadopi est toujours vivante – n’en déplaise aux députés écologistes. L’institution vient ainsi de publier les chiffres de la riposte graduée pour le mois de mai (PDF).

Pour le quatrième mois consécutif, le nombre d’emails d’avertissement envoyés par la Rue du Texel est en hausse : 175 441 pour mai, contre 162 000 en avril. La riposte graduée retrouve quasiment son rythme de croisière de l’année dernière (176 000 courriels en mai 2015), même si les records de juin et septembre semblent encore loin avec leurs 231 000 notifications mensuelles.

La barre symbolique des 7 millions de premières recommandations demeure quoi qu’il en soit plus proche que jamais, la Haute autorité en ayant comptabilisé, depuis ses premiers pas, en octobre 2010, 6,8 millions.

riposte mai 2016
Crédits : Hadopi

Du côté des secondes recommandations, expédiées cette fois par lettres recommandées, l’heure est au tassement. 12 512 avertissements furent ainsi envoyés le mois dernier aux « récidivistes », soit quasiment 2 000 de moins qu’en avril. Ce chiffre se situe malgré tout dans la moyenne (entre 10 000 et 15 000 LRAR mensuelles). Au total, l’institution a signé à ce jour plus de 622 000 courriers d’avertissement recommandés.

Près de 1 000 dossiers transmis au Parquet, pour quelques poignées de condamnations

On apprend enfin que la commission de protection des droits de la Hadopi a décidé de ne transmettre « que » 39 dossiers à la justice – moitié moins qu’il y a deux mois. Peut-être un effet du mois de mai et de ses jours fériés ? Toujours est-il qu’en tout, 972 abonnés ont été dénoncés auprès du Parquet, qui est libre ensuite d’engager (ou non) des poursuites.

Si les contrevenants sont théoriquement passibles de peines pouvant aller jusqu’à 1 500 euros d’amende, les premiers retours montrent que les sanctions sont généralement bien moindres (avec des peines souvent assorties de sursis). Dans un nombre assez important d’affaires, le procureur opte même pour un simple rappel à la loi.

Il ne faut toutefois pas oublier que ceux qui mettent en partage des œuvres protégées sur les réseaux peer-to-peer s’exposent aussi à des poursuites pour contrefaçon, sans que la Hadopi n’intervienne. L’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA), qui représente les ayants droit du cinéma, extrait ainsi chaque jour une adresse IP (celle du « plus gros téléchargeur ») pour la dénoncer directement au Parquet. Les autres sont transmises à la Hadopi. C’est via ce processus qu’une jeune femme a récemment été condamnée à une amende de 500 euros avec sursis pour 11 films. Heureusement pour elle, les victimes ne se sont pas portées parties civiles, auquel cas leurs dommages et intérêts auraient pu atteindre plus de 1 000 euros (voir notre article).

Commentaires (62)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’ai reçu mon premier avertissement il y a deux mois.

Vérification prise, il s’agit de mon voisin auquel j’ai prêté ma clef wifi.

Il a eu le droit à quelques cours sur les protections à mettre quand on fait du P2P illégal…<img data-src=" />

votre avatar

Il vole pas donc c’est bon <img data-src=" />

votre avatar

Mais bien sûr !

J’ai aussi dépassé la cinquantaine et je n’ai pas le même constat.

Un abonnement Internet en RTC était ruineux si on l’utilisait beaucoup.

Au début de l’ADSL on payait assez cher pour 512 Kb/s de débit.

Les communications téléphoniques depuis un fixe ne coûtent plus rien, même pour appeler l’étranger.

Je pourrais aussi parler du coût actuel des abonnements téléphoniques mobile.

Les cassettes audio ou VHS ne se dégradaient pas avec le temps et la qualité était impeccable.

Les voyages en avion ont fortement baissé.

Je pourrais encore continuer.



Il faut arrêter de te trouver des excuses à la con à ton âge !



Pour les Tipiaks, les seuls que j’apprécie, c’est ceux-la. Un régal !

votre avatar

J’avais reçu un mail il y a des années … mais ça, c’était avant (que j’utilise un VPN )&nbsp;<img data-src=" />

Même quand on se rend compte que plus d’un 1/10e de la population (il y a en visiblement plus) télécharge, on pense toujours pas à réformer le droit d’auteur ? Même s’il est bien plus vieux qu’Internet ?

Il faudra encore combien de décennies avant qu’on ai des gens suffisamment au courant des “nouvelles” technologies pour légiférer là-dessus ? Ou est-ce que le système restera toujours aussi encrouté ?..

votre avatar

Surtout qu’il ne faut pas oublier que les artistes ont, eux aussi, besoin d’argent pour vivre et qu’ils en ont ras les couettes des demeurés qui leur expliquent “oui mais vous vivez de votre passion”, ben justement… et ça leur prend beaucoup de temps pour rester bons.



Dans les téléchargements illicites, il y a aussi ces artistes qui ont du mal à survivre.&nbsp; Même si beaucoup d’autres se sucrent sur le dos au passage dans le cadre des téléchargements licites, même si la Hadopi n’est clairement pas un procédé adapté.

votre avatar







fred42 a écrit :



Les cassettes audio ou VHS ne se dégradaient pas avec le temps et la qualité était impeccable.







Je suis entièrement d’accord avec toi sauf pour cette ligne :) J’ai acheté et enregistré pas mal de trucs sur VHS et en voulant les encoder récemment, je me suis rendu compte que c’était vraiment une qualité pourrie :s Entre les sauts d’images, les couleurs qui bavent et le fait que plus on regarde une VHS plus la qualité se dégrade… Non, je suis bien content d’avoir des supports “numériques” (CD, VCD, LD, DVD, Blurays, etc…) maintenant qui eux ne se dégraderont pas.


votre avatar

Désolé d’avoir oublié la balise second degré. Je voulais souligner exactement ce que tu dis en affirmant le contraire.



Le seul avantage de l’analogique sur le numérique c’est même quand c’est pourri, on voit et entend quand même alors qu’en numérique si c’est trop pourri, on ne peut plus décoder, donc on ne voit ni n’entend plus rien.

votre avatar

c’est pas du vol mais en même temps c’est du vol. Perso, j’appelle ça le voleur de Schrödinger.

votre avatar







fred42 a écrit :



J’ai aussi dépassé la cinquantaine et je n’ai pas le même constat.

Un abonnement Internet en RTC était ruineux si on l’utilisait beaucoup.







Pas encore dépassé la cinquantaine (que 48 ans ^^;).

Mais je vais aussi dans ton sens.

Ça va bientôt faire 20 ans que je suis connecté à Internet, et la moindre connexion en RTC, même au tarif local, revenait très rapidement cher.







fred42 a écrit :



Au début de l’ADSL on payait assez cher pour 512 Kb/s de débit.





J’avais l’offre 640 Kb/s de FT/Orange (oui, ils avaient une offre bâtarde) qui, le jour où ils ont remis d’aplombs leurs différentes offres, m’a permis de passer au 1024 Kb/s sans changement de tarification.







fred42 a écrit :



Je pourrais aussi parler du coût actuel des abonnements téléphoniques mobile.





Ridiculement bas, par rapport au prix que je payais fin des années 90, j’en conviens.







fred42 a écrit :



Les cassettes audio ou VHS ne se dégradaient pas avec le temps et la qualité était impeccable.





Malheureusement, si. Ça se dégradait.

J’ai des disquettes qui datent de la fin des années 90 qui sont toujours lisibles (il me reste 2 PC capables de les lire, par contre, inexploitable, vu que je n’ai plus les applications kivonbien).

J’ai aussi System 7 sur disquettes, par contre, je ne sais pas si mon Mac IICi fonctionne toujours, pour pouvoir tester leur qualité (il faudra que j’essaye, vu que j’ai encore un écran LCD avec un port VGA et l’adaptateur kivabien pour se connecter au Mac – adaptateur de chez Samsung, qui permettait d’aller jusqu’à 1152x870@75Hz).







fred42 a écrit :



Les voyages en avion ont fortement baissé.





Et c’est peu de le dire (tout du moins pour les voyages d’agrément – vacances, week-end. En professionnel, ça reste quand même cher, surtout pour les vols intérieurs, mais bon, ça ne sort pas de ma poche ^^;).







fred42 a écrit :



Je pourrais encore continuer.

Il faut arrêter de te trouver des excuses à la con à ton âge !





Je suis d’accord, l’âge n’excuse rien.







fred42 a écrit :



Pour les Tipiaks, les seuls que j’apprécie, c’est ceux-la. Un régal !





Une société même pas bretonne (un bled pas loin de Nantes) ^^; Pfff…


votre avatar

Vu que le système d’édition de NXi fonctionne comme le SI au boulot (en gros, quand ça veut bien ou au petit bonheur la chance), nouveau message, en complément ^^; (et que j’ai oublié de me relire – les pensées allant plus vite que ma frappe au clavier).









Jiyuu_Hashi a écrit :



Malheureusement, si. Ça se dégradait.

J’ai des disquettes qui datent de la fin des années 90 qui sont encore/toujours lisibles[b], mais beaucoup d’autres sont complètement inutilisables.





J’ai aussi une saison X-Files, qui n’a plus été lisible en gros 6 mois après l’achat.


votre avatar

Un VPN à 3 Euros /mois : aucune différence de débit et Bye Bye Hadopi …

votre avatar







gokudomatic a écrit :



c’est pas du vol mais en même temps c’est du vol. Perso, j’appelle ça le voleur de Schrödinger.



C’est pas du vol mais en même temps c’est toujours pas du vol mais de la contrefacon.

En prenant l’hypothèse fantaisiste comme quoi c’est du vol : pour qu’il aie vol, faut qu’il y aie disparition d’objet. Donc maintenant explique nous ce qui disparait, (et d’où ca disparait), pour prouver que c’est du vol. Bon courage!


votre avatar

pas forcément! Le vol ne concerne pas forcément que des objets matériels. Il peut aussi y avoir du vol de travail, qui est un concept plus abstrait mais qui existe bien. Et techniquement il s’agit de l’action de profiter des résultats de l’effort d’une autre personne sans qu’elle puisse en profite aussi à cause de la première action. On retire donc bien quelque chose à quelqu’un pour soi-même. L’esclavage fonctionne sur ce principe. Nierais-tu le délit de l’esclavage?

votre avatar

C’est pour ça je dl que du ricains, et sur imdb tu sais voir s’ils galèrent (pas de photo, c’est que l’acteur débute 😂)

Donc c’est bon je peux les “voler”, du coup ça fait de moi un Robin de bois digital ? (Pas numérique, la nuance est importante ici 😂)



Si tu veux je poserai une fleur, que j’aurais copié à un fleuriste en la cueillant dans un champ, sur la tombe des pauvres artistes miséreux du box office (enfin si j’arrive à copier un avion pour aller aux USA)



Par contre stp, ne me vole pas en me citant.

votre avatar

Reçu le mien le 1er janvier (vu par hasard il y a 2 semaines <img data-src=" />)

Juste pour le dernier Hobbit en mkv truefrench… <img data-src=" />

C’est ballot, car 20min après, je récupérais le BR 40 Go kivabien, et là, pas d’embrouilles… <img data-src=" />



Bon, y paraitrait qu’après 6 mois, on est de nouveau vierge de l’oignon… <img data-src=" />

(depuis c’est le wep 128 bits du voisin… <img data-src=" />)

votre avatar

Perso j’ai télécharger (des films) comme un bourrin il y a quelque années et perso j’ai quasiment arrêter, non pas par peur, mais car cela ne m’intéresse plus, le cinéma ne m’intéresse plus, je ne vais même plus au cinéma depuis plus de deux ans, je ne télécharge même plus de film en francais, je ne regarde que quelque cartoons ou anime sous titré en anglais, après la majeur partie de mon utilisation torrent c’est du partage de fichier source gnu.

Je remercie la sacem et les majors pour avoir fournies du contenue de si bonne qualité que j’ai arrêter de les regarder, maintenant j’ai plus de temp pour moi.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



ooh la belle mentalité du voleur qui se dédouane tout seul!



Tu pourrais aussi te dire que tu paies bien assez d’argent à la boucherie et que tu ne peux pas te payer tout ce que tu veux manger, donc tu te sers parfois sans payer.

Alors bien sûr, une donnée numérique ne se vole pas. Elle se copie seulement. Mais quand tu ne peux pas te payer quelque chose, ben, tu ne le prends pas. C’est tout simple. Ton seul droit est le boycott, mais pas le vol.





Je vois que quelques-uns ont bien assimilé la propagande des industriels et de nos gouvernants, avec le bel exemple qui n’a rien à voir. Grâce à eux, si la nourriture était copiable, on aurait encore des gens qui meurent de faim dans le monde. Triste.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



pas forcément! Le vol ne concerne pas forcément que des objets matériels. Il peut aussi y avoir du vol de travail, qui est un concept plus abstrait mais qui existe bien. Et techniquement il s’agit de l’action de profiter des résultats de l’effort d’une autre personne sans qu’elle puisse en profite aussi à cause de la première action. On retire donc bien quelque chose à quelqu’un pour soi-même. L’esclavage fonctionne sur ce principe. Nierais-tu le délit de l’esclavage?





Tu pourras me faire une copie d’un esclave stp? J’en aurais besoin pour la semaine prochaine. <img data-src=" />


votre avatar

blablabla. Lis mes arguments qui ont suivi avant de sortir ton discours d’anarchiste. Si tu prends ce qui ne t’es pas dû et que ça a été le travail d’autres personnes non consentantes, tu auras pris un bien mal acquis. Et le bien n’est pas forcément le produit final.

votre avatar







blbird a écrit :



Tu pourras me faire une copie d’un esclave stp? J’en aurais besoin pour la semaine prochaine. <img data-src=" />





je ne fais pas l’amalgame entre produit matériel et produit numérique. Tu sembles ne pas comprendre la différence entre un effort et son résultat, ce qui est type de l’ancienne façon de penser. Le voleur, il prend pas seulement le résultat d’un effort. Il prend aussi l’effort fourni par l’autre, ce qui veut dire autrement qu’il l’aura fait travaillé pour aucun bénéfice.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Il prend aussi l’effort fourni par l’autre, ce qui veut dire autrement qu’il l’aura fait travaillé pour aucun bénéfice.





Et qu’est-ce qui te permet de dire que parce qu’il y a téléchargement il n’y a pas de bénéfices? L’écrasante majorité de ce qui est téléchargé (musique ou films) sont des blockbusters déjà largement rentabilisés, ce qui n’a que très peu d’effets sur les sommes dont on parle (voir même des effets positifs). Ces même téléchargeurs qui de toute façon ne paieraient pas pour ce contenu, chacun ayant un maximum de budget mensuel qu’ils ne peuvent de toute façon pas dépasser (quelques dizaines d’euros par mois en moyenne, voir INSEE). Vouloir absolument les faire payer plus est inutile et contre-productif. D’ailleurs pour ma part, j’ai arrêté depuis 15 ans tout téléchargement de musique (même en stream), y compris tout achat (reste juste la radio). De mon côté, niveau musique, ils ont trop abusés, et ont scié la branche sur lequel ils étaient assis.



La licence globale était la solution, j’aurais payé jusqu’à 10 fois mon abo VPN pour être dans la légalité, en plus des sorties ciné que je fais. Dommage.

&nbsp;


votre avatar







blbird a écrit :



Je vois que quelques-uns ont bien assimilé la propagande des industriels et de nos gouvernants, avec le bel exemple qui n’a rien à voir. Grâce à eux, si la nourriture était copiable, on aurait encore des gens qui meurent de faim dans le monde. Triste.





<img data-src=" /> +1. Triste vérité hélas.


votre avatar

Pluzin !



Le malheur, c’est que la nourriture n’est pas copiable mais en plus, elle va devenir clônable, et que des êtres humains n’auront pas les ressources financières pour se l’offrir.

<img data-src=" />

votre avatar

Pour en revenir à la niouze, quelqu’un est capable de nous faire un ratio “Somme allouée à la HADOPI / Sanctions effectivement prononcées par les tribunaux” ?



<img data-src=" />

votre avatar







gokudomatic a écrit :



pas forcément! Le vol ne concerne pas forcément que des objets matériels. Il peut aussi y avoir du vol de travail, qui est un concept plus abstrait mais qui existe bien. Et techniquement il s’agit de l’action de profiter des résultats de l’effort d’une autre personne sans qu’elle puisse en profite aussi à cause de la première action.



Hein? <img data-src=" />

Faut arrêter la moquette, ca ne te fait pas du bien… <img data-src=" />

Attaque n’importe qui pour vol sur un acte de contrefacon (comme le téléchargement illégal, par ex). On verra bien si le juge sera d’accord avec ca. J’espère juste qu’à ce moment tu auras provisionné la prise en charge des frais de justice de l’accusé…





gokudomatic a écrit :



On retire donc bien quelque chose à quelqu’un pour soi-même. L’esclavage fonctionne sur ce principe. Nierais-tu le délit de l’esclavage?



Je ne vois pas le bretord avec la ratagne.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



je ne fais pas l’amalgame entre produit matériel et produit numérique.



Vu ce que tu m’as répondu, justement, si.


votre avatar

Tu ne fais pas d’amalgame, tu raconte juste n’importe quoi. Les mots ont un sens, tu ne peux pas en inventer de nouveaux quand ça t’arrange pour appuyer une argumentation boiteuse.



Le vol concerne des possessions matérielles ou morales, mais dans les deux cas il doit y avoir dépossession.



Exemple de vol moral : Alice découvre la téléportation, et Bernard, qui l’espionne, s’approprie la découverte en l’annonçant en premier.



La copie d’une marchandise est un acte de contrefaçon.

votre avatar







domFreedom a écrit :



(depuis c’est le wep 128 bits du voisin… <img data-src=" />)





Je sais que là, on pourrait vraiment être dans le délit de non protection de la connexion internet du voisin, mais, ce n’est vraiment pas sympa de lui faire prendre un risque qu’il ne soupçonne même pas !



Bref, je trouve ton comportement très pourri.


votre avatar

Pour répondre aux affirmations télécharger cé du vol.



Il semble que pour donner du caractère à un vol, il faut que la perte de l’objet volé puisse porter préjudice, soit soustraite aux dépens de… et que le voleur, par son acte, détourne l’objet volé afin d’en tirer un bénéfice, aux dépens de… (si un pro du barreau à une formulation plus précise).



Mais dans le cadre du téléchargement, éventuelle causalité, on peut à la limite parler de contrefaçon, mais (notez le mais), à condition qu’il y a vente de l’objet original contrefait pour en tirer bénéfice, et, ou, que cet acte soit significativement préjudiciable à son proprio légitime, manque à gagner tel, que les pertes engendrées par l’objet contrefait contribuent au trépas de l’activité…



Or, ici la seule chose que je trouve abusive (mises à part les comparaisons alambiquées qui brouillent^^) c’est les redevances et autres taxes bien nichées, la Hadopi et sa permissivité, financée par les deniers publics et instrumentalisés au bénéfice des ayant tentant de justifier un manque à gagner très très hypothétique… Abusif meuhnon! Hollywood et sa sphère poeple UniverSales semblent satisfaits. <img data-src=" />

votre avatar







Mimmo D.DN a écrit :



Mais dans le cadre du téléchargement, éventuelle causalité, on peut à la limite parler de contrefaçon, mais (notez le mais), à condition qu’il y a vente de l’objet original contrefait pour en tirer bénéfice, et, ou, que cet acte soit significativement préjudiciable à son proprio légitime, manque à gagner tel, que les pertes engendrées par l’objet contrefait contribuent au trépas de l’activité…





Désolé, il n’y a pas ce “mais” dans la loi. Un téléchargement pour ton usage personnel est de la contrefaçon.



Or, ici la seule chose que je trouve abusive (mises à part les comparaisons alambiquées qui brouillent^^) c’est les redevances et autres taxes bien nichées, la Hadopi et sa permissivité, financée par les deniers publics



Te voilà revenu à de meilleures pensées : la permissivité de la HADOPI est bien évidemment abusive et cela d’autant plus que ce sont nos impôt qui la payent ! Ils pourraient au moins signaler tous les contrevenants à la justice au lieu de faire un filtre énorme qui pousse à la récidive délictuelle. Les Ayant droits ne cessent d’ailleurs pas de le faire remarquer. Ce laxisme payé par nos impôts est insupportable !


votre avatar







fred42 a écrit :



Désolé, il n’y a pas ce “mais” dans la loi. Un téléchargement pour ton usage personnel est de la contrefaçon.



Te voilà revenu à de meilleures pensées : la permissivité de la HADOPI est bien évidemment abusive et cela d’autant plus que ce sont nos impôt qui la payent ! Ils pourraient au moins signaler tous les contrevenants à la justice au lieu de faire un filtre énorme qui pousse à la récidive délictuelle. Les Ayant droits ne cessent d’ailleurs pas de le faire remarquer. Ce laxisme payé par nos impôts est insupportable !





non. une MISE A DISPOSITION POUR AUTRUI est une contrefacon. le telechargeur n est en rien coupable de quoi que ce soit. la loi est tellement claire qu aucun telechargeur n a jmais ete condamné en france…


votre avatar







Quiproquo a écrit :



Contrefaçon = édition d’une production au mépris du droit d’auteur.



Je ne suis ni juge ni avocat, donc je peux me tromper, mais pour moi édition = mise à disposition de copies.





Lis le lien legifrance donné par Quiproquo. La détention suffit.

A mon avis, c’est parce qu’ils ne les ont pas trouvés.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Lis le lien legifrance donné par Quiproquo. La détention suffit.

A mon avis, c’est parce qu’ils ne les ont pas trouvés.





non. il faut aussi prouver l origine illegale. et la c est pas gagné. cet internaute avait 1565 films, il n a ete condamné que pour 6…

nextinpact.com Next INpact


votre avatar







fred42 a écrit :



Désolé d’avoir oublié la balise second degré. Je voulais souligner exactement ce que tu dis en affirmant le contraire.



Le seul avantage de l’analogique sur le numérique c’est même quand c’est pourri, on voit et entend quand même alors qu’en numérique si c’est trop pourri, on ne peut plus décoder, donc on ne voit ni n’entend plus rien.







Arf, désolé, je ne l’ai pas compris second degré effectivement car le reste était vrai :)



Et tu as raison pour les avantages de l’analogique :)


votre avatar

Dans les 7,5 millions, ils comptent aussi ces courriers là : Hadopi



Parce que ça surprend la première fois ;-)



11 films et être considéré comme la plus grosse téléchargeuse du jour <img data-src=" /> Je ne connais plus trop de téléchargeur compulsif, mais y a 2-3ans j’en connaissais qui dépassait la trentaine par jour, d’ailleurs je crois qu’ils attendent toujours la coupure de leur connexion pour consommer ce qu’ils ont accumulé depuis plusieurs années.

votre avatar

Toujours autant étonné également du nombre d’avertissement, alors que j’ai toujours du mal à trouver dans mon entourage une personne l’ayant reçu…



&nbsp;11 films… c’est peut-être dans l’article pour abonné, mais est ce le nombre exact de film qu’elle avait téléchargés, ou seulement ceux retenus pour la condamnation?



Parce que sinon, c’est clair que quelque chose m’échappe quant à certains téléchargeurs compulsif.

votre avatar

Je suis vert : 7.5M d’avertissements et j’ai toujours pas reçu le mien !!!!!!!!

Ah oui, c’est parce que je pompe tout sur l’accès du voisin…….

votre avatar







thomgamer a écrit :



…









mjklex a écrit :



…









OVB1C a écrit :



…





Je vais encore me faire trasher, mais bon j’aime ça.&nbsp;<img data-src=" />

Avec l’aide de mes anciens colloques, on est à 7 avertissements hadopi dont deux lettres (sur une durée de deux ans je dirais).&nbsp;<img data-src=" />

Je crois que je vais leurs demander d’arrêter ce spam inutile.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

le principe de la riposte graduée c’était pas d’etre rentable

votre avatar

J’ai eu mon premier mail il y a quelques semaines <img data-src=" />

votre avatar

J’ai reçu un mail y a peut être 6 mois de ça, du coup maintenant je passe par un proxy en hollande…



D’ailleurs j’ai été surpris parce que c’était pour un épisode de Modern Family, j’aurais jamais imaginé qu’ils surveillent ce genre de trucs.

votre avatar







blackdream a écrit :



Je vais encore me faire trasher, mais bon j’aime ça.&nbsp;<img data-src=" />

Avec l’aide de mes anciens colloques, on est à 7 avertissements hadopi dont deux lettres (sur une durée de deux ans je dirais).&nbsp;<img data-src=" />

Je crois que je vais leurs demander d’arrêter ce spam inutile.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





En gérant bien le stock de papier et les enveloppes, tu dois pouvoir allumer environ 2-3 barbecues, l’été va être dur ! Relance Napster, Kazaa et Edonkey sinon tu devras bouffer des merguez crues !


votre avatar

Pareil, rien pendant de longues années. Bon, je ne télécharge pas beaucoup et surtout en langue étrangère.



Et il y a 2 mois, un mail, vue par hasard. Depuis c’est VPN.



Je considère que je vais assez au cinéma tous les mois. Et si j’étais vraiment obligé de payer pour ce que je télécharge (que je n’irais jamais voir au cinéma), je ne paierais pas et ne regarderais plus. Il n’y a donc aucune perte pour l’industrie.

votre avatar

ooh la belle mentalité du voleur qui se dédouane tout seul!



Tu pourrais aussi te dire que tu paies bien assez d’argent à la boucherie et que tu ne peux pas te payer tout ce que tu veux manger, donc tu te sers parfois sans payer.

Alors bien sûr, une donnée numérique ne se vole pas. Elle se copie seulement. Mais quand tu ne peux pas te payer quelque chose, ben, tu ne le prends pas. C’est tout simple. Ton seul droit est le boycott, mais pas le vol.

votre avatar







blackdream a écrit :



Je vais encore me faire trasher, mais bon j’aime ça. <img data-src=" />

Avec l’aide de mes anciens colloques, on est à 7 avertissements hadopi dont deux lettres (sur une durée de deux ans je dirais). <img data-src=" />

Je crois que je vais leurs demander d’arrêter ce spam inutile. <img data-src=" />







Félicitations ^^


votre avatar

Longue vie aux tipiaks ! J’ai la cinquantaine bien mûr, tout ce que j’ai constaté au lieu de ma vie, c’est de devoir payer de plus en plus cher pour de moins en moins de qualité, service et liberté. Pendant ce temps, ce sont toujours les mêmes qui s’engraissent et certainement pas en raison de leur mérite ou travail perso, mais parce qu’ils sont les plus prédateurs. Pour ma revanche envers ce monde de pourris jusqu’à la moelle qui vendrait père et mère sans scrupule, je revendique mon soutien aux tipiaks (gentils, ceux qui partagent). Qu’Hadopi brûle en enfer (où ils seront très, très nombreux avec leurs copains suceurs de pognon).

votre avatar

Bon, on va voir sur légifrance ce qui est dit :





Est punie de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d’une prestation, d’un phonogramme, d’un vidéogramme ou d’un programme, réalisée sans l’autorisation, lorsqu’elle est exigée, de l’artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l’entreprise de communication audiovisuelle.



Les 2 mots que j’ai mis en gras, (surtout le second pour ce qui concerne le téléchargement) montrent bien que la simple copie est une contrefaçon.

Par contre, un téléchargeur ne sera que rarement condamné faute de moyen simple permettant constater l’infraction. Cependant, il y a bien eu des condamnations de téléchargeurs il y a maintenant un moment parce qu’ils avaient des tas de copies de films chez eux, souvent sous forme de CDROM gravés, par exemple ici. Généralement, ces cas sont détectés en marge d’une autre affaire lors d’une perquisition. Un tas de CDROM attirait assez facilement l’attention des forces de l’ordre.



En cas de mise à disposition d’autrui, le délit est effectivement beaucoup plus facile à détecter et donc ensuite à condamner.

votre avatar







fred42 a écrit :



Bon, on va voir sur légifrance ce qui est dit :





Les 2 mots que j’ai mis en gras, (surtout le second pour ce qui concerne le téléchargement) montrent bien que la simple copie est une contrefaçon.

Par contre, un téléchargeur ne sera que rarement condamné faute de moyen simple permettant constater l’infraction. Cependant, il y a bien eu des condamnations de téléchargeurs il y a maintenant un moment parce qu’ils avaient des tas de copies de films chez eux, souvent sous forme de CDROM gravés, par exemple ici. Généralement, ces cas sont détectés en marge d’une autre affaire lors d’une perquisition. Un tas de CDROM attirait assez facilement l’attention des forces de l’ordre.



En cas de mise à disposition d’autrui, le délit est effectivement beaucoup plus facile à détecter et donc ensuite à condamner.





bravo !! tu as reussi a trouver le seul cas en france ou un mec a ete condamné sans avoir rien telechargé. ca demandait du travail ! surtout pour un article sur hadopi.

le mec a ete condamné parce qu il detenait des films pas encore sortis en france&nbsp; et qu il a ADMIS avoir recuperé ses films d un ami aux US :nextinpact.com Next INpact

alors sinon pour ton delit de contrefacon : “Est punie de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public”.

dis moi, comment un telechargeur peut mettre a disposition du public? vas y fascine moi…


votre avatar







tower41000 a écrit :



alors sinon pour ton delit de contrefacon : “Est punie de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public”.

dis moi, comment un telechargeur peut mettre a disposition du public? vas y fascine moi…





Une seule de ces actions suffit pour être coupable de la contrefaçon. Le fait de télécharger correspond à une reproduction : on fait une copie à distance et quand la source non légale n’est pas locale, c’est bien de la contrefaçon.


votre avatar







fred42 a écrit :



Une seule de ces actions suffit pour être coupable de la contrefaçon. Le fait de télécharger correspond à une reproduction : on fait une copie à distance et quand la source non légale n’est pas locale, c’est bien de la contrefaçon.





ok alors explique moi pourquoi aucun telechargeur n a jamais ete condamné?


votre avatar

D’accord. Tu achètes une boulangerie, tu fabriques et tu me vends le dernier pain de la planète.

Je me charge de le copier sans aucune contrepartie, ça marche ? Nous serons des héros.

votre avatar

Raté, c’est arrivé récemment.

nextinpact.com Next INpact

votre avatar







tower41000 a écrit :



ok alors explique moi pourquoi aucun telechargeur n a jamais ete condamné?







En tapotant trois secondes et lisant une paire d’articles :

https://www.qwant.com/?q=condamnation%20téléchargement%20illicite&…



Les cas les plus médiatisés restent ceux qui ont fait du business derrière (revente, sites engrangeant des revenus, etc), mais il y a déjà eu plusieurs fois des condamnations pour téléchargement illicite, avant HADOPI, et pendant.


votre avatar

Si tu lis l’article que tu as cité, tu verras que c’est pour la mise à disposition qu’elle a été condamnée.

votre avatar

Non, c’est pour délit de contrefaçon.

Relis les liens donnés dans l’article.

Celui là pour détail:

nextinpact.com Next INpact

votre avatar







psn00ps a écrit :



Raté, c’est arrivé récemment.

nextinpact.com Next INpact





et non. elle a ete condamnée pour non securisation de sa ligne. parce qu elle a mis a disposition du materiau soumis a droit d auteur. pas pour avoir telechargé. essaye encore….

&nbsp;


votre avatar

@Fred42

Je ne suis pas en toge noire et rond blanc ;) mais il me semble que ce soit effectivement la “diffusion de contenus” qui intéresse Judge Dredd, et non le “téléchargement” en lui-même, c’est la raison pour laquelle il est plus aisé de condamner des fournisseurs et autres sites de diffusions….



Le commun des mortels, hors législateur (fin connaisseur) qui pond des trucs qu’il ne comprend (généralement) pas lui-même, sommes capables de faire la distinction entre copies à vocation lucrative, de l’usage “personnel”.



Le p2p est généralement mis en avant dans les charges des ayant’s and co, car il apporte la preuve (éventuellement quantifié) que tu n’avais pas “seulement” vocation à télécharger, genre down streaming, mais à diffuser des contenus…

votre avatar







psn00ps a écrit :



Non, c’est pour délit de contrefaçon.

Relis les liens donnés dans l’article.

Celui là pour détail:

nextinpact.com Next INpact





oui mais il a telechargé en P2P donc MIS A DISPOSITION.&nbsp; et pourquoi donc une seule journee a ete prise en compte? ah oui parce qu ils ne pouvaient rien prouver pour le reste si son ip n a pas ete flashée. doncnon un telechargeur n&nbsp; a jamais ete condamné en france.


votre avatar







psn00ps a écrit :



D’accord. Tu achètes une boulangerie, tu fabriques et tu me vends le dernier pain de la planète.

Je me charge de le copier sans aucune contrepartie, ça marche ? Nous serons des héros.





Il me semble que ça s’est déjà il y a 2000 ans à peu près&nbsp;&nbsp; …&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Contrefaçon = édition d’une production au mépris du droit d’auteur.



Je ne suis ni juge ni avocat, donc je peux me tromper, mais pour moi édition = mise à disposition de copies.

votre avatar







SebGF a écrit :



En tapotant trois secondes et lisant une paire d’articles :

https://www.qwant.com/?q=condamnation%20téléchargement%20illicite&…



Les cas les plus médiatisés restent ceux qui ont fait du business derrière (revente, sites engrangeant des revenus, etc), mais il y a déjà eu plusieurs fois des condamnations pour téléchargement illicite, avant HADOPI, et pendant.





non. ce sont tous des telechargements en P2Pdonc ce qui est condamné c est la mise a disposition, pas le telechargement. le telechargement pur (DDL, streaming, NG, etc) n est pas condamnable pour le telechargeur.&nbsp;


votre avatar

Hey ! Tout était dans le smiley : <img data-src=" /> <img data-src=" />



J’assume mes conneries, hein ?

Me suis fait pécho comme un boulet, j’pensais que c’était un mythe, ces emails Hadopi, me sentais protégé derrière mon fichier /etc/hosts bidouillé, eh bin nan ! <img data-src=" />

<img data-src=" />

Quasiment 7,5 millions d’avertissements envoyés par la Hadopi

  • Près de 1 000 dossiers transmis au Parquet, pour quelques poignées de condamnations

Fermer