Comment Molotov veut réconcilier les internautes avec la télévision

Comment Molotov veut réconcilier les internautes avec la télévision

Pierre Viatcheslav

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Internet

11/07/2016
42

Comment Molotov veut réconcilier les internautes avec la télévision

Molotov, Jour M ! Comme prévu, c’est aujourd’hui que Molotov.tv dévoile son offre. Retour sur ce projet qui ambitionne de réinventer la télévision à l’heure d’Internet.

Faire revenir le public devant la télévision, tout en respectant la linéarité des flux, en modernisant l’accès et passant entre les gouttes de la réglementation. Voilà l’épreuve digne d’un Koh Lanta qu’espère remporter le service conçu par JeanDavid Blanc (fondateur d’AlloCiné), Pierre Lescure (fondateur de Canal+), Jean-Marc Denoual (ex-TF1) et Kevin Kuipers (AlloCiné, SensCritique).

L’embarquement de Lescure sur ce drôle de navire remonte à mai 2013, avec la publication de son rapport sur l’Acte 2 de l’exception culturelle. « JeanDavid Blanc m’a appelé pour me dire qu’il avait regardé l’essentiel des conclusions de ce rapport. Ce qui l’intéressait ? Le développement des services et la manière dont on donne accès plus ou moins à l’ensemble des usagers à la télévision ».

Lescure de jouvence de la télévision

En 2013, le fondateur d’Allociné avait déjà dans sa besace une première ébauche de Molotov. « J'ai été épaté par son approche extrêmement simple et quasi exhaustive » s’extasie Lescure qui fustige le beau « gâchis » actuel : aujourd’hui, le coût des programmes en clair, toutes chaines confondues, seraient de 3 milliards d’euros chaque année. Or, « vous n’êtes informés sans doute que du tiers, et n'avez de facilité de consommation que pour 10% d’entre eux. Il y un gâchis phénoménal du fait de cette mauvaise exposition, de la mauvaise information sur l'ensemble de ces programmes ».

La semaine dernière, lors d’une conférence de presse au siège parisien de la plateforme, le même Lescure a donc partagé ce constat : aujourd’hui, les spectateurs bénéficient d’une télévision à la fois « riche » mais « tellement archaïque » sur le plan du service, de l'accessibilité, de l’information des programmes.

Les fondations de Molotov étaient donc là : corriger cet état des lieux, offrir à l’utilisateur une plateforme donnant accès, en un minimum de clics, aux programmes de manière simple et intuitive, tout en tentant de s’inviter harmonieusement avec l’écosystème des éditeurs, des programmateurs de TV et des ayants droit. « Il a fallu donner confiance à cet univers, offrir un service qui délinéarise tout en respectant la griffe des programmes, ce que n’avait pas fait certains autres services qui ont voulu passer en force. On a donc pris le temps des négociations réglementaires, des négociations avec chaque chaîne » se souvient encore l’ancien homme fort de Canal Plus.

Ralentir le temps audiovisuel, délinéariser le linéaire

JeanDavid Blanc : « L’offre de télévision est aujourd’hui considérable. Elle s’est enrichie avec la multiplication des chaînes. En même temps, l’interface proposée par les postes de TV ou les box n’a pas vraiment changé. On passe d’une chaîne à l’autre comme on passe d’une feuille à l’autre sur un millefeuille. Plus il y a de feuilles, plus il est difficile de naviguer dans l’ensemble des chaînes. On s’est dit qu’il fallait imaginer une interface qui à la fois respecte la linéarité du temps qui est celle de la télévision, mais en même temps montre ce qui se passe ».

C’est la fameuse expérience utilisateur que Molotov tient à soigner aux petits oignons, pour proposer sur un plateau la multitude des programmes passé (replay), présent (live) ou à venir, à court ou moyen terme (fonction d’enregistrement). Un moyen « de ralentir le temps audiovisuel ».

Dans ce service, détaillé dans cette actualité, l’interface classe les chaînes dans l’ordre CSA (TF1, France 2, France 3, etc.). Une jauge indique l’instant où se trouve le programme. Dès la première page, « l’expérience du zapping a donc changé, insiste JeanDavid Blanc, on n’est pas obligé de zapper d’une chaîne à l’autre pour savoir ce qui se passe ».

JeanDavid Blanc Molotov télévision
JeanDavid Blanc Crédits : Marc Rees (licence: CC by SA 3.0)

Mais quelle différence par rapport aux offres des FAI ? L’utilisateur profite d’abord d’un système d’affichettes identifiant chacun des programmes. Du coup, « votre œil a inconsciemment repéré ceux qui vous intéressent ». Ces identités visuelles ne sont pas fournies par les chaînes mais pour la plupart créées par Molotov pour l’ensemble des émissions, séries, films, etc. même les programmes très courts comme la météo. Mieux, « chacun est accompagné d’un descriptif, du casting, d’un accès aux autres épisodes pour le cas d’une série par exemple, etc. », l’ensemble de ces métadonnées étant exploitables pour des recherches approfondies.

Séduites, certaines chaînes comme BFM ont d’ailleurs voulu créer leur propre identité, avec leurs couleurs, leurs typos, etc. D’autres nourrissent ce travail d’enrichissement avec leurs propres datas. Bref, derrière cette interface simple, un lourd travail sur environ 20 000 unités de programmes diffusées chaque mois. Les versions originales sous-titrées sont au passage accessibles, du moins lorsqu’elles sont disponibles.

Il est aussi possible de remonter en arrière de n’importe quel programme. Pour le passé plus lointain, il faudra se retrancher sur le replay, fonctionnalité qui a pu peiner à être acceptée par M6 et TF1. Mais le gros du morceau réside évidemment dans les capacités d’enregistrement, fonction que Molotov n’a pas voulu habiller sous un bouton « enregistrement », notion jugée sans doute trop statique et dépassée.  

Copie privée et cloud

C’est en effet une pierre angulaire de la plateforme. L’utilisateur qui souhaite enregistrer un flux en cours ou à venir doit simplement le « bookmarker ». Le contenu est alors enregistré dans un espace de stockage accessible depuis n’importe quel appareil, tablette, smartphone, TV connectée, PC sous Windows ou Apple voire des distributions Linux comme Ubuntu (toutes les distributions n’ont pas été testées). C’est la dernière brique pour permettre à l’utilisateur de maitriser le passé (replay et cache), le présent (le live) et le futur (copie privée).

S’abritant derrière plusieurs hébergeurs dont des CDN proposés par Akamai notamment, Molotov profite, bel hasard, d’une disposition de la loi Création publiée vendredi dernier au Journal officiel. Né d’un amendement tout dévoué à ce service, porté par le fidèle David Assouline, il autorise la copie privée dans le cloud, des flux des chaînes de TV des distributeurs autorisées à diffuser leurs programmes. Et cela tombe bien, c’est typiquement le cas de Molotov.

C’est là une petite révolution juridique puisque pour la première fois en France, la redevance copie privée met un orteil sur Internet. Jusqu’à présent, cette ponction a toujours eu pour ancrage l’appareil de copie possédé par l’utilisateur (le disque dur, la box, la clef USB, la tablette, etc.). Une exigence posée par la Cour de cassation. Avec Molotov, tout change : l’appareil de copie est en possession de Molotov, à qui l’utilisateur va demander la réalisation d’une copie. Par l’effet de la loi Création, c’est en donc désormais fini de cette exclusion.

Sans revenir sur les rouages juridiques, rappelons que l’inclusion de la plateforme dans la redevance copie privée a en principe pour préalable un accord entre chaînes et distributeurs sur les fonctionnalités d’enregistrement.

molotov
Crédits : Marc Rees (licence: CC by SA 3.0)

Cet accord concerne les capacités de stockage, les DRM et le géoblocking. À défaut d’accord, les chaînes mécontentes auront l’obligation d’en appeler au CSA, lequel interviendra en tant qu’arbitre. Les chaînes auront alors à expliquer pourquoi elles refusent à Molotov ce qu’elles autorisent aux FAI, pourquoi en somme n’y a-t-il pas de neutralité technologique.  

Une bataille juridique devrait d’ailleurs survenir très rapidement car tout n’est pas aussi radieux dans le ciel de cette box 2.0. C’est aujourd’hui de notoriété publique, TF1 et M6 s’opposent là encore farouchement à l'extension de la copie privée. Et pour cause : d'un, elles ne touchent pas une clopinette et deux, elle vient entamer leurs droits exclusifs. Et il faut dire que les motifs de contrariété sont multiples

L’article 5 2 b) de la directive de 2001 sur le droit d’auteur permet par exemple aux États membres d’instaurer une exception copie privée en contrepartie d’une compensation. L’article n’évoque toutefois que les seules « reproductions effectuées sur tout support par une personne physique pour un usage privé et à des fins non directement ou indirectement commerciales », non les copies sollicitées par un abonné, effectuées par service en ligne. Au détour d’un de ses nombreux arrêts, néanmoins, la CJUE a déjà semblé favorable à une lecture plus ouverte, mais rien n’est encore certain.

Autre chose, la Convention de Berne conditionne les exceptions au droit d’auteur au respect religieux du test en trois étapes. Les reproductions doivent ainsi concerner « certains cas spéciaux », ne pas porter « atteinte à l’exploitation normale de l’œuvre » ni ne causer « un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l’auteur ». Or, il pourrait en être différemment s’agissant d’un service qui veut faire de l’enregistrement, la norme, tout en bouleversant la catch up, de la VOD, du replay, bref tous les modes de « consommation » des œuvres autorisés par les titulaires de droit.

Un lien de cause à effet ? La révolution Molotov se fera d'abord sans possibilité d'enregistrement. À la dernière minute, l'équipe  a décidé de désactiver le bouton bookmarks. Contactée ce matin, elle se veut rassurante : cette mise à l'écart, justifiée par l'entrée en vigueur de la loi Création vendredi dernier, ne serait que très temporaire.

Jean-Marc Denoual Molotov télévision
Jean-Marc Denoual Crédits : Marc Rees (licence: CC by SA 3.0)

Quel modèle commercial ?

Molotov va proposer trois offres, toutes sans publicités sauf celles bien entendu diffusées par les chaînes. L’une est gratuite, deux autres sont payantes.

La première proposera 10 heures d’enregistrement au titre de la copie privée et 35 chaines, dont les 25 de la TNT gratuite et France 24 ou encore Euronews ainsi qu’un flux en simultanée. Une offre confort proposée à 3,99 euros par mois, avec 100 heures d’enregistrement et 4 flux concurrents de streaming (soit 500 Go de stockage). Enfin, une offre « contenu » à 9,99 euros ajoutant 32 autres chaines.

Ce sont donc les abonnés payants qui vont assurer la viabilité économique de la plateforme. Molotov, qui avait glané 10 millions d’euros en 2014, prépare d’ailleurs une nouvelle entrée d’argent : « une autre phase de levée est en cours » révèlent les fondateurs qui rêvent aussi de pouvoir proposer des packs complets, comme l’ensemble des chaînes de Canal Plus via leur bébé.

Quel est l’agenda de leur retour sur investissement ? Leur agenda s’inscrit dans la durée. Molotov ne sera pas rentable dans un mois puisqu’avant, il faudra faire revenir les spectateurs dopés au Net devant cette télévision réinventée. « On croit au réalisme de ce marché du grand nombre. On n’est pas inquiet sur le temps, celui de l’acclimatation et du développement, nous n’avons pas le devoir de rentabiliser à toute allure » temporise Pierre Lescure. JeanDavid Blanc, dans la foulée : « les investisseurs parient que ceux qui regardaient la télévision vont s’y remettre », soit un beau challenge pour les chaînes de TV dont les publicités seront laissées intactes. En guise de carotte, la société répète qu'elle devrait se lancer dans plusieurs autres pays, où les négociations sont déjà en cours.  

Les chiffres glanés auprès de quelques happy few, révèleraient déjà des scores d’usages et d‘audience « justes colossaux », avec des heures de consommation de télévision quotidienne. Les fondateurs en ont la certitude : le marché grand public est en attente de leur service, à savoir pouvoir consommer de la télévision quand eux le décident, quelle que soit la fenêtre (tablette, TV, smartphone, PC). Bilan dans quelques mois, en direct live. 

42

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Lescure de jouvence de la télévision

Ralentir le temps audiovisuel, délinéariser le linéaire

Copie privée et cloud

Quel modèle commercial ?

Commentaires (42)


OSMC + quelques plug in bien choisi font le même boulot que molotov….. 


Le 11/07/2016 à 06h 50

Mué, je suis super scéptique quand à leur offre.

Je ne suis pas sur que le publique soit au rendez vous. Pour moi c’est les programmes pourrits (amha) qui font que la tv se casse la gueulle.

Ils donnent l’impression de vouloir ré-inventer la roue. Je leur souhaite bien du courage. Mais j’aurai pas parié mon bizz sur un truc déjà dépassé…


Le 11/07/2016 à 06h 51

Kolenta ? Koh Lanta plutôt, non ? <img data-src=" />


Le 11/07/2016 à 06h 51

Je n’y crois pas une seule seconde. Et de un, les programmes télévisuels français sont particulièrement merdiques, le support n’y changera rien. Et de deux, payer pour regarder de la pub, et puis quoi encore!



C’est juste de la télé a papa repackagée.


Le 11/07/2016 à 07h 09

Les programmes télévisuels “mondiaux” sont merdiques, puisqu’ils se copient les uns les autres.



Quant à Lescure et consorts, ils ne sont pas vertueux comme ils aimeraient le faire croire en voulant réconcilier les chaînes et les spectateurs.

En dehors des “abonnements”, je suis certain qu’ils attendent le moment opportun pour négocier des dividendes sur les pubs diffusées par les chaînes via leur service molotov.

Ils attendent juste d’avoir le nombre d’utilisateurs suffisant pour pouvoir gagner le rapport de force.



Heureusement, l’alternative se construit. Une alternative qui implique les créateurs, réalisateurs, producteurs mais aussi les spectateurs dans la création d’une plateforme de qualité (le contenu et le contenant).


Etre_Libre Abonné
Le 11/07/2016 à 07h 16

J’ai voulu essayer le service sur Windows : il faut installer un programme… adieu.



Pour ma part l’attente du client serait plutôt comme Netflix (sur PC en tout cas) : rien à installer, vive HTML5.


Le 11/07/2016 à 07h 18

Perso entre les experts tv (tf1 hd1 tmc) un gars une fille tv (France 4) et propagande quelle est la plus value de la tv ? Allez arts ou fr5 de temps en temps pour relever un peu le niveau


Le 11/07/2016 à 07h 25

J’évite les programmes ou Pierre Lescure fait du pantouflage (France Inter le midi, la 5ieme le soir) c’est pas pour en redemander une louche sur Internet.


Le 11/07/2016 à 07h 29

manque un truc quand même : le type de connexion pour ne pas en profiter



Connexion campagne c’est mort


Le 11/07/2016 à 07h 39







Valeryan_24 a écrit :



Kolenta ? Koh Lanta plutôt, non ? <img data-src=" />







C’est Polenta en fait <img data-src=" />



Le 11/07/2016 à 07h 40

c’est quoi la liste des chaines gratuite et payantes ?


Le 11/07/2016 à 07h 48







trash54 a écrit :



manque un truc quand même : le type de connexion pour ne pas en profiter



Connexion campagne c’est mort







Connexion campagne le truc qui ne veut rien dire.

Un pote se traîne à 2Mb/s dans une grosse ville (NRA à 4km et ni fibre ni câble) alors que mes parents dans un bourg de 1000 personnes sont en vdsl à presque 40Mb/s.



Après si ta ligne fait 8km faut assumer de vivre dans un village perdu au fond de la Creuse.



Le 11/07/2016 à 07h 51

Non merci.


Le 11/07/2016 à 07h 59

Ce n’est pas avec ca qu’ils vont concurrencer netflix, encore moins si la pub est conservée car l’intérêt du replay justement est de ne pas les avoir !


Le 11/07/2016 à 08h 00

Je n’ai pas du tout compris en quoi consiste ce service.

Moi qui ne regarde pas la TV mais qui suis abonné Netflix, suis-je potentiellement&nbsp;concerné ?


carbier Abonné
Le 11/07/2016 à 08h 00







Zappi a écrit :



Perso entre les experts tv (tf1 hd1 tmc) un gars une fille tv (France 4) et propagande quelle est la plus value de la tv ? Allez arts ou fr5 de temps en temps pour relever un peu le niveau





Résumer les programmes TV aux Experts ou à un gars une fille… <img data-src=" />







CreaYouz a écrit :



Mué, je suis super scéptique quand à leur offre.

Je ne suis pas sur que le publique soit au rendez vous. Pour moi c’est les programmes pourrits (amha) qui font que la tv se casse la gueulle.

Ils donnent l’impression de vouloir ré-inventer la roue. Je leur souhaite bien du courage. Mais j’aurai pas parié mon bizz sur un truc déjà dépassé…





Ce sont quoi tes sources pour dire que la tv se casse la “gueule” ?

Ton expérience personnelle ?

Ou le fait que tu confondes évolution des parts de marché avec celui du nombre de télespectateurs ?



Ramaloke Abonné
Le 11/07/2016 à 08h 08







Ohmydog a écrit :



Je n’ai pas du tout compris en quoi consiste ce service.

Moi qui ne regarde pas la TV mais qui suis abonné Netflix, suis-je potentiellement&nbsp;concerné ?







C’est ni plus ni moins que la box TV opérateur mais en un peu plus évoluée (Juste un peu) et exclusive à la TV.



En gros c’est du contrôle du direct, une fonction d’enregistrement et une mosaic des programmes.



Le 11/07/2016 à 08h 11

Ahhh….

Tout ça pour…. ça ? Je suis très surprise qu’on fasse tant d’éloges de ce service qui au fond ne change pas grand chose.

En fait, ils demandent 10 euros pour leur abonnement le plus complet, tout ça pour les programmes qui passent sur les chaînes classiques ?

Le replay fait la meme chose non ?


Mr.Nox Abonné
Le 11/07/2016 à 08h 13

Le problème pour moi n’est pas tant la chronologie mis en place par les chaînes que le nombres d’émissions pourries qui ont fini par gangrainé le media.

Je regarde mes series de mon côtés (OCS, Netflix, web) dans le bon ordres, sans coupures débiles et plir le reste (documentaires par exemple) je vais directement sut le site en question pour le replay.

La majorité a mis la consommation de ce media au même niveau que les kleenex.

Vite vu, vite zappé et vite oublié. Pourrissez tout ça avec les réseaux sociaux à outrance et vous obtenez la tv française de 2016.

Ajoutez a cela des emissions au niveau journaliste digne de Gameblog et c’est le pompon.

Et je ne parle même pas des journaux TV….


Je ferais les mêmes reproches à Molotov.tv qu’à filmotv.fr :



  - indisponible sur systèmes Linux        

- trop dépendant des producteurs de contenus (Bouygues, Vivendi, SFR)






  Je ferais le même reproche à molotov.tv qu'aux box opérateurs télécom :        

le nombre plus important de chaînes TV n'est en aucun cas une plus-value supplémentaire d'une offre commerciale puisqu'on ne regarde qu'une chaîne à la fois et que le choix existe déjà avec une dizaine de possibilités (d'ailleurs c'est la même technique marketing déjà utilisée par les sites web de rencontre, alors qu'il ne suffit que d'une seule personne pour être comblé).







Faites plutôt des “services premium”, donnez la possibilité de s’abonner à un nombre limité de chaînes TV de son choix (je sais les programmes mauvais ou prescripteurs seront plus difficiles, voire impossible, à vendre).


Le 11/07/2016 à 08h 21







Valeryan_24 a écrit :



Kolenta ? Koh Lanta plutôt, non ? <img data-src=" />





Kro Lanta, le retour des soiffards.



Le 11/07/2016 à 08h 27

L’article



«&nbsp;les investisseurs parient que ceux qui regardaient la télévision vont s’y remettre&nbsp;»





Donc il y a bien une fuite des téléspectateurs du petit écran non ?


Le 11/07/2016 à 09h 08

This


Le 11/07/2016 à 09h 38







bilbonsacquet a écrit :



Ce n’est pas avec ca qu’ils vont concurrencer netflix, encore moins si la pub est conservée car l’intérêt du replay justement est de ne pas les avoir !







Es-tu sur d’avoir déjà regardé un programme en replay ?

Et j’suis pas certains que l’objectif de Molotov soit de concurrencer Netflix, loin de là…



“Une exigence posée par la Cour de cassation. Avec Molotov, tout change”



Du coup, on doit s’attendre à une potentielle QPC ? Et deuxième question, j’ai pas trouvé la réponse mais du coup qui va couvrir la RCP ? Les abonnés payants ?



En tout cas, ça fera le bonheur de ma compagne qui ne regarde jamais ses programmes en direct et qui se loupe souvent avec le délai des 7 jours.



Nozalys Abonné
Le 11/07/2016 à 10h 00

Qu’on parle de l’implémentation d’un vrai ADSL ou équivalent (soit 8 Mbps) sur 100% du territoire (ou au moins sur l’équivalent de la couverture TNT actuelle), et on parlera plus tard de réconciliation de TV par Internet…



Quand on parle de couverture haut-débit aujourd’hui, avec des chiffres bidons de 98,5 % de la population, ça prends aussi en compte les foyers qui peuvent théoriquement atteindre 512 ko/sec. C’est pas ce que j’appelle du haut débit. Et plus de 30% des foyers “haut-débit” peinent à avoir les 2 Mbps. C’est bien pour surfer, mais même pas suffisant pour du streaming 720p. Tout juste du 480p, avec préchargement….


Le 11/07/2016 à 10h 26

Ah parce qu’ils y a autre chose ? Ah si tellement vraie et New York unité spéciale pardon ou alors les programmes intéressants ne sont pas diffusés lorsque je suis devant


choukky Abonné
Le 11/07/2016 à 11h 13







Ohmydog a écrit :



Je n’ai pas du tout compris en quoi consiste ce service.

Moi qui ne regarde pas la TV mais qui suis abonné Netflix, suis-je potentiellement concerné ?





La réponse est dans la question -&gt; Non. <img data-src=" />



choukky Abonné
Le 11/07/2016 à 11h 19







Virgilol a écrit :



En tout cas, ça fera le bonheur de ma compagne qui ne regarde jamais ses programmes en direct et qui se loupe souvent avec le délai des 7 jours.





Jacques a dit “enregistreur numérique”



molotov.tv est la smartTV made in France.


Ça me disait quelque chose : Molotov. En effet, il était le bras droit de Staline (vice-président de l’URSS). <img data-src=" />


Le 11/07/2016 à 11h 37

Célèbre pour ses cocktails


Le 11/07/2016 à 12h 22

Ça doit pas être aussi simple que de mettre une série en favoris et de voir poper les épisodes dans la partie Replay de sa box ^^’

Au moins là, plus d’excuses !


Ne2l Abonné
Le 11/07/2016 à 12h 28

4€ par mois, on reste moins cher que la redevance audiovisuelle.

Mais peut-être un peu plus cher que la télé via une box (et surement moins de chaines). A voir si ça donne plus de flexibilité.&nbsp;



Ca peut etre une bonne alternative pour les gens qui ont internet via un RIP ou OVH.


Mr.Nox Abonné
Le 11/07/2016 à 13h 20

Je vois la presse et le traitement de Molotov.tv…. Ils ont du bien arroser tout ce beau monde…


Le 11/07/2016 à 13h 41

Amazon pourrait porter plainte pour plagiat/contrefaçon tiens <img data-src=" />


Le 11/07/2016 à 16h 09







Virgilol a écrit :



Es-tu sur d’avoir déjà regardé un programme en replay ?





Oui sur livebox et pas de pubs pendant le programme, sur le site des tv il y en a en effet (au moins avant le prog)



choukky Abonné
Le 11/07/2016 à 18h 27







Virgilol a écrit :



Ça doit pas être aussi simple que de mettre une série en favoris et de voir poper les épisodes dans la partie Replay de sa box ^^’

Au moins là, plus d’excuses !





C’est vrai que si on est feignasse au point de ne pas vouloir faire 2 ou 3 clic sur une interface. <img data-src=" />

Pour l’exemple : Kodi avec son affichage EPG, suffit de cliquer sur l’émission choisie et appuyer sur le bouton enregistrer de la fenêtre suivante; et pour la lecture, suffit d’aller sur la page des enregistrements.

On n’est plus à l’ère de nos vielles interfaces pourries de magnétoscope analogique non plus. <img data-src=" />



edit: De toute façon, à force de faire la feignasse, on fini par ne pas faire la manip que tu dit. <img data-src=" />



choukky Abonné
Le 11/07/2016 à 18h 41







Ohmydog a écrit :



Célèbre pour ses cocktails





Pour un service qui doit révolutionner la tv, je ne sais pas si le nom est bien choisi…



L’avenir nous dira si ça fait un pschitt ou un boum. <img data-src=" />



Le 11/07/2016 à 19h 55

Pour moi, je vois ici un nouvel argument pour pousser la redevance audiovisuelle sur les mobiles et autres medias (PC, console…)


zepompom Abonné
Le 11/07/2016 à 21h 47

Il faut se calmer un moment. Ils essayent de proposer une offre un peu différente c’est déjà pas mal (pour la France). Par contre ce qui me gêne c’est que c’est encore la même chose: faut des gens qui sont déjà implanté sinon aucune chance qu’un outsider révolutionne la tv :/



Autre point négatif si je dois payer la redevance plus l’abonnement pour ca c’est pas super sexy…


Le 12/07/2016 à 14h 42

Dans tous les cas, ils bénéficient d’une exposition dans les medias sans commune mesure. Tous les sites en ont parlé… pour au fond, rien de transcendant si ce n’est regarder la TV…


Le 13/07/2016 à 04h 17

C’était prévisible et les conditions d’utilisation le stipulent bien, mais les Français de l’étranger&nbsp;se tapent du geoblocking en tentant de lancer un flux.