Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Netflix : des revenus en hausse malgré des recrutements en pause

Better call saoûl

Netflix : des revenus en hausse malgré des recrutements en pause

Le 19 juillet 2016 à 10h00

Netflix a publié ses résultats pour le deuxième trimestre. Le géant de la SVOD a connu un net recul de la croissance de son nombre d'abonnés. Un coup de frein attribuable à l'augmentation des tarifs, mais l'entreprise préfère pointer du doigt la presse qui les a abondamment relayées.

Netflix a traversé un deuxième trimestre difficile cette année. Le spécialiste de la vidéo à la demande connait encore une croissance significative de son chiffre d'affaires et reste rentable, mais sa capacité à continuer de recruter de nouveaux abonnés à un rythme soutenu est soudainement mise en doute. 

Deux milliards sinon rien

L'entreprise américaine a en effet franchi un cap important en signant un chiffre d'affaires trimestriel supérieur à 2 milliards de dollars pour la première fois de son histoire. Il s'établit en effet à 2,105 milliards contre 1,958 milliard trois mois plus tôt ou 1,645 milliard il y a un an à la même époque, soit une croissance annuelle de 28 %, tout de même. 

Netflix reste d'ailleurs dans le vert, de peu. Le groupe a en effet enregistré un bénéfice net de 40,8 millions de dollars sur les trois derniers mois, contre respectivement 27,7 et 26,3 millions il y a trois mois et un an. La hausse du tarif de l'offre 2 écrans semble donc avoir bien profité aux résultats de l'entreprise.

Coup d'arrêt sur le recrutement d'abonnés

En pratique, le constat est à nuancer. Certes, Netflix a pu gonfler ses revenus grâce à la hausse de son offre médiane, mais l'application de cette dernière aux anciens clients depuis le mois d'avril a eu quelques effets néfastes sur la croissance du nombre de ses abonnés, aussi bien aux États-Unis qu'ailleurs. 

Le géant de la SVOD s'attendait à attirer 2,5 millions de nouveaux clients au dernier trimestre, ce qui correspondait déjà à un net recul par rapport à la croissance observée jusqu'ici. Le score final est encore moins bon que cela, avec seulement 1,68 million de clients supplémentaires. 

Netflix progression abonnés

La claque est aussi bien visible aux États-Unis qu'à l'étranger. Chez l'Oncle Sam, Netflix s'attendait à voir 500 000 nouveaux abonnés, un nombre déjà anormalement bas, ils ne sont finalement que 160 000. Dans le reste du monde les dégâts sont un peu plus contenus, avec 1,52 million de nouveaux clients, pour 2 millions attendus. 

Selon Netflix, l'une des principales causes de ce coup d'arrêt n'est pas la hausse en elle-même, mais sa couverture médiatique. L'entreprise pense qu'en raison du très grand nombre d'articles au sujet de la hausse appliquée aux anciens abonnés, celle-ci a été mal perçue y compris du côté des personnes qui avaient l'intention de souscrire à un abonnement. « Le nombre de départs de nos membres ayant subi l'augmentation est en fait modeste et conforme à nos estimations » s'empresse de préciser la société, qui cherche aussi à rassurer ses investisseurs.

Le retour à la normale ne sera pas immédiat

Habituellement, les deuxième et troisième trimestres ne sont pas ceux sur lesquels l'éditeur attire le plus de clients, la reprise s'annonce donc plutôt difficile, surtout aux États-Unis avec des prévisions autour de 300 000 nouveaux abonnés. À titre de comparaison, en 2015 la croissance trimestrielle outre-Atlantique n'est jamais tombée sous la barre des 850 000 recrutements pour Netflix, y compris en période creuse.

Même son de cloche à l'étranger. Il faudra faire le deuil des 4 millions d'abonnés recrutés par trimestre à l'étranger, comme c'était le cas sur les deux trimestres précédents. Netflix ne devrait ainsi recruter que 2 millions d'abonnés au troisième trimestre, alors que le service est bien disponible presque partout dans le monde.

En bourse, on assiste sans surprise à une dégringolade du cours de l'entreprise, avec une chute d'un peu plus de 12 %, qui réduira la valorisation du groupe aux environs de 37 milliards de dollars, contre un peu plus de 42 milliards avant l'annonce de ces résultats.

Commentaires (73)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Qui, “ils” ?

votre avatar







Borée a écrit :



Qui, “ils” ?





Les éditeurs de livres sur le dématérialisé.


votre avatar







thomgamer a écrit :



Il y avait un autre site aussi où tu pouvais rechercher un film et ça te disait sur quel catalogue de quel pays il était dispo, mais je ne trouve plus le lien, et Netflix bloque de mieux en mieux les VPN





Nordvpn doit encore passer je pense (la dernière fois que l’appli s’est mise à jour sur le pc, je suis allé voir le blog et ils en parlaient il me semble)


votre avatar







indyiv a écrit :



Je reste assez impressionné de la quantité de séries que certains peuvent ingurgiter … a croire qu’ils ne lisent pas et ne vont pas aux concerts/ciné !





Perso, j’ai toujours été plus sensible à l’image qu’à du texte ou de la musique. Ce qui ne m’empêche pas de lire (j’ai même pas mal de trucs à lire en ce moment mais pas le temps et j’ai un problème avec la lecture : ça m’endors ! Au bout de quelques pages, hop, je somnole…) ou d’écouter de la musique (surtout de la musique de films/jeux car liées à une atmosphère, des images etc. Mais là aussi, j’ai un souci  : au bout d’un moment, la musique m’énerve avec une impression d’avoir la tête comme une cocotte-minute).



Bref, je suis plus amateurs de films (ciné/blu-ray/Netflix) et de séries (Netflix/blu-ray). Ca a commencé avec Jurassic Park et Star Wars et ça ne m’a pas quitté depuis. Et je suis gamer également même si moins qu’avant.


votre avatar







jon1138 a écrit :



Perso, j’ai toujours été plus sensible à l’image qu’à du texte ou de la musique. Ce qui ne m’empêche pas de lire (j’ai même pas mal de trucs à lire en ce moment mais pas le temps et j’ai un problème avec la lecture : ça m’endors ! Au bout de quelques pages, hop, je somnole…) ou d’écouter de la musique (surtout de la musique de films/jeux car liées à une atmosphère, des images etc. Mais là aussi, j’ai un souci  : au bout d’un moment, la musique m’énerve avec une impression d’avoir la tête comme une cocotte-minute).



Bref, je suis plus amateurs de films (ciné/blu-ray/Netflix) et de séries (Netflix/blu-ray). Ca a commencé avec Jurassic Park et Star Wars et ça ne m’a pas quitté depuis. Et je suis gamer également même si moins qu’avant.





Chacun ces goûts, le livre permet d’imaginer les scènes et donc d’inclure une certaine subjectivité, 2 personnes peuvent lire le même livre et imaginer les scènes différemment, tandis que le film t’impose la vision de celui qui le fait.



C’est d’ailleurs toujours pour ça que y aura toujours des “le film est bof le livre était mieux” (et aussi parce qu’il manque toujours des éléments propres au livre).



Un exemple tout con “Je suis une légende” Le film et le livre sont complètement différents rien que par rapport à l’environnement où évolue le “héros” et à la psychologie du personnage. D’ailleurs quand j’ai vu le film j’ai eu du mal à me rappeler le livre que j’avais lu des années auparavant.



Un film est un bon divertissement, un livre aussi mais il fait plus travailler l’imaginaire du lecteur. Mais bon personnellement j’arrive à m’endormir devant un bon film et un bon livre :-) d’ailleurs je préfère le cinéma à la vision d’un film à la maison car à la maison je suis trop confortablement installé pour rester éveillé <img data-src=" />


votre avatar







thomgamer a écrit :



C’est d’ailleurs toujours pour ça que y aura toujours des “le film est bof le livre était mieux” (et aussi parce qu’il manque toujours des éléments propres au livre).





Mais surtout parce que c’est une adaptation. Pas une retranscription. Et les gens vont voir le film en oubliant le fait qu’il s’agit d’une adaptation donc sont déçus en général. Genre Le Labyrinthe…Pourtant, les films sont sympas (pas des grands films non plus hein…^^) bien que différents des livres. On a une vision différente et c’est pas inintéressant.


votre avatar







Baradhur a écrit :



En France, si tu ne regardes pas de séries, netflix n’a aucun intérêt. Ce qui est majoritairement la faute de la chronologie des médias. Ramené de 3 ans à 1 an, déjà ce serait plus intéressant! Mais vu la force du lobby AD en france, peu de chance que ça arrive…





Oui, je me demandais ce qu’il y avait sur Netflix, parce que leur site ne donne aucune info. Genre tu signes pour un truc à l’aveugle, même si le premier mois est gratuit.&nbsp;

Il y a les séries US en J+1 en HD+ et VOSTF ? Et encore, lesquelles ?&nbsp;

&nbsp;

Je pense que le tipiak est de loin la meilleure plateforme de VOD actuelle. Le pire, c’est que les gens sont prêts à payer (ils paient bien leur abonnement Rapidgator et consorts ou leurs VPN qui vont bien).&nbsp;



Je suis certain que beaucoup de gens voudraient bien payer un abo à 12 boules (voire plus cher) si c’est open bar. Si c’est trop limité, je ne vois pas l’intérêt.


votre avatar

Perso je paye et je paye même le forfait max. (12€/mois) et je m’y retrouve largement. Leurs series sont de bonne facture sur ma 4k ça passe super bien. Pas mal de contenu pour les enfants avec une interface simple. Bref pour le prix d’un DVD par mois je m’y retrouve. Et puis si personne ne payait il n’y aurait pas de série/film.

votre avatar







jul a écrit :



Oui, je me demandais ce qu’il y avait sur Netflix, parce que leur site ne donne aucune info. Genre tu signes pour un truc à l’aveugle, même si le premier mois est gratuit. 

Il y a les séries US en J+1 en HD+ et VOSTF ? Et encore, lesquelles ? 

 

Je pense que le tipiak est de loin la meilleure plateforme de VOD actuelle. Le pire, c’est que les gens sont prêts à payer (ils paient bien leur abonnement Rapidgator et consorts ou leurs VPN qui vont bien). 



Je suis certain que beaucoup de gens voudraient bien payer un abo à 12 boules (voire plus cher) si c’est open bar. Si c’est trop limité, je ne vois pas l’intérêt.





Oui vive le tipiak, car on sait bien que faire une bonne série c’est vraiment gratuit <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar

Pas faux aussi… Mais ca reste les nouveautés qui attirent le chaland, moins les vieux films.

votre avatar

Ca dépend des séries. Les prod netflix, toutes la saison sort d’un coup. Sur des séries diffusés aux US, les épisodes sont dispo le lendemain. Sur d’autres, la saison débarquent en entier quand la diffusion est terminée. Chaque cas est particulier.



Moi j’ai les deux. Mon abo netflix et un abo sur un débrideur pour mes vidéos de vacances. Comme ça j’ai le meilleur des deux mondes ^^ et ça me coute moins de 15 euros par mois.

votre avatar

Oui enfin tu aurais :



Les harry potter/seigneurs des anneaux/hobbit/star wars( au us en fin d’années peu être une chance que ça débarque chez nous un jour)/gladiateur/avatar/titanic/… (la liste peu être très longue et différer pour les gens qui ne sont pas moi ^^), tu aurais déjà moins un sentiment de vide pour les films. Après oui netflix c’est beaucoup mieux si tu aime regardé les séries.

votre avatar

Apres en france les licences de film sont achetés par les groupes français pour mettre une vf et ils ont l’air assez cher vu que chez les anglais le vostfr est le seul qui manque sur 99% des dvd alors qu’il y a tous les plus gros pays d’europe qui y sont en vost…

votre avatar







knos a écrit :



Oui enfin tu aurais :



Les harry potter/seigneurs des anneaux/hobbit/star wars( au us en fin d’années peu être une chance que ça débarque chez nous un jour)/gladiateur/avatar/titanic/… (la liste peu être très longue et différer pour les gens qui ne sont pas moi ^^), tu aurais déjà moins un sentiment de vide pour les films. Après oui netflix c’est beaucoup mieux si tu aime regardé les séries.





Les deals qui sont très difficile a chopper, car ces films fonctionnent encore bien en loc ou achat sur les plateformes de VOD, les passer en SVOD leur ferait perdre du blé (aux producteurs pas netflix)



Quoi que Titanic et the Hobbit sont sur Netflix UK


votre avatar







misterB a écrit :



Oui vive le tipiak, car on sait bien que faire une bonne série c’est vraiment gratuit <img data-src=" /><img data-src=" />



&nbsp;





knos a écrit :



Perso je paye et je paye même le forfait max. (12€/mois) et je m’y retrouve largement. Leurs series sont de bonne facture sur ma 4k ça passe super bien. Pas mal de contenu pour les enfants avec une interface simple. Bref pour le prix d’un DVD par mois je m’y retrouve. Et puis si personne ne payait il n’y aurait pas de série/film.&nbsp;





J’énonce juste un fait de société, perso la TV (films, séries et les conneries) je m’en fous, j’en ai pas. Je dois tipiak 2 séries par an sur mon ordi pour voir ce que ça donne (genre Mr Robot et je me la paierai sur iTunes, parce qu’elle assure grave).

Mon truc, c’est la musique et les livres, et là, je balance un gros budget dedans, chacun ses priorités.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Je me doute bien du pourquoi du comment. Mais c’est chiant pour le coup ça m’oblige à tipiaker…



Mais bon temps qu’ils seront dans la logique que je vais repayer le même film 15 fois… Ciné/VOD/Canal/DVD/BLURAY/BLURAY HD/ SVOD … ca ne fonctionnera pas.

votre avatar

C’est sur que tu paye pas netflix si tu regarde 1 film/mois. C’est n’y le but ni le principe. Mais le mettre en concurrence avec le piratage c’est un peu con. Mois je paye parce que je sais qu’un film coûte chère et qu’il faut bien le payer. Mais pas au point de me le faire acheter 20€ pièce alors qu’il sort des dizaines de film par mois. C’est pour cela que je trouve la SVOD très bien. Même si cela doit encore évoluer. En devenant un acteur majeur dans la création de série netflix a contourné une parti du problème d’acquisition de droit.



Mais oui après chacun met de l’argent ou il veut ^^

votre avatar

Je connais pas le catalogue FR mais en Belgique je trouve mon compte en séries et en films

votre avatar







Arystos a écrit :



Vendez vendez !!!



Faut être logique aussi, même si Netflix fournit des programmes de qualité avec des algo qui ciblent correctement les goûts des gens, s’ils augmentent les prix, ça passe un peu moins bien.



Sans oublier que ceux qui partent en vacances pensent à se désabonner pour se réabonner à leur retour avec la carte bleue de leur femme pour profiter du mois gratuit…





Ouais enfin augmenter le prix faut relativiser. On parle d’un abonnement à 8.99 qui passe à 9.99.&nbsp;

D’ailleurs une augmentation qui n’a toujours pas eu lieu pour moi.



Par compte se désabonner pendant les vacances je n’y avait pas penser. Bon bien m’en à prit un soir de grande fatigue j’ai pu consulter netflix aux states l’année dernière… L’écart est fulgurant<img data-src=" />


votre avatar







Baradhur a écrit :



En France, si tu ne regardes pas de séries, netflix n’a aucun intérêt. Ce qui est majoritairement la faute de la chronologie des médias. Ramené de 3 ans à 1 an, déjà ce serait plus intéressant! Mais vu la force du lobby AD en france, peu de chance que ça arrive…

&nbsp;







knos a écrit :



La faute, la faute. Oui et non. S’il n’y avait que ça niveau film il y en a énormément de plus de trois ans qui manque.





Les distributeurs de cinéma organisent la rareté, car plus c’est rare, plus ça attise l’envie et la frustration du spectateur potentiel, plus ça augmente le chiffre d’affaire. Même si, de nos jours, le cinéma se vend surtout à l’abonnement mensuel en salle de cinéma ou en SVOD.


votre avatar

Oui ils organisent la rareté en parallèle d’une surproduction de contenu. Donc les film a l’unité sont généralement cher mais beaucoup trop nombreux. Donc il y a un vrai problème.



Ca marche de même avec la musique mais les plateformes comme deezer on l’air d’avoir moins eu de mal a négocier un très gros catalogue.

votre avatar







joma74fr a écrit :



Les distributeurs de cinéma organisent la rareté, car plus c’est rare, plus ça attise l’envie et la frustration du spectateur potentiel, plus ça augmente le chiffre d’affaire. Même si, de nos jours, le cinéma se vend surtout à l’abonnement mensuel en salle de cinéma ou en SVOD.







En réalité, les distributeurs de cinéma en France n’organisent pas la rareté, ni ne sont satisfaits de la chronologie des médias. Le principal frein à la diffusion des films en France, c’est encore et toujours Canal+ qui a fait voter des lois (comme la chronologie des médias) pour pouvoir garder son pré carré de films en avant première. D’ailleurs, quand on voit le prix d’un abonnement Canal, il est difficile de se plaindre de l’abonnement Netflix, sachant que ce n’est même pas de la VOD (CanalPlay est un autre service, donc payé en supplément d’un abonnement canal/canalsat).


votre avatar







knos a écrit :



C’est sur que tu paye pas netflix si tu regarde 1 film/mois. C’est n’y le but ni le principe. Mais le mettre en concurrence avec le piratage c’est un peu con. Mois je paye parce que je sais qu’un film coûte chère et qu’il faut bien le payer. Mais pas au point de me le faire acheter 20€ pièce alors qu’il sort des dizaines de film par mois. C’est pour cela que je trouve la SVOD très bien. Même si cela doit encore évoluer. En devenant un acteur majeur dans la création de série netflix a contourné une parti du problème d’acquisition de droit.



Mais oui après chacun met de l’argent ou il veut ^^





Oui on est bien d’accord. Je me demandais juste si le catalogue FR pour les séries en particulier était assez étoffé pour satisfaire les clients (l’article parle de baisse des abonnements justement) ou si ces derniers préféraient au final retourner au tipiak par dépit.&nbsp;

Je me demandais juste si on pouvait avoir Mr Robot par exemple sur Netflix en direct VOSTF, comme sur iTunes.&nbsp;

La location sinon, ça me met mal à l’aise en général (pour la musique aussi).



Pour les films, ça doit le faire j’imagine pour ceux qui aiment le cinéma, ce qui n’est pas mon cas.


votre avatar

Je me répète, mais non, ce ne sont pas les distributeurs qui freinent, mais bien les diffuseurs (chaînes de télévision principalement). C’est d’ailleurs dommageable, parce qu’il existe plein de contenus de qualité qui n’atteignent jamais le stade de la diffusion télé/VOD à cause de ce système.



Pour ceux que ça intéresse d’en savoir plus, nous allons lancer en Janvier 2017 une plateforme de SVOD dédiée aux séries (US, Européennes, françaises) : Central-Series

Et si vous faites un tour sur notre site, dans la rubrique “The road so far”ou “Valuable”, vous apprendrez plein de choses sur les sites pirates, la législation, les distributeurs et les diffuseurs.



Si on prend l’exemple de Molotov.tv qui a fait voter sa propre loi il y a peu, vous verrez que Lescure n’en est pas à son coup d’essai. Le lobbying des grands médias est aussi déconnecté de nous et de nos usages que le gouvernement.

votre avatar

Attentions l’article ne parle pas de baisse des abonnements. Mais de la baisse des recrutements. En gros ils ont plus d’abonnés mais moins rapidement que prévus.



Sinon non Mr robot n’y est pas mais il y a pas mal de séries en tout genre donc tu peux y trouver ton compte. Je viens de me refaire breaking bad par exemple.



Les productions netflix sont de tout genre et généralement de bonne facture.



J’ai adoré Sense8 / narco et Better call Saul.

Et j’ai découvert et kiffer house of card.



Mais oui tu ne trouvera pas tout sur netflix et le piratage reste obligatoire.



Je ne prendrais jamais 5 ou 6 abonnement de SVOD pour avoir un catalogues complet.

Donc game of throne , mr robot -&gt; tipiak.



Voila voila pour résumer.


votre avatar

Les droits de la série Mr Robot ont été vendus à France 2 pour l’hexagone, donc inutile de l’attendre sur Netflix.

En France, il y a un système d’exclusivité des séries beaucoup plus proéminent qu’aux US.

Les chaînes de télé arrivent même à acheter les droits de non diffusion sur les autres chaînes, même si eux-mêmes ne comptent jamais diffuser la série, un comble.

votre avatar

Si t’as aimé Sense8, rue toi sur Stranger Things, leur série de l’été avec Wynonna Rider. Un vrai régal.

votre avatar

Oui c’est sur. Mais bon les abonnés canal+ fondant comme neige au soleil et les plateformes de SVOD prenant de la puissance les règles changerons surement (surtout si netflix fait du lobbing du coté de l’europe)



De toute façon comme dis netflix a contourné une parti du problème en produisant une parti de son catalogue et ainsi faire ce qu’il veule de leurs contenus.

votre avatar

Oui je vais tester ça rapidement. De toute façon c’est pas près de disparaître ^^

votre avatar

Je regarde des film à 98% sur Netlfix (les séries c’est bien mais trop chronophage car on veut connaitre la suite donc enchainer 50⁄100 épisodes, reste plus beaucoup de temps pour le reste <img data-src=" />)



Alors oui, la chronologie des médias interdit les films de moisn de 3 ans et pleins de films de plus de 3 ans n’y sont pas.

Et poutant, ayant une carte UGC illimité depuis 10 ans et allant au ciné 2fois par semaine en moyenne, je suis étonné de découvrir de superbes films que j’avais loupé au ciné voir pire, que je n’avais même pas entendu parlé et qui ont moins de 10 ans (voir moins de 5) !!



Netflix n’est donc pas parfait mais c’est déjà très bien et il n’y a pas mieux actuellement (je pense d’ailleurs résilié l’abo UGC car depuis 18 mois que j’ai Netflix, je suis passé de 3⁄4 fois par semaine à parfois 0 film au ciné dans la semaine ! Le fait de se tapper 5kms en vélo en pleine chaleur comme actuellement ou sous une pluie battante alors que j’ai le 5.1 et un video projo à la maison n’y est pas pour rien non plus <img data-src=" /> )

votre avatar

Je reste dubitatif. Le groupe Canal+ est également un producteur de cinéma.



Et d’une manière générale, l’industrie du divertissement (toutes activités confondues) ne fonctionne que sur l’envie du spectateur. Si on n’attise pas l’envie, il n’y a plus de chiffre d’affaire. Et impossible de vendre les oeuvres ratées (les “navets”, dans le secteur du cinéma).

votre avatar







knos a écrit :



Attentions l’article ne parle pas de baisse des abonnements. Mais de la baisse des recrutements. En gros ils ont plus d’abonnés mais moins rapidement que prévus.



Sinon non Mr robot n’y est pas mais il y a pas mal de séries en tout genre donc tu peux y trouver ton compte. Je viens de me refaire breaking bad par exemple.



Les productions netflix sont de tout genre et généralement de bonne facture.



J’ai adoré Sense8 / narco et Better call Saul.

Et j’ai découvert et kiffer house of card.



Mais oui tu ne trouvera pas tout sur netflix et le piratage reste obligatoire.



Je ne prendrais jamais 5 ou 6 abonnement de SVOD pour avoir un catalogues complet.

Donc game of throne , mr robot -&gt; tipiak.



Voila voila pour résumer.





Oui, je me disais que peut-être la baisse des abonnements était liée à une perte de membres qui freinaient leur progression générale (mal compris certainement).&nbsp;



Oui, c’est que je laissais entendre dans mon tout premier commentaire : il manque des séries majeures (GoT, Mr Robot donc par exemple) chez Netflix. Il n’est pas né le iTunes de la vidéo encore en gros. C’est ce que je voulais dire et tu résumes parfaitement la situation : soit tu paies x abos de SVOD, soit t’en paies un et tu tipiaks à côté, même si tu es de bonne volonté à la base.


votre avatar

Exact, les films à l’unité sont des films à gros potentiel de chiffre d’affaire (avec parfois une indisponibilité à la location, pour forcer à “l’achat” définitif à un prix supérieur à 10€). Quant aux films sans espoir de gros chiffre d’affaire, ils sont vendus dans une offre groupée :




  • soit en SVOD “illimité” pour gonfler le nombre de titres disponibles,

  • soit en doublon dans une offre “d’achat” définitif de 2 films avec un prix gonflé, comme j’ai pu voir sur filmotv.



    &nbsp;Deezer, Spotify c’est la même chose que la SVOD cinéma : combien de fois, j’ai vu des titres disparaître de ma liste de diffusion pour une raison inconnue, alors que d’autres titres apparaissent pour quelques semaines.



    &nbsp;

votre avatar

Oui niveau série y’a ce qui faut. A moins que tu sois du genre à manger 1 saison de 10-15 épisode par semaine, tu vas arriver vite au bout ^^

votre avatar

L’industrie du divertissement est loin de fonctionner sur l’envie du spectateur. C’est une industrie comme les autres qui raisonne avant tout sur une idée de profit.

Et dans la plupart des cas, les chaînes de télé ne demandent pas aux spectateurs ce qu’il veulent, mais leur fournit ce qu’elle pense pouvoir leur faire avaler. Si possible à moindre coût.



Là où Canal+ se démarquait (je parle bien au passé), c’est qu’il y avait une vraie culture cinéphile dans la chaîne dans les années 80⁄90 et qu’il était visible que les équipes faisaient ça pour le plaisir. Ce n’est plus le cas, le tout ayant tourné à l’industrie “profitable” dans le milieu des années 2000 puis en une bouillasse infâme depuis la reprise par Bolloré.

Le tournant de perte de qualité se situe comme par hasard après le rachat de TPS et la situation de monopole acquise par le groupe.



Le succès de Netflix est avant tout dû à leurs productions. On ne peut que saluer la qualité des séries qui sont produites. Finalement, leur maigre bénéfice est bien un signe qu’ils en sont encore à une phase où ils privilégient les contenus de qualité pour gagner des parts de marché. Une fois qu’ils auront le quasi-monopole, il sera intéressant d’observer ce qui va se passer. Je table sur une augmentation nette des bénéfices trimestriels et une baisse substantielle des contenus de qualité.

votre avatar







thorspark a écrit :



Les droits de la série Mr Robot ont été vendus à France 2 pour l’hexagone, donc inutile de l’attendre sur Netflix.

En France, il y a un système d’exclusivité des séries beaucoup plus proéminent qu’aux US.

Les chaînes de télé arrivent même à acheter les droits de non diffusion sur les autres chaînes, même si eux-mêmes ne comptent jamais diffuser la série, un comble.





Mr Robot sur France 2 ?! La vache, ça va piquer madame Michu. Et le coup des droits de non diffusion sur les autres chaînes, c’est carrément du délire. Du temps où je regardais quelques mauvaises séries sur la TV, le pire, c’était quand ils les arrêtaient en plein milieu (alors qu’elles continuaient à l’étranger), ou qu’ils balançaient du foot ou je ne sais quelle connerie à la place.&nbsp;



En France, on a vraiment un problème avec les droits culturels (quand je vois les prix FR des livres sur Amazon ou iTunes en démat par rapport à ceux en anglais ou allemand, ça fait mal et je suis tellement un gros lecteur que je finis souvent par acheter des bouquins en anglais directement).


votre avatar

Mon choix est fait:




  • Un abo ciné

  • Un abo netflix

  • Achat blu-ray ponctuel pour les films que j’aime

  • Un abo pour tipiak à volonté ce que je trouve pas dans le reste



    Au final, ça me coûte 30 euros par mois en moyenne, mais j’ai absolument tout que je veux, quand je le veux et dans les conditions que je veux. &nbsp;Le prix de la liberté. Et je contribue largement autant que je tipiak, donc aucun problème pour moi.

votre avatar







jul a écrit :



C’est ce que je voulais dire et tu résumes parfaitement la situation : soit tu paies x abos de SVOD, soit t’en paies un et tu tipiaks à côté, même si tu es de bonne volonté à la base.





Je reste assez impressionné de la quantité de séries que certains peuvent ingurgiter … a croire qu’ils ne lisent pas et ne vont pas aux concerts/ciné !


votre avatar

Vendez vendez !!!



Faut être logique aussi, même si Netflix fournit des programmes de qualité avec des algo qui ciblent correctement les goûts des gens, s’ils augmentent les prix, ça passe un peu moins bien.



Sans oublier que ceux qui partent en vacances pensent à se désabonner pour se réabonner à leur retour avec la carte bleue de leur femme pour profiter du mois gratuit…

votre avatar

En France, si tu ne regardes pas de séries, netflix n’a aucun intérêt. Ce qui est majoritairement la faute de la chronologie des médias. Ramené de 3 ans à 1 an, déjà ce serait plus intéressant! Mais vu la force du lobby AD en france, peu de chance que ça arrive…

votre avatar







Baradhur a écrit :



En France, si tu ne regardes pas de séries, netflix n’a aucun intérêt. Ce qui est majoritairement la faute de la chronologie des médias. Ramené de 3 ans à 1 an, déjà ce serait plus intéressant! Mais vu la force du lobby AD en france, peu de chance que ça arrive…





La faute, la faute. Oui et non. S’il n’y avait que ça niveau film il y en a énormément de plus de trois ans qui manque.


votre avatar







joma74fr a écrit :



Je reste dubitatif. Le groupe Canal+ est également un producteur de cinéma.





C’était une obligation du législateur à la création de la chaine. Elle était obligé de financer la création cinématographique pour avoir le monopole de chaine à péage sur le réseau hertzien.



Par contre, je ne sais pas si ils ont toujours cette obligation de production.


votre avatar

Un des freins au renouvellement continu de l’enthousiasme et du recrutement est aussi la faible extension du catalogue. Je m’étais abonné le jour de la sortie de Netflix en France (sept. 2014). C’était sympa mais quand même assez décevant, surtout côté films. Mais c’était le début, et l’entreprise promettait une croissance rapide du catalogue. Je me désabonne l’été suivant (faute de temps pour profiter de l’abonnement, et aussi par déception devant un catalogue toujours aussi terne). Cette semaine j’ai repris un abo (avec de nouveau un mois gratuit, c’est étonnant). Et force est de constater que le catalogue de films me semble toujours bien exigu. Pratiquement deux ans après les promesses du lancement, non tenues à mon sens.



L’intérêt pour Netflix me semble du coup porté par les séries, surtout que l’entreprise produit les siennes. La visualisation avec génériques coupés est vraiment agréable. Mais bon, c’est chronophage, et on peut attendre autre chose d’un site de VOD qu’une avalanche de productions formatées pour la TV.

votre avatar

L’avantage du sans engagement c’est que si ça te plaît plus tu part. Si netflix arrête d’avoir du contenu de qualité tu ne reste pas. Mais regarde la il depense 5 milliards par an en contenus. Si dans dix ans ils en dépense autant mais que le nombre d’abonné à doublé. Ils degagerons plus de profits sans nuire à l’augmentation de leur catalogue. Mais le coût de leurs productions par abonnés sera plus faible.

votre avatar







indyiv a écrit :



Je reste assez impressionné de la quantité de séries que certains peuvent ingurgiter … a croire qu’ils ne lisent pas et ne vont pas aux concerts/ciné !





Oui, comme je le disais au début, je n’ai pas de TV et les films/séries ne m’intéressent pas (sauf truc exceptionnel). Perso, je me gave de livres et de musique (live aussi). Chacun son truc, il y en a, c’est les jeux vidéos aussi. Mais y’a des gens vraiment accros aux séries/films, je ne juge pas, je me demandais juste comment ils faisaient et si Netflix était une bonne solution pour eux.&nbsp;


votre avatar

Les livres numériques en france, c’est comme les livres papier, le prix est fixé … par l’état (cf loi sur le prix unique du livre de 1981 et son extension au livre numérique en 2011). Donc là, c’est l’éditeur qui fixe le prix de son livre, pas le revendeur3

votre avatar

Quelqu’un sait si Netflix a déjà bloqué l’ensemble des VPN ? Car j’utilisais un VPN pour pouvoir regarder le catalogue Français et Canadien, mais ils ont bloqué le VPN que j’utilisais.



PS : Oui c’est pas bien de consulter le catalogue d’autre pays, mais bon je suis expat’ et le catalogue netflix où je suis est pas mal, mais c’est que de la VO ou de la VO Dubbé par un mec qui a une voix monocorde peu importe ce qu’il se passe à l’écran (oui essayez de regarder un film US sur une chaine de pays de l’est vous comprendrez vite ;-) )



Netflix me comblait assez bien, y a de quoi faire puis c’est toujours sympa de découvrir des films qu’on aurait jamais payé pour voir.

votre avatar







Baradhur a écrit :



Mon choix est fait:




  • Un abo ciné

  • Un abo netflix

  • Achat blu-ray ponctuel pour les films que j’aime

  • Un abo pour tipiak à volonté ce que je trouve pas dans le reste



    Au final, ça me coûte 30 euros par mois en moyenne, mais j’ai absolument tout que je veux, quand je le veux et dans les conditions que je veux. &nbsp;Le prix de la liberté. Et je contribue largement autant que je tipiak, donc aucun problème pour moi.





    Merci, tu réponds à ma question candide initiale.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Tout dépend à quel niveau se trouvera la concurrence. S’ils arrivent à une situation de monopole telle qu’ils sont les uniques fournisseurs de contenus (et c’est très possible, ils ont fait un bond conséquent dans la production mondiale de séries rapportée à la production totale), alors il n’y aura plus d’alternative.

Et comme tu utiliseras leur app partout, pas sûr que les flux seront encore typiakables.



En France, le système est déjà entièrement tourné pour favoriser les gros acteurs du marché au détriment des petits. Ce n’est pas rassurant pour la diversité.

votre avatar

Je comprend bien. Mais si actuellement avec 80 M d’abonné leurs investissement est de 5 milliards. Et que dans 10ans avec 150 millions d’abonnés leurs investissement est aussi de 5 milliards alors pas de souci. Ils ce feront juste plus de thune. Le risque que ça deviennent moins bien est si il baisse leurs investissements mais ce serais contre productifs et risquerait de créé un conçurent capable d’investir à perte au début pour ce faire une réputation.

votre avatar







thorspark a écrit :



Les livres numériques en france, c’est comme les livres papier, le prix est fixé … par l’état (cf loi sur le prix unique du livre de 1981 et son extension au livre numérique en 2011). Donc là, c’est l’éditeur qui fixe le prix de son livre, pas le revendeur3





Oui, je sais bien&nbsp;<img data-src=" />

Je trouve ça idiot : je préfère payer 3 livres à prix raisonnable qu’un livre à prix dément. D’une part, c’est bon pour la culture en général, d’autre part, cela diversifie les revenus, sans perte finale pour l’état ou les éditeurs. Plus l’accès à la culture est grand, meilleure est la population. A croire qu’ils le font exprès.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Waaa,



Je viens de réaliser que le dernier Star-Wars est sur Netflix (Canada)



Pas que c’est un bon film (c’est une daube), mais je suis surpris qu’un truc si récent et médiatisé soit déjà présent.

votre avatar

Je me souviens d’une pote qui avait voulu me faire regarder Twilight (déjà, c’était pas gagné) et qui avait téléchargé par erreur un fichier doublé en polonais (avec un mec qui faisait TOUTES les voix). Affreux. <img data-src=" /> Et très drôle, aussi. <img data-src=" />



Elle n’avait pas remarqué le “PL” dans le titre de la vidéo. <img data-src=" />

votre avatar

Ben regarde l’exemple de Canal+ (à plus petite échelle bien sûr). Personnellement, je n’ai rien contre Netflix (sinon que ce sera un concurrent) et je trouve leurs productions excellentes. J’espère juste qu’ils ne tomberont pas dans les travers habituels. Et quand une entreprise est cotée en bourse, ce n’est généralement pas bon signe avec les vautours qui voudront leur part du gâteau. C’est bien pour ça qu’on compte monter une entreprise dont le catalogue et les fonctionnalités seront pilotés par les abonnés, et qui n’entrera jamais en bourse.

votre avatar







thorspark a écrit :



Les livres numériques en france, c’est comme les livres papier, le prix est fixé … par l’état (cf loi sur le prix unique du livre de 1981 et son extension au livre numérique en 2011). Donc là, c’est l’éditeur qui fixe le prix de son livre, pas le revendeur3





Les prix des livres numériques sont aberrants mais si tu veux être full legal avec un kindle/kobo/… ça te coute souvent plus cher que d’acheter un livre d’occasion ou la version poche alors que pour moi le format numérique devrait passer au prix du poche lors de la sortie de celui-ci.



J’attends toujours une offre du genre “AutoRip” d’Amazon, tu achètes le livre physique et tu reçois une copie numérique en plus. A ce moment là ça serait honnête, donc pour l’instant je tipiak puis j’achète le réel quand il sort en poche (oui j’ai toujours aimé avoir une bibliothèque)


votre avatar

Je suis tout à fait d’accord. La culture, sous quelque forme qu’elle soit, doit être facilement accessible au plus grand nombre.

Elle doit permettre de faire vivre ceux qui la produisent et qui la diffusent, mais ne doit pas servir des intérêts purement financiers.

votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



Je me souviens d’une pote qui avait voulu me faire regarder Twilight (déjà, c’était pas gagné) et qui avait téléchargé par erreur un fichier doublé en polonais (avec un mec qui faisait TOUTES les voix). Affreux. <img data-src=" /> Et très drôle, aussi. <img data-src=" />



Elle n’avait pas remarqué le “PL” dans le titre de la vidéo. <img data-src=" />





Exactement, je suis en Pologne, et je peux te dire que dans tu tombes sur un film -18 d’origine américaine, c’est un fou rire assuré.


votre avatar

Bonjour,

Le but de Netflix c’est la SVOD de son côté iTunes & co c’est plus de la VOD ou de la vente.

Ce n’est donc pas vraiment le même marché ni les mêmes condition (médias, exclusivité, délais,…)



Pour le catalogue, netflix ne le fourni pas mais des sites tiers tente de le construire.

Par exemple : http://france.netflixable.com/ ou http://www.surnetflix.fr/

Comme ce sont des sites tiers, l’info n’est peut-être pas fiable à 100%.

Voir l’annonce de certains series n’y est pas (exemple les series Marvel “Netflix” : Dardevil, Jessica Jones sont déjà sortis mais Iron Fist, Luke Cage, The defenders juste annoncés)

&nbsp;

Par contre, comme toute plateforme si quelque chose y est à un moment, il ne le serait pas définitivement.

Ainsi, au lancement de Netflix en france, il y a avait Stargate Atlantis, depuis le contrat s’est terminé et cela n’y est plus…



&nbsp;Pour ce que je regarde la VO est disponible ainsi que le sous titre mais quelques fois à la mode “blu ray francais” où la bande son est en 5.1 sur la VF mais en stéreo en VO (je n’ai plus d’exemple en tête)…



Personnellement, ce que j’y vois, c’est que je n’ai jamais eu besoin de bidouiller pour que netflix fonctionne (PC/smartphone, tablette, playstation, wii) et je n’ai jamais eu de coupure de service.

Les quelques fois où j’ai du contacter netflix (report de bug sur l’application windows, soucis de “remise à zero” des choix audio entre deux épisodes d’une série, rien de bien grave), le support&nbsp; a toujours été super agréable et à l’écoute.

Gros défaut, pas de mode offline pour prévoir un voyage en train ou autre.

votre avatar

Là on tombe dans une des aberrations de la loi sur le prix unique. L’éditeur ne peut fixer le prix de son œuvre qu’au moment de sa sortie, et non le revoir à postériori.

Hors le livre de poche est considéré comme une nouvelle sortie (après un délai de X années par rapport à l’œuvre originale) et profite donc d’un nouveau prix.

Le livre numérique, lui, n’a pas cette possibilité (hormis quand il devient gratuit en tombant dans le domaine public, ce qui arrive plus de 50 ans après sa sortie)

votre avatar

Je crois que le changement de prix pour les anciens abonnés se fera en aout 2016.

votre avatar

&nbsp;







thorspark a écrit :



Là on tombe dans une des aberrations de la loi sur le prix unique. L’éditeur ne peut fixer le prix de son œuvre qu’au moment de sa sortie, et non le revoir à postériori.

Hors le livre de poche est considéré comme une nouvelle sortie (après un délai de X années par rapport à l’œuvre originale) et profite donc d’un nouveau prix.

Le livre numérique, lui, n’a pas cette possibilité (hormis quand il devient gratuit en tombant dans le domaine public, ce qui arrive plus de 50 ans après sa sortie)





Pourtant Bragelonne le fait bien (en plus que leurs livres sont sans DRM). Lorsque le livre sort en poche peu de temps après l’édition numérique descend aussi de tarification. Vu de mon compte, mon vendeur d’ebook m’indique bien que je l’ai déjà donc c’est la même référence normalement.

&nbsp;

&nbsp;Ils font aussi des opérations spéciale avec réduction de tarif : la 1ere semaine de juillet 100 epubs étaient à 0,99€ les jours de la semaine et durant le week-end les 500 y étaient (voir le tag #lagrosseop sur twitter) et souvent des opérations spéciales comme en ce moment les livres de David Gemmell sont à 2,99€ au lieu de 12€ ou 9€

Donc, il y a moyen à priori de le faire puisqu’un éditeur y arrive…


votre avatar







thomgamer a écrit :



Les prix des livres numériques sont aberrants mais si tu veux être full legal avec un kindle/kobo/… ça te coute souvent plus cher que d’acheter un livre d’occasion ou la version poche alors que pour moi le format numérique devrait passer au prix du poche lors de la sortie de celui-ci.



J’attends toujours une offre du genre “AutoRip” d’Amazon, tu achètes le livre physique et tu reçois une copie numérique en plus. A ce moment là ça serait honnête, donc pour l’instant je tipiak puis j’achète le réel quand il sort en poche (oui j’ai toujours aimé avoir une bibliothèque)





C’est clair ! En livres, je suis full légal (physique et démat) et ça me coûte un bras.

Résultat, j’attends les sorties poches et faut être sacrément patient :/


votre avatar

Ça n’est pas forcément lié à la quantité, mais à ce que tu veux regarder. Par exemple en France si tu veux voir Game of Thrones légalement, tu es obligé d’avoir un abonnement à OCS qui ne va te servir… qu’à ça.

Personnellement j’ai un abonnement Netflix, mais je n’y retrouve absolument pas toutes les séries que je souhaite voir.

votre avatar







Ahuri a écrit :



&nbsp;



Pourtant Bragelonne le fait bien (en plus que leurs livres sont sans DRM). Lorsque le livre sort en poche peu de temps après l’édition numérique descend aussi de tarification. Vu de mon compte, mon vendeur d’ebook m’indique bien que je l’ai déjà donc c’est la même référence normalement.

&nbsp;

&nbsp;Ils font aussi des opérations spéciale avec réduction de tarif : la 1ere semaine de juillet 100 epubs étaient à 0,99€ les jours de la semaine et durant le week-end les 500 y étaient (voir le tag #lagrosseop sur twitter) et souvent des opérations spéciales comme en ce moment les livres de David Gemmell sont à 2,99€ au lieu de 12€ ou 9€

Donc, il y a moyen à priori de le faire puisqu’un éditeur y arrive…





Yep, mais c’est Bragelonne&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Selon Netflix, l’une des principales causes de ce coup d’arrêt n’est pas la hausse en elle-même, mais sa couverture médiatique.C’est vrai que cela serait quand même mieux si la couverture médiatique était à sens unique <img data-src=" /> et les petits concurrents ont du jouer leur rôle aussi pour pousser un peu cette couverture <img data-src=" />

votre avatar







jul a écrit :



Yep, mais c’est Bragelonne&nbsp;<img data-src=" />





Oui mais donc si Bragelonne n’est pas lié par ce que vous énonciez précédement :

“Hors le livre de poche est considéré comme une nouvelle sortie (après un

délai de X années par rapport à l’œuvre originale) et profite donc d’un

nouveau prix.

Le livre numérique, lui, n’a pas cette possibilité

(hormis quand il devient gratuit en tombant dans le domaine public, ce

qui arrive plus de 50 ans après sa sortie)”



Les autres éditeurs ne doivent pas l’être non plus, je doute que Bragelonne se mettre hors la loi.


votre avatar

Faudrait se pencher sur le cas. Je sais que Bragelonne sort des éditions “spéciales” en papier (couverture différente, éditions découverte …)

Peut-être que c’est le moyen de contourner la loi tout en restant légal. Ca te dit que tu l’as déjà par rapport au titre, mais c’est possiblement une autre édition.

Et il y a peu d’éditeurs qui sont à l’écoute de leur lectorat comme Bragelonne. C’est un éditeur relativement jeune (16 ans ok, mais c’est peu par rapport aux autres) et qui a commencé l’aventure sur une littérature fantasy (aussi destinée aux jeunes).

votre avatar

Il ne faut pas négliger que les éditeurs historiques (Faillard, Plon, Hachette …) sont des maisons anciennes qui n’ont pas spécialement bien évolué avec le numérique. Ce sont des suiveurs “par nécessité” mais pas des novateurs dans le domaine.

Outre le manque certain d’envie de faire baisser les prix, ils n’ont peut-être même pas les connaissances techniques et légales pour le faire.

votre avatar







jul a écrit :



Oui, je me demandais ce qu’il y avait sur Netflix, parce que leur site ne donne aucune info. Genre tu signes pour un truc à l’aveugle, même si le premier mois est gratuit.&nbsp;

Il y a les séries US en J+1 en HD+ et VOSTF ? Et encore, lesquelles ? &nbsp;



Je me suis toujours demandé pourquoi ils fond sa ?&nbsp;


votre avatar

Pour t’obliger a rester abonné et pas revenir uniquement quand tel séries film est dispo?

votre avatar







aranaud a écrit :



Je me suis toujours demandé pourquoi ils fond sa ?&nbsp;





Tu peux la retrouver régulièrement mis à jour sur&nbsp;Catalogue netflix



Il y avait un autre site aussi où tu pouvais rechercher un film et ça te disait sur quel catalogue de quel pays il était dispo, mais je ne trouve plus le lien, et Netflix bloque de mieux en mieux les VPN.



&nbsp;


votre avatar







thorspark a écrit :



Là on tombe dans une des aberrations de la loi sur le prix unique. L’éditeur ne peut fixer le prix de son œuvre qu’au moment de sa sortie, et non le revoir à postériori.

[…]

Le livre numérique, lui, n’a pas cette possibilité (hormis quand il devient gratuit en tombant dans le domaine public, ce qui arrive plus de 50 ans après sa sortie)





Un éditeur peut baisser le prix d’un livre. C’est une pratique moyennement courante dans certains domaines d’édition (livres d’art par exemple).

Quant au livre numérique, son prix peut baisser à tout moment. Il y a systématiquement des “soldes” et des offres spéciales dans le livre numérique — bien plus d’ailleurs que pour l’édition papier (bonjour le bordel du réétiquetage par les libraires).

Exemples :&nbsp;

http://office.epagine.fr/promos-editeur#/

(adresse à retenir)



et un livre neuf à prix bradé :&nbsp;

amazon.fr Amazon



La seule chose à laquelle est tenue l’éditeur lorsqu’il baisse de prix, c’est de l’appliquer à toutes les enseignes. C’est ça le prix unique : prix unique à un instant T, et non pas prix unique pour l’ensemble de la durée d’exploitation d’une édition d’un ouvrage.

&nbsp;


votre avatar







Borée a écrit :



Un éditeur peut baisser le prix d’un livre. C’est une pratique moyennement courante dans certains domaines d’édition (livres d’art par exemple).

Quant au livre numérique, son prix peut baisser à tout moment. Il y a systématiquement des “soldes” et des offres spéciales dans le livre numérique — bien plus d’ailleurs que pour l’édition papier (bonjour le bordel du réétiquetage par les libraires).

Exemples :&nbsp;

http://office.epagine.fr/promos-editeur#/

(adresse à retenir)



et un livre neuf à prix bradé :&nbsp;

amazon.fr Amazon



La seule chose à laquelle est tenue l’éditeur lorsqu’il baisse de prix, c’est de l’appliquer à toutes les enseignes. C’est ça le prix unique : prix unique à un instant T, et non pas prix unique pour l’ensemble de la durée d’exploitation d’une édition d’un ouvrage.

&nbsp;





Merci pour les précisions, ils nous prennent donc pour des vaches à lait (c’est bien connu, les livres c’est pour les bourges…). Grrrr…


Netflix : des revenus en hausse malgré des recrutements en pause

  • Deux milliards sinon rien

  • Coup d'arrêt sur le recrutement d'abonnés

  • Le retour à la normale ne sera pas immédiat

Fermer