Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Microsoft promet des jeux en « 4K native » avec Project Scorpio

Celle là, on la note pour plus tard

Microsoft promet des jeux en « 4K native » avec Project Scorpio

Le 20 septembre 2016 à 07h30

En attendant le lancement de la PlayStation 4 Pro et de Project Scorpio, Sony et Microsoft tentent tant bien que mal d'attirer les joueurs dans les filets de leurs futures consoles. Parfois avec des arguments discutables.

La guerre des consoles est en train de prendre un tournant intéressant. Avec le lancement très prochain de la PlayStation 4 Pro de Sony, qui sera suivi fin 2017 par celui du Project Scorpio de Microsoft, les deux fabricants enchaînent les petites phrases visant à montrer au monde que leur machine aura les plus gros muscles, ce qui est de bonne guerre. À condition que les promesses finissent par être tenues. 

Une majorité de jeux upscalés en 4K sur PS4 Pro

Du côté de Sony, la notion de « 4K Gaming » fait quelque peu débat. Lors de son PlayStation Meeting au début du mois, le constructeur a largement insisté sur les capacités de sa console à faire tourner ses jeux en UHD (3840 x 2160 pixels). Une belle promesse, qui cache néanmoins des détails un peu moins réjouissants. 

« Je dirais que la majorité des jeux seront upscalés, au moins sur le catalogue que j'ai vu jusqu'ici », expliquait Andrew House, le responsable de Sony Interactive Entertainment à nos confrères de Digital Spy. « Je ne pense pas que cela soit trompeur. Je crois que peu importe le terme utilisé, la question est de savoir si les gens verront une différence notable dans leur expérience de jeu ou non, plutôt que sur le sigle que l'on y appose », se défendait-il.

En même temps, il était difficile d'imaginer que la PlayStation 4 Pro puisse proposer de la 4K native sur l'ensemble de son catalogue. Certes sa partie graphique est nettement plus performante sur le papier que celle proposée sur la PS4 standard, mais elle reste encore inférieure à une Radeon RX 470, qui peine déjà dans cet exercice. 

Microsoft promet de la 4K

Il n'en fallait pas plus pour que Microsoft fanfaronne en parlant de son Project Scorpio, qui pour rappel est l'actuel nom de code de la version plus musclée de la Xbox One attendue pour l'an prochain. Shannon Loftis, la directrice générale de Microsoft Studios, n'a ainsi pas hésité à lancer une petite pique à l'attention de ses concurrents lors d'une entrevue avec USA Today. 

« Nous nous assurons que tous les jeux que nous produisons et que nous lancerons en meme temps que la Scorpio seront rendus nativement en 4K », clame-t-elle. Là encore, la promesse est belle mais il est important d'émettre quelques réserves, toujours sur la puissance brute affichée par le GPU embarqué. Il s'apparente cette fois-ci à une Radeon RX 480, qui certes se débrouille significativement mieux que sa petite sœur dans l'exercice de la 4K, mais cela sera-t-il suffisant pour permettre de profiter de ce genre d'expérience confortablement ?

La question se pose également pour le support de la réalité virtuelle, que Microsoft entend explorer avec Project Scorpio, assure Shannon Loftis.

Commentaires (115)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Certes, le tout en un pour des bourses restreinte c’est mieux mais:




  • Ta PS4 sait toujours lire des bluray, elle n’a pas perdu cette faculté, elle n’a juste pas gagné celle de lire les bluray UHD.

  • Le bluray UHD à l’heure actuelle coute 10€ sinon plus qu’un bluray classique, la famille pas trop riche privilégera donc le format moins cher.

  • Le monsieur tout le monde est pas nécessairement équipé en 4K, voir, très peu, l’intéret de lecteur bluray UHD quand on est pas équipé est proche du néant.

  • La PS4 pro arrive en milieu de génération, les petits budgets qui sont dejà équipé ne risque pas de racheter pour racheter, et au pire, la Slim fait 100€ de moins, le choix est donc tout fait.



    Bref, si tu m’avance l’argument du pas trop riche pour dire que ce serait bien d’avoir un lecteur bluray UHD sur la Pro, on va vraiment pas dans la bonne direction.

    Je suis tout à fait d’accord qu’axer la comme sur l’UHD et la HDR et derrière ne pas mettre un lecteur est débile, mais quand leur lecteur sont pas pret et qu’on se dirige de plus en plus vers la démat, oui, ne pas en avoir un fait sens.

votre avatar

La 4k c’est (c’était?) la définition des films au cinéma… sur des écrans d’une dizaine de mètres, pas sur qu’on voit la différence sur un pauvre écran d’un mètre <img data-src=" />

votre avatar







ocman a écrit :



ils ont pas mis de lecteur UHD pour pas faire de l’ombre à leur lecteur de UHD…je m’explique: (selon sony lol)

-un mec qui a eu une ps2/une ps3/ une ps4 aime SONY

-il a souvent une tv sony parce qu’il aime sony

-alors s’il a pas de lecteur uhd, il achetera un sony :-)&nbsp;



Euh non les mec ça marche pas comme ça :

-le mec qui a une ps2/ps3 a peut etre une tv samsung et il aime peut etre tellement samsung depuis son premier lcd qu’il achetera peut etreun lecteur uhd samsung^^

-le mec a peut être acheté une x1S pour son gamin parce que lui il joue moins maintenant mais il aime aussi mater des films et il s’est dit tant qu’a faire et puis c’est moi qui commande lol



aller sony&nbsp;avec l’économie réalisé il achetera peut être une vita ^^^^^^^ptdr





Heuuu tu t’es évadé du forum 18-25 de JV.com ?


votre avatar







uzak a écrit :



Heureusement que big N va mettre tout le monde d’accord avec sa 8K HDR+ native VR







Ils ont annoncé le Virtual Boy 2? <img data-src=" />


votre avatar

Jeux 4k natifs(1) (2) (3)

(1) Via l’upscaler natif de la console

(2) Offre soumise à conditions

(3) Dans la limite des stocks de pixels disponibles









Cartmaninpact a écrit :



La

4k c’est (c’était?) la définition des films au cinéma… sur des écrans

d’une dizaine de mètres, pas sur qu’on voit la différence sur un pauvre

écran d’un mètre <img data-src=" />





Kinoton va proposer des projecteurs compatibles Scorpio.


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



La 4k c’est (c’était?) la définition des films au cinéma… sur des écrans d’une dizaine de mètres, pas sur qu’on voit la différence sur un pauvre écran d’un mètre <img data-src=" />





Pour l’instant je vois&nbsp;surtout du&nbsp;UHDTV1&nbsp;en 55+ minimum ce qui est cohérent.&nbsp;Par contre du UHDTV2 va falloir s’accrocher sur une TV pour voir la diff’. <img data-src=" />


votre avatar

En rêvant et sans problème de compatibilité, sur une archi neutre 100% personnalisé, un proc intel i3 avec une 1070 le tout en apu le 4k est faisable de manière très propre.



En revenant à la réalité, sur le papier avec un APU sur base de AMD 480 c’est largement faisable du 4k en 30ips pour une console. Pas sur la totalité des titres, mais sur une bonne partie oui.

Maintenant il faudrait aussi changer totalement la configuration de la scorpio par rapport à la one… avec une architecture unifié de la mémoire et ça je pense pas que ça soit faisable sans que les dev aient à faire un double travail d’optimisation.



Donc à voir la configuration qu’ils vont adopter pour leur console. Ils ont encore 14 mois facile avant une présentation et une sortie pour noel 2017.

votre avatar

ah enfin une réaction ^^

votre avatar

bon déjà jsuis pas trop d’accord avec l’argument prix de l’uhd, les gens pas trop riche ont des amis riches qui leur prête les uhd comme les blu-ray, ils vivent pas tous entre “pas riche” lol…

une tv 4k ( bon pas hdr machin mais bref de base ) en 55 pouces t’en trouve à des prix d’appel de 600€…donc des pas trop riches en achète et en ont….

par contre des lecteurs uhd de salon à + de 400€, yen a pas bcp…mais ils ont souvent des ps4 ou des xbox par contre…



alors mes arguments sont bidons si tu veux , ils ont des problèmes d’orientation si tu veux, mais les tiens ils valent pas mieux…

j’ai acheté 2 bluray (enfin ont m’a offert…) et ma ps3 en a lut bcp mais bcp plus…

Par contre j’ai rien pour lire les quelques uhd de mes riches amis cinéphiles…

&nbsp;

votre avatar







maitreyome a écrit :



Moi j’aime pas les consoles …..





Moi, mes moniteurs montent à 1680*1050 max. <img data-src=" /> Alors la 4k…


votre avatar







k43l a écrit :



En revenant à la réalité, sur le papier avec un APU sur base de AMD 480 c’est largement faisable du 4k en 30ips pour une console. Pas sur la totalité des titres, mais sur une bonne partie oui.

Maintenant il faudrait aussi changer totalement la configuration de la scorpio par rapport à la one… avec une architecture unifié de la mémoire et ça je pense pas que ça soit faisable sans que les dev aient à faire un double travail d’optimisation.





Le problème de MS c’est qu’ils sont limité par la Xbox One, faut que la nouvelle archi/config soit compatible avec les jeux One sans que les développeurs remettent les mains à la patte. Au final si ils veulent modifier en profondeur, ils devront nous pondre une pseudo emulation de la Xone classique pour garantir la (rétro)compatibilité.



Mais bon là, on serait déjà sur une nouvelle génération, pas un simple upgrade.


votre avatar

euh… on parle de gens pas trop riche qui ont une ps4 ou une xbox one là, pas de gens qui arrivent pas a vivre….



alors si tu peux acheter une ps4, des jeux et un abonnement au live, tu peux bien acheter une tv 4k….juste t’achete pas tout en meme temps….

et si apres tu peux profiter des uhd rare des copains ben c’est un plus, faut pas chercher un débat là ou yen a pas…

avec la one s tu peux le faire, avec la ps4, tu peux pas…t’es obligé de relacher des sous pour acheter un lecteur uhd, et pour un pas trop riche … ça sacrifie d’autre dépense…et ben c’est dommage du coup il fait sans uhd et il vit très bien, c’est juste que c’est con de pas l’avoir mis ( et donc oui, c’est quand même une bonne économie quelque part d’avoir une console qui lit les uhd).

votre avatar

Au fait, nextinpact, ce serait sympa d’éduquer les lecteurs avec l’UHD. Par exemple en arrêtant de parler de 4K…

votre avatar

La génération PS3/Xbox360 était pour moi “la génération de la honte”, à ce que je vois, cette génération ne fait pas beaucoup mieux.

Matériel d’une puissance limitée, déjà obsolète à sa sortie (alors que ce sont de simples PC skinnés), surenchères de bobards techniques qui surpassent encore ceux des générations précédentes (les annonces PS4 sur la VR sont juste désarmantes de charlatanisme).



Ils n’ont plus honte de rien.

votre avatar







ocman a écrit :



-un mec qui a eu une ps2/une ps3/ une ps4 aime SONY

-le mec qui a … une tv samsung et il aime peut etre tellement samsung depuis son premier lcd…







Ou il a une PS3 à 600EUR qui est tombée en panne au bout de 2ans et une tv Samsung à 1000EUR tombée en panne aussi, et maintenant il déteste ces 2 marques <img data-src=" />


votre avatar







nyarlatothep a écrit :



La génération PS3/Xbox360 était pour moi “la génération de la honte”…







Pour moi c’est la génération: “Veuillez patienter : installation en cours, maj en cours…” les inconvénients du PC sans les avantages <img data-src=" />


votre avatar







Hugues1337 a écrit :



A la fin c’est Sony qui va gagner car la puissance ne fait pas tout.





HA HA HA <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

C’est justement exactement le contraire que les fanboys de Sony utilisaient pour promouvoir la PS4 à la place de la XBox One, alors que concrètement la différence de “puissance” entre les deux était complètement marginale …

Ca me fait vraiment marrer <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



A mon avis, si tu dis à un gamer PC que tu joues en Ultra/Très élevé, “sans antialiasing”, il devrait grincer des dents, non?…







<img data-src=" /><img data-src=" />







L’anti-aliasing est inutile en 4K, puisqu’il n’y a pas d’aliasing visible (ou si peu)



Du moins sur ma 55 pouces,peut-être qu’avec de très grosses diagonales on commence à en voir.



Sinon le Master Race c’est ça, pouvoir jouer de Ultra à Low et ce à tous les prix. Bref, la liberté.


votre avatar







von-block a écrit :



Tu n’as pas remarqué que 4k est l’un des terme employé pour parler du UHD.



Oh mon dieu quel drame!



Il faut vite que je passe pour un pro du techno en allant râler sur les forum que 4k et Uhd c’est pas pareil car il y a quelques pixels de moins.





Terme employé par le marketing. On est entre geek ici, on peut faire l’effort de prendre les bons termes. <img data-src=" />









Vanilys a écrit :



HA HA HA <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

C’est justement exactement le contraire que les fanboys de Sony utilisaient pour promouvoir la PS4 à la place de la XBox One, alors que concrètement la différence de “puissance” entre les deux était complètement marginale …

Ca me fait vraiment marrer <img data-src=" />





Les fanboys probablement. Les autres se souviennent que Sony a gagné le combat dès l’annonce de la console en draguant les dév’ indépendants et en ne parlant que de jeu/jeu/jeu/jeu.&nbsp;;)&nbsp;


votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Terme employé par le marketing. On est entre geek ici, on peut faire l’effort de prendre les bons termes. <img data-src=" />







Quand je parle entre amis Geek, je ne dit pas, tu veux le dernier Batman en 800P, je dis, tu veux le dernier en 1080P.



C’est la même chose.


votre avatar

Modifier quoi? C’est une archi x86 classique, et ils restent sur une archi similaire. C’est fini les archis exotiques comme sur les générations précédentes.

votre avatar

&nbsp;







Tohrnoriac a écrit :



C’est vrai

Après c’est pas un immense problème.

Combien de film 1080p sont diffusé en 1920*1080 en BR ? :transpi





Non, c’est du pinaillage. Mais ce que je peux accepter sur un site généraliste passe beaucoup moins sur un site comme NXi.







von-block a écrit :



Quand je parle entre amis Geek, je ne dit pas, tu veux le dernier Batman en 800P, je dis, tu veux le dernier en 1080P.



C’est la même chose.



&nbsp;

Tu&nbsp;vas parler de 720p ou de 1080p mais jamais de 2K.&nbsp;Pourquoi donc ça changerait avec le&nbsp;2160p&nbsp;? <img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

Punaise, t’es chiant <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

J’ai pas envie d’aller dans le sens du marketing. <img data-src=" />

Et sinon&nbsp;je peux accepter&nbsp;3.8K&nbsp;pour remplacer&nbsp;UHD. <img data-src=" />

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



J’ai pas envie d’aller dans le sens du marketing. <img data-src=" />

Et sinon je peux accepter 3.8K pour remplacer UHD. <img data-src=" />







HAHA



3.8K,


votre avatar







xbb32 a écrit :



Pas du tout, si la 4K est possible sur la console, le PC n’est plus si intéressant que ça (Pour le jeu hein)… Maintenant, faut que ce soit de la vraie 4K, avec un FPS stable et des jeux bien optimisés. Parce que je pense sincèrement que la 4K est possible sur une console, si et seulement si, les jeux sont bien optimisés.



&nbsp;Sur PC il faut en effet une très grosse configuration pour avoir un 4K de bonne qualité… Mais ça c’est parce que le PC n’a pas une configuration homogène donc difficile de rendre un jeu optimisé pour un grand nombre de différentes configurations.



De toute façon tout ce que vous faite là c’est des suppositions et la gueguerre PS4 / XBOX / PC n’a aucun intérêt. Qui vivra verra.





L’intérêt d’une machine même que de jeux ne réside pas que dans la résolution (surtout qu’il faut l’écran derrière)



Le PC aura toujours bien plus d’intérêt que n’importe quel console

&nbsp;


votre avatar







Tidus93 a écrit :



Intéressant n’est pas le bon mot. 



Performant, évolutif correspondrait mieux.


Tout dépend finalement des envies et capacités financières de l’acheteur.







intéressant dans ces capacité et possiblité



et aussi le prix d’ailleurs car sur PC tu a des millier de millier de jeux

sur console tu es plus limité et doit plus souvent faire chauffer la CB&nbsp;



intérêt de la console c’est juste la garantie que ça marchera&nbsp;

mais les console sont de moins en moins fiable (patch à gogo) et les PC de plus en plus fiable

après les console sont aussi de plus en plus fonctionnel (on est loin des nes qui ne pouvais que lire 1 cartouche de jeux et basta , sans aucun option à coté)



disons pour qui est vraiment investie dans son loisir le PC sera toujours plus interessant

pour qui n’est qu’occasionnel ou pas très passionné la console fera l’affaire


votre avatar







Hugues1337 a écrit :



J’ai pas envie d’aller dans le sens du marketing. <img data-src=" />

Et sinon je peux accepter 3.8K pour remplacer UHD. <img data-src=" />





ça me rappelle les histoires de 4G, LTE, etc… <img data-src=" />


votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Terme employé par le marketing. On est entre geek ici, on peut faire l’effort de prendre les bons termes. <img data-src=" />







Les fanboys probablement. Les autres se souviennent que Sony a gagné le combat dès l’annonce de la console en draguant les dév’ indépendants et en ne parlant que de jeu/jeu/jeu/jeu. ;)







Sony a gagné la bataille en se servant des erreurs de com de MS, qui parlais de kinect obligatoire, connexion toutes les 24h obligatoire…



Le 4the player de sony mettait aussi l’accent sur le fait que la puissance de la PS4 était &gt; à celle de la XOne.



Sinon tous les 2 ont participé à la campagne “1080p@60fps”, il n’y avait vraiment aucunes différences d’attitudes sur ce plan entre Sony et MS, ils ont misé sur les chiffres et la puissance, ce qui est plutôt naturel pour vendre de nouvelles consoles, mais qui c’est avéré présomptueux par la suite.


votre avatar

Proc x86/x64 il me semble, par contre la DDR3 c’était un choix risqué à l’origine, même si couplé à de l’ESRam (en quantité très faible).



Mais en fait je répondais juste au commentaire disant qu’à moins de changer d’archi, la 4k allait être difficile, mais MS ne peut pas changer tous le hardware, ça doit rester un minimum homogène à la première gen pour rester compatible sans que l’ensemble des jeux nécessite un patch.



Après la course au Tflops ou en vitesse de bus de données, c’est marrant 5minutes, mais ça fera jamais un bon jeu. Faut surtout que les devs maitrisent parfaitement les ressources qu’ils ont à disposition.



Un Heavy Rain en 4k c’est faisable car peu d’ia à gérer tout est pré-calculé, tandis qu’un Battlefield c’est déjà plus coton.

votre avatar

LE 4k ne permet pas un bon jeu, mais une faible résolution peut tuer le jeu.



J’ai essayé TLOU avec le service de streaming de Sony.



Le jeu semblait fantastique, mais OUFF….les pixels, ça m’a tué.<img data-src=" />

votre avatar

C’est une des raisons pour laquelle la PS4 (pro ou pas) me tente, j’aimerai bien le refaire sans avoir à ressortir la Ps3 du placard.



Si tu as l’occasion d’y jouer dans de bonnes conditions, c’est le jeu à mon sens à ne pas louper sur la génération PS360.



Si un jour Sony se décide a sortir ces licences sur PC, on aura peut être moins de guerre console/PC et tous le monde sera gagnant.

votre avatar

Bon ils ont aussi annoncé qu’elle sera vendue à prix “premium”, ça risque de faire mal.



Mais ça remet les compteurs à 0 sur la gestion de la communication après les déboires de Microsoft sur la com de la one, voici les drôles de justifications de Sony sur la 4k.



Mais j’ai hâte de voir la scorpio à l’œuvre !

votre avatar

Bon bah ils vont faire la même erreur que avec la X1 aka 1080p@60fps

Faudra pas venir pleurer qu’on leurs tombe dessus parce qu’ils ne respectent pas :)



PS : pareil pour Sony <img data-src=" />

votre avatar



la question est de savoir si les gens verront une différence notable dans leur expérience de jeu ou non



Exactement, les consommateurs pensent tous que peu importe qu’on soit floué si l’on ne voit pas l’arnaque…

votre avatar

C’est une guerre d’handicapés.

votre avatar







mickaelb a écrit :



Bon ils ont aussi annoncé qu’elle sera vendue à prix “premium”, ça risque de faire mal.



Mais ça remet les compteurs à 0 sur la gestion de la communication après les déboires de Microsoft sur la com de la one, voici les drôles de justifications de Sony sur la 4k.



Mais j’ai hâte de voir la scorpio à l’œuvre !





Drôle de justif’ ? Hey, ils sont justement étonnement sincère alors que MS nous balance du pipo’. :)

A la fin c’est Sony qui va gagner car la puissance ne fait pas tout.&nbsp;Sony a gagné la confiance des dév’ sur cette génération et c’est pas la màj du gpu qui va y changer grand chose.


votre avatar







mickaelb a écrit :



Bon ils ont aussi annoncé qu’elle sera vendue à prix “premium”, ça risque de faire mal.



Mais ça remet les compteurs à 0 sur la gestion de la communication après les déboires de Microsoft sur la com de la one, voici les drôles de justifications de Sony sur la 4k.



Mais j’ai hâte de voir la scorpio à l’œuvre !







les gens s’en foutent. Ils sont systématiquement aveugles devant les arguments trompeurs voire mensongers de Sony. De la 4K au rabais, même pas de lecteur UHD et Sony vente sa 4K !!! Mais bon, les consommateurs achètent alors tout va bien


votre avatar

Jolie écriture de l’histoire. Non, Sony est tout sauf clair et sincère&nbsp;dans sa communication, ca sentirait presque l’argument du 4K rajouté à la dernière minute pour pas être en reste. 




Et pour l'instant MS n'a rien balancé de pipo, ils n'ont rien balancé du tout, à part "6TFlops", "jeux 4K" et ce que beaucoup oublient "positionnement tarifaire premium".      


Tout ça reste&nbsp;à vérifier en pratique, evidemment, mais pour l'instant ya rien d'irréaliste dans ce qu'ils ont annoncé et ils sont plutôt clairs là dessus, au contraire de Sony qui bafouille sur la 4K, sur le gain pour les jeux "non-Pro", et sur la VR (qui sort dans 3 semaines, il serait peut-être temps d'en parler ...)
votre avatar

RX480 Xd ouahh!!!!!!!!!!!!!!!! ridicule cette guéguérre après on a l’habitude et je pense que c’est même fait exprés pour faire monter des hypes etc.

votre avatar

A voir le prix, si c’est de la vraie 4K et qu’on a un bénéfice nette même en 1080p/60fps, pourquoi pas. Mais personnellement j’ai un doute, à moins qu’ils ont fait un upgrade hardware et de grosses optimisations software.



Après vu la comm désastreuse de MS avant et au début de la Xone, j’ai un peu peur. Bon Sony a pas fait mieux avec sa conférence où en fait on se fait juste chier…

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Drôle de justif’ ? Hey, ils sont justement étonnement sincère alors que MS nous balance du pipo’. :)

A la fin c’est Sony qui va gagner car la puissance ne fait pas tout. Sony a gagné la confiance des dév’ sur cette génération et c’est pas la màj du gpu qui va y changer grand chose.







Mort de rire ta phrase “la puissance ne fait pas tout”. Je me rappelle de tous les fans de Sony à la sortie de la PS4 qui disaient “trop mortelle la PS4, elle déchire tout en puissance” et puis maintenant, c’est le contraire.



votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Drôle de justif’ ? Hey, ils sont justement étonnement sincère alors que MS nous balance du pipo’. :)

A la fin c’est Sony qui va gagner car la puissance ne fait pas tout.&nbsp;Sony a gagné la confiance des dév’ sur cette génération et c’est pas la màj du gpu qui va y changer grand chose.



&nbsp;

Ils mentent tous de toute manière, c’est pas juste MS qui ment et Sony qui est hônnete, c’est juste à celui qui dira le mieux les choses.



Et puis pour la confiance des développeurs je ne suis pas sûr que ça reste tel quel… Quand tu vois ce que MS permets que Sony ne permets pas : Jeux en accés anticipé, Modding, Cross-Play, Cross-Buy… Je pense que&nbsp;rien n’est acquis sur cette génération, autant les débuts de MS étaient mauvais en terme de catalogue par rapport à Sony, autant ils&nbsp;se sont BEAUCOUP améliorés.



Et c’est sans compter que l’offre pour le live de MS propose plus de jeux (et avec la rétro compatibilité ça devient impressionant)&nbsp;et&nbsp;certains AAA&nbsp;tandis que chez Sony c’est pas encore ça…

&nbsp;


votre avatar

Moi j’aurais une console de puissance pour Noel qui rivalisera avec la Scorpio et la Pro : la NES Mini &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







boglob a écrit :



Mort de rire ta phrase “la puissance ne fait pas tout”. Je me rappelle de tous les fans de Sony à la sortie de la PS4 qui disaient “trop mortelle la PS4, elle déchire tout en puissance” et puis maintenant, c’est le contraire.





C’est dommage qu’il n’y ait pas encore de jeux sur cette génération de console, en effet…


votre avatar

Et les pro MS qui rigolaient des arguments lecteur BluRay de la PS3 et puissance sup’ de la PS4 utilisent maintenant ces arguments… En terme de ridicule on est au même niveau de puissance pour une fois.

votre avatar







darth21 a écrit :



Jolie écriture de l’histoire. Non, Sony est tout sauf clair et sincère&nbsp;dans sa communication, ca sentirait presque l’argument du 4K rajouté à la dernière minute pour pas être en reste. 




Et pour l'instant MS n'a rien balancé de pipo, ils n'ont rien balancé du tout, à part "6TFlops", "jeux 4K" et ce que beaucoup oublient "positionnement tarifaire premium".      


Tout ça reste&nbsp;à vérifier en pratique, evidemment, mais pour l'instant ya rien d'irréaliste dans ce qu'ils ont annoncé et ils sont plutôt clairs là dessus, au contraire de Sony qui bafouille sur la 4K, sur le gain pour les jeux "non-Pro", et sur la VR (qui sort dans 3 semaines, il serait peut-être temps d'en parler ...)








Commencer un message par “Jolie écriture de l’histoire” pour ensuite s’inventer sa petite histoire… Les deux ont une stratégie différente, comme lors des annonces X1/PS4. T’as le droit de préférer celle de ton champion, ça ne rend pas celle du concurrent moins clair. 4K via upscale, c’est très clair.



Encore des bons débats fumeux.


votre avatar







darth21 a écrit :



Jolie écriture de l’histoire. Non, Sony est tout sauf clair et sincère&nbsp;dans sa communication, ca sentirait presque l’argument du 4K rajouté à la dernière minute pour pas être en reste. 




 Et pour l'instant MS n'a rien balancé de pipo, ils n'ont rien balancé du tout, à part "6TFlops", "jeux 4K" et ce que beaucoup oublient "positionnement tarifaire premium".       


 Tout ça reste&nbsp;à vérifier en pratique, evidemment, mais pour l'instant ya rien d'irréaliste dans ce qu'ils ont annoncé et ils sont plutôt clairs là dessus, au contraire de Sony qui bafouille sur la 4K, sur le gain pour les jeux "non-Pro", et sur la VR (qui sort dans 3 semaines, il serait peut-être temps d'en parler ...)






Je n’ai pas l’historique de Sony sur la PS4 Pro mais leur réponse&nbsp;dans cette news&nbsp;m’a l’air plus sincère et proche de la réalité que ce qu’annonce MS.

Pour info’, une 1080 ne suffit presque pas pour atteindre 60 im/s en 4K avec un monstre de CPU et en baissant des paramètres… Et cette génération d’APU sur X1 et PS4 ne suffit pas toujours pour du 1080p à 60 im/s. <img data-src=" />


votre avatar







zogG a écrit :



Encore des bons débats fumeux.





Heureusement que big N va mettre tout le monde d’accord avec sa 8K HDR+ native VR


votre avatar

entre la PS4 “Pro” et la position tarifaire “Premium” … on va encore se retrouver avec une bataille d’argument verbeux et moisis.



De toute façon que ça soit l’un ou l’autre dès que ça rajoute des qualificatifs qui ne veulent rien dire c’est qu’on est déjà dans l’enfumage.



Alors qu’ils se battent pour savoir kikalaplugross’, disputez vous au sujet de “oui mais machin il a dit que [insert bullshit argument here]” ou “oui mais n’empêche truc hé ben avant c’était bien”, tant que les machines sont pas sorties, et qu’on sait ni ce qu’elles ont dans le ventre ni ce qu’elles peuvent faire, tout ça c’est du vent.

votre avatar







Suuldam a écrit :



Et puis pour la confiance des développeurs je ne suis pas sûr que ça reste tel quel… Quand tu vois ce que MS permets que Sony ne permets pas : Jeux en accés anticipé, Modding, Cross-Play, Cross-Buy… Je pense que&nbsp;rien n’est acquis sur cette génération, autant les débuts de MS étaient mauvais en terme de catalogue par rapport à Sony, autant ils&nbsp;se sont BEAUCOUP améliorés.



&nbsp;



Sony permet le Cross-Buy, le problème c’est que la plupart des jeux dispos en cross-buy sont des jeux indé, très peu de jeux AAA.



Pour les jeux offerts sur le live/PSN, c’est kif-kif, Sony offre des jeux indés et des AAA principalement, Microsoft des AAA et des jeux dont t’avais jamais entendu parler parfois. Si on croise les listes y a un léger avantage à MS sur certains mois, mais sur d’autres c’est le PSN.



J’avoue que la politique sur le cross-play me rebute un peu, ça fait des années qu’on en parle avec des amis que ça serait génial de pouvoir jouer ensemble sans avoir la même console…



Pour le modding, j’ai cru comprendre que c’est pour éviter de devoir “supporter” les problèmes causés par les mods, car Bethesda ne veut pas en assurer le support car non-produit par eux, et idem pour Sony… Puis y a une question de taille aussi, le PSN limite à X Mo un patch je crois.


votre avatar

D’après ce que je lis, je comprends que les jeux développés par MS et qui sortiront en même temps que la Scorpio seront nativement en 4K. Donc pour les autres éditeurs et les jeux sortant après la console, on aura très certainement du upscaling.

votre avatar

Hum je vois qu’on ne se refait pas.



Tan du côté du constructeur (qui ne semblent s’intéresser qu’à l’impact marketing de 1080p en 60 FPS/ 4K), que du joueur (j’ai choisi la bonne console donc tous ceux qui ont choisi autre chose sont des ânes).



Ce qui est amusant c’est qu’avec ces upgrades en milieu de génération (si on peut encore parler de génération), on peut profiter de ce débat de sourd/aveugles plus souvent.



Tant mieux pour Microsoft, ils ont l’air confiants en leur projet et ont changé significativement d’orientation ces derniers temps pour aller un peu plus dans le sens du joueur (fin partielle des exclus PC/Xbox par exemple), et pour Sony qui se permet de relancer une upgrade dans un marché qui la favorise.



La vraie question c’est plutôt de se demander si la nouvelle xbox aura des arguments assez importants pour combler l’écart des ventes qui va certainement&nbsp; se creuser jusqu’à sa sortie.

votre avatar

En low detail, pas de souci. Ptin ce marketing de merde !!

votre avatar







boglob a écrit :



Mort de rire ta phrase “la puissance ne fait pas tout”. Je me rappelle de tous les fans de Sony à la sortie de la PS4 qui disaient “trop mortelle la PS4, elle déchire tout en puissance” et puis maintenant, c’est le contraire.



&nbsp;

Tu refais l’histoire. L’archi’ de la&nbsp;PS4 a&nbsp;été optimisé pour le jeu et la&nbsp;X1 pour du multimédia.&nbsp;Mais ça reste une bataille d’APU asthmatique…


votre avatar







thomgamer a écrit :



Pour les jeux offerts sur le live/PSN, c’est kif-kif, Sony offre des jeux indés et des AAA principalement, Microsoft des AAA et des jeux dont t’avais jamais entendu parler parfois. Si on croise les listes y a un léger avantage à MS sur certains mois, mais sur d’autres c’est le PSN.





Je me permets une rectification sur une erreur que je vois souvent : les jeux ne sont pas offerts, ils sont achetés/loués (location en psn, et achat pour le live je crois).

Faut pas rentrer dans leur argument marketing du ‘cadeau’ alors que bon, on paye quand même…


votre avatar

Moi j’aime pas les consoles …..

votre avatar

La Scorpio c’est quoi? Une nouvelle console ou une nouvelle version de la X1? Selon la puissance qu’il annonce dans ma tête cela n’a rien a voir avec la X1.

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



C’est une guerre d’handicapés d’incompétents.





Les handicapés feraient mieux.



Qu’ils maîtrisent déjà le 1080p60 avec MSAA d’annoncer du 2160p30 (comprendre 2160p12).


votre avatar

Entre 15 et 25 FPS, aucun filtre, aucune profondeur de champ, des détails au minimum, ouep, c’est possible.

votre avatar

&nbsp;Normalement une XBOne premium, mais pour ce qu’ils prétendent ils feraient mieux une nouvelle fois de remettre leur com à plat et dire simplement que c’est une nouvelle gen. Sauf que si ils font ça ils se feront cracher dessus car la XBOne aura alors à peine&nbsp;4 ans.

&nbsp;Bref, ils ont pas de vrai porte de sortie mais préfèrent dire “Lulz, notre console qui sort dans un an et sur lequel y a que du vent elle est dejà mieux que la votre”

votre avatar

Moi je reste sur ma ps3 en CFW, le PSN est gratuit^^ LE live de MS, jamais pu m’y connecter avec ma jtag looool



Plus sérieusement, je comprends pas pourquoi SONY a pas mis le lecteur BD UHD dans sa console, c’est con mais pour la ps3, c’était un super lecteur de salon, les papa et maman s’en satisfaisaient très bien.



Moi qui aime jouer de temps en temps, mais aussi utiliser mon homecinéma, j’ai pas envi de multiplier les hardwares, et là ben ma console de salon sera sans doute la X1 S ou le project scorpio (enfin le jour ou j’aurais une tv 4k 10bit hdr abordable et/ou un projecteur 4K donc c’est pas demain la veille, pour le moment je reste sur 1080p et donc la ps3 me va très bien — j’ai mon vieux pc pour jouer à coté qui fait bien mieux le taf que leur next gen, pourtant le CPU à 8 ans : core2Quad [email protected] ghz(12mo cache!!) juste à upgrade de cg de temps en temps.



PS : oui z’avez bien compris que j’achèterai la next gen le jour ou je pourrais la bricoler/la détourner…

&nbsp;

votre avatar

Le point bonus pour eux et qu’ils veulent “Explorer la VR” avec Scorpio, mais avec une sortie pas prévue avant fin 2017 ils se donnent largement assez de temps pour voir si la mode passe et pour les gens d’oublier qu’ils avaient dit ça.



Sinon, moi aussi je peux dire que ma console pas sortie et sans aucune spec elle fait mieux que la Scorpio.

votre avatar

Changer de console seras comme changer de carte graphique sur pc.sauf que sur pc on peux garder notre machine.mouais en gros pourquoi encore oser appelé”console”

votre avatar

Pas de lecteur bluray UHD car en réalité les lecteurs de Sony ne sont pas pret (premier modèle pour 2017)

votre avatar

Ça sera en 4K, mais à combien d’image par seconde ?









kurgan187 a écrit :



Changer de console seras comme changer de carte graphique sur pc.sauf que sur pc on peux garder notre machine.mouais en gros pourquoi encore oser appelé”console”







Mais la carte graphique coût le prix d’une console. <img data-src=" />


votre avatar

PK sony fait tout un fromage pour un simple upscale “ amélioré ” . Les Tv 4k upscales déjà , peut être qu’avec le processeur graphique de la ps4 pro , ça va être mieux.

Mais c’est un peu trompeur de pensé que la console sortira directement de la résolution 4k alors que le full HD n’est pas encore généralisé.

Après les miracles existent et il existe des gens très bien payés pour imaginer des technologies imaginaires &nbsp;lool

votre avatar

Alors je rejoins à peu près tout ce qui a été dit dans les com précédents.



Toutefois, la scorpio est tout de même une console native 4k et non du upscaling …

Au moins ,crosoft avec sa xone ’s’ ,ils l’ont bien dit pas comme sony avec sa ps4 pro …qui a fait croire que et même avec le jeu herozion zerro dawn où ils ont fait croire à du 4 k natif …alors que même pas de lecteur 4k intégré.



Je sens moins l’arnaque que sony a l’habitude.



Maintenant, faut être réaliste, la one devait être du 1080p/60ips …nous en sommes loin.



Donc cette one scorpio 4k , je me dis que les jeu au pire seront en 1080p/60ips avec du AA correct et sans clipping ^^”

votre avatar

On peut tromper 1 fois 1000 personnes, mais on ne peut pas tromper 1000 fois 1 personne <img data-src=" />

votre avatar

Comme d’hab ça sent l’arnaque! Quand je vois ce qu’il faut à un PC pour sortir du gaming 4k à de l’ips raisonnable, les CPU/GPU d’AMD de ces consoles me font rigoler <img data-src=" />

Mais qui sait…

votre avatar

Ce n’est pas un 470 dans la ps4pro? Sur pc cette carte tourne en dessous de 300 euros idem pour la 480. Moin chère que la console intégrale.

votre avatar

il vont mettre pleiiiiin de motion blur, comme ça on verra pas que ça rame <img data-src=" />

votre avatar

euh….c’est pas un argument ça, ils étaient tout à fait capable de mettre une lentille et d’utiliser le hardware &nbsp;de la ps4 pour faire le taf de lecture/decompression, leur lecteurs sont pas prêts parce qu’ils ont pas fini de mettre au point leur puce de décompression ou autre puce/algo XDengine pour gérer l’interpolation, l’aide a la fluidité tout ça tout ça… le coté mécanique du lecteur il l’ont fonctionnel, comme tout le monde et ils auraient dû le mettre.&nbsp;

Pour une console de salon, ne pas être tout en un, c’est rester une console… la vision large de microsoft (et de sony avec la ps3) sont bien meilleures.

Plus ta console est allumé souvent pour divers usage, et plus tu es susceptible de consommer du service, c’est tout simplement bon pour eux et ils sont con de passer à coter….

Exemple tout con, le lecteur uhd de la one, il va faire quoi, il va lier à ton compte (de façon sournoise) tout les uhd que tu vas lire, les fichiers multimedia lus etc… de là ils vont pouvoir faire un profil de client pour lui faire les suggestions dans le store, dans les chaines payantes, susceptible de te toucher ( moi j’aime pas ce coté intrusion, mais je me place du point de vue de MS) et donc sera susceptible d’acheter…c’est du ciblage et ça augmente les ventes évidemment…

Je pense que la plupart des gens pas trop riche/parents préfèrent éviter d’avoir à acheter un engin pour un seul usage. (surtout quand c’est du matos a plus de 300€).

&nbsp;C’est juste mon point de vu en mode rationnel pas en mode gamer/meilleur licence/catalogue.

votre avatar







ocman a écrit :



Je pense que la plupart des gens pas trop riche/parents préfèrent éviter d’avoir à acheter un engin pour un seul usage. (surtout quand c’est du matos a plus de 300€).





Les gens “pas trop riche”, ils n’ont pas de tv 4k, alors l’UHD…


votre avatar

ils ont pas mis de lecteur UHD pour pas faire de l’ombre à leur lecteur de UHD…je m’explique: (selon sony lol)

-un mec qui a eu une ps2/une ps3/ une ps4 aime SONY

-il a souvent une tv sony parce qu’il aime sony

-alors s’il a pas de lecteur uhd, il achetera un sony :-)&nbsp;



Euh non les mec ça marche pas comme ça :

-le mec qui a une ps2/ps3 a peut etre une tv samsung et il aime peut etre tellement samsung depuis son premier lcd qu’il achetera peut etreun lecteur uhd samsung^^

-le mec a peut être acheté une x1S pour son gamin parce que lui il joue moins maintenant mais il aime aussi mater des films et il s’est dit tant qu’a faire et puis c’est moi qui commande lol



aller sony&nbsp;avec l’économie réalisé il achetera peut être une vita ^^^^^^^ptdr

votre avatar

Oui, c’est un abus de langage, c’est ce qui me dérange le plus et qui fait que j’achète principalement en physique. Car je sais pas si d’ici 10-15ans, je pourrais toujours télécharger mes jeux démat et si ils seront toujours accessible.



Déjà je crois que pour les jeux X360, on les a à vie sans devoir être toujours abonné, mais les jeux Xone, faut être abonné pour les lancer donc autant prendre les physiques en occaz.

votre avatar



Du côté de Sony, la notion de « 4K Gaming » fait quelque peu débat. Lors de son PlayStation Meeting au début du mois, le constructeur a largement insisté sur les capacités de sa console à faire tourner ses jeux en UHD (3840 x 2160 pixels). Une belle promesse, qui cache néanmoins des détails un peu moins réjouissants.





Déjà que Sony raillait Microsoft sur la résolution de 900p choisie par le second en fanfaronnant que tous les jeux jeux PS4 seraient en 1080p/60fps pour au final n’en voir qu’une poignée. Reste à voir ce que proposera Microsoft mais le discours est un poil plus sensé ici car la promesse du 4K n’est faite que pour les titres maison(mais à voir le jour J)

votre avatar

Je sais bien que pour le grand publique faut bien balancer des termes marketing et qu’annoncer une console qui balance du 1080p60 options de porcins au maximum ne serait pas vendeur, mais bon, il est clair qu’il vaut mieux privilégier cette optique que du 4K inutile que ne fera que brider les options de rendus.



Et pendant que SONY et MS s’envoient des piques, Nintendo peut tranquillement préparer l’arrivée de sa NX.

votre avatar

tant que ça continue à se vendre par millions, ils auraient tort d’arrêter…

votre avatar

Pourquoi vous parlez de 4K alors que ce ne sera pas du 4K mais de l’UHD en 3840x2160 ?



Le 4K c’est 4096 x 2160.

votre avatar







nyarlatothep a écrit :



La génération PS3/Xbox360 était pour moi “la génération de la honte”, à ce que je vois, cette génération ne fait pas beaucoup mieux.





Au niveau jeu y a eu du bon, par contre niveau fiabilité matériel … J’ai du avoir 3 ps3, la seule rescapée c’est la slim. Pour la X360, elle a tenu bon un moment.



Après les prix étaient clairement trop elevé pour la PS3 et la X360 avec Kinect c’était une blague. On voit d’ailleurs que le kinect de la One à 150€ a servi au début mais aujourd’hui il est déjà complètement abandonné alors qu’il était vendu obligatoirement au début.


votre avatar

ça fait plusieurs générations que Nintendo a abandonné la course à la puissance. ça ne les empêchera pas de se planter (comme la Wii U) ou pas (comme la Wii)…

votre avatar

J’ai regardé les vidéos de jeu 4k que proposera Sony et ce sur une TV UHD. Il sont sur leur chaîne YouTube et en 4k.



Je dois dire avoir été impressionné. C’est un vrai bon en avant. Le niveau détail n’est pas super, mais au global l’image est très nette. Il utilise un très bon mélange de résolution supérieure 1440P sûrement et de upscale.



Ce n’est pas aussi beau que du jeu 4k natif…. Comme Witcher 3 en 4k qui est formidable mais c’est très correct.

votre avatar

C’est le principal problème, sur la conf de Sony, la qualité était vraiment pas top. J’ai du aller chez un ami pour m’en rendre compte, c’est effectivement très beau.



Maintenant, j’attends encore la Scorpio avant de franchir le pas de m’équiper d’une télé 4k. Du bon 1080p fluide me convienne parfaitement, surtout si la qualité graphique sera meilleure grâce à la puissance plus élevé de la console.



Après Sony prend le pari un peu tôt, la 4k est pas encore assez présente dans les foyers je pense.

votre avatar







thomgamer a écrit :



Au niveau jeu y a eu du bon, par contre niveau fiabilité matériel … J’ai du avoir 3 ps3, la seule rescapée c’est la slim. Pour la X360, elle a tenu bon un moment.&nbsp;&nbsp;





C’est clair que les taux de retour font peur.

Je croise les doigts ma PS3 60Go tient le coup&nbsp;<img data-src=" />

Bon faut dire que j’avais changé la pâte thermique quelques mois après l’achat.


votre avatar

+1

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Au fait, nextinpact, ce serait sympa d’éduquer les lecteurs avec l’UHD. Par exemple en arrêtant de parler de 4K…







Tu n’as pas remarqué que 4k est l’un des terme employé pour parler du UHD.



Oh mon dieu quel drame!



Il faut vite que je passe pour un pro du techno en allant râler sur les forum que 4k et Uhd c’est pas pareil car il y a quelques pixels de moins.


votre avatar

du 4K dégueulasse a 25 image seconde c’est possible





microsoft et sony se fond avoir au jeux marketing de la 4K



l’arroseur arrosé



le marketeux qui se reprend ça merde en pleine face

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Drôle de justif’ ? Hey, ils sont justement étonnement sincère alors que MS nous balance du pipo’. :)

A la fin c’est Sony qui va gagner car la puissance ne fait pas tout.&nbsp;Sony a gagné la confiance des dév’ sur cette génération et c’est pas la màj du gpu qui va y changer grand chose.





surtout que sony a déjà un PS4 + puissante que la one mais maintenant une PS4 pro encore plus puissante !



microsoft est enterré jusqu’a la sortie de la scorpio qui se situerais dans 1 ans !

1 ans de retard c’est beaucoup



&nbsp;


votre avatar

Exactement pareil que toi. J’ai un gros I7 960XE qui m’avait coûté un bras à l’époque et qui aujourd’hui fait encore très bien son taf… Et une PS3 que j’utilise encore de temps en temps… Parce que quand je vois la qualité de la PS4 et XBOX one, je pleure !



Si la scorpio tient ses promesses, peut-être que je laisserai tomber mon PC. Mais la PS4 pro me donne vraiment pas envie.

votre avatar







thomgamer a écrit :



A voir le prix, si c’est de la vraie 4K et qu’on a un bénéfice nette même en 1080p/60fps, pourquoi pas. Mais personnellement j’ai un doute, à moins qu’ils ont fait un upgrade hardware et de grosses optimisations software.



Après vu la comm désastreuse de MS avant et au début de la Xone, j’ai un peu peur. Bon Sony a pas fait mieux avec sa conférence où en fait on se fait juste chier…







on parle des nouvelles consoles donc oui forcement ce sont des upgrade hardware&nbsp;


votre avatar







xbb32 a écrit :



Exactement pareil que toi. J’ai un gros I7 960XE qui m’avait coûté un bras à l’époque et qui aujourd’hui fait encore très bien son taf… Et une PS3 que j’utilise encore de temps en temps… Parce que quand je vois la qualité de la PS4 et XBOX one, je pleure !



Si la scorpio tient ses promesses, peut-être que je laisserai tomber mon PC. Mais la PS4 pro me donne vraiment pas envie.





y a quand même un gouffre entre la PS4 et la PS3&nbsp;



regarde les dernier jeux sortie ce n’est pas comparable





par contre je vis pas le rapport avec un PC

u PC sera toujours plus intéressant que n’importe quel console&nbsp;


votre avatar







Reparateur a écrit :



du 4K dégueulasse a 25 image seconde c’est possible





microsoft et sony se fond avoir au jeux marketing de la 4K



l’arroseur arrosé



le marketeux qui se reprend ça merde en pleine face





Va voir les vidéos sur la chaîne YouTube de Sony en utilisant une TV 4k, ce n’est pas dégueu, certain jeu sont très beau.



Après oui, ça va être une moyenne de 30fps


votre avatar







Reparateur a écrit :



y a quand même un gouffre entre la PS4 et la PS3&nbsp;



regarde les dernier jeux sortie ce n’est pas comparable





par contre je vis pas le rapport avec un PC

u PC sera toujours plus intéressant que n’importe quel console&nbsp;





Intéressant n’est pas le bon mot.

Performant, évolutif correspondrait mieux.

Tout dépend finalement des envies et capacités financières de l’acheteur.


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Pourquoi vous parlez de 4K alors que ce ne sera pas du 4K mais de l’UHD en 3840x2160 ?



Le 4K c’est 4096 x 2160.





C’est vrai

Après c’est pas un immense problème.

Combien de film 1080p sont diffusé en 1920*1080 en BR ? :transpi


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Pourquoi vous parlez de 4K alors que ce ne sera pas du 4K mais de l’UHD en 3840x2160 ?



Le 4K c’est 4096 x 2160.







C’est le terme utilisé partout, même si c’est purement marketing. Il y a même un beau logo 4K couleur or, difficile de passer à coté. <img data-src=" />



4k c’est juste pour dire que c’est 4 fois la résolution 1080p.


votre avatar

Oui effectivement.&nbsp;

&nbsp;

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Pour l’instant je vois surtout du UHDTV1 en 55+ minimum ce qui est cohérent. Par contre du UHDTV2 va falloir s’accrocher sur une TV pour voir la diff’. <img data-src=" />







Sur un PC, je prends directe un écran 40” en 8K. Je ne verrais plus les pixels (220 dpi au lieu de 110). <img data-src=" />


votre avatar

Une poignée ? Ils n’y sont pas tous mais le ratio est bien plus proche des 80% que des 20….



Edit : Je répondais surtout au 1080p, les 60fps, effectivement, il y en a beaucoup moins.

votre avatar

Quelques 40 690 pixels de moins&nbsp;<img data-src=" />



Après, ces deux définitions n’ont “que” 6% d’écart.&nbsp;

votre avatar

Vu le commentaire auquel il répond, je pense qu’il disait intéressant au sens financier.&nbsp;

Ça parle d’un processeur qui a 8 ans et qui fait encore tout tourner (et qui a mon avis passera la génération 4K sans problème).&nbsp;Peu importe les capacités financières, jouer sur PC revient moins chère sur la durée.

Par contre les consoles ont d’autres avantages, donc oui tout dépend des envies.&nbsp;

votre avatar

Promettre de l’UHD avec une RX 480 alors que même une 1080 n’y arrive pas en ultra, les gens vont vraiment croire qu’on peut optimiser un passage FHD–&gt; UHD ?

Console ou non, une montée en résolution ça consomme et c’est pas avec ça qu’ils feront tourner de l’UHD sur les AAA.



Mais bon ça reste bien mieux que la blague de Sony !

votre avatar

Pas du tout, si la 4K est possible sur la console, le PC n’est plus si intéressant que ça (Pour le jeu hein)… Maintenant, faut que ce soit de la vraie 4K, avec un FPS stable et des jeux bien optimisés. Parce que je pense sincèrement que la 4K est possible sur une console, si et seulement si, les jeux sont bien optimisés.



&nbsp;Sur PC il faut en effet une très grosse configuration pour avoir un 4K de bonne qualité… Mais ça c’est parce que le PC n’a pas une configuration homogène donc difficile de rendre un jeu optimisé pour un grand nombre de différentes configurations.



De toute façon tout ce que vous faite là c’est des suppositions et la gueguerre PS4 / XBOX / PC n’a aucun intérêt. Qui vivra verra.

votre avatar

Moi j’ai eu le droit à l’UHD pour l’écran au taff <img data-src=" />



Bon je suis designer, donc j’ai le droit au top niveau écran et c’est très agréable cette définition pour le boulot ! ^^ (merci le PO)

votre avatar







Darok a écrit :



Promettre de l’UHD avec une RX 480 alors que même une 1080 n’y arrive pas en ultra, les gens vont vraiment croire qu’on peut optimiser un passage FHD–&gt; UHD ?

Console ou non, une montée en résolution ça consomme et c’est pas avec ça qu’ils feront tourner de l’UHD sur les AAA.



Mais bon ça reste bien mieux que la blague de Sony !







Une 1080 fait de l’ultra dans tous les jeux en 4k sauf peut-être un ou deux. À 30fps par contre, ce que veut faire Microsoft.



Ma GTX 1070 fait du très élevé niveau graphisme en 4k dans tous les jeux. Entre 30 et 45fps.



Alors oui, une Radeon 480 pourra sans problème faire du medium en 4k à 30fps.



N’oublie pas qu’aucun anti crénelage n’est nécessaire en 4k ce qui sauve la puissance.



Aussi de plus en plus de TV utilise la technologie d’insertion d’image noire pour réduire l’effet de saccade causé par un faible IPS et ce sans ajouter d’effet de latence.


votre avatar

Déjà qu’avec des cartes graphique comme une geforce 1080 par exemple, le PC n’arrive pas en 2160p en 60 ips (The witcher 3 dans cette résolution en ultra tourne en 15 ips max et en moyen 30 ips, et en plsu avec le vent dans dos, génial …)

Alors avec des APU je ne vois pas le 2160p arrivé (ou sans texture) sur les consoles.

Car le 2160p c’est l’assurance d’avoir un visuel fin mais pour cela il faut des textures fine (c’est à dire en 2160p).

Si c’est pour grossir une texture 1080p cela ne sert à rien et c’est pas beau.



Le plus important c’est le 60fps en1080p. Que Microsoft et Sony respectent cela et je pense que beaucoup de gens seront content.



Note: moi j’en m’en fou je suis exclusivement sur PC mais j’aime pas les menteurs.

votre avatar







van25fr a écrit :



Déjà qu’avec des cartes graphique comme une geforce 1080 par exemple, le PC n’arrive pas en 2160p en 60 ips (The witcher 3 dans cette résolution en ultra tourne en 15 ips max et en moyen 30 ips, et en plsu avec le vent dans dos, génial …)







En désactivant NVIDIA hairwork, et en réduisant les ombres de ultra à très élevé je fais du 40fps en 4k sur witcher. Et ce sur une GTX 1070. Je ne mets aucun anti-aliasing



Je rajoute le black frame insertion sur ma TV et même motionflow pour une latence totale de 69ms, et j’ai un jeu ultra fluide. Latence élevée pour un FPS compétitif en multi joueurs, mais parfait pour un rpg


votre avatar







von-block a écrit :



En désactivant NVIDIA hairwork, et en réduisant les ombres de ultra à très élevé je fais du 40fps en 4k sur witcher. Et ce sur une GTX 1070. Je ne mets aucun anti-aliasing



Je rajoute le black frame insertion sur ma TV et même motionflow pour une latence totale de 69ms, et j’ai un jeu ultra fluide. Latence élevée pour un FPS compétitif en multi joueurs, mais parfait pour un rpg







A mon avis, si tu dis à un gamer PC que tu joues en Ultra/Très élevé, “sans antialiasing”, il devrait grincer des dents, non?…







<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Je comptais acheter la Pro pour y jouer justement.



Mais pas de lecteur UHD….je ne peux pas me permettre une console qui ne fait que des jeux quand j’utilise à peine ma GTX 1070.



Soyons optimiste, peut-être que le service de streaming de jeu Sony offrira du 4k un jour, ou au moins le remake ps4 du jeu.

votre avatar

Je confirme les dev ont du mal avec l’archi de la One.

Ca va mieux mais pas autant que l’archi unifié de la PS4 sans compter qu’elle soit plus puissante.



Donc oui pour atteindre la 4k sans se tordre le cou, il faudrait modifier l’architecture. Maintenant comme tu l’indiques cette modification sera forcément limité. Pour garder une rétrocompatibilité descendante sans faille des jeux one sans amélioration dans un premier temps, mais aussi des jeux rétro 360 aussi !



Bref faudra voir la configuration pour savoir ce que Microsoft prépare.

votre avatar

Rumeur ou pas jai lu quelques part que la ps4 pro ne seras pas compatible une fois brancher sur une tv full HD.

votre avatar







kurgan187 a écrit :



Rumeur ou pas jai lu quelques part que la ps4 pro ne seras pas compatible une fois brancher sur une tv full HD.







Gne?



C’est un million de fois confirmé que la PS4 pro fait aussi du 1080p.



Elle supporte dont les TV Fhd…. Même qu’elle améliore les graphismes.


votre avatar







Reparateur a écrit :



disons pour qui est vraiment investie dans son loisir le PC sera toujours plus interessant

pour qui n’est qu’occasionnel ou pas très passionné la console fera l’affaire



Lol.


votre avatar







darth21 a écrit :



Lol.





rofl


votre avatar

J’ai beaucoup apprécié ton “les vrais joueurs sont sur PC, les casus sur console” (tu l’as pas dit comme ça mais c’est ce que ça veut dire).

Tu es très drôle.

Microsoft promet des jeux en « 4K native » avec Project Scorpio

  • Une majorité de jeux upscalés en 4K sur PS4 Pro

  • Microsoft promet de la 4K

Fermer