À l’Assemblée, une proposition de loi pour des expérimentations du revenu de base
We are region
Afin de suivre les recommandations d’un récent rapport sénatorial, le député Frédéric Lefebvre vient de déposer une proposition de loi qui permettrait aux régions volontaires d’expérimenter, pendant trois ans, un revenu universel.
« Nous devons regarder la réalité en face : moins de travailleurs et plus d’allocataires, c’est une équation vouée à l’échec » prévient une nouvelle fois l’élu Les Républicains. Frédéric Lefebvre tente depuis plusieurs mois de faire avancer l’idée d’un « revenu de base à l’heure du numérique » dans le débat politique (au travers d’amendements ou, plus récemment, d’une demande de commission d’enquête parlementaire consacrée aux conséquences de l’automatisation sur le marché de l’emploi).
Le député plaide pour la création d’un « revenu universel, ouvert à tous, contrairement au Revenu de solidarité active (RSA) ou au feu Revenu minimum d’insertion (RMI), sans condition et donc sans contrôle ». Ce « filet de sécurité » permettra selon lui de faire face à « la révolution numérique en marche, qui va détruire beaucoup d’emplois ». Il ne détaille toutefois pas toutes les aides que ce nouveau dispositif viendrait remplacer (RSA, chômage, allocations familiales, retraite, APL, etc.). Il souhaite néanmoins que ce revenu soit cumulable avec un emploi.
Frédéric Lefebvre estime que l’État pourrait réaliser 32 milliards d’économies (sans préciser dans quels délais) grâce à la simplicité de ce dispositif, « qui se traduira nécessairement par moins d’administration pour attribuer, contrôler, sanctionner ».
Autoriser les expérimentations dans les régions volontaires
Le parlementaire a visiblement pris connaissance du rapport présenté fin octobre par le sénateur Daniel Percheron (PS), lequel préconisait d’expérimenter différentes versions du revenu de base dans des territoires volontaires (voir notre article). « Certaines collectivités territoriales sont aujourd’hui prêtes à se lancer dans de telles expérimentations » clame désormais Frédéric Lefebvre.
Afin d’encourager et autoriser ces initiatives sur un plan juridique, l’ancien secrétaire d’État a déposé en fin de semaine dernière une proposition de loi « visant à permettre la réalisation d’expérimentations du revenu universel dans les régions françaises ».
Pour une durée de trois ans, comme le préconisait le rapport Percheron, « les départements d’une région et le conseil régional [pourraient] demander, par délibérations concordantes de leurs assemblées délibérantes, à fusionner les allocations sociales dont elles ont la responsabilité pour mettre en œuvre un « revenu de base » », prévoit le texte élaboré par Frédéric Lefebvre. Retraites et allocations chômage – pour ne citer que ces sources de revenu n'étant pas gérées par les départements et régions – se verraient par conséquent exclues de ce dispositif.
Les Hauts-de-France intéressés
Mais où pourraient avoir lieu ces tests grandeur nature ? « En Nouvelle Aquitaine, un comité de pilotage a été lancé en avril 2016 pour une étude de faisabilité sur l’expérimentation d’un revenu de base universel dans certains territoires volontaires de cette grande région » explique le député. « Le président de la région des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, s’est également montré intéressé, après un échange constructif avec l’auteur de la présente proposition de loi » poursuit-il.
Il n’en demeure pas moins que ce texte n’a guère de chance d’être examiné par l’Assemblée nationale avant la fin de la législature, tant pour des raisons politiques que calendaires. L’idée commence néanmoins à faire son chemin chez certains candidats à la présidentielle (NKM, Benoit Hamon, etc.).
Commentaires (101)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 14/11/2016 à 12h24
« Nous devons regarder la réalité en face : moins de travailleurs et plus d’allocataires, c’est une équation vouée à l’échec ». Ils ont donc prévu de réduire l’immigration légale et supprimer les postes de fonctionnaires inhérents à la simplification et la suppression de l’assurance chomage et maladie ? Et accessoirement, il y a aussi des problèmes de logements pour les Français. Ou bien c’est juste un argument pour mettre en place la plus grosse escroquerie publique de l’Histoire ?En poussant cette nouvelle idée, ovationnée par tous les Médias, ça leur évite de reconnaître leur responsabilité dans la gestion du pays ces 40 dernières années. Et vous allez encore leur faire confiance pour un tour… Et si vous creusez un peu le sujet, vous verrez qu’il ne s’agit pas de regrouper uniquement les allocations d’assistanat. Il y aussi l’assurance maladie, l’assurance chômage et les retraites. C’est la seconde phase de leur projet après le prélèvement à la source : ils auront la main mise et le contrôle total sur les revenus du travail et notre épargne (cf précédent projet de loi sur les assurances vies).
Le 14/11/2016 à 12h32
Comme quoi Bernard Friot ne se trompe pas en disant que le patronat nous méprise assez pour nous filer à tous 800€ / mois tant qu’il n’a plus a faire son travail d’employeur.
YouTubeEt donc le site de Réseau Salariat afin de passer au “Salaire à Vie” et non au “revenue de base” (qui nécessite bien un complément comme l’indique sont nom) : http://www.reseau-salariat.info
Pour ceux que le sujet intéresse :
Attention il ne s’agit pas d’utopie mais d’étendre le fonctionnement du Régime Général de Sécu comme il a été créé en 1947 (pour savoir ce que veut dire “comme il a été créé” voir le film qui vient de sortir La Sociale : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=249160.html )
Le 14/11/2016 à 12h42
Le 14/11/2016 à 12h43
Le 14/11/2016 à 12h45
Le 14/11/2016 à 12h48
Pff tu viens de ruiner mon plan de carrière
" />
Le 14/11/2016 à 12h53
heu…
C’est quoi le rapport de l’article avec l’actualité numérique ?
C’est juste parce que monsieur à dit : « la révolution numérique en marche, qui va détruire beaucoup d’emplois »
Non mais j’apprécie nxi (abonné et je renouvellerai) mais la je pige pas du tout le rapport.
Le 14/11/2016 à 12h56
Si le sujet est seriné en petite musique médiatique depuis quelques années, et que des politiques (qui plus est comme Lefebvre) commencent à le pousser sérieusement, c’est que c’est forcément un cadeau empoisonné. Et pas la super idée humaniste du siècle qu’on ne va pas manquer de nous survendre le jour où ils passeront la seconde.
Le 14/11/2016 à 12h59
Le 14/11/2016 à 13h01
Et si en parallèle on appliquait les cotisations sociales aux machines qui remplacent les humains pour financer ce revenu universel ? Car la problématique de base, elle vient surtout de la.
Le 14/11/2016 à 13h08
Le 14/11/2016 à 13h15
Justement non et Bernard Friot ainsi qu’Usul dans la vidéo l’expliquent très bien car pour obtenir un changement majeur c’est bien par le “salaire à vie” et la reconnaissant du travail de tous que s’opère la changement.
Pas en créant une “charge sociale” (entre guillement car ce n’est pas ma conception) supplémentaire permettra d’en réduire d’autre voir de supprimer la reconnaissance de travail faite par les allocations familiales (qui devraient s’appeler salaire familiale).
En fait on a pas plus d’énergie à mettre dans la création d’un Salaire à vie (les mécanisme sont existant et les exemples que ça marche osus nos yeux) que pour le Revenue de base.
Du coup quitte à choisir autant prendre la solution la plus changeante en profondeur justement.
Le 14/11/2016 à 13h15
Excellente idée ! D’ailleurs on en parlait déjà dans les années 80 quand il y a eu la première vague d’automatisation, rappelez-vous !
Le 14/11/2016 à 13h16
Ah la France, ce pays au “chômage structurel”
Taux de chômage n’est absolument pas lié au taux d’impositions délirant et à la réglementation florissante … Non c’est structurel
C’est vrai qu’il est plus dans la logique de la 5eme rep de tous nous transformer en “simili fonctionnaire” plutôt que d’assouplir les règlements et supprimer les situations de rentes que connait le pays..
Cette mesure, c’est pour acheter la paix sociale face a la paupérisation de la France. Eux (les politiques) ils s’en foutent de ce que ça coute, si ça peut leur donner 30 ans de plus en tout tranquillité …
Le 14/11/2016 à 13h19
Cette idée est justement celle de Bernard Friot appliquer la cotisation à l’entreprise (socialisation de la valeur produite) qui ne paye plus les salaire mais reverse la majorité de la valeur produite à des caisses (de salaire et d’investissement).
ainsi même une entreprise 99,99% automatisée reverserait la valeur produite qui serait utilisée pour participer à payer l’ensemble des salaires à vie (intéressant pour l’entreprise car cela crée des débouchées pour ses marchandises).
Le 14/11/2016 à 13h20
Donner du fric sans contrôle et sans taxe spécialisé lié a l’automatisation tout en faisant des économies ? C’est pour dire a quel point l’évolution du numérique n’a rien a voir la dedans…
Pour ceux qui compte dessus il ne faut pas trop rêver, le montant dépendra toujours des recettes des taxes lié a l’activité et sera toujours beaucoup moins élevé que le SMIC.
Les gens “productifs” sont majoritairement pas cons au point d’aller bosser pour rien et en province nombreux sont ceux qui bossent au SMIC (même des patrons)…
Le 14/11/2016 à 15h26
Le 14/11/2016 à 15h27
Des fainéants, il y en aura toujours.
En revanche, si tu ne perds plus ton temps en vaines recherches, tu en as plus pour faire du bénévolat.
Il ne faut pas croire que les gens “assistés” sont des gens inactifs. L’inactivité nuit à la santé, même au chômage il faut s’occuper.
Et plus d’argent = plus de pouvoir d’achat ( plus de ventes pour les commerçants, etc)
Le 14/11/2016 à 15h28
Il doit manger des pâtes. Crues. Car il n’a pas pensé à l’eau et l’edf ;)
… Ni les habits, ni le cout d’entretien/remplacement du pc/smartphone, ni les soins dépassant de la mutuelle qu’il n’a pas compté, …
Le 14/11/2016 à 15h33
Tu sais, la dette, ils en font ce qu’ils veulent apparemment.
Et si on faisait tout ce que tu suggères… tu imagines les CA des commerçants de France???
Le 14/11/2016 à 15h38
j’ai pas compris.
Si faire ce que je veux de mon temps c’est de l’esclavagisme, tu me dis où signer?
Ah, aider ma mère qui vit seule, quel libéralisme!
Le 14/11/2016 à 15h52
”.. L’idée commence néanmoins à faire son chemin chez certains candidats à la présidentielle (NKM, Benoit Hamon, etc.)…
“ c’est bien : l’idée fait son chemin” !
le plein-emploi c’est fini = dur, de leur rentrer ça dans le crane !
le chômage fait “le yo-yo”, mais si on prend les chiffres du mois Janvier –> Décembre
ça tourne autour de 3 et 3.5 millions (et encore …tt. catégories “A+B+C+D”, on est a 6.5 millions
d’indemnisés par “Pôle-emploi”)
Le 14/11/2016 à 16h17
Le 14/11/2016 à 16h32
Un député ne s’occupe pas que de ses administrés (et encore moins de ses électeurs). Comme l’explioque Wikipédia :
Chaque député, bien qu’élu dans un cadre géographique déterminé, est le représentant de la Nation toute entière.
Pour le 13% de la Russie, je ne sais pas si on peut vraiment comparer les deux pays… Pas la même population, territoire, système social,…
Le 14/11/2016 à 16h59
Le 14/11/2016 à 17h31
Le 14/11/2016 à 17h36
Le 14/11/2016 à 17h40
Et si on ajoute les chiffres du RSA+allocation handicapé on arrive vite à plus de 10 millions, les travailleurs vont devenir minoritaires bientôt
" />
Le 14/11/2016 à 17h58
Pour certaine personne, passait ces journée à ne rien faire est plus fatigant que de travailler, au niveau mentale j’entends, physiquement suit fatigué en fin de journée, mais me sent mieux que pendant mes période d’inactivité.
Le 14/11/2016 à 18h14
Moi à Prisunic elle est à 20 cts.
Pour ça qu’on y fait la queue …
Le 14/11/2016 à 18h54
Le 14/11/2016 à 19h09
C’est en confiant continuellement des responsabilités à ces groupes politiques, que rien n’a jamais changé, on va toujours droit dans le mur.
Je n’attends rien de ces gens, pour moi la démocratie représentative n’a aucun avenir, je plaide pour la démocratie participative.
Le 14/11/2016 à 11h10
We do not forgive, we do not forget …
Le 14/11/2016 à 11h15
Plus besoin d’aller bosser comme caissière à “Prisunic” ? © A. Juppé.
Le 14/11/2016 à 11h17
Certains politiques ont une mémoire équivalent à celle des poissons rouges (Bon c’est valables aussi pour ceux qui votent).
" />
Le 14/11/2016 à 11h18
C’est fou comme cette idée qui était hors de question il y a quelques mois devient une magnifique perspective d’avenir pour un bon nombre de politique.
" /> comme le dit l’article…
Je me demande si l’approche des présidentielles y serait pour quelque chose
On nous expliquera après coup pourquoi ce ne sera pas possible.
Le point positif que j’en retire c’est que c’est la première fois que j’entends des politiques dire que le plein emploi c’est une utopie.
Le 14/11/2016 à 11h21
J’aime bien l’idée, mais si c’est pour que derrière on fasse pression pour baisser les salaires…
Le 14/11/2016 à 11h22
Je me demande ce qu’en auraient pensé Zadig, Voltaire et Candide…
Le 14/11/2016 à 13h20
Sauf que la tendance actuelle est de râler qu’on paye trop d’impôts. On veut tout mais persone ne veut payer. Déjà que la promesse d’un revenu universel semble difficile à concrêtiser, je vois mal un des candidats favorables expliquer que pour que tout le monde ait sa part, il faudra bien que quelqu’un paye (vu que toutes les projections indiquent qu’on n’a pas assez avec les recettes actuelles).
" />
C’est comme la promosition de NKM d’une flat tax à 20% (ou 23 ce week-end, elle semble hésiter). Déjà il va falloir expliquer aux ~50% de la population qui ne paye pas d’impôt aujourd’hui qu’il va falloir s’y mettre (et donc perdre 20% de son revenu actuel pour ne rien y gagner parce qu’ils ont déjà accès aux services publics). Ensuite il va falloir expliquer aux autres, ceux qui payent, et qui sont à la tranche x, que désormais c’est 20% dès le premier euro. On a calculé avec ma femme hier, on payerait environ 13% de plus. Sans compter que les plus riches auraient leurs niches préférées et ne payeraient toujours pas, au final ça fait peser tout l’impôts sur les pauvres et les classes moyennes. Il faut se méfier des belles idées lancées ces derniers temps (surtout si elles le sont par un-e candidat-e à la primaire de la droite). Finalement, qu’ils parlent des frites à la cantine, c’est toujours des conneries mais ça fait moins de mal au pays
Le 14/11/2016 à 13h22
Et comment va-tu définir que t’elle programme remplace 350 employés ou 1000 ou 400 000?
" />
" />
C’est beaucoup plus facile de taxer le résultat = les bénéfices, mais ça ils y mettent de la mauvaise volonté, au vu des nombreux paradis fiscaux qu’utilisent même les entreprises gérées par l’état
Le 14/11/2016 à 13h24
Je verrai plus une intégration progressive du revenu de base avec le modèle actuel, là, il arrive un peu en mode OVNI et ne résoudra aucun problème à court/moyen terme.
Par exemple, fusionner les aides sociales qui permettrait d’octroyer un revenu de base d’~ 500€ (d’après les études), couplé à une baisse du SMIC a 700€ pour un temps de travail de 28h hebdomadaire (4journées de travail de 7h).
D’un coté on intègre peu a peu l’idée d’un revenu de base pour les générations futures (lorsque le travail sera beaucoup plus rare qu’a l’actuelle), de l’autre on partage le travail non automatisé encore nécessaire pour l’entretien de la population.
Le 14/11/2016 à 13h25
IR devrait être au même taux pour tous le monde, et avec zéro niche fiscale.
" />
Le 14/11/2016 à 13h29
Le 14/11/2016 à 13h30
Le 14/11/2016 à 13h34
+10. C’est tellement le mec qui pousse l’idée juste parce qu’il pense que ça va améliorer son image auprès des électeurs…
Mais pour tous ceux qui l’ont connu sous Sarkozy, sa véritable identité est déjà révélée, il ne pourra plus rien y changer…
Le 14/11/2016 à 13h35
Je ne suis pas entré dans le détail, mais dans la proposition, c’est que durant la phase de cohabitation (RdB + Travail obligatoire), une partie du revenu de base permette de baisser le coût du travail.
Lorsque le RdB sera pleinement opérationnel (càd permettra de subvenir aux besoins primaires), la loi de l’offre/demande fixera d’elle même les salaires de ceux qui désireront travailler sur le travail disponible.
Le 14/11/2016 à 13h48
Perso, même si mon salaire et faible, préfère travailler, j’ai été des années aux rmi, c’est stressant et usant niveau santé.
Le 14/11/2016 à 14h06
Le top de l’ultra-libéralisme…
Ca c’est de la bonne mesure de gauche droite.
Le 14/11/2016 à 14h20
Pfff, c’est bien gentil tout ça, mais ça reste de la daube. C’est 100e par mois ou rien, sinon c’est juste changer le nom du RSA c’est tout…
Le 14/11/2016 à 14h38
En Russie la flat taxe est seulement à 13%.
Le plus rigolo c’est que ce type est député des français de l’étranger vivant aux USA et Canada. Hors il fait une proposition de loi pour les français de métropole, qui ne sont pas ses électeurs.
Il s’occupent quand des français de sa circonscription ?
Le 14/11/2016 à 14h51
90€ pour manger? tu manges quoi ? 0o
Le 14/11/2016 à 14h53
Le 14/11/2016 à 14h59
J’ai cru que tu été pour l’esclavagisme.
" />
Le 14/11/2016 à 15h24
Je me fous de l’argent du beurre.
Si le revenu univ est en plus du revenu classique, il me parait logique que ce dernier baisse de ce montant. (Mais c’est à l’état que les entreprises paieraient la différence, faut pas pousser)
Le 15/11/2016 à 13h27
Le 15/11/2016 à 13h49
Le 15/11/2016 à 13h57
Faut varier ton alimentation.
" />
Le 15/11/2016 à 14h01
c’est pas, très varié…ton menu !
(ça va …1 jour, mais après) ?
Le 15/11/2016 à 14h08
Je pensais pas que la pêche au bazooka fonctionnait encore
" />
Bien évidemment mon “repas” était un troll, mais comme Faith l’a montré, manger équilibré pour 3€/J quand on est seul, c’est largement faisable.
Le 16/11/2016 à 08h45
Bah oui puisque pour moi ça ne change rien et peut même mener vers pire d’où le fait que je ne souhaite pas faire un pas vers ce type de projet.
Le 16/11/2016 à 09h00
il faudrait faire des test par Régions en “panachant” (plusieurs) Aides (RSA, APL, Retraite, Chômage, etc ..)
" />
pour voir LESQUELLES on peut enlever, et CELLES …………… !
Le 16/11/2016 à 14h43
Ah, si tu vois ça sous l’angle de l’abus de langage, je suis plutôt d’accord. Mais j’ai tellement l’habitude que je ne m’occupe qu’à l’idée derrière l’appellation.
Une idée pour laquelle je n’ai pas d’avis tranché, mais qui a le mérite de faire débat.
Le 16/11/2016 à 14h49
Je rejoins son avis, ce n’est pas équilibré de manger si souvent des féculents. Je suis bien placé pour en parler, avec mes pizzas.
Et 50g de viande par jour c’est peu. 150 dans un repas est à mes yeux le minimum (donc par jour).
En revanche sans même être parisien, j’ai des doutes sur les prix que tu donnes.
Le 16/11/2016 à 15h05
Le 17/11/2016 à 13h35
Le 18/11/2016 à 14h49
c’est le “etc” qui m’importe.
Et j’ai dis viande, pas viandes rouges. (qui sont déconseillées au repas du soir d’ailleurs).
Le problème des exemples de repas, c’est qu’il est facile d’en faire un, ça n’en fait pas un “régime équilibré”… ce qui est à la base de ce dialogue.
Si on veut chercher la petite bête, tes 50g de viande (rouge donc^^) par jour dépassent aussi les 300g hebdomadaires. Ce qui me dérange c’est 50g dans ton repas UNIQUE, pas hebdo, merci de ne pas déformer le débat
Mon propos était justement que ton exemple ne pouvais être l’argument qui cassait la remarque de ton interlocuteur, car pour vivre sainement il faut manger varié.
Et pour manger varié, un petit budget n’est pas aussi simple que tu l’affirmes (sans donner tes sources que tu jure fiables)
(On me dit dans l’oreillette que tu as finis ton texte par le poulet. N’est-ce pas de la viande, blanche certes?)
Le 18/11/2016 à 15h06
Le 18/11/2016 à 17h00
Le 18/11/2016 à 17h23
Le 14/11/2016 à 11h23
Perso, je vois bien le revenu universel pour ceux qui sont plus en capacité d’utiliser les nouveaux outils (genre, les seniors) et qui sont dans une branche déficitaire en emploi (en gros, impossible ou impensable de partir en formation pour un nouvel emploi).
Par contre, il faudrait coupler ça avec une obligation de bénévolat par exemple, c’est pas le travail qui manque de ce coté à mon avis.
Mais en tout cas, c’est une proposition qui sent les présidentielles …
Le 14/11/2016 à 11h23
Le revenu minimum devrait au moins couvrir :
- 13€ pour WoW
Pas besoin de plus pour vivre
Le 14/11/2016 à 11h25
Et après la présidentielle, ah bin non c’est infaisable ! 
" />
Le 14/11/2016 à 11h33
C’est quoi ces commentaires!
" />
Frédéric Lefebvre opportuniste?
C’est vraiment pas son style!
Le 14/11/2016 à 11h33
Le 14/11/2016 à 11h42
Aucun problème, y’a déjà de forte chance que tu sois seul si l’unique budget loisir c’est WoW
" />
Le 14/11/2016 à 11h45
Le 14/11/2016 à 11h50
Et si on est contre, on vote qui ?
" />
" />
Service Public530€ en province c’est gérable. Alors si en plus tu peux avoir les alloc’, une caisse gratos ou pas chère, les transports moins cher, etc. c’est tout pareil. L’idée de tout regrouper pour faire des économies d’échelles n’est pas une idée idiote et impossible à mettre en place.
édit : Wait, j’ai survolé la news. En fait le projet ne fait que remplacer les allocations & co. par un seul “revenu”. Ah mais à ce moment il existe déjà un revenu de base avec le RSA.
Le 14/11/2016 à 11h51
filet de sécurité
Sécurité pour les sans-dents ou pour qu’ils ne se révoltent pas contre les oligarques? Qui a le plus à perdre dans l’époque de la fin du travail?
Le 14/11/2016 à 12h01
Sauf que si t’oblige quelqu’un à faire du bénévolat, ce n’est plus du bénévolat justement, encore une fausse bonne idée comme ils en ont eu pour les bénéficiaire dur RSA dans le Haut-Rhin, décision d’ailleurs annulée par la justice.
Le 14/11/2016 à 12h01
Le 14/11/2016 à 12h03
Le RSA t’oblige à être suivi, à rendre des comptes régulièrement, et à chercher un travail et accepter des propositions.
Le revenu de base ne t’oblige à rien, il te laisse libre de choisir ce que tu veux faire.
Le 14/11/2016 à 12h05
Sans moi, pas question de donner la moindre importance à ces oligarques. De la part de ces zigotos, il ne s’agit que d’opportunisme, ils n’ont aucune crédibilité.
Le 14/11/2016 à 12h07
Ça serait plutôt l’inverse, si revenu de base, les salaires devront augmenter, pour tous ces pseudo job mi temps aux heures variables empêchant tout autre activité, car ils n’y trouveront plus personne.
Tout ceux qui font de la sous traitance et vivaient sur le dos de la misère devront réviser leur business plan…
Le 14/11/2016 à 12h11
Oui il faut un minimum pour tous.
Et puis il faut aussi accueillir tous les migrants du monde entier et leur proposer ce minimum.
Et puis, il y a des centaines de millions de pauvre dans le monde, je propose qu’on les accueils tous et qu’on leur verse le revenu de base.
On a pas le droit de laisser les gens souffrir comme ca, c’est inhumain, la france peut et doit sauver la pauvreté mondiale.
On a seulement 2000 milliards de dettes, on peut monter beaucoup plus.
Je vais me présenter aux élections, un discours aussi populaire et stupide ne peut que me faire élire.
Le 14/11/2016 à 12h12
Sur l’idée de base, ça semble prometteur, après ça soulève tout un tas de questions :
Un SMIC quoi (et encore, ça dépend des villes)
Yes, et quand tu visite des pays occidentaux qui se vantent d’avoir un taux de chômage très bas, c’est généralement parce qu’il y a pas mal de job sous-payés.
Le 14/11/2016 à 19h14
Le 14/11/2016 à 19h17
Le 14/11/2016 à 19h22
Le 14/11/2016 à 19h37
http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/29/a-saillans-les-1-199-habitants-ont-tous-ete-elus-premier-tour-251062
Le 14/11/2016 à 20h33
Le 14/11/2016 à 23h12
Le 15/11/2016 à 03h02
Y en a qui dépensent 120 euros par mois/personne pour manger ? Faudra que vous m’expliquiez comment vous faites… Ou alors vous mangez que des trucs top budget…
" />
Le 15/11/2016 à 04h39
Ne vous y trompez pas c’est une belle arnaque. Pas confondre le revenu universel ou de base et le salaire a vie.
YouTube
Tous les détailles de l’arnaque et même plus sur le salaire a vie.
Le 15/11/2016 à 05h59
Le 15/11/2016 à 06h50
Le 15/11/2016 à 08h06
revenu de base
9 895 euros mensuel le coup de peigne.
Le 15/11/2016 à 08h15
Un paquet de pate de 500g ça coute moins d’un euros, et quand t’es tout seul ça fait 2 jours (250g/j).
Une bouteille de lait coute environ 80cts et fait aussi plusieurs jours.
Un paquet de steak haché auchan coute environ 7€ et te fais largement plus d’une semaine voir plus.
Je vais pas faire une liste plus longue…
Donc oui, si on veut manger pour moins de 3€ par jour c’est possible.
Le 15/11/2016 à 08h36
Le 15/11/2016 à 11h04
Et avec ton cancer top budget tu n’as pas besoin de cotiser pour ta retraite: économie
" />
Le 15/11/2016 à 11h27
Le 15/11/2016 à 12h42