Le 16/11/2016 à 08h 45

Bah oui puisque pour moi ça ne change rien et peut même mener vers pire d’où le fait que je ne souhaite pas faire un pas vers ce type de projet.

Le 14/11/2016 à 13h 19

Cette idée est justement celle de Bernard Friot appliquer la cotisation à l’entreprise (socialisation de la valeur produite) qui ne paye plus les salaire mais reverse la majorité de la valeur produite à des caisses (de salaire et d’investissement).

ainsi même une entreprise 99,99% automatisée reverserait la valeur produite qui serait utilisée pour participer à payer l’ensemble des salaires à vie (intéressant pour l’entreprise car cela crée des débouchées pour ses marchandises).

Le 14/11/2016 à 13h 15

Justement non et Bernard Friot ainsi qu’Usul dans la vidéo l’expliquent très bien car pour obtenir un changement majeur c’est bien par le “salaire à vie” et la reconnaissant du travail de tous que s’opère la changement.

Pas en créant une “charge sociale” (entre guillement car ce n’est pas ma conception) supplémentaire permettra d’en réduire d’autre voir de supprimer la reconnaissance de travail faite par les allocations familiales (qui devraient s’appeler salaire familiale).

En fait on a pas plus d’énergie à mettre dans la création d’un Salaire à vie (les mécanisme sont existant et les exemples que ça marche osus nos yeux) que pour le Revenue de base.

Du coup quitte à choisir autant prendre la solution la plus changeante en profondeur justement.

Le 14/11/2016 à 12h 32

Comme quoi Bernard Friot ne se trompe pas en disant que le patronat nous méprise assez pour nous filer à tous 800€ / mois tant qu’il n’a plus a faire son travail d’employeur.

Pour ceux que le sujet intéresse :
https://youtu.be/uhg0SUYOXjwEt donc le site de Réseau Salariat afin de passer au “Salaire à Vie” et non au “revenue de base” (qui nécessite bien un complément comme l’indique sont nom) :&nbsphttp://www.reseau-salariat.info

Attention il ne s’agit pas d’utopie mais d’étendre le fonctionnement du Régime Général de Sécu comme il a été créé en 1947 (pour savoir ce que veut dire “comme il a été créé” voir le film qui vient de sortir La Sociale :&nbsphttp://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=249160.html )

Le 31/01/2015 à 12h 39

Je comprends pas. Le client veut une alliance TF1/Canal/OCS ? Pour quelle(s) raison(s) ? 

Le client veux pouvoir voir un film chez lui n’importe quand ? Oui cette demande peut se concevoir mais une fois qu’on a dit ça il faut remonter au fournisseur de ce contenu (l’ayant droit) et aujourd’hui tout son business est bâti sur la segmentation de l’exploitation donc tant qu’il ne trouve pas une manière de financer ses produits différente et prend le risque ça n’arrivera pas.

Le 29/01/2015 à 22h 42

C’est surtout que Netflix n’est pas le concurrent.

Canal ayant la main mise sur l’ensemble des fenêtre d’exploitation (même gratuite avec D8/D17) Netflix ne lui fait pas peur réellement. 

TF1 est mis en difficulté sur la publicité mais s’en sort avec ses rachats de chaînes TNT afin de matenir une “masse critique” sur le marché de la publicité TV. Les initiative sont simplement des piste à coût raisonnable (les droits de dessins animés n’ont rien à voir avec une offre de cinéma même SVOD). 

OCS était une initiative d’Orange pour diversifier ses revenus et surtout de service pour “capter” le client dans son parc d’abonnés. 

Donc sur la fenêtre SVOD aucune alliance possible Canal étant le seul sur le créneau parmis les 3.  
Sur la fenêtre VOD pourquoi s’allier entre concurrent alors que chacun occupe une place différente (achat de droits exclusifs ou non) ?

Le 03/03/2014 à 10h 47

Pour les problèmes de Wifi je confirme moi aussi un MBPro devenu très instable (pas de clean install).

Sans parler du freeze complet de la machine parfois et de la perte (provisoire) complete de la carte wifi (carte non trouvée/reconnu).

Obligé de Hard Reboot non stop dans ces cas et la 10.9.2 n’a rien amélioré de ce côté là.

Le 18/11/2013 à 14h 59

Nathan1138 a écrit :

C’est du bon sens et pourtant, c’est tellement rare de lire ça…



Tout dépend pour quoi on se fait chopper. via Hadopi on se fait choper pour “défaut de sécurisation” ….

Le 18/11/2013 à 12h 38

Mon dieux mais que d’incohérence et de “non effort”.

Incohérence :


Que pensez-vous des solutions de type « licence globale » ?

Je ne vois pas bien comment c’est faisable… Parce qu’en France on reverse des droits d’auteur. Le système de la VOD est déjà compliqué pour ça. Je ne suis pas favorable à ça pour les films récents, pour les nouveautés qui viennent de sortir en salles. Payer juste un peu par mois et avoir un accès illimité, ça ne laisse pas de possibilités de tracer le film.


Et donc quand ça se passe dans un cinéma par contre y’a pas de souci cf quelques lignes plus haut :


Mais quelqu’un qui aime vraiment le cinéma, il prend une carte de fidélité, il se débrouille…


Non effort :

Améliorer l’accès aux sites de VOD, qu’il soit plus facile de chercher sur un site VOD, parce que ça reste difficile de naviguer sur un site tel que Canal Play ou celui de TF1. Il y a iTunes qui se débrouille très bien. Il faudrait d’ailleurs plutôt aller sur ce modèle là : navigation fluide, interactive,.


des prix qui restent raisonnables


Donc que les services investissent dans les boutiques alors qu’ils sont coincés entre l’ayant droit d’un côté et l’opérateur de l’autre (le marché de la VOD est dominé par les boutiques via box).

Donc qu’ils commencent à ne pas réclamer des millions pour les droits de diffusion sur une fenêtre plutôt courte !!

" />" />" />

Le 24/07/2013 à 17h 22

wanou2 a écrit :

D’un autre coté ce sont des stats issues des abonnés… s’abonner à Netflix avec moins de 1,5 Mbs ( c’est leur minimum recommandé) c’est osé !



De l’autre les débits constatés sont pas faramineux …. Donc a mon avis faut bien relativiser ce qui est annoncé.

Le 24/07/2013 à 14h 14

En utilisation réelle Netflix semble pas tout a fait d’accord avec ces mesure notamment pour les US ou la Suede :
http://ispspeedindex.netflix.com/

Le 21/07/2013 à 09h 33

yeagermach1 a écrit :

Il doit pas le savoir lui même …



C’est clair parce que là je vois pas tout y est en plus l’affiche de pub sous forme video mais aussi sous forme de bannière (le cout pour mille est aussi évoqué).

Bref là je vois pas trop puisque c’est ce qu’on dit depuis le début à la limite a d’autres je veux bien.

Le 21/07/2013 à 09h 31

GUromain a écrit :

TF1 : Ont vous emmerde !



La constipation le weekend c’est dur, ça va mieux maintenant ? soulagé ?

Le 19/07/2013 à 18h 52

nick_t a écrit :

Dans l’ensemble c’est juste.

Je t’invite juste à lire ces docs. (si t’as du temps)

http://www.larp.fr/dossiers/wp-content/uploads/2013/02/CNC-L%C3%A9conomie-de-la-t%C3%A9l%C3%A9vision-financements-audience-programmes-Septembre-2012.pdf

http://www.csa.fr/Services-interactifs/L-economie-de-l-audiovisuel

http://www.csa.fr/content/download/19720/329830/version/1/file/etude_csa_smad_juillet_2011a.pdf



C’est sympa de filer de la doc mais tu cherches à démontrer quoi en fait ?

Le 18/07/2013 à 15h 33

nick_t a écrit :

J’écrase une larme pour TF1, M6, etc…

Prenons un reportage Arte ou France TV.

Je le regarde à la télé, qu’est-ce que ça coûte ?
Des infrastructure de diffusion, de la location de bande de diffusion, des droits d’acquisition etc…
Je le regarde sur le web, qu’est-ce que ça coûte ?
Des infrastructures d’hébergement, des serveurs de streaming, des droits de diffusion supplémentaire (ou non en fonction de ce qui est négocié)

Je le regarde pas à la télé, qu’est-ce que ça coûte ?
Tu regardes pas mais à l’entreprise ça lui coûte toujours
Je le regarde pas sur le web, qu’est-ce que ça coûte ?
Tu regardes pas mais à l’entreprise ça lui coûte toujours


Je l’enregistre à la télé, qu’est-ce que ça coûte ?
Des infrastructure de diffusion, de la location de bande de diffusion, des droits d’acquisition etc…

• pour toi un magnetoscope + un support vierge sur lequel tu t’acquittes de la taxe copie privée
  Je l’enregistre sur le web, qu’est-ce que ça coûte ?
  Des infrastructures d’hébergement, des serveurs de streaming, des droits de diffusion supplémentaire (ou non en fonction de ce qui est négocié)
  
  J’offre un abo premium PCi au 1er qui me répond clairement.
  Non vraiment garde ton argent " />
  
  
  
  De rien
  
  edit: grilled " />

Le 18/07/2013 à 14h 15

nick_t a écrit :

Mon PC est un magnétoscope numérique.

Le pire c’est qu’il y a des décideurs qui pensent comme toi.
C’est pour ça que les choses n’avancent / n’évoluent pas…
" />



Oui alors utilise le ainsi en récupérant via une carte TNT le flux et non pas en utilisant une application qui va télécharger un contenu replay qui n’est pas prévu pour l’être.

Le pire c’est qu’il y a des gens qui pense que ces entreprises fonctionnent toutes seules et qu’elles n’ont pas a payer des employés/investissements/acquisitions de droit.

Le 18/07/2013 à 12h 54

Yzokras a écrit :

Non, le logiciel diffuse les pubs, par exemple je viens de tester le replay de l’Amour est dans le pré et on doit se taper 3 pubs avant en laissant le logiciel en avant plan.
Les chaînes n’ont donc rien à perdre.



Si M6 met la pub dans le flux ce n’est pas forcément le cas de Tf1. De plus dire qu’il n’y a rien a perdre c’est faux car il n’y a plus les visites sur le site ce qui est important pour mesurer les visites plus la pub là aussi récoltée par les bannières “classiques”.

Le 18/07/2013 à 12h 17

nick_t a écrit :

Oui oui je parle de replay (web)

Tiens ça me rappelle le temps des VHS.

Quand je voulais garder un film sur cassette, je le regardai pendant l’enregistrement et je faisais pause pendant les pubs.
" />

Et après on se passait les films entre pote.
Ça gênait personne à l’époque… et pourtant il y avait nettement moins de pubs à la télé.

Pareil pour l’audio.



c’est bien puisque ça ne gêne toujours pas. tu peux enregistrer sur ton magnétoscope si tu as envie c’est autorisé/toléré.

Par contre récupérer le flux à la demande via une application là c’est pas du tout la même chose.

Le 18/07/2013 à 09h 51

wolf359fr a écrit :

pffffffff tf1 la chaine la plus pourrie ils ont le dont de vendre de la M" /> au prix fort sa c est de l innovation " />" />



ça y est tu es soulagé ? donc le “prix fort” pour toi c’est le gratuit ? bah dis donc …

Le 18/07/2013 à 09h 50

Zorglob a écrit :

Bonjour,

J’ai participé à une équivalence - pas multiplateforme, OSX only, sorry - de ce type de logiciel il y a quelques années, un magnétoscope qui permet de voir les directs des chaines des box, d’enregistrer les flux, de programmer l’enregistrement, d’encoder à la volée.

Bien que fondé sur mplayer/mencoder au départ selon recommandations personnelles, le dev principal a rapidement choisi VLC comme base principale pour des raisons de praticité.
Quelque part, finalement, VLC le fait aussi, en moins user-friendly malgré des efforts majeurs ces derniers mois et sans GUI familière.

Bref : il ne s’agit que de direct, sans tv de rattrapage… sommes-nous outlaws aussi ? Sachant que le soft fait exactement sur un ordinateur ce qui VLC y fait aussi et que les box font elles aussi dans leur environnement.



Non je pense que là il n’y a pas de problème car tu enregistre “le live” donc sur ce qui est strictement dans le cadre copie privée exercé par la personne (et non un robot au nom de la personne).

Captvty n’enregistre pas le live mais va streamer/récupérer des fichiers vidéo qui n’ont autorisation de diffusion que sur le site MyTF1 et peut-être même que en streaming.

Le 18/07/2013 à 06h 06

GruntZ a écrit :

Juste une réflexion : imaginez qu’un jour la majorité des gens soit capable de coder leur propre application pour faire la même chose …

C’est pas demain, mais je pense que ça arrivera.

Est-ce que les entreprises seront prêtes ?
Est-ce que les législateurs seront prêts ?

En attendant, celui qui a fait ce soft devrait mettre le code source en libre accès; 3 jours plus tard, TF1 aurait 100 “ennemis” de plus à gérer.
Et un procès, ça va; 100, je pense que ce n’est plus la bonne façon de faire.



Ah oui faisons la même application pour récupérer les articles de PCi sans pub je pense que c’est la bonne façon de faire " />

Le 18/07/2013 à 06h 03

DayWalker a écrit :

Décidément, chez TF1, on est de vrais rapaces ! On veut le beurre, l’argent du beurre et la crémière !

S’ils ne veulent pas qu’on ait accès à ces fichiers, qu’ils y mettent une identification login/mdp, et basta.



ça fait du bien de dire de la merde de temps en temps hein ? soulagé ? " />

Quelqu’un faisait référence à Google Image le problème similaire à ici se situe plus côté Google Actu la récupération de l’information pour affichage dans sa propre interface.

La solution de l’API pourrait être une piste mais ça nécessite des développements/suivis supplémentaires et en plus ils ne bénéficient plus des espaces d’affichages publicitaires en parallèle des vidéos.

Le 17/07/2013 à 20h 44

chriscombs a écrit :

Juridiquement, à l’ère de l’analogique, ça reviendrait pour TF1 à porter plainte contre les fabricants de magnétoscope sous prétexte qu’ils permettent d’enregistrer les télévision (c’est exactement la même chose)… Attitude paranoïaque propre à TF1/M6 qui ont toujours interdit le flux de la freebox sur l’ordinateur. Qu’on se rassure, leurs flux n’ont aucun intérêt.
S’il veulent conserver leur propriété intellectuelle, ils n’ont qu’à fermer leur site de télévision de rattrapage. Nul doute que si M6 ne faisait pas de site de replay, TF1 fermerait le sien dans la foulée.




A l’ere de l’analogique ton scope ne se connectait pas à la chaine pour faire diffuser le programme que tu souhaitais tu oublies d’enregistrer c’était fini.

Ici c’est pas de la parano mais du manque à gagner en visiteurs/pub comparé à leur investissement en terme de programmes (tu aimes ou pas ils payent dans tous les cas) et d’infra.

Le 17/07/2013 à 20h 14

psn00ps a écrit :

C’est pas le problème des consommateurs.
Une entreprise doit être plus attirante que son voisin pour capter le client ou deal with it.





Naneday a écrit :

LA FRANCE : FLINGEUR DE GENS TALENTUEUX



Allez avouez vous faites un concours de Hors Sujet ?

Le 17/07/2013 à 19h 28

hadoken a écrit :

ben oui, fondamentalement les DRM ne posent pas de problème, c’est l’utilisation abusive et/ou mal maitrisée qui pose problème.

Si çà permet de garantir à TF1 de pouvoir diffuser gratuitement des vidéos tout en leur permettant de gagner de l’argent (objectivement mérité) sur leur PI via des pubs non skippables, alors moi je dis oui aux DRMs. Faut juste pas faire n’importe quoi avec.

Encore une fois tout n’est pas blanc ou noir.

EDIT : je rajouterais que des services comme Netflix (unanimement acclamés par les users) ne sont possibles que GRACE aux DRM.



Faut que je l’encadre celui là il est collector

Le 17/07/2013 à 19h 15

hadoken a écrit :

c’est clair que c’est très loin d’être parfait (et techniquement çà doit être de la belle daube si depuis le lancement il n’ont même pas pensé à mettre des DRM dans le stream diffusé…), mais dans tous les cas je pense que le logiciel en question ne peut subsister en l’état juridiquement parlant.



Wait on est sur PCi là ? un lecteur demande la mise en place de DRM ? " />" />" />

Le 17/07/2013 à 18h 47

yeagermach1 a écrit :

captvty c’est le adblock des services de replay …



Mince j’avais oublié qu’il fallait tout expliquer en détail " />

Sur le Replay on peut pas dire que TF1 est à la bourre simplement ils veulent faire leur pré-carré et ça paraît légitime leur moyen de rémunération c’est la pub ils ont donc besoin de conserver les visites.

Le 17/07/2013 à 18h 07

Donc quand c’est PCi qui appelle a la liste blanche AdBlock et alerte sur la baisse des revenus publicitaires c’est normal par contre quand c’est TF1 là c’est des guignols et des voleurs ? " />

Le 09/07/2013 à 06h 07

Alors les traifs sont de :
iPhone 5 199€
iPhone 4 1€
Nexus 4 1€
Galaxy Note 2 69€
Galaxy S4 179€

Le 14/06/2013 à 13h 03

Va falloir une bonne connexion internet si on veut maintenir l’expérience broadcast de Taratata sur une ligne ADSL " />

Le 11/06/2013 à 19h 28

hellmut a écrit :

comprends pas.
franchement, ils ont un boulevard puisqu’aucune major US ne s’est encore lancée (Netflix, Amazon), faute d’environnement légal intéressant.
il suffirait de lancer une offre comme tout le monde pour pénétrer le marché, puis d’aller avec tous les copains bouffer avec la ministre pour débloquer la situation, et se faire des millions avec tous les français qui vont forcément aller s’abonner en SVOD légalement (ils n’attendent que ça).



Faut pas négliger l’aspect investissement financier que nécessite un catalogue SVOD on parle de dizaines de millions d’euros pour avoir ces droits. Donc mine de rien pour des entreprise Française il est compliqué d’envisager une rentabilité à ce niveau de tarif.

Le 11/06/2013 à 19h 23

Hebus a écrit :

Pour les films oui. Mais les séries sont-elles concernées par cette chronologie?



Non pour la série c’est la gestion de droits imposé par l’éditeur exploitation pendant une durée déterminée.

Le 11/06/2013 à 14h 45

Hebus a écrit :

En même temps quand tu vois ce qu’ils proposent….

En 30sec sur le site de TF1: je vais dans séries / EN direct des US / Person of Interest (ca a l’air bien)……
Il y a en tout et pour 3 épisodes de la saison 2, les épisodes 20, 21 et 22.
Quand tu vois ca t’as tout compris!



Effectivement tu as tout compris à la chronologie des médias et à la gestion de droits par les éditeurs " />

Le 27/03/2013 à 21h 49

Sinon sur la chronologie des médias il serait bon de creuser un jour le pourquoi c’est intéressant pour les acteurs en place de maintenir cette solution.

Le 02/02/2013 à 21h 23

Tohrnoriac a écrit :

ouai mais pas que… certaines séries comme HIMYM et cie ne passent pas forcément dans l’ordre non plus



Si c’est fait c’est qu’il y a une raison les programmateurs TV ne s’amusent pas à casser une saison pour le plaisir.

Le 02/02/2013 à 21h 22

freechelmi a écrit :

C’est ce genre d’edito approfondie qui me confirme que j’ai bien fait d’être Inpactien premium !



C’est ce genre de commentaire approfondie qui me confirme que j’ai bien fait dene pas être Inpaction premium " />

Le 02/02/2013 à 12h 36

Tohrnoriac a écrit :

dans l’article des Inrock cité :
" />

excellent article sinon Nil, j’attend un Netflix avec de la VoD en illimité pour pouvoir regarder mes series tranquil, parce que bon, c’est un peu un truc de riche sinon et les chaines FR, ben, ou ya pas de VO, ou c’est pas diffusé dans l’ordre… bref, pas intéressant



Pour les épisodes dans le désordre il y a une explication simple c’est le code CSA. Mettre un épisode de -12 en prime time …

Le 02/02/2013 à 10h 20

Si on parle de constat alors oui c’est un bon édito.

Si on parle d’analyse alors là pas vraiment.

Si on est consommateur on peut partager totalement ce constat et parallèle marché de la musique/marché de la vidéo.

Si on analyse un peu comparer marché musique et marché vidéo ça a pas beaucoup de sens.

Faudrait peut-être se pencher un peu plus sur les pourquoi c’est ainsi plutôt que de rester du côté constat.

Numériser un catalogue vidéo ça coûte combien ? rémunérer les créateurs de ces oeuvres ça coûte combien ? gérer les droits ? transporter livrer ces contenus ça coûte combien ? héberger une vidéo ça coûte combien ? la répartition des intermédiaire sur la chaine de distribution c’est combien (30% pour le FAI est-ce raisonnable/justifié) ?

Qui défend la chronologie des médias en France ? est ce qu’un acteur important du financement du cinéma français n’a pas intérêt à conserver cette chronologie des médias afin d’exploiter sur toutes les fenêtres possible (j’vous aide Canal+) ?
A t’il tord ou raison ? Combien de projets finance t’il sur l’année ?

Le “piratage” c’est du travail bénévole c’est bien si ces personnes le font mais si on veut en vivre alors c’est pas la même chose. Distribuer du contenu sous-titré ça implique aussi des droits d’auteur normalement qui se rajoutent aux droits de la vidéo.

Pour commencer une analyse vous pouvez déjà aller voir du côté du blog Digital Home Revolution tenu par le fondateur de TF1vision aujourd’hui indépendant.

Le 28/01/2013 à 23h 07

Zorglob a écrit :

Je me demande si c’est “dur” ou si c’est “tranquille”, pour le rédacteur d’une telle news, de voir que l’histoire (des com’, en l’occurrence) se répète quasiment trait pour trait, avec les mêmes remarques, interrogations, réponses et théories que lorsque le H264 a remplacé son prédécesseur dans l’industrie et dans les usages.
Pour les avoir vécues de près, ces news occasionnent des réactions identiques (et je pronostique d’ailleurs une histoire identique par la suite, en toute logique).
Un vrai briscard, ce Vincent H " />



J’étais étonné de pas te voir plus tôt dans ces commentaires vieux briscard " />

Le 18/01/2013 à 21h 12

freenaute76 a écrit :

Apparemment au CES, c’est Orange qui ont démontré les 1ers la VOD en H.265…
www.v-net.tv/orange-to-deploy-hevc-based-vod-on-samsung-smart-tvs/En espérant qu’une Freebox V7 supporte le codec rapidement pour recevoir la fullHD chez moi… pour attendre, l’application d’Orange sera disponible pour les clients Free et SFR qui ont une télé Samsung!! Orange fait du Canal+ à la demande " />



Merci d’avoir relayé cet article ce que je m’apprêtait à faire car ici c’est un peu dur pour Orange qui présente du concret sur le H265 là où les autres se contentent d’annonces.

Il faudrait surtout arrêter de relayer le marketing des fabricants (qui s’y perdent un peu) la 4K ça ne concerne pas les TV mais le cinéma. Pour les TV le terme officiel est l’UltraHD.

Si y’a besoin d’un rappel " /> PPG est là

Le 22/08/2012 à 11h 22

Suppression ou simple “re-branding” ?

C’est pas parce qu’on change l’étiquette que ça remet en cause la recette " />