Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Netflix en 4K UHD sur PC ? Oui, mais avec Edge et un processeur Kaby Lake

On a dit pas de baskets

Netflix en 4K UHD sur PC ? Oui, mais avec Edge et un processeur Kaby Lake

Le 22 novembre 2016 à 08h28

Vous êtes sous Windows et souhaitez lire du contenu 4K UHD de Netflix ? La seule manière de le faire sera de passer par Edge. Entre l’exigence du navigateur et celle de la configuration physique de la machine, il est probable que peu d’utilisateurs en profiteront par ce biais.

Netflix a beau fournir certains contenus en Ultra HD, leur exploitation reste soumise à des conditions matérielles strictes. En plus de posséder un téléviseur adapté, il faut également disposer d’un point d’accès compatible. La Xbox One S, la NVIDIA Shield ou encore la clé Chromecast Ultra sont par exemple de la partie (la liste des machines compatibles est disponible ici). Et sur PC ?

Un seul navigateur, une seule gamme de processeurs

La situation est plus complexe. On pourrait croire que n’importe quel navigateur sur n’importe quelle machine pourrait convenir, dès que les DRM sont gérés et que la puissance est suffisante. C’est loin d’être le cas. Première condition, il faudra utiliser Edge. Ce qui signifie Windows 10, donc ni Linux, ni macOS. Pour l’utilisateur qui préfère Chrome ou Firefox, tant pis également. Au passage, ce choix fait fi de l’application Netflix qui existe déjà pour Windows 10 (au format universel qui plus est).

Si vous êtes utilisateur d’Edge ou que le lancer pour cette seule raison ne vous dérange pas, il faudra encore que votre matériel soit compatible. Deux points ici : l’écran et le processeur. Le premier devra impérativement être 4K UHD (on pouvait s’en douter), le second devra être un processeur Core d’Intel de septième génération, à savoir Kaby Lake. Vous aviez investi dans un Core i7 Skylake ou dans un gros processeur AMD ? Dommage encore. Bien évidemment, il faudra également disposer d'un abonnement Premium à 11,99 euros par mois permettant de profiter du service sur quatre écrans en simultané et de l'Ultra HD.

Des conditions très strictes

L’annonce, faite par Microsoft d’ailleurs, résulte sans doute d’une négociation entre les deux entreprises. Il est plus que probable que cette exclusivité soit temporaire et ait été souhaitée par Microsoft pour promouvoir Edge comme le navigateur le plus moderne, performant et ainsi de suite.

À l’heure actuelle cependant, les prérequis matériels sont si restrictifs que même le flambant neuf Surface Studio de la firme n’est pas compatible – il ne dispose « que » d’un processeur Skylake. On peut d’ailleurs avancer une hypothèse sur cette limitation : les processeurs Kaby Lake supportent nativement le HDCP 2.2, qui intègre des protections contre la copie des contenus 4K UHD. Cette version du HDCP est d'ailleurs directement abordée dans une page d'aide de Netflix.

Difficile par contre de souligner une certaine ironie : un nombre croissant d’ordinateurs peuvent ainsi lire les vidéos 4K UHD présentes sur Youtube (y compris quand elles sont soumises à des droits), mais pas sur Netflix. Espérons tout de même que les conditions d'accès s'assoupliront à l'avenir, notamment pour les autres systèmes d'exploitation.

Commentaires (74)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Des configs avec du Kabylake sont déjà disponibles dans certains portables haut de gamme (genre Razer Blade v2 ou la déclinaison Stealth). Pas besoin de Delorean :p

A priori, les Kabylake basse conso (Core U et M) sont déjà disponibles, ce sont les versions “normales” qui ne sont pas encore disponibles.

votre avatar







antivirus a écrit :



Oui, mais le décodage HEVC 10 bits n’est pris en charge de manière hardware que depuis Kaby Lake (c’est ce que Netflix utilise pour les vidéos UHD).





non les  Skylake et les  Braswells ils decodent le HEVC layer 10 mais uniquement en 30images par secondes MAXIMUM.



le kaby lake, lui le fait en 60images par secondes. 



mais concrètement c’est surtout une question de HDCP 2.2… pas de cpu ou de CG compatible HDCP 2.2 = pas de 4K sur netflix que se soit sur du 24images/sec , 30images/sec ou 60images/sec

 


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Merci pour l’info. Apparemment avec Chrome (sous Linux dans mon cas, pas mentionné sur le lien que tu as indiqué) on est limité à 720p, je ne pige vraiment pas pourquoi <img data-src=" /> .



Hypothèse certainement foireuse, mais possible que ca soit un élément qu’intègre Edge qui facilite la gestion des DRM que n’ont pas les autres navigateurs?


votre avatar

Quelle absurdité… Mais bon déjà si Netflix pouvait être nickel rien qu’en 1080P. Mon épouse regarde The Crown, l’épisode “The Great Smog” est tout simplement immonde (effets de solarisation très importants avec les nappes de brouillard). J’ai testé sur mon PC et sur un autre, même constat, beurk…. Je ne sais pas si c’est meilleur sur une TV avec l’appli embarquée… Sinon effectivement pas de 1080P sans edge. J’imagine ceux qui ont pris l’abo 4K et qui le font tourner avec Chrome ou FF ils doivent bien se demander quelle est l’amélioration…

votre avatar

N’en déplaise j’ai depuis la semaine dernière un pc portable Dell inspiron équipé d’un core i7 7500U soit un…. kaby lake 😅

votre avatar
votre avatar

Effectivement ce sont les versions desktop qui vont arriver courant janvier et les xeon basés sur cette architecture fin 2017 probablement

votre avatar







Patch a écrit :



Hypothèse certainement foireuse, mais possible que ca soit un élément qu’intègre Edge qui facilite la gestion des DRM que n’ont pas les autres navigateurs?





C’est p’tet le seul à gérer l’HEVC surtout…


votre avatar







Patch a écrit :



Hypothèse certainement foireuse, mais possible que ca soit un élément qu’intègre Edge qui facilite la gestion des DRM que n’ont pas les autres navigateurs?





Je ne vois pas bien le rapport entre la résolution et les DRM.


votre avatar

Et pourtant il y en a un, quoique purement artificiel : si Netflix ne détecte pas un composant logiciel requis pour ses DRM (apparemment inclus dans Windows mais exploité actuellement uniquement par Edge), il abaisse la résolution à 720p. Plus d’infos ici.

votre avatar

Pour le 1080p, IE le gère aussi et je ne pense pas que Microsoft veuille en faire la promo. Idem Safari sous Mac gère le 1080p.



Le problème est uniquement dû aux studios qui sont hyper frileux pour autoriser le stream en 1080p ou plus sans garantie sur les DRM sur des devices qu’ils considèrent hackable (PC).

&nbsp;L’anniversary update de Windows embarque PlayReady3 qui est “valide” (hdcp 2.2) pour faire du 4k. Je pense qu’Apple sont à la bourre là dessus et que leur FairPlay n’a pas encore passé la validation (sans garantie: lien).



Honnêtement penser que la 4k c’est une exclusivité Microsoft pour promouvoir Edge c’est complètement occulter ce qui se fait déjà en 1080p.



Je ne défends pas ni la politique Microsoft de promotion d’Edge ni les pratiques des Studios qui malgré le fiasco de la musique font exactement pareil mais les faits sont là.



&nbsp; Edit: je suis vraiment nul avec l’outil de lien.

votre avatar

Et ben Di donc c’est pas près de fonctionner si ils font des limitations aussi conne et injustifiée

votre avatar







CounterFragger a écrit :



Et pourtant il y en a un, quoique purement artificiel : si Netflix ne détecte pas un composant logiciel requis pour ses DRM (apparemment inclus dans Windows mais exploité actuellement uniquement par Edge), il abaisse la résolution à 720p. Plus d’infos ici.





Merci pour le lien.







redoxx a écrit :



Le problème est uniquement dû aux studios qui sont hyper frileux pour autoriser le stream en 1080p ou plus sans garantie sur les DRM sur des devices qu’ils considèrent hackable (PC).

[…]





Merci pour l’info, et pour répondre à tous les 2 : c’est complètement idiot cette histoire, déjà que pour voir Netflix en 720p il FAUT un navigateur qui a les DRM (j’ai dû installer Chrome sur mon Ubuntu à cause de ça).



Alors soit ces DRM sont efficaces en terme de protection, et pourquoi limiter à 720p, soit ces DRM ne le sont pas, et alors pourquoi les rendre nécessaires ?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

De l’ultraHD sur un moniteur 29 voire 34” ?



Où sont passés les détracteurs de l’UHD qui gueulaient qu’en dessous de 55 pouces, cela ne servait à rien ?

votre avatar







CounterFragger a écrit :



Et pourtant il y en a un, quoique purement artificiel : si Netflix ne détecte pas un composant logiciel requis pour ses DRM (apparemment inclus dans Windows mais exploité actuellement uniquement par Edge), il abaisse la résolution à 720p. Plus d’infos ici.



Pas si foireuse que ca au final mon hypothèse… <img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Alors soit ces DRM sont efficaces en terme de protection, et pourquoi limiter à 720p, soit ces DRM ne le sont pas, et alors pourquoi les rendre nécessaires ?&nbsp;<img data-src=" />





C’est l’histoire de la vidéo numérique depuis l’avènement du DVD : faire chier le consommateur qui paye ses films avec des flopées de DRM que l’on sait pourtant inefficaces (CSS, AACS, HDCP…) <img data-src=" /> Tandis que celui qui téléchargera par des moyens “détournés” n’aura aucun de ces inconvénients et une qualité maximale.









Patch a écrit :



Pas si foireuse que ca au final mon hypothèse… <img data-src=" />





Absolument pas même, c’est également le principe du HDCP pour les disques physiques. <img data-src=" /> A ceci près qu’il me semble que le composant est intégré directement dans Windows, ce qui laisse une porte ouverte aux navigateurs tiers (ou à des plugins) pour l’utiliser aussi.


votre avatar

et en plus (w10, edge, kaby lake etc …) il faudra ne pas être chez free pour que le débit soit suffisant <img data-src=" />

votre avatar

Non, mais c’est quoi cette ânerie avec les processeurs ? Et le GPU peut pas faire le boulot de traiter un format vidéo 4K ? On parle pas de jouer à un jeux 4K en 160FPS, on parle bien de lire une vidéo en streaming…

votre avatar

en gros ça veut dire que le mec qui se monte une config PC MASTER RACE sur socket 2011-3 l’a dans l’os…

&nbsp;

votre avatar

Lol on parle de 4K, alors qu’il est déjà impossible de lire du Netflix 1080p sur Chrome …

Commencez déjà par ça …

votre avatar







Kourousdf a écrit :



Lol on parle de 4K, alors qu’il est déjà impossible de lire du Netflix 1080p sur Chrome …

Commencez déjà par ça …





essaye sur Edge!

&nbsp;


votre avatar

Et quand je fais un CTRL+ALT+MAJ+S dans Firefox en regardant ma vidéo sur Netflix et que je choisis le meilleur bitrate vidéo (sur Stranger Things par exemple qui est 4k), ma vidéo ne se lit pas en 4k ?

votre avatar

Ô rage, ô désespoir, ô DRM ennemi.

votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



en gros ça veut dire que le mec qui se monte une config PC MASTER RACE sur socket 2011-3 l’a dans l’os…

&nbsp;





Sans aller jusque là, même ceux qui ont pris une config solide en 1151⁄1150 <img data-src=" />

(Par contre je ne peux m’empêcher de penser qu’avec le socket 2011 on l’a forcement dans l’os, avec son architecture de retard :p )

&nbsp;

&nbsp;



shadowfox a écrit :



Non, mais c’est quoi cette ânerie avec les processeurs ? Et le GPU peut pas faire le boulot de traiter un format vidéo 4K ? On parle pas de jouer à un jeux 4K en 160FPS, on parle bien de lire une vidéo en streaming…





A priori il semble que ce ne soit pas la puissance de calcul qui pose problème, mais la gestion du HDCP 2.2 par la chaine vidéo :/





les processeurs Kaby Lake supportent nativement le HDCP 2.2,&nbsp;qui intègre des protections contre la copie des contenus 4K UHD





Ce qui est étonnant, c’est que les dernier GPU dédiés (Pascal, Polaris et certaines Maxwell) le supportent aussi.


votre avatar

Je pense qu’en attendant un peu, on trouvera un ptit crack qui simule la signature du kaby lake&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Charly32 a écrit :



Sans aller jusque là, même ceux qui ont pris une config solide en 1151⁄1150 <img data-src=" />

(Par contre je ne peux m’empêcher de penser qu’avec le socket 2011 on l’a forcement dans l’os, avec son architecture de retard :p )







En fait peu importe, tu peux acheter le PC le plus puissant possible tu l’auras quand même dans l’os : les kabylake ne sont (sauf erreur) pas encore en vente….



Mais toute cette annonce se comprend : une xbox ou un kabyLake c’est le même prix, du coup tu as le choix entre acheter un processeur pas encore en vente ou mettre le même prix pour t’acheter une bobox. Encore un coup du service marketting de microsoft ça <img data-src=" />


votre avatar

… et on va trouver les fichiers en 4k sur les réseaux de partage day one à tous les coups…

Faut vraiment arrêter avec les DRM à la con, surtout quand on en vient à exclure les gens qui pourraient payer un abo sans problème, mais n’ont pas envie de changer de machine à chaque nouveau drm quoi.

votre avatar

“Retour vers le futur” dispo sur NetFlix !

&nbsp;ha ben non, c’est juste les pré-requis qui imposent une machine de l’année prochaine&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Charly32 a écrit :



Sans aller jusque là, même ceux qui ont pris une config solide en 1151⁄1150 <img data-src=" />

(Par contre je ne peux m’empêcher de penser qu’avec le socket 2011 on l’a forcement dans l’os, avec son architecture de retard :p )





oui enfin le codec h.265 est pris en charge nativement que depuis les Skylake ;)

&nbsp;


votre avatar

Avec un CPU en 2011 tu peux bien le décoder de manière logicielle, nan? :p

Mais comme le dit l’article, avec un peu de chance ces limitations ne sont que temporaires.

votre avatar

Qu’ai je donc fait pour subir ces inFAImies !

votre avatar

Comme quoi la 4K, quel foutage de gueule.

Que je suis content de mon Oled Full HD.

votre avatar

Non mais dans la page ils ne parlent que d’HDCP 2.2 requis, pas de Kaby Lake.



Mais ouai en IGP Intel faudrait un Kaby Lake.

votre avatar







Charly32 a écrit :



Avec un CPU en 2011 tu peux bien le décoder de manière logicielle, nan? :p

Mais comme le dit l’article, avec un peu de chance ces limitations ne sont que temporaires.





non car dans le cas du socket 2011 t’es obligé d’avoir une carte graphique apars…. et donc elle prendra tres certainement en charge le h265….


votre avatar







picatrix a écrit :



et en plus (w10, edge, kaby lake etc …) il faudra ne pas être chez free pour que le débit soit suffisant <img data-src=" />





Ce n’est pas parce que tu habites en pleine campagne que tout le monde est comme toi…

Et si d’aventure tu étais proche du central, vérifie donc ton installation avant de te plaindre ! Avec une ligne moisie, tu pourras être chez n’importe quel opérateur que ce sera pareil…





&nbsp;


votre avatar

Je pense qu’il fait tout simplement référence à çà :nextinpact.com Next INpact

votre avatar

DRM de m…

C’est un sale système d’obsolescence que d’avoir les DRM qui te bloquent si ton matos est plus vieux mais assez puissant !

votre avatar

  1. Je n’ai pas d’écran 4k



    1. Je doute que les programmes (films ou série) de Netflix soient tous nativement en 4k (je doute même qu’il y en ait réellement beaucoup).

    2. Ce n’est certainement pas cet argument qui me fera réinstaller Windows 10 sur mon Pc ni le faire mettre sur on Pc multimedia.



      J’ai eu bien trop de problèmes avec ce système de m… pour y revenir (et je ne parle même pas de l’excessive “bavarbitude” galopante de cet Os qui me sort par les yeux) !



      Le jour où Microsoft annoncera, déjà, qu’ils retirent tous leurs spyware (qu’ils appellent pudiquement “outils de télémètrie), pour commencer, et qu’aussi il offre le même niveau de stabilité et surtout de performance que mon Windows 8.1, on en rediscutera !


votre avatar

J’ai un kaby lake et Windows 10 c’est déjà ça.

Mais pas d’écran uhd et le lien fibre entre la rue et l’immeuble n’est pas fait. Alors que les deux sont fibrés intégralement 😔

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Kourousdf a écrit :



Lol on parle de 4K, alors qu’il est déjà impossible de lire du Netflix 1080p sur Chrome …





Comment ça, pas possible en 1080p ? 



Je regarde Netflix sur ma télé HD et ça a l'air en 1080p (au minimum du 720p en tous cas point de vue qualité).


&nbsp;



Esod a écrit :



Et quand je fais un CTRL+ALT+MAJ+S dans Firefox en regardant ma vidéo sur Netflix et que je choisis le meilleur bitrate vidéo (sur Stranger Things par exemple qui est 4k), ma vidéo ne se lit pas en 4k ?






Tu m'intéresses, depuis Chrome en tous cas (seul choix pour moi sous Linux), je ne peux pas choisir la qualité ou le débit de Netflix (NB : j'ai la fibre), contrairement à MyCanal (replay de Canal+).








John Shaft a écrit :



Ô rage, ô désespoir, ô DRM ennemi.





&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Zlandy a écrit :





  1. Je doute que les programmes (films ou série) de Netflix soient tous nativement en 4k (je doute même qu’il y en ait réellement beaucoup).





    sur netflix il y a de plus en plus de contenu 4K ne serait-ce que coté séries TV produite par Netflix justement ;)

    &nbsp;


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

En même temps il y’a tant de gens que ça qui regarde netflix(et en 4k) avec un PC ?



L’appli netflix est dispo dans de plus en plus d’appareils(box internet, TV 4k).

votre avatar

Qu’il y ait un lien HDCP 2.2 entre la carte graphique et l’écran (moniteur ou TV), je veux bien mais je ne vois pas le lien avec le processeur (sauf si c’est lui qui assure la partie graphique).

votre avatar

Netflix, c’est de la grosse merde pour pigeons. <img data-src=" />



Les sites de streaming gratuit font mieux que cette grosse merde. <img data-src=" />

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Comment ça, pas possible en 1080p ? 



   Je regarde Netflix sur ma télé HD et ça a l'air en 1080p (au minimum du 720p en tous cas point de vue qualité).&nbsp;&nbsp;






Sur PC uniquement les navigateurs “natifs” gèrent le 1080p.

&nbsp;https://help.netflix.com/en/node/23742En utilisant Ctrl+Alt+Shift+D lors d’une lecture tu as accès au menu de debug et c’est facile de voir la résolution.


votre avatar

Encore une fois, l’offre légale c’est trop compliqué…

votre avatar

Merci pour l’info. Apparemment avec Chrome (sous Linux dans mon cas, pas mentionné sur le lien que tu as indiqué) on est limité à 720p, je ne pige vraiment pas pourquoi&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;.

votre avatar

C’est quasiment sûr que c est un problème de droit avec les studios. Microsoft/Apple gérant les DRM en HTML5 avec readyPlay/FairPlay.

Je ne comprend pas pourquoi Google ne le gère pas d’autant que le chromecast le gère.

&nbsp;

Et de toute façon les DRM n’ont jamais empêché de tout retrouver sur des sites de torrents mais bon, va expliquer ça au studios…

&nbsp;

Ils ne mentionnent pas Linux mais en utilisant Ctrl+Alt+Shit+S tu peux overrider le stream demandé et confirmer avec Ctrl+Alt+shit+D si c’est bien du 1080p ou pas.

votre avatar

Franchement je pense pas que Microsoft ait payé pour ce genre d’exclusivité. Windows 10 avec un processeur Kaby Lake doit pas y en avoir des masses !

Sur ordinateur portable ça commence à arriver, sur PC traditionnel aussi mais pour les deux faut il encore avoir un écran 4k.



Quand à l’OEM je sais pas si beaucoup ont mis à jour leur config avec un nouveau processeur. Généralement on privilégie la CG a moins de tourner sous un intel série 2xxx

votre avatar







k43l a écrit :



Franchement je pense pas que Microsoft ait payé pour ce genre d’exclusivité. Windows 10 avec un processeur Kaby Lake doit pas y en avoir des masses !







0 dans le grand publique, la date de vente des kabylake c’est début janvier 2017


votre avatar

<img data-src=" />Apparement au moins un, SLV17

votre avatar

Moi aussi je veux une dolorean <img data-src=" />

votre avatar

Idem, je ne comprends pas trop où se trouve la limitation technique….



Pour le coup, je n’apprécie que moyennement le procédé. Je ne regarde que très rarement via un navigateur mais c’est pour le principe et pour ceux qui sont sous un autre OS/navigateur.

votre avatar







redoxx a écrit :



&nbsp;&nbsp;

Ils ne mentionnent pas Linux mais en utilisant Ctrl+Alt+Shit+S tu peux overrider le stream demandé et confirmer avec Ctrl+Alt+shit+D si c’est bien du 1080p ou pas.





Je suppose que tu répondais à moi en particulier. Je vais essayer ces combinaisons mais je ne suis pas certain que ça fonctionne sous Linux (peut-être que le gestionnaire de bureau utilise déjà ces combinaisons). Merci pour l’info en tous cas.


votre avatar







3615buck a écrit :



Comme quoi la 4K, quel foutage de gueule.

Que je suis content de mon Oled Full HD.







C’est quoi le rapport ?



Quasiment toutes les TV 4k sont intelligentes et viennent avec Netflix 4k installé par défaut.



Dans le pire des cas tu achètes une Chromecast 4k et tu es en voiture.



le 4k apporte vraiment un plus, surtout en jeux-vidéo. Je ne pourrais plus jamais jouer en 1080P


votre avatar

Oui, mais le décodage HEVC 10 bits n’est pris en charge de manière hardware que depuis Kaby Lake (c’est ce que Netflix utilise pour les vidéos UHD).

votre avatar

Diantre, c’est fou ! Je viens effectivement de faire le test sur Firefox, Chrome & Edge.



Firefox & Chrome : 720p (même en tentant l’override)

Edge : 1080p



C’est absurde !

votre avatar

Voir l’annonce de Microsoft

votre avatar



les processeurs Kaby Lake supportent nativement le HDCP 2.2



Les dernières cartes graphiques aussi.



Rien de tel qu’une exclusivité débile comme celle-ci pour tuer dans l’œuf une nouvelle techno.

votre avatar

Cette boite a l’air d’être prête a tout pour faire le Buzz, elle finira bien, un jour, par rater la marche.

votre avatar

C’est pas une histoire de taille (et ce ne l’a jamais été), c’est une histoire de ratio diagonale/distance.

votre avatar

Pourquoi écrire dans le titre “4K UHD” alors que la 4K et l’UHD ont des résolus DIFFÉRENTES ?

votre avatar

Parce que ce sont les termes utilisés par l’industrie et que le terme UHD est aussi utilisé pour désigner les résolutions 7680 × 4320 (aussi appelé 8K UHD).



4K UHD = 3840 × 2160

8K UHD = 7680 × 4320

4K = DCI 4K (natif) = 4096 × 2160



Pour le coup, “4K UHD” est plus précis que “4K” tout court ou “UHD” tout court.

votre avatar







Groove a écrit :



Parce que ce sont les termes utilisés par l’industrie et que le terme UHD est aussi utilisé pour désigner les résolutions 7680 × 4320 (aussi appelé 8K UHD).



4K UHD = 3840 × 2160

8K UHD = 7680 × 4320

4K = DCI 4K (natif) = 4096 × 2160





Ce qui est moche c’est qu’on n’aura plus jamais des écrans 16:10 pour l’informatique, sauf peut-être chez Apple qui continue à en faire, on n’aura plus que ces saloperies de 16:9 avec la résolution verticale bridée (bien pour le cinéma, nul pour l’informatique, rendez-moi mon 4:3).


votre avatar







Groove a écrit :



Parce que ce sont les termes utilisés par l’industrie et que le terme UHD est aussi utilisé pour désigner les résolutions 7680 × 4320 (aussi appelé 8K UHD).



4K UHD = 3840 × 2160

8K UHD = 7680 × 4320

4K = DCI 4K (natif) = 4096 × 2160



Pour le coup, “4K UHD” est plus précis que “4K” tout court ou “UHD” tout court.





Je suis tout à fait d’accord avec ce que tu as écrit.

Mais je trouve que les commerciaux ne se gène pas pour écrire un peu partout “4k” alors que, en réalité, c’est de la 4k UHD … ce qui n’est pas la même chose … donc ils essaient de tromper le consommateur lambda …

L’appellation porte à confusion 4K UHD / 4K (natif).


votre avatar







smanu a écrit :



Quelle absurdité… Mais bon déjà si Netflix pouvait être nickel rien qu’en 1080P. Mon épouse regarde The Crown, l’épisode “The Great Smog” est tout simplement immonde (effets de solarisation très importants avec les nappes de brouillard). J’ai testé sur mon PC et sur un autre, même constat, beurk…. Je ne sais pas si c’est meilleur sur une TV avec l’appli embarquée… Sinon effectivement pas de 1080P sans edge. J’imagine ceux qui ont pris l’abo 4K et qui le font tourner avec Chrome ou FF ils doivent bien se demander quelle est l’amélioration…







C’est drôle, j’ai écouté cet épisode hier.



Sur une TV 4k avec l’appli tv intégrée. Aucun problème, c’est de toute beauté, aucun effet de solarisation.



The Crown et Narcos sont les étalons de la beauté Netflix du 4k selon moi (un petit plus pour Narcos qui a en plus des couleurs divines)


votre avatar

Kaby lake n’apportera que ça, il est probable que Intel avais la possibilité de l’intégré l’an dernier dans Skylake, mais qu’il y ont vu l’opportunité de nous vendre une déclinaison “optimisé” de leur architecture vieillissante au prix fort l’année suivante, une belle arnaque comme Intel sait si bien les faire.&nbsp;

votre avatar

Y’a des promos choc pour le black friday sur les pots de vaseline+ abo netflix.

votre avatar







bermudatatooine a écrit :



De l’ultraHD sur un moniteur 29 voire 34” ?



Où sont passés les détracteurs de l’UHD qui gueulaient qu’en dessous de 55 pouces, cela ne servait à rien ?





Heu, et les HTPC ?

Mais oui, j’ai bien compris que la réponse des ayants-droits à cette question est : on s’en fout. (les services de SVOD / VOD sans UHD dispo / les lecteurs bluray UHD non dispo pour PC / etc.)


votre avatar

Cette réponse est incomplète : “On s’en fout, achetez plutôt les galettes plein tarif, et une par personne dans le foyer, sinon c’est que vous soutenez les pirates” serait plus juste <img data-src=" />

votre avatar







bermudatatooine a écrit :



De l’ultraHD sur un moniteur 29 voire 34” ?



Où sont passés les détracteurs de l’UHD qui gueulaient qu’en dessous de 55 pouces, cela ne servait à rien ?





Sauf à avoir le nez collé dessus (ou l’usage comme écran d’ordinateur de bureau), ça ne sert effectivement à rien.


votre avatar

Mais… Mais… Mais… Mes petites mirettes s’en tapent le cul par terre de l’UHD ! Les définitions actuelles sont à la limite de ce que l’oeil peut percevoir. Plus les écrans grandissent, plus il faut de toute façon les éloigner… Quand le commerce dépasse les facteurs sensoriels, ça me fait doucement marrer ! Bientôt les casques 40 kHz que nos oreilles ne pourront pas entendre ?

Netflix en 4K UHD sur PC ? Oui, mais avec Edge et un processeur Kaby Lake

  • Un seul navigateur, une seule gamme de processeurs

  • Des conditions très strictes

Fermer