En juin et novembre de chaque année, le classement Top500 des supercalculateurs dans le monde est mis à jour. Dans la 61e édition, le supercalculateur Frontier augmente sa puissance de calcul pour arriver à 1,2 exaflops. L’Europe dispose toujours de deux machines dans le top 5, mais il faut descendre à la 12e place pour trouver la France.
Alors que Fukagu caracolait largement en tête en 2020 et 2021, il a été relégué sans ménagement en deuxième position en juin 2022 lorsque Frontier, de l’Oak Ridge National Laboratory (pour le Department of Energy), est arrivé. Ce supercalculateur est pour rappel basé sur une architecture HPE Cray EX235a avec des CPU AMD Epyc de 64C/128T à 2 Ghz.
C’était « la première véritable machine exaflopique avec un score HPL de 1,102 exaflop », soit plus de deux fois supérieur à celui de Fugaku, lui-même deux fois au-dessus du numéro trois LUMI, qui était également arrivé à cette place en juin 2022. Frontier reste pour le moment la seule machine exaflopique.
Frontier conforte sa place de numéro 1
Dans le classement de juin 2023, Frontier augmente sa puissance avec 1,194 exaflop au compteur, soit 8 % de plus. Si 92 petaflops ne semblent pas être grand-chose sur le total, il faut remettre ce chiffre en perspective. Le supercalculateur Sunway TaihuLight, numéro 7 du classement (il était même en tête en 2016 et 2017), revendique 93 petaflops de puissance. Le seul gain de 8 % de Frontier serait suffisant pour entrer en 8e position puisqu’il est largement supérieur à Perlmutter (71 petaflops).
L’équipe en charge du Top500 annonce aussi une puissance de calcul de 9,95 exaflops pour Frontier en précision mixte sur le benchmark HLP-MxP, contre 7,94 exaflops auparavant. Sur ce genre de calcul, la deuxième place revient à LUMI avec 2,2 exaflops, suivi par Fugaku avec 2 exaflops.
Fugaku, LUMI, Leonardo…
Pas de changement pour le numéro deux – Fugaku – qui affiche toujours 442 petaflops. Le supercalculateur européen LUMI ne bouge pas non plus de la troisième place, avec 309 petaflops. Il a atteint cette puissance en novembre 2022, alors qu’il était à 151 petaflops lors de son arrivée en juin 2022, mais c’était déjà suffisant pour le placer sur la troisième marche du podium de l’époque.
Leonardo, un autre supercalculateur EuroHPC, a droit à une mise à jour qui le fait passer de 175 à 239 petaflops. Il reste quatrième.
Le reste du Top10 ne bouge pas d’un iota avec Summi, Sierra, Sunway TaihuLight, Perlmutter, Selene et Tianhe-2A (61 pétaflops).
Adastra (France) : 12e position, en attente de sa nouvelle partition
Alors qu’elle était en 11e position en novembre 2022, la France perd une place avec son supercalculateur Adastra (46 petaflops) du Grand Equipement National de Calcul Intensif (GENCI). Il se fait en effet devancer par les 54 petaflops du nouveau venu Explorer-WUS3 de Microsoft Azure. La France se classe aussi 22e avec son supercalculateur CEA-HF du CEA et 39e avec PANGEA III de Total.
Adastra, inauguré il y a quelques semaines seulement, doit s’améliorer cette année, avec la mise en service de la partition Genoa constituée de « 536 nœuds de calcul, chacun doté de deux processeurs AMD EPYC de quatrième génération à 96 cœurs et de 768 Go de mémoire DDR5 », expliquait Philippe Lavocat, PDG de GENCI, l’année dernière. Ce n’est donc pas encore pour ce classement puisque la puissance de calcul est rigoureusement la même depuis un an.
Le GENCI explique que sa « capacité de calcul de 74 petaflops [une fois qu’il sera terminé, ndlr] le fait figurer parmi les plus puissants d’Europe ». Deux partitions sont à l’œuvre pour arriver à cette puissance : Genoa qui doit arriver prochainement avec 3,8 petaflops de puissance crête, et MI250x avec 70,3 petaflops en crête. On arrive bien à 74 petaflops au total, le compte est bon.
Selon le Top500, Adastra a des performances maximales théoriques actuelles de 61,2 petaflops, pour 46 petaflops sur le test de référence (LINPACK). Même à pleine puissance, il y a donc peu de chances qu’Adastra entre dans le Top10. Il faudrait actuellement atteindre 62 petaflops sur le benchmark officiel.
Trio des supercalculateurs : Asie, Amérique du Nord et Europe
Passons à une vision plus globale de la répartition des supercalculateurs : « les États-Unis ont augmenté leur avance en passant de 126 machines sur la dernière liste à 150 sur celle-ci, tandis que la Chine est passée de 162 systèmes à 134 ».
Si l’on prend en compte les continents, l’Asie arrive cette fois-ci en tête avec 192 machines, l’Amérique du Nord deuxième avec 160 supercalculateurs et l’Europe troisième avec 133 systèmes. Il reste donc 15 supercalculateurs à se partager pour le reste du monde.
Henri reste 1er du Green500, Adastra 3e et Frontier 6e
Passons au classement Green500. Il se base sur l’efficacité énergétique et l’ordre ne change pas pour les dix premières places. Henri du Flatiron Institute reste en tête avec 65,4 gigaflops/watt (65 gigaflops/watts au précédent relevé), malgré la hausse de sa puissance de calcul qui est passée de 2 à 2,9 petaflops. Henri est désormais 255e du Top500.
Frontier TDS (Test & Development System, une version plus petite de Frontier utilisée pour des tests), Adastra, Setoniux et Dardel GPU occupent les places deux à cinq, sans aucun changement sur la puissance et l’efficacité. L’augmentation des performances de Frontier ne se fait pas au détriment de l’efficacité énergétique, au contraire puisqu’elle passe de 52,2 à 52,6 gigaflops/watt en l’espace de six mois.
Commentaires (21)
#1
Étonnant que la Chine se laisse distancer à ce point, après toute l’énergie qu’elle avait déployée pour se faire une belle place dans ce classement.
#1.1
La Chine n’est pas distancée, au contraire. C’est juste que leurs résultats ne sont pas rendus publics.
#1.2
Bah justement, ce classement c’est avant tout de la comm. Donc si on veut montrer qu’on est toujours dans la course, on fait rentrer une machine dans le haut du classement et on en garde une sous le coude, dont on garde les performances secrètes.
#1.3
C’est méconnaître l’état d’esprit chinois, ils ne sont pas là pour la frime ou l’esbroufe.
#2
Pour information, plusieurs clusters européens arrivent dans le cadre d’eurohpc :
https://eurohpc-ju.europa.eu/about/our-supercomputers_en
Il est aussi important de préciser que le Top500 ne comprends absolument pas l’ensemble des supercomputers. Beaucoup d’entreprises ne font pas officialiser leurs classement Linpack.
En passant, il est intéressant de noter la volonté de se défaire de la dépendance d’Intel/AMD pour des plateformes ouvertes en RISC-V ( https://eurohpc-ju.europa.eu/new-call-developing-hpc-ecosystem-based-risc-v-2023-02-01_en )
Oui, ou simplement les questions de support de linpack et les cpus et architecture chinoises.
Après la chine est bien placée dans les clusters référencés.
#3
Question super bête.
A quoi sont utilisés ces supercalculateurs ?
#3.1
A ma connaissance, exclusivement pour du calcul scientifique. Genre modèles météo.
#3.2
https://www.genci.fr/fr/content/missions
#3.3
Météo, nucléaire (a défaut de faire des vrais explosion), calcul scientifique / physique genre mécanique des fluides, chimie
#3.4
A tour ce que tu ne peux pas faire avec un ordinateur “normal” car:
L’exemple typique cité déjà c’est la météo. Ce n’est pas dur à faire tourner, en sois, mais nécessite une grosse répétition (le modèle météo est statistique) et une grosse récupération de donnée (et en général on veut la météo de demain avant… Demain).
L’autre exemple rigolo c’était que le super calculateur utilisé pour les effets spéciaux du seigneur des anneaux était aussi loué pour du calcul quand il n’était pas utilisé pour des films.
Autre chose intéressante à savoir c’est qu’on utilise rarement toute la machine d’un coup. En général il y a un système de partage et on réserve un certain nombre de cpu/ram pour son application. Par exemple à l’université d’Edinburgh on avait eut accès à quelques cpu de Hector pour tester son architecture Numa quand j’y ai fait mes études.
#3.5
La Nasa en a un par exemple.
#3.6
A tout calcul massivement parrallelisable.
Dj a oublié l’IA générative dans sa liste d’ailleurs
#4
La bonne blague quand tu vois les défilés militaires place Tian An Men qui n’ont rien à envier aux parades de l’armée rouge (quand elle n’était pas occupée ailleurs comme cette année).
#4.1
Rappelles nous ce qui se passe en France sur «la plus belle avenue du monde» chaque matinée du 14 juillet.
#4.2
Bravo, quelle répartie !
#4.3
J’ai de moins en moins de temps à perdre avec les commentaires de NXI.
Aujourd’hui en France ont renie tout ce qui fait la démocratie avec le «ailleurs c’est pire».
C’est une sorte de non pensée à laquelle les gens se sont habitués.
La guerre se prépare doucement par un abrutissement systématique de ce genre.
De la même manière on préfère parler des quelques resquilleurs des transports plutôt que des évadés fiscaux, pourtant les seconds coûtent au moins dix fois plus à la société…
#5
Comment cela, pas un seul ordinateur quantique dans ce classement, je n’en reviens pas ;)
#6
C’est vrai, comme en Russie et en Chine, qu’on y fait défiler des milliers de soldats au pas de l’oie et de véhicules mettant en avant nos super missiles hypersoniques pour détruire le méchant occident décadent. Pis au bout du compte, ces soldats, c’est des glands, et leur super matos de la m…
#6.1
En France 2018.
Même défilé.
Ou encore.
4290 soldats.
Sources : Ministère des Armées. Même si au bout du compte c’est finalement désarmé face aux deux grandes puissances que sont celles que tu mentionnes.
Pour y voir une différence il faut sacrément avoir l’esprit militaire parce que hormis l’échelle c’est la même chose.
Ta propagande te dit que Mariupol ne tombera pas = Elle est tombée
«la bataille de Bakhmout, une forteresse qui tient bon» = Elle est tombée.
Si tu t’informais, tu saurais que le missile hypersonique qui est tombé le 9 mars dernier à fait de gros dégâts dans l’état majors Ukrainien, du coup pour la «contre-offensive» on va attendre un peu.
Enfin il vaut mieux en rire :
watch?v=5kfx9vtTo6w
#7
Si tu veux… Quand on voit le reste de ton post, on comprend mieux.
Personne n’a dit ça, juste que ça se ferait au détriment des capacités russes (ce qui est vrai).
Là, c’est du pur bullshit russe, et tu fais aussi dans la br…ette sur le missile hypersonique de-la-mort-kitu (exactement ce que montrent les défilés RU/CN : leur capacité à détruire leurs ennemis supposés, là où nos forces montrent surtout leur capacité de défense) dont plusieurs ont été abattus par le système patriot.
#7.1
C’est sans doute pratique d’avoir une mémoire de poisson rouge, ça permet de croire tout et son contraire.
Mais pour le moment les preuves sont toujours là.
Que ce soit sur Mariupol ou Bakhmout.
Tu ne montres rien, te contentant d’appeler bullshit (même pas capable d’employer du français) ce que tu n’aimes pas.
Cela fait des semaines que l’on parle de «contre offensive» Où est-elle ?
Vouloir tenir Bakhmout était une décision stupide qui a été catastrophique pour l’armée ukrainienne. Ce n’est n’est même pas l’armée régulière russe qui a fait des pertes mais son armée privée Wagner.
Je t’invite à y aller en tant que mercenaires (ils n’en ont pas assez).
Ne compte pas sur moi, j’ai trop les boules d’êtres pris pour un mougeon avec la hausse des prix ici «à cause de la guerre en Ukraine».
À quel point faut-il être ignorant pour ne pas voir l’évidence…