Le 26/03/2019 à 13h 58

De ce que j’ai lu, seules les plateformes exerçant une activité de partage de contenus AVEC BUT LUCRATIF sont touchées. Donc si YouTube France se transformait en Association Loi 1901, ça serait bon.
Et du coup, si je dis pas de bêtises, ça veut dire que des instances PeerTube associatives seraient exclues. Et pour le coup, ça serait cool.

Mais j’aimerais bien qu’on me valide ou me détrompe là-dessus. ;-)

Le 15/03/2019 à 12h 37

Personnellement, je n’ai pas trouvé de lien ou de méthodologie pour exploiter la faille, donc même si des hackers vont se presser de chercher la porte ouverte, elle ne semble pas non plus être très visible.

Le 08/03/2019 à 18h 10

Dommage que YouTube y trouve son compte : j’aurais bien voulu voir un “jour noir” où toutes les vidéos ayant un risque d’être filtré le soit effectivement, pour montrer ceque ça donnerait…

Le 28/02/2019 à 13h 12

Seulement 5,7Meuros ? Tu m’étonnes qu’ils s’en fichent…
J’attends la même news pour une affaire sous le régime du RGPD ! :-)

Le 07/02/2019 à 10h 59

Et euh… Un ministre qui ment aussi ouvertement au parlement, ça peut pas être répréhensible et casser la loi ?

Le 16/01/2019 à 23h 54

Du coup, avec cette loi, Wikipedia devra payer pour les sources de ses articles ?!
Déjà que Wikipedia ne roule pas sur l’or… Ils veulent sa mort ?

Le 11/01/2019 à 12h 43

As-tu des sources pour affirmer que ces associations n’ont pas, justement, essayer de passer par les voies de recours normaux ?
De plus, même si c’était le cas, il n’est pas normal qu’il devienne “habituel” de faire un recours : cela montrerai une régression qu’il faut combattre politiquement… Et donc via les outils qu’il y a à la disposition de telles associations, à savoir les réseaux sociaux.

Le 08/01/2019 à 10h 11

Ce n’est pas compliqué à vérifier : il suffit de vérifier le code source.
Je n’en ai pas le temps, malheureusement, et je m’étonne qu’il n’y ai pas eu cette vérification de faite avant de parler de cette “affaire”.

Le 25/12/2018 à 10h 53

Mais du coup, le mashup peut-il aussi avoir les mêmes problèmes ?
Quelle est la différence entre le sampling et le mashup ?
J’ai beaucoup aimé “Pop culture” de Madeon https://youtu.be/lTx3G6h2xyA) et le Essential Mix de Justice (06/10/2007) : j’espére que ce type d’œuvre sera toujours possible dans le futur (et, non, demander l’autorisation à chaque ayant droit n’est pas une solution : imaginez devoir demander à chaque éditeur de logiciel libre si vous avez le droit d’utiliser leur soft, à chaque fois que vous souhaitez l’utiliser, ça serait juste trop galère et tout le monde ferait du propriétaire).

Le 05/10/2018 à 09h 22

C’est un journal fiable Bloomberg?
Parce que là, ça pue grave le fake tout de même… Et vu la guerre économique que se livre les USA et la Chine, je serais pas étonné que ça serve les intérêts des uns au détriment des autres.

Le 24/09/2018 à 16h 13

Merci Marc pour cet article éclairant… Et un peu déprimant pour qui veut croire à la VRAIE presse.

D’ailleurs, s’il y en a qui ont un nom de site indépendant et fiable pour de l’information généraliste, ça m’intéresse. ;-)

Le 13/09/2018 à 14h 42

C’est pas un abus de position dominante, ce truc ?

Le 31/08/2018 à 12h 35

Peut-être que si tous les lecteurs de cet article envoyait un beau petit mail à “son” député pour lui dire ce qu’il en pense, nos représentants pourraient essayer de faire quelque chose… Par exemple, allouer 75% à la culture et 25% aux “majors”… Et plus l’inverse.
Ou plus simple : interdire les versements de plus de 10 000 euros (par exemple) à autre chose qu’un festival français…

Le 31/08/2018 à 07h 31

Ce qui me choque le plus, c’est le financement des albums déjà rentables des “gros” artistes… C’est des sommes sensés aider les petits artistes, non ?!

Le 11/07/2018 à 17h 06

Pour moi, PC Inpact, c’était une source d’information de qualité, complétant bien les informations que je lisais sur Numerama.
Et puis PC Inpact a évolué, et moi aussi. J’ai délaissé Numerama au profit de PC Inpact, plus “pro”, moins sujet au sensationnalisme et avec une bonne ambiance.
Finalement, je suis devenu fan de ce site et de son équipe, dévouée, sympathique et de grande qualité.
Next INpact est pour moi un site de référence en bonnes pratiques journalistique : de l’info de qualité, un peu de parti pris, mais toujours honnête et non masqué, une ligne éditorial respectueuse (en témoigne, par exemple, la couverture de “l’affaire Lionel Tardy” malgré la forte opposition de PC Inpact face à la Hadopi).
Mais plus important, il y a l’éthique : Next INpact ne baisse pas les bras face aux difficultés au profit de la simplicité, trop souvent suivie par le journalisme français actuel, si celle-ci devait coûter à leurs lecteurs.

Pour tout cela, et pour la suite, je vous dit merci, et un grand BRAVO !

Vive Next INpact ! :-)

Le 09/07/2018 à 14h 42

Du coup, on peut dire que le cocktail Molotov prend feu ? :-P

Le 02/07/2018 à 17h 17

N’existe t-il pas de moyen de mettre en place un système permettant de stocker une clé de déchiffrage dans quelque chose ressemblant à une blockchain, mais où toute tentative de récupération de cette clé serai forcément publique ? Seules les autorités judiciaires auraient la possibilité de demander la récupération de cette clé, et chaque demande serai visible.
Ainsi, toute tentative de flicage généralisée serait bloquée ou au moins visible, et les autorités auraient leur porte dérobée, mais avec une alarme.
Bien sûr, il faut cependant que la personne pour qui on souhaite récupérer la clé ne puisse pas trouver facilement que c’est lui qu’on surveille.

Après, je dis ça, mais c’est peut-être pas une bonne idée et même impossible…
Je trouve cependant qu’au lieu de chercher une solution philosophique, on devrait plutôt proposer des solutions techniques, voir laquelle serait acceptable.

Le 21/06/2018 à 17h 30

Tu as plus d’informations stp ?

Le 18/06/2018 à 17h 05

Si faire un lien peut être un acte de contrefaçon, est-ce que ça veut dire que Google devra demander au propriétaire du site qu’il est en train d’indexer s’il a le droit de faire un lien vers la page qu’il indexe ?
Si oui, il y en a qui vont pleurer…

Le 14/06/2018 à 17h 29

Sauf qu’une “information” qui n’est pas basée sur un fait n’est rien de plus qu’une opinion…
Et un journaliste n’est pas obligé de publier une “info” dès qu’il en a connaissance : il a le droit (et le devoir, normalement) de la vérifier avant publication. Donc les 48h de référés n’est pas un bon argument, car si on en arrive à questionner la véracité d’une information, c’est que les éléments qui l’accompagnent ne sont pas très probants ou solides.
Alors, oui, cette loi favoriserai le journalisme d’investigation au détriment du flash info à la BFM TV… Mais est-ce un mal ?

Le 14/06/2018 à 17h 24

Que M. Le Pen dise quelque chose, c’est un fait. Le contenu importe peu : c’est le fait qu’il ai dit quelque chose qui compte.
Si le journaliste ne déforme pas l’information, il n’a rien à craindre de la justice, même si M. Le Pen dit quelque chose de répréhensible : c’est ce dernier qui risque un procès.

Le 14/06/2018 à 17h 21

C’est justement l’objet de cette loi, entre autres : forcer la presse à faire correctement son travail.

Le 14/06/2018 à 17h 18

Le fait que M. Le Pen dise quelque chose est, en soit, un fait. Le contenu importe peu : s’il dit quelque chose de répréhensible, c’est lui qui risque un procès, pas le journaliste.

Le 11/06/2018 à 17h 59

En effet, le fait que la Terre est ronde est un fait ! ;-)

OK pour l’adhésion à une idéologie, mais quand cela a t’il été fait ? Est-ce vérifiable ?

Le 11/06/2018 à 17h 46

Pourquoi parler de vérité ?
La définition ne parle pas de “vrai” ou de “faux” mais de faits. Un fait est vérifiable car un fait est physique.

Le 11/06/2018 à 17h 40

Dans les prospectus électoraux, il y a des promesses (“je vais faire ceci”) et très peu d’informations (“j’ai fait cela”).
Et quand bien même un candidat devait mentir sur sa propagande, serait il négatif de pouvoir lui tomber dessus ?

Le 11/06/2018 à 17h 38

S’ils sont uniquement basés sur la Foi et non pas sur des faits, oui.
Est-ce un mal ?

Le 11/06/2018 à 17h 35

Tu peux protéger tes sources tout en rapportant des faits vérifiables.
la différence entre une théorie du complot et une véritable “affaire”, c’est que la seconde est étayée de preuves vérifiables et vérifiées.

Le 11/06/2018 à 17h 31

Radithor a écrit :

La couleur du cheval Blanc d’Henri IV.



Une information volontairement floue est-elle du journalisme ou de la propagande ? En l’occurrence, la question “Quelle est la couleur du cheval Blanc d’Henri IV ? ” peut être aisément clarifiée en “Quelle est la couleur générale du cheval d’Henri 4 nommé Blanc ?”.
C’est donc, me semble-t-il, un mauvais exemple.

Le 11/06/2018 à 17h 26

127.0.0.1 a écrit :

Cette définition est tout à fait bonne. Mais ce n’est pas la définition d’une fake news.

1. “Macron est de gauche”
   


2. “Macron est de droite”
   


3. “Macron n’est ni de gauche, ni de droite”
   


4. “Macron est à la fois de gauche et de droite”
   
   En terme de logique des prédicats, au moins l’une de ces allégation est exacte et au moins l’une est inexacte.
   Donc d’après la définition, au moins l’une de ces allégations constitue une fausse information.
   
   Question: Si on choisit une allégation au hasard, un magistrat est-il capable de dire si elle constitue une fausse information ?
   Réponse: non, surement pas.
   
   Par conséquent, pour un magistrat, aucune de ces allégation ne constitue une fausse information alors que la logique indique qu’au moins l’une est forcément inexacte. En conclusion, même si la définition est bonne, elle est inutile.
   
   Merci de votre attention.
   
   
   
   J’ai un problème avec cet exemple : en quoi “être” est-il un fait ? Dit autrement : “être de gauche” (par exemple), c’est faire quoi ?
   Ça ressemble beaucoup trop à un jugement (les notions même de “côtés politiques” sont elles même très subjectives) pour être un “fait” à mon avis.

Le 08/06/2018 à 17h 18

Quelqu’un aurait un exemple qui mettrait la seconde définition (« Toute allégation ou imputation d’un fait, inexacte ou trompeuse, constitue une fausse information ») en défaut ?
J’entends par là que quelqu’un me donne un exemple d’une “vrai news” pouvant être vraisemblablement réputée comme “fausse” devant les tribunaux (pour de la censure, par exemple) ?
J’ai beau en chercher, j’en trouve pas.

Le 24/04/2018 à 07h 40

En même temps, j’ai l’impression que les algorithmes de calcul des impôts ne sont pas très bien compris en interne…
Je leur ai déjà demandé de me faire une simulation de taxe d’emménagement pour savoir à quelle sauce je serais mangé en cas de construction d’une nouvelle maison, mais ils ont été incapables de me la faire (me renvoyant vers la commune, me renvoyant elle-même vers la DGFIP…).
Autant je suis plutôt pour les impôts, autant une telle gestion est plus que limite.

Le 17/04/2018 à 20h 44

En effet, c’est pas mal ! Ça a un petit goût de “laisse la politique à ceux que ça regarde et occupe toi de tes affaires”. :-P

Le 02/03/2018 à 18h 35

En fait, le râteau marche pas super bien partout, et ne propose pas de pause du direct… Et ça nécessite souvent un décodeur TNT, souvent intégré dans les box, qui sont peut-être configurées par défaut pour afficher le flux via l’IP et non pas via la TNT (justement pour la pause du direct).
Du coup, de moins en moins de personnes passent par la TNT… Après, je serais curieux de connaître les statistiques.

Le 15/02/2018 à 08h 25

C’est pas contestable devant une instance (le Conseil Constitutionnel, par exemple), une disposition votée dans de telles conditions ?
Ça me fait penser aux cavaliers législatifs, qui sont censurés par le CC.
Là, c’est les parlementaires (et donc le peuple qu’il représente) qui ont étés induits en erreur par les mensonges du gouvernement. Ça serait autorisé ?

Le 31/01/2018 à 12h 53

David_L a écrit :

Parce qu’il n’y a rien de prévu pour ça, malheureusement


Mettez-les en petit et en italique en début de l’article : ça devrait le faire. ;-)

Le 31/01/2018 à 12h 51

azmeuk a écrit :

Et d’ailleurs on n’a toujours pas les sous-titres sur le RSS de NextInpact !


Gros +1!

Le 24/01/2018 à 15h 42

Je vais sortir le pop-corn en attendant de voir si Qualcomm se fait confirmer en appel, et si l’amende s’en trouve augmenter au passage (ça serait tellement drôle !).

Le 13/12/2017 à 09h 42

Je suis en train de refaire un test sur le hash MD5 fournis car le fichier n’avais pas été fini de télécharger. Je refais un test, mais le fait que leur FTP soit non sécurisé reste un soucis majeur à mon avis.

Le 13/12/2017 à 09h 13

Pour information, le hash MD5 fournis par HP pour leur patchne correspond pas avec celui que j’ai calculé pour le fichier téléchargé !
Vu que leur patch est sur un simple FTP non sécurisé, ça peut être piraté facilement… :-/

Le 12/07/2017 à 17h 15

Merci de proposer ! Commandé ! ;-)

Le 12/07/2017 à 17h 04

Google n’ayant pas “d’établissement stable” en France, ont-ils le droit à un .fr ? Je croyais que c’était réservé aux personnes physiques et morales “françaises”?

Le 05/04/2017 à 07h 27

À quand une législation interdisant l’a création/mise en place d’une intelligence artificielle autonome consciente d’elle-même ?
Ça serait ballot de voir arriver un vrai SkyNet… Bon, après, si c’est un Daneel ou un Giskard qui en ressort, ça serait pas trop mal…

Le 21/03/2017 à 12h 33

@DUNplus :
Il y a une grande différence entre payer pour un “service” (dans le cas de la RAV) avec de grosses limitations (les droits des programmes payés avec cette RAV restent aux émetteurs, et ils sont souvent assez “durs”) et payer pour pouvoir rémunérer les artistes pour les échanges (non marchants) de musique.

Sinon, je soupçonne Le Pen de profiter de sa réputation pour 1/ décrédibiliser une “réforme” qu’elle n’aime, pas tout en 2/ profitant de son aura plutôt “positive”.

Le 17/02/2017 à 09h 26

Typo, en effet… Mais oui, “à la tête” et pas “à ma tête”…

Le 17/02/2017 à 08h 50

Cool ! C’est pas comme si un régime d’extrême droite pouvait arriver à ma tête de l’État !
Oh… Wait…

Le 06/09/2016 à 18h 25

jaguar_fr a écrit :

il y a peut être moyen de les prendre à leur propre jeux si wikimedia (ou une autre assoc qui réclamera les remboursements) nous proposait une “image” qu’on rebalance tous en masse sur tous les medias sociaux, histoire de les troller un peux


J’ai vite-fait regardé comment on peut adhérer à la SACEM et, apparemment, ça ressemble plus à un parcours du combattant qu’autre chose (et c’est “payant”), du coup je doute qu’on puisse les troller si facilement : les sociétés d’ayant-droits sont des fourbes bien méchantes, mais pas idiotes.
Bref, comme d’hab’, ils nous ont bien eus. :-(
C’est quand même triste de se dire que la seule façon de les embêter c’est de pirater, car ça embête aussi les honnêtes artistes piratés…

Ce genre de chose me dégoûte de la politique…
Mon seul espoir est qu’un inconnu motivé et honnête réussisse à avoir assez de pouvoir pour changer les choses. C’est dire comme je suis pessimiste…

Le 27/07/2016 à 16h 51

Je me demande comment SFR pourrait continuer de proposer des services convenables avec autant de réduction d’effectif…
Il va y avoir des suicides et des burnout à tout vas je penses…
Couplé à un mauvais service, et donc à des clients mécontents, ça risque fort de faire tomber l’entreprise.

Bon courage aux employés…

Le 22/07/2016 à 11h 53

Tu as eu une phrase magique : “Si on  était dans un pays totalitaire, ou tout ça peut mener en prison, ce serait différent.”
Certes, nous ne sommes pas dans un pays totalitaire aujourd’hui, mais qu’en sera t-il demain ? Et si, dans 30 ans, ton gamin se fait torturer par une France fasciste que tu auras laissé arriver, tu ne penses pas que tu regardera le passé autrement ?

C’est bien joli de penser qu’en France on est à l’abri dans un pays de bisounours, mais la réalité est toute autre.
Juste pour info, il y a pas si longtemps, nos voisins de la péninsule ibérique étaient les pieds dans le totalitarisme, et il y a moins de 80 ans, près de la moitié de la France était officiellement Nazi…

Ton commentaire me fait remonter un mot, qui résume un peu tout : inconscience.

Le 01/07/2016 à 11h 43

C’est pour répondre au soucis de traçage dont tu parles que certaines monnaies proposent des systèmes de “colorisation” des “coins”, j’imagine ?