Le 02/05/2016 à 21h 03

YohAsAkUrA a écrit :



bon on va t’expliquer parce que tu m’as bypassé et que tu lis pas…



en Europe on a tous la Zone 2 pour les DVD et ça a toujours été ainsi….



la reglementation concerne l’union europeenne… donc les dvd zone 1 ne sont pas concernés vu qu’ils sont dans la region RNA…



Toi non-plus tu ne lis pas. Bien sûr la directive européenne 2006/123/CE n’est pas opposable au zonage des DVD, puisque toute l’Europe est dans la même zone, et au passage le DVD date quand même légèrement d’avant 2006. Mais ça reste de la discrimination selon le lieu de résidence. Bon, ok, la discrimination est permise ailleurs, et interdite à l’intérieur de l’Union Européenne, visiblement. Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà.

C’est quand même un peu dérangeant, non ?

 

Le 02/05/2016 à 15h 40

tifounon a écrit :



« Il faudrait quand même que tous ces gens comprennent qu’on ne regarde plus des vidéos au XXIe siècle comme au XXe siècle ! » " />



Ah parce qu’au XXe siècle, les discriminations étaient permises ? Mince.

Bien sûr que c’est vieux le DVD. Les sénateurs font semblant de découvrir maintenant un problème urgent et scandaleux, alors qu’il existait depuis 20 ans avec le DVD.

 

Le 02/05/2016 à 14h 59

Et les zones DVD, ce n’est pas une discrimination fondée sur le lieu de résidence ?

Le 02/05/2016 à 13h 31

Quand un opérateur télécom va demander le plan du réseau ERDF de mon quartier, ils vont se marrer. Ce sera peut-être accessible financièrement, mais ce sera très très faux.

Quand j’ai demandé le déplacement d’une ligne ancrée sur ma façade, ERDF ne comprenait pas de quoi je parlais. Le plan qu’ils ont ne correspond pas du tout à la réalité.

 

Le 02/05/2016 à 13h 28

En ville, la HTA est quasi-toujours enterrée sous les routes. Et pour les parasites, la fibre ne craint pas grand chose.

 

Le 02/05/2016 à 09h 19

Ça me semble difficile de mettre à disposition des opérateurs télécoms les informations du réseau électrique. J’ai pu constater que ERDF ne connaît déjà pas lui-même son réseau…

Le 29/04/2016 à 14h 48

MarcRees a écrit :



Tu es mexicain

Tu as un site.

Un Français s’y inscrit.

Il y a donc un traitement sur des données personnelles.

Tu es donc en infraction faute de serveur de stockage en Europe.



Le mexicain qui a sa boîte au Mexique n’est pas soumis à la loi française, donc il n’est pas en infraction.

En revanche,  le jour où il ouvre une filiale en France, là il faudra qu’il ait ses serveurs en Europe.

 

Le 29/04/2016 à 13h 44

&nbsp Le Monde

Ça y est, NXI devient un média de référence, cité par Le Monde.

 

Le 27/04/2016 à 10h 09

Ler van keeg a écrit :



Rien de neuf sous le soleil, on savait bien qu’Apple ne pourrait continuer indéfiniment sa croissance insolente en tablant sur des appareils moyens/bas de gamme qui coûtent 208€ à produire* et revendus 630€ à des moutons volontairement emprisonnés.





Tu m’as l’air bien informé. Tu es sûr qu’Apple vend ses iPhone 630€ aux boutiques ? Source ?

 

Le 27/04/2016 à 09h 41

popo76 a écrit :



Hum malheureusement si t’es cadre sup et gagne plus de 2000€ par mois et selon tes passions y’en a qu’on pris l’habitude d’aller acheter le nouvel iphone chaque année !



T’en connais beaucoup des cadres sup à 2000€/mois ?

 

 

Le 27/04/2016 à 08h 47

AlbertSY a écrit :



Pour l’écologie, c’est très discutables. Les voiture ont une vitesse de croisière.

Roulez en dessous de la vitesse de croisière est plus consommatrice en carburant pour une même distance parcourue (mais ça c’est trop scientifique pour les écolos, la mécanique et l’écolo, ça fait 2).

 Y a qu’à voir dans certaines zones (le 93 ?) d’autoroute à 8 voies (2 x 4) où c’est limitées à 70 (une aberration). 



Pas si évident que ça. Si tu regardes juste la cartographie PME, il est clair que le point de rendement optimal du moteur est plus vers 90-100 que vers 70 en général. Mais à haute vitesse, tu as plus de frottements. Si tu regardes les courbes données ici, sur l’exemple donné la consommation optimale est justement à 70km/h en 5ème. Bon, c’est juste un exemple, faudrait voir sur un large panel de voitures différentes.

 

Le 27/04/2016 à 08h 14

Pour qu’il y ait une base de données des limites de vitesse, il faut déjà une base des routes, non ? Du coup c’est le gouvernement qui fournit directement la cartographie aux constructeurs de GPS ? 

Le 27/04/2016 à 07h 38

Drahi revend à sa boîte ce qu’il détient en propre. Combien de bénéfice empoché au passage ?

 

Le 27/04/2016 à 07h 35

Du coup, en poussant le raisonnement jusqu’au bout, il y a beaucoup de films pour ados qui montrent de la consommation festive d’alcool et seront donc interdits aux mineurs.

Ça promet.

 

Le 26/04/2016 à 08h 30

Ce que je voulais dire, c’est qu’on a assez reproché aux DSI des ministères et autres agences de l’état de vouloir tout faire en interne, et on les a incitées (obligées) à externaliser beaucoup de services car, paraît-il, gérer un datacenter et développer des applications métier n’est pas de leur ressort.

Ceux qui ont fait le choix d’externaliser le PNIJ vers Thales n’ont été, à l’époque, que de bons petits soldats qui appliquaient les consignes données aux fonctionnaires. S’ils avaient fait le choix inverse, on le leur aurait aussi reproché.

 

Le 26/04/2016 à 08h 07

Le gouvernement a externalisé parce que toutes les DSI font ça. C’est à la mode, c’est tout.

 

Le 25/04/2016 à 16h 19

Et pourtant… Surhttps://compte-nickel.fr, ça passe ; avec le www devant, j’ai ERR_CERT_COMMON_NAME_INVALID.

Le 25/04/2016 à 14h 59

Non, ils ne savent pas configurer un serveur (certificat pour compte-nickel.fr, pas pour www.compte-nickel.fr).

 

Le 25/04/2016 à 14h 40

Imposer l’usage du mobile, l’une des plate-formes les moins sécurisées qui soit, pour accéder à sa banque, effectivement c’est “disruptif”.

 

Le 14/04/2016 à 20h 04

Bizarre leurs chiffres. En VDSL, ligne courte, mire proche, ils plafonnent à 20Mbit/s ? Moi j’obtiens en pratique plus de 45Mbit/s…

 

Le 13/04/2016 à 14h 55

Ça me permettra de participer aux blogs où la seule authentification possible est via Facebook.

Je n’ai jamais compris pourquoi certains blogs demandent, pour simplement commenter, un truc qui permet de retrouver ton CV et tes amis…

 

Le 13/04/2016 à 08h 01

D’après mon expérience, Mondial Relay ça marche pas trop mal… mais lentement ! Autour de 5 jours, en moyenne.

 

Le 11/04/2016 à 09h 54

Obidoub a écrit :



LTS n’assure pas la mise à jour de tous les paquets, juste une collection.

De plus Wheezy est bien la “old stable” du moment.



De là à assurer qu’il n’y a plus de support de la part de l’éditeur, c’est un peu fort quand même.

M’en fiche, je ne suis pas concerné, je suis en sid sur amd64 (et avec chromium et pas chrome), mais cette mauvaise foi de la part de Google m’a quand même fait bondir.

 

Le 11/04/2016 à 08h 09

“rappelons que l’éditeur avait simplement argué que leurs éditeurs respectifs avaient eux aussi arrêté de les supporter.”

Debian 7 est en LTS jusque 2018… savent pas compter chez Google.

 

Le 07/04/2016 à 11h 45

Uther a écrit :



 Pour moi ce n’est pas abusif : Micosoft met bien en place un sous-système Linux, qui permet une exécution de fichiers ELF Linux avec traitement des syscall Linux dans le systeme Windows.

Et c’est ce sous sous-système qui permet que faire tourner GNU (bash, gcc, core utils, …).



Ah ok, par rapport aux anciennes version d’Interix, ils ont ajouté la compatibilité ELF. Bon, ça n’est pas la révolution non-plus.

 

 

Le 07/04/2016 à 09h 42

Vouze a écrit :



MacOS est en fait linux. Microsoft intègre linux. Mais alors pourquoi ne pas utiliser Linux directement ??



MacOS est un noyau BSD, pas Linux, et sa couche graphique est propriétaire. Aucun morceau de code de Linux dedans.

Le 07/04/2016 à 09h 40

Un “sous-système Linux” ? Non, pas vraiment. Un système GNU, plutôt.

Je n’ai jamais été un extrémiste qui insiste pour bien préciser GNU/Linux là où l’abus de langage utilise un Linux tout seul, mais en l’occurrence, si on prend un système GNU/Linux, qu’on enlève le noyau Linux pour mettre un noyau NT à la place, ça devient quand même un poil abusif d’appeler ça “Linux” ! GNU/NT, donc.

 

 

Le 07/04/2016 à 07h 44

En gros, ils ont greffé un window manager dans le navigateur. Aucun intérêt pour ceux qui ont déjà un vrai window manager.

 

Le 06/04/2016 à 13h 29

Punaise, oui. Le logiciel libre, c’est un choix politique. C’est dommage qu’ils ne le retiennent pas, mais admettons.

Mais alors les formats ouverts, c’est juste indispensable. Le logiciel propriétaire n’est pertinent économiquement que si on a le choix du prestataire (“concurrence libre et non faussée”). Sans format ouvert, on est prisonnier d’un fournisseur, la concurrence est faussée.

 

Le 05/04/2016 à 13h 00

gallean a écrit :



je me pose une petite question, la limite en up de ²⁰⁰⁄₂₅₀ Mb c’est du a quoi ? si mes souvenirs sont bons, en principe en fibre on devrait pouvoir être synchrone au niveau de la vitesse



À la segmentation artificielle du secteur entre offres pro, débit symétrique, hors de prix, et offres pour particuliers qui n’y connaissent rien et regardent juste le nombre de megabits.

 

Le 04/04/2016 à 15h 25

à moins que moi je t’aie fait un poisson.

 

Le 01/04/2016 à 13h 23

fraoch a écrit :



la news est vraie, je suis passé chez SFR mercredi, et ce sont les tarifs/debits qu’on m’a annoncé

et en plus, d’un point de vue juridique, je ne suis pas certains que next inpact ait le droit de faire une blague sur les tarifs d’une entreprise, surtout quand il s’agit de drahi qui est tres …. vorace (je l’ai dit que je pouvais pas le blerer ? )





L’année passée, il y avait eu le poisson sur les fausses nouvelles offres Free. Du coup, de fausses nouvelles offre SFR cette année, c’est clair que c’est un poisson.

 

Le 05/04/2016 à 12h 57

serpolet a écrit :



Sinon, côté TNT, ce matin, sur ma TV Philips, j’avais encore quelques chaînes, pas forcément HD, AVANT la mise à jour ! Alors que l’enregistreur SD ne captait plus rien…



Les fréquences des multiplex sont restées les mêmes, et la plupart des chaînes n’ont pas bougé. Par chez moi, c’est essentiellement au-delà de la 18 que c’était cassé.

Et certaines émissions sont encore en SD, sauf que maintenant c’est en MPEG4, même pour la SD.

 

Le 04/04/2016 à 17h 03

Il fallait pas, mais peu de monde se lançait dans la construction tout seul, et peu étaient propriétaire du matos cher. Il y a 30 ans, personne dans le club ne possédait sa propre télécommande, c’est le club qui l’avait. Alors se lancer en individuel… c’était uniquement pour les gens avertis, pas pour le péquenot de base qui n’a jamais fait voler aucun modèle ni qui ignore la réglementation.

 

Le 04/04/2016 à 10h 34

Keizo a écrit :



D’accord ! donc si j’ai bien compris, avant le modélisme était accessible à tous et les vols étaient toléré (au niveau de la loi rien n’existait si j’ai bien compris) car les personnes opérant les appareils étaient responsable et au courant des enjeu d’utiliser ce type d’appareil.



La sachant qu’on peut avoir le teubé du coin commander sur amazon un drone et le lancer dans son jardin pour le faire cracher sur l’autoroute qui passe à 1km de chez lui… logique qu’une loi veuille être mise en place.



Les vols d’aéromodélisme ont toujours été réglementés. Mais jusqu’à présent, sur les 40 dernières années, c’était essentiellement en club, avec l’encadrement de la fédération, donc pas de problème pour l’information et la formation. Le problème vient du fait que maintenant, les gamins ont un drone sous le sapin de Noël et le font voler tout seul, en dehors de toute structure, sans encadrement.

Le 04/04/2016 à 16h 12

Free FTTH et SFR FTTH ? Carrément collector comme endroit.

 

Le 04/04/2016 à 15h 43

synclinal a écrit :



Parce-que avoir à certains endroits 4 fois le même matériel et dans d’autre, un fois voir 0, on se pose des questions sur la logique du modèle actuel…



Je suis curieux de savoir à quel endroit tu as 4 opérateurs fibre juxtaposés…

 

Le 04/04/2016 à 15h 28

Charly32 a écrit :



Faut croire que si, car seuls 30% des personnes éligibles à la fibre y ont effectivement souscrit une offre.

Pour ma part, je n’aurais que le choix de SFR, ça ne m’enchante pas plus que ça mais avoir son cloud personnel impose quelques sacrifices.

Mais clairement ne pas avoir le choix du fournisseur / devoir en changer représente un gros frein.



Nan mais moi je parlais de fibre, pas de SFR " />

 

 

Le 04/04/2016 à 11h 28

Charly32 a écrit :



Quand on voit qu’actuellement seuls 30% des foyer éligibles à la fibre ont franchi le pas, ce n’est pas le moment de mettre l’ADSL en concurrence de la fibre.

J’ai l’impression qu’une bonne partie de la population se fiche d’avoir un internet très rapide, tant que la TV arrive arrive correctement " />





Je ne suis sans doute pas représentatif, mais je suis éligible à la fibre, mais je n’y ai pas souscrit. Le problème de la fibre, c’est qu’on n’a pas le choix de l’opérateur. Pour moi, hors de question d’aller chez l’agrume.

 

Le 04/04/2016 à 10h 38

Bref, c’est la faute des romanichels. Le contraire m’aurait étonné.

 

Le 04/04/2016 à 15h 33

Quelqu’un a réussi à avoir le tableau des fréquences en vigueur à partir de demain ?  Parce qu’ils nous collent des alertes partout, renseignez-vous qu’ils disent, mais impossible d’obtenir le nouveau tableau des fréquences, et on ne sait même pas à quelle heure ça bascule. Le site du CSA est resté bloqué en 2014 :

  http://www.csa.fr/Media/Files/Television/La-reception/Liste-des-canaux-affectes-…

Le 01/04/2016 à 22h 24

Arrêtez d’entretenir la fable du garage de Steve Jobs.

La vérité, c’est que Apple est une startup issue de HP, et que Woz a conçu l’Apple 1 pendant qu’il était chez HP.

http://www.nbcbayarea.com/blogs/press-here/Woz-Says-Apple-Was-Created-at-His-HP-…

Le 01/04/2016 à 14h 12

Ce sera Windows XP FE (Fish Edition).

 

Le 31/03/2016 à 23h 23

“alimentations pour PC à moins de 100 euros.”

Pour un PC à moins de 100€, si tu mets 80€ dans l’alim, c’est mal barré. " />

Ok je suis déjà dehors " />

Le 31/03/2016 à 06h 30

fred42 a écrit :



Voir plus haut : on ne peut pas t’obliger à t’incriminer toi-même, donc on ne peut t’obliger à donner les clés qui permettent à déchiffre tes données.

C’est exactement lemême principe que le droit au silence.



Tant qu’on n’a pas déchiffré, on ne sait pas qui va être incriminé par le contenu.

 

Le 30/03/2016 à 15h 16

C’est mal formulé. Pour moi, la “convention de chiffrement”, c’est l’algo, pas la clef.



Et de toute façon, la clef, tu peux l’avoir oubliée. J’ai un vieux conteneur loopaes dont je ne me souviens plus de la clef… si les flics tombent dessus, au trou !

Le 30/03/2016 à 07h 37

Drepanocytose a écrit :



Sans deconner, il s’en passe des choses entre 2007 et 2016, ca fait 9 ans.

Perso je ne suis pas joyeux que le PS ait changé d’avis, mais quand même, là il y a 9 ans d’écart.



C’est surtout un manque de courage politique de leur part. Ils n’ont pas complètement retourné leur veste, ils sont juste pour le maintient du standby temporaire indéfiniment. Parce que pour trancher dans un sens ou dans l’autre, il faudrait avoir le courage de ses opinions, chose qui leur fait défaut visiblement.

 

 

Le 29/03/2016 à 11h 04

Carrément. S’ils le sortent avec seulement 4 mois de retard, ça risque de ne pas être stable. Il a bien fallu 2 ans pour stabiliser hubic.

 

Le 29/03/2016 à 08h 30

Le client “officiel”, c’est avec le ransomware ?

 

Le 25/03/2016 à 15h 47

Inodemus a écrit :



J’ai du mal à comprendre en quoi la technologie utilisée est si important,



Elle n’est pas si importante dans l’absolu. Mais ce sont les opérateurs qui ont choisi de faire leur pub sur “la fibre” et non sur le débit. Du coup, celui qui fait sa pub sur “la fibre” alors qu’il vend du câble, c’est quand-même un peu trompeur. Ok pour faire la pub sur la techno, mais avec la bonne appellation.