Les certificats de Let's Encrypt bientôt chez OVH, désormais compatibles avec Windows XP

Les certificats de Let’s Encrypt bientôt chez OVH, désormais compatibles avec Windows XP

Erreurs du passé, désir d'avenir

17

Les certificats de Let's Encrypt bientôt chez OVH, désormais compatibles avec Windows XP

Let's Encrypt est enfin compatible avec les navigateurs sous Windows XP. Une possibilité ouverte aux certificats qui sont distribués depuis quelques jours. Dans le même temps, OVH continue d'annoncer un support pour bientôt et nous livre quelques détails.

Alors qu'Online.net vient de sauter le pas et d'activer Let's Encrypt sur ses offres d'hébergement sécurisé, tous les yeux sont braqués vers OVH. La société avait en effet annoncé une telle fonctionnalité pour janvier au départ, mais n'a cessé de la repousser depuis.

OVH toujours en attente

Suite à l'annonce d'Octave Klaba il y a quelques jours, nous avons demandé des confirmations au service presse de l'hébergeur. Celui-ci nous a indiqué que la date précise n’est pas encore arrêtée mais que l'activation est désormais attendue dans la première moitié du mois d'avril.

Nous avons néanmoins pu avoir quelques détails sur le dispositif : « Let’s Encrypt sera activé gratuitement et par défaut sur les hébergements Web lors de toute nouvelle commande, tandis que les clients existants pourront l’activer sur leur hébergement via un bouton dans leur Manager. OVH proposera également des certificats SSL de type EV ». Le prix de ces derniers ne nous a pas été précisé.

Les certificats de Let's Encrypt supportés sous Windows XP

Notez au passage que tous les certificats délivrés depuis quelques jours sont (enfin) supportés par les utilisateurs qui sont encore sous Windows XP comme l'a précisé Let's Encrypt sur Twitter. 

Sur les forums, on apprend que cela est passé par la mise en place de nouveaux intermédiaires : Let's Encrypt Authority X3 et X4. Ils viennent remplacer X1 et X2 et permettent de s'adapter au bug de l'ancien système d'exploitation de Microsoft qui gère mal la mise en place de l'extension NameConstraints. Il semblerait aussi que les réglages par défaut du client limitent le support (voir ce message).

Commentaires (17)


Chez OVH, ils devraient s’inspirer de chez Mc Cain: en parler un peu moins et agir un peu plus, parce que chez les ptits concurrents d’à côté, c’est déjà actif.



En attendant, leur objectif est sans doute rempli: OVH a déjà eu droit à deux news sur NXI, pour un truc qui n’est toujours pas disponible chez eux.

 


Let’s Encrypt, ça sent bon, m’enfin c’est du beta quand même, ça ne dérange pas les grandes boites d’utiliser ça ? Oo








brazomyna a écrit :



Chez OVH, ils devraient s’inspirer de chez Mc Cain: en parler un peu moins et agir un peu plus, parce que chez les ptits concurrents d’à côté, c’est déjà actif.



En attendant, leur objectif est sans doute rempli: OVH a déjà eu droit à deux news sur NXI, pour un truc qui n’est toujours pas disponible chez eux.







+1



Pendant ce temps-là, c’est disponible chez Online (annoncé par NXI aujourd’hui) et depuis le 23 mars chez phpnethttp://forum.phpnet.org/index.php/topic,12902.0.html (pas annoncé pas NXI, dommage) Dans une certaine mesure aussi chez Gandi aussi mais pas -encore ? - intégré comme chez Online et phpnet : la dernière fois que j’ai regardé, c’était horriblement compliqué.



Est-ce que les hébergement mutualisés multi-domaines n’auront toujours droit qu’à 1 domaine en SSL ? Je le crains, car c’était déjà le cas même en payant.


Dispo chez O2switch depuis le 15 mars aussi <img data-src=" />



Avec le petit gif qui va bien pour l’activer dans Cpanel.








Neliger a écrit :



Let’s Encrypt, ça sent bon, m’enfin c’est du beta quand même, ça ne dérange pas les grandes boites d’utiliser ça ? Oo







Dans la mesure où le client est clairement informé qu’il s’agit d’une offre en beta et que ce dernier a toujours la possibilité de passer par un prestataire externe, quel est le problème ?

Pour qu’une beta serve à quelque chose, il faut des utilisateurs.









SebGF a écrit :



Dans la mesure où le client est clairement informé qu’il s’agit d’une offre en beta et que ce dernier a toujours la possibilité de passer par un prestataire externe, quel est le problème ?

Pour qu’une beta serve à quelque chose, il faut des utilisateurs.







De plus, c’est une beta maintenant extrêmement avancée et elle marche bien. Le principal problème (et cause d’autres problèmes) était la mise en place de la solution, complètement manuelle et casse-tête ; maintenant, c’est automatisé. (A voir les détails au coup par coup toutefois.)









millcaj a écrit :



+1



Pendant ce temps-là, c’est disponible chez Online (annoncé par NXI aujourd’hui) et depuis le 23 mars chez phpnethttp://forum.phpnet.org/index.php/topic,12902.0.html (pas annoncé pas NXI, dommage) Dans une certaine mesure aussi chez Gandi aussi mais pas -encore ? - intégré comme chez Online et phpnet : la dernière fois que j’ai regardé, c’était horriblement compliqué.







En tout cas OVH est vraiment très décevant dans cette histoire, ils auraient du être les premiers à l’activer. C’est pas digne d’un leader comme eux.



Si OVH avait lancé tôt et avec peut être des bugs, ça aurait ralé sèvere



Vu leur nombre de client, c’est normal qu’ils réfléchissent bien avant de lancer un truc pareil








Dj a écrit :



Si OVH avait lancé tôt et avec peut être des bugs, ça aurait ralé sèvere



Vu leur nombre de client, c’est normal qu’ils réfléchissent bien avant de lancer un truc pareil







C’est vrai que lancer un truc trop tôt avec plein d’effets d’annonces et finalement bugué et décevant et qui parfois sera remballé rapidement, ce serait du jamais vu chez OVH. <img data-src=" /> Jamais vu !



Je ne comprends pas trop, j’importe qui peut utiliser Let’s Encrypt gratuitement autant qu’il veut via les scripts qu’ils fournissent, pourquoi devoir attendre qu’OVH ou Online.net se bougent dans ce cas ?


Quand on a un serveur dédié oui, mais sinon via du mutualisé tout faire soi-même en automatisé me semble peu aisé voire pas possible selon l’hébergeur, d’où l’intérêt de l’intégration du service par le fournisseur directement ;)


Un peu HS mais je suis le seul à voir la cabine du docteur Who en regardant rapidement la miniature??<img data-src=" />


Car je suppose qu’il s’agit des hébergements mutualisé et non de serveur dédié, donc il faut forcément attendre que l’hébergeur fournisse la fonctionnalité.








millcaj a écrit :



C’est vrai que lancer un truc trop tôt avec plein d’effets d’annonces et finalement bugué et décevant et qui parfois sera remballé rapidement, ce serait du jamais vu chez OVH. <img data-src=" /> Jamais vu !



Parle pas trop vite, ça peut arriver malgré la sortie tardive !



Carrément. S’ils le sortent avec seulement 4 mois de retard, ça risque de ne pas être stable. Il a bien fallu 2 ans pour stabiliser hubic.

&nbsp;


J’vais rester longtemps sur Cloudflare moi…


Fermer