Le 21/02/2024 à 22h 58

Je comprends et la France est un pays assez étrange a ce sujet, lors des sondages 70-80 % des citoyens/citoyennes jugent qu’ils faut plus d’égalité entre les genres mais seul 3-5 % des congés parentaux sont pris par les hommes.

J’imagine sans mal la posture hypocrite/changeante de certains hommes mais il n’y a pas que ça :
- Famille monoparental (volontaire ou non): des femmes principalement.
- Dans les couples des femmes qui suite a la naissance s’attachent beaucoup plus que les hommes jusqu’à monopoliser l’interaction (problème biologique).
- Avant la naissance la demande/l’envie/le besoin d’enfant uniquement du coté de la femme, faisant que l’homme dans le couple ne s’investit pas.

Dans tout ce que je viens de lister on trouvera des contre-exemples pour arriver a des conclusions de posture qui nous mèneront exactement a des remarques déjà écrites par d'autres car étant dans l’incapacité de savoir ce qui était convenu de manière formelle nous somme incapable de savoir qui a tord et donc ce qui est juste.

Quand je l’ai lu j’ai aussi ressenti a minima une forme d’acceptation de la situation mais si on retire le coté un peu "brut" de la forme il n’a pas non-plus tord sur la culture égalitariste, elle est pour l’instant bien plus théorique/idéologique que pratique.

Et les employeurs n’arriveront jamais a valoriser les absences, peu importe la raison et peu importe le genre (d’où l'idée qui ressort parfois de congés parentaux de durée égale et obligatoire, ce que je trouve pas si bête, au moins pour la parti "entreprise"/"employeur" ).

Le 21/02/2024 à 21h 37

Ça dépends, certaines femmes préfèrent un foyer et une place "a l’ancienne" , il n’y a pas que certains hommes a être enfermé culturellement.

D’ailleurs si la critique moderne visait vraiment le bien être des gens, des couples et des familles, elle s’attarderait sur le respect de l’entente convenue entre chaque membre et non pas sur des manières de faire bien lissés pour certains, invivables pour d’autre.

Qui est-on pour définir ce que doit être le bonheur des autres ?

Amha la trahison, l’hypocrisie et les changement d’avis font plus de dégâts dans les couples que les modèles observés ailleurs qu’on ne voudrait pas voir appliquer chez soi.

Le 21/02/2024 à 08h 40

A mon avis c’est un peu plus subtil que ça : ceux qui en ont quelque-chose a foutre et associent les principes avec leurs actions sont écartés d’eux même du marché, ils ne sont plus consommateurs et ne peuvent plus juger la qualité du produit , s’ils en parlent a des personnes qui ne sont intéressé que par la qualité du produit ils subissent une autre forme d’ostracisation .

Et oui il y a bien "dure réalité" : Quand tu rentre dans un magasin ce que tu regarde/cherche/achètes c’est des produits pas des paquets de scandales pourtant rares sont les produits n’ayant pas froissé moralement au moins une personne, c’est valable pour tout les clients peu importe leur ethnie leur age ou leur sexe (on en parle de la cible commercial de la fast fashion? des tests sur les animaux pour les produits de soins ou les médicaments?).

Par contre le fait qu’on arrive a écrire plus facilement "c'est un mec, blanc, adolescent."  repose simplement sur le fait qu’il est en général plus "chrétien" que la moyenne et donc qu’il est culturellement plus apte a être culpabilisé que la moyenne.

Révère de la médaille : ceux qui ont compris ça en ont effectivement et sincèrement rien a faire car des accusations sans fondement basés sur ce même principe existent aussi.

Le 20/02/2024 à 13h 54

C’est pourtant simple :

Constatant que quelqu’un d’intelligent pouvait comprendre quelqu’un d’idiot mais que ce n’était pas réciproque (et que les idiots représentaient une part de marché conséquente) ils en sont venus à la conclusion qu’il fallait créer des IA plutôt connes pour répondre aux requêtes des idiots.

Le 19/02/2024 à 13h 25

Bein non, c'est une expérimentation du dispositif vidéo, l'expérimentation du dispositif d’interpellation c'est pour plus tard.

(ce pays de fou )

Le 16/02/2024 à 13h 29

Une alternative qui s’ajoute au modèle existant ?
Comme le NFC s’est ajouté a la puce sur la CB qui s’est ajouté a la piste magnétique et aux chiffres en relief ?

Mouai d’accord.

Le 15/02/2024 à 19h 23

Le 15/02/2024 à 13h 33

SeaMonkey ?

Le 15/02/2024 à 08h 54

"Ne vous en faites pas, aucun détournement d’argent inhabituel n’a été effectué, les montants affichés sont bien ceux qui ont été débités du compte de la CAF."

"Ahhhhh"

Le 14/02/2024 à 21h 27

Les droits sans les devoirs c’est une foutaise, celui qui exploite la foutaise à foison se retrouve tôt ou tard entouré de traîtres face à des incrédules.

Le 13/02/2024 à 19h 43

A bon parce qu’il y a plus a gratter a la CAF ?

Puis si c'est pour dire que ça représente des sommes négligeables, pourquoi sous entendre que ça peut mettre les gens dans la rue quand il n’y en a plus ?

Moi quand on m’aide de rien je sais très bien m’en passer.

Le 13/02/2024 à 13h 49

Je vais me mettre 5 mins dans la peau d’un fraudeur et penser "gain maximum" , quel type de profil vais-je déclarer ?
- Parent solo handicapé au chômage
- Parent solo au chômage
- Parent au chômage
- Parent en activité
- Pas parent au chômage
- Pas parent pas au chômage (profil "de bureau")

Réponse dans le simulateur CAF.

Le 10/02/2024 à 08h 51

équitable adj.
Qui agit selon l'équité ; juste, impartial.


impartial adj.
Qui ne favorise pas l'un aux dépens de l'autre ; qui n'exprime aucun parti pris : Un jugement impartial. Historien impartial.

Est-ce qu’on est impartial quand on ne se préoccupe de l’intérêt que d’un des parti ?
La réponse selon les définitions du Larousse : non.

Ce n’est pas la première foi que pour se donner un rôle respecté du plus grand nombre on mésuse des mots tout a fait respectable, c’est même d’ailleurs comme ça que la société en est arrivé là.

Le 08/02/2024 à 09h 09

Oui et comme le mot "équité" est un souci pour ces associations je suppose qu’elles lutent autant contre les suspensions automatiques de droits que les obtentions automatique de droits ?

Ce serait justifié car d’après ces associations les algos de cette administration ne savent pas faire la distinction et je suis convaincu que ces associations sont toutes soucieuses de la viabilité et du bon fonctionnement du système.

Le 07/02/2024 à 21h 51

Bof, si la CAF voulait que les pauvres s’en sortent elle les payerait a s’en sortir et non pas a y rester.

Simple.

Le 13/02/2024 à 14h 10

"C’est sécurisé car je n’ai sincèrement aucune idée de comment ça peut se pirater, vous pouvez me croire."

Le 11/02/2024 à 11h 19

La composition du numéro de Sécurité Social est publique et ses éléments aussi (5mins de recherches) : il ne manque que le jour du mois.

En ce qui concerne l’usurpation d’identité et aux dernières nouvelles, en cas de demande avec présentation de ces données (qui peuvent se retrouver ailleurs, la vie est longue) les mairies sont tenues de ne diffuser que des extraits partiels sans filiation (ne permettant pas de s’inscrire dans une banque ou de générer une CNI par exemple).

Donc quand il y a usurpation c’est soit un travail d’investigation assez complet (ciblant plusieurs membres de la famille), soit quelqu’un qui a merdé (pensant rendre service ou pas, le résultat est le même).

- un non respect qui me semble abyssal de procédures de sécurité (je pense qu'un audit aurait pointé ce problème). Chaque société qui détient des informations sensibles devrait respecter des normes et justifier d'audits réguliers. En cas de pépin une énorme amende permettrait d'envoyer un signal à tous les acteurs qui feraient mal leur travail.

Le 09/02/2024 à 14h 15

Attention, il ne faut pas confondre stéréotype de genre et maquillage.

Un casque VR qui se maquille n’est pas forcement un casque VR qui essaye de faire passer pour un casque AR.

Quant aux relations intimes qu’il pourrait y avoir entre les 2 ne regardent qu’eux (1)(2)(3)(4).

(1) Sauf si il y a défaut de consentement
(2) Ou qu’ils se filment pour le rendre publique
(3) Ou qu'ils se sont filmé pour le rendre publique mais ont changé d’avis
(4) Ou que c’était nul et ont mis 1 étoile sur 5

Le 08/02/2024 à 14h 24

iFixit tutoriel version 2024 

"To reassemble your device, follow these instructions in reverse order."

Le 07/02/2024 à 22h 26

Pourquoi "les femmes" et non pas "les femmes l'ayant testé" dans ce cas ?

Les femmes ont parfaitement le droit de ne pas maquiller un produit Apple.

Le 02/02/2024 à 14h 37

De rire ou de tristesse ? :innocence:

Le 01/02/2024 à 14h 00

Oui mais pour le .local ça se passe comment ?

(je sors )

Le 01/02/2024 à 08h 57

Difficile d’associer commentaire court et contexte (a une époque on recommandait d’ajouter des smiley, certains inventaient des balises…) par contre il faut se dire que c’est réciproque.

Par exemple le mot "ambivalent" dans le cadre d’une réponse sans plus de précision peut être interprété de différentes manières.

Et pour les binaires de la pensé (ou manichéens) "ambivalent" c’est d’office associer 50 % de l’interprétation a un comportement négatif.

Je remarque cependant que la disposition actuelle des commentaires invite les publications "courte": pour être en haut suffit de poster les 1er OU de répondre a un commentaire posté en haut, ce qui génère un léger bordel notamment dans le cas des réponses multiples(selon moi).
Ceci explique peut-être en parti le problème.

Le 30/01/2024 à 20h 45

C’est pratique parce que sans exemple du sujet évoqué je peut être accusé de n’importe quel vilenie, manque de goût ou de discernement, bref.

Ma réponse a carbier c’était juste un rappel que dans certains cas la diffusion d’un montage grossier évoquant un corps nue (ou pas) peut faire partie d’une liberté individuelle (il posait la question il a le droit a une réponse non?).

Rappel aussi que ce n’est pas systématique (donc qu’au tribunal ce n’est pas gagné d’office).

Et oui j’avoue volontiers que je n’ai pas eu accès a tout les photos-montages d’où le "ahma" et sincèrement je n'investiguerais pas plus.

N’oubliez pas qu’il s’agit d’une artiste assez médiatique, ce qui ne veut pas dire qu’elle n’a pas le droit a l’intimité ou le devoir de tout accepter mais ses œuvres en tant qu’artiste sont exposés aux même avantages/contraintes que n’importe quelles œuvres (dont celui de la parodie,caricature ou pastiche qui ont la particularités de se passer du droit d'auteur).

Pour info je suis dans l'équipe : sur internet tout est faux jusqu'à preuve du contraire car l'inverse est intenable.
Ce qui fait que face à des images je m’émeus sûrement moins que quelqu’un qui penserais autrement.

Le 30/01/2024 à 14h 13

C’est du cas par cas mais ça peut relever de la parodie.

"La parodie est une exception au droit d'auteur fondée sur la liberté d'expression."

Dans le cas présent amha, bof .

Pas assez réaliste et trash pour porter atteinte (critère d'application) mais pas comique nonplus.

Le 31/01/2024 à 20h 26

Il faudrait importer pour les pauvres des produits qui ne génèrent pas d’activité locale, donc qui créent localement du chômage... donc des pauvres ?

Hum, je crois que ce modèle est déjà a l’œuvre.

Le 31/01/2024 à 14h 14

Ça dépend si la surface non cultivé c’est un crop circle ou pas.

Le 25/01/2024 à 14h 06

Non un homme ne peut pas devenir géniteur comme il veut, si sa femme lui dit "oui" et change d’avis au planning familial il n’y peu rien voir même ne pas le savoir.

Il ne peu pas non-plus refuser d’engager son patrimoine génétique (et plus si affinité) dans un processus procréatif suite a un accident comme peut le faire une femme.

Ça ce n’est pas des fantasmes ou des fake news c’est l’état actuel des choses résultant d’une adoption du droit a l’IVG dans un contexte favorisant le non questionnement quasi-culturel du droit des hommes qu’ils soient père ou non.

Pour moi ce qui n’a pas de sens c’est de se prétendre égalitaire, antisexiste voir même progressiste mais d’adopter des postures ou on se satisferait d’en responsabiliser certains plus que d’autres.

Je reconnais la réalité biologique, physique et la nécessité de répondre a ces attentes rien que pour l’aspect médicale, mais je reconnais aussi l’absence de concertation légale offrant aux hommes la possibilité d’officialiser leur position dans leur projet de couple ou familial (homme comme femme quand on s’est entendu au préalable c’est mieux il me semble).

A ton avis quelle différence il y a pour un homme entre un pseudo-progressiste qui dit "le choix c’est bien, mais seulement celui de la femme, l’autre doit assumer" et un retrograde patriarcal qui dit "tout le monde doit assumer" ?

La frontière est assez mince d’un point de vu libre arbitre masculin il me semble.

Et pendant qu'on discute, dans les foyers ça dispute (ou pire).

Le 25/01/2024 à 09h 49

Non l’association c’est toi qui la fait car tu n’a peut-être pas compris que le problème c’est que n’étant pas touché physiquement tout n’est que projection, fantasme, spéculation (pour le meilleur ou le pire).

Par contre on doit te reconnaître d’assumer une position, celle de te foutre du consentement des hommes en te cachant derrière le choix des femmes.

Tu invite donc par défaut les hommes a assumer des choix qui ne sont pas les leurs et cautionnant des situations sous contrainte de ces dernier tu encourage les situations explosives , jusqu’à ce que tu me trouve une étude sérieuse dont la conclusion serait "les hommes se comportent mieux quand on se fout de leur avis".

Le 23/01/2024 à 22h 33

Un petit "A un moment il faut assumer" sous un article en relation avec l’IVG.

Hum...

Le 19/01/2024 à 23h 15

Bof, chacun sa matrix selon moi: je doute que beaucoup seraient capable de me suivre dans mon respect du libre arbitre ou de l’anti-sexisme et pour cause, la plupart des antisexistes bruyants masculins sont culturellement incapables de se battre pour des règles équitables, ils se posent en chevalier blanc tout en exploitant des postures stéréotypés (femme faible, homme puissant), si on parle de femme forte ils s’enorgueillent comme si c’était leur succès et dés qu’on parle d’un minimum d’équité dans le droit masculin au mieux il y a incompréhension, au pire on se prends des placards d’argument qui relèvent plus de la vengeance amalgamé bien daté (rente mémorielle) que du respect de la volonté de chacun.

Tu veux un exemple concret de litige sur le droit a l’IVG tel qu’il est actuellement ?
Le fait qu’il s’oppose au droit des géniteurs a être père.

Ignore ce desequilibre la (connu de Simone Veil et de Gisèle Halimi ) et ajoute a ça le fait que le droit des hommes est presque le même qu’au moyen age et tu aura d’autant plus d’homme qui se diront "Hey comme tout le monde s’en fout de l’évolution de nos droits, finalement pas d’IVG c’est une autre forme d’égalité H/F." et il n’auront même pas besoin d’être d’extrême droite pour ça (d’ailleurs ils n’auront même pas besoin d’être autochtone si ça peut te rassurer).

Ton argument ou tes pistes de réflexion contre ça? : "facho" "extrême droite"

C’est assez moyen comme façon de faire pour quelqu'un qui viserait une forme de progrès.

Aussi il me semble que personne ne demande l’opinion politique au planning familial.

Le 19/01/2024 à 09h 07

"Il faut avant tout donner aux couples l'envie d'avoir des enfants, leur donner une vue plus positive du présent et de l'avenir. "

Ça, mais dans tout les foyers et pas seulement chez les pauvres qu’on subventionne ou les riches qui s’ennuient mais pour ça il faudrait sortir idéologiquement du misérabilisme, c’est compliqué quand l’essentiel du discours politique est a base de "...les plus précaires qui...".

Par contre solutionner le "problème économique" pour les retraites comme indiqué par Trooppper il me semble que c’est du bluff: si on sponsorise les naissances chez des pauvres qui se contentent de ne pas bosser (car payé pour) ou qu’on mise sur une immigration non qualifié/non intégré l’augmentation des cotisants/actifs est loin d’être garantie (c’est même plutôt l’inverse amha).

Le 20/01/2024 à 20h 57

Si tu ne sais pas trop c’est que tu n’a pas été assez emmerdé.

Le 12/01/2024 à 09h 23

Je n’en serais pas si sûr, l’exemple avec 2 auteurs tends a ignorer l’inspiration de tout les autres et n’utiliser le mot "talentueux" que pour ces deux la sous entends que ce n’est pas le cas de tout les précédents.

De plus il ne s’agit amha pour l’instant que d’entraînement "brut" avec possiblement une pondération qui s’affine selon le succès des réponses, ce sera peut-être autre-chose a terme.

Il y a un prisme, un angle de vu selon lequel seul l’humain serait capable de création, que seul la production humaine a de la valeur (effort d’autrui etc...).
Et un autre angle de vu selon lequel il ne ferait que mimer depuis son enfance, entraîné par conditionnement, la création ne serait au mieux que l’adaptation de sa pensé à l’aléatoire et au pire, une reproduction imparfaite lié a la dégradation naturelle de ses souvenirs.

J'avoue qu’hésiter entre les deux est pénible, par contre ignorer ces deux point de vu me semble être une erreur stratégique ; si au lieu de compter les humains qui se débrouillent mieux que chatgpt on se mettait à compter tout ceux (auteurs et lecteurs) qui font moins bien, l’ambiance n’est déjà plus la même.

Le 12/01/2024 à 00h 04

Avec ce label, elle indique vouloir certifier « qu’un ouvrage a été conçu, développé et créé par le travail ardu, intentionnel et motivé de son auteur »

Le 05/01/2024 à 14h 31

Ça valide le raisonnement car c’est raccord entre objectif et action a entreprendre mais je reste sceptique car de ce que j’ai été mené a voir les premiers a demander une solutions clé en mains sont ceux qui ont justement envie de déléguer intégralement la tache du contrôle.

AMHA le contexte du contrôle parental moderne ne ressemble pas à :
"Comment compléter ma démarche actuelle en vu d’être plus efficace ?"
Mais plutôt à :
"Comment ne pas surveiller mon gosse sur son écran pour m’octroyer du temps d’écran ?"

Le 05/01/2024 à 13h 19

Si t’as suivi la vidéo c’est le contraire : il ne s’occupe pas de madame moche car son youporn est accessible.

Le coussin lui n’a rien demandé et subit bien une interaction physique mais d’un point de vu procréatif ce sera une opération nulle (incompatibilité génétique coussin/humain).

Le 04/01/2024 à 21h 05

C’est vrai mais avant la puberté ils s’en foutent donc un contrôle simple suffit, pendant et après il faudrait contrôler les équipements, les logiciels, espérer que les sites jouent tous le jeu…

Et s’il n’y avait que les sites :

https://www.tomsguide.fr/face-a-la-censure-des-chinois-trouvent-du-porno-sur-une-appli-de-fonds-decran/

Le 04/01/2024 à 20h 55

Il y a quand même une différence entre être fécond et avoir envie (source : https://www.youtube.com/watch?v=bPjc9BbsLJg ) .

Le 04/01/2024 à 20h 12

Errr non, c’est parce que les gens ne font plus assez d’enfants donc ils interdisent les mastubranlages.

Pas d’enfants donc pas de parents qui bossent donc pas d’activité économique, simple.

Ici on a pas ce problème , plus t’a d’enfant plus c’est les autres qui bossent pour les nourrir "parce que".

Le 02/01/2024 à 21h 17

Tenant compte de leur savoir faire exposé ici:

https://hothardware.com/photo-gallery/article/2846?image=big_alienware-area-51m-rear-view-with-power-bricks.jpg&tag=popup

Je dirais 2 USB-C

Le 02/01/2024 à 14h 40

Légitimité de la démarche (pas de sa signature) au prorata du nombre d’électeurs ayant voté pour son programme, ne serait-ce plus exact ?

Je sais que ça fait très "anti" primaire (notamment envers le représentatif) mais il y a une légère différence dans l’approbation du peuple entre un referendum sur une loi et le consentement a l’application de l’ensemble d’un programme d’un élu (surtout quand on fait l’historique de tout les programmes qui n’ont pas été tenus , les calculs électoraux...).

A part ça oui dans les 2 cas ça a manqué d’explication et cela dés le referendum, ce qui fait qu'il y a encore confusion entre les anti-Europe et ceux qui voudraient une Europe différente (par exemple).

Le 27/12/2023 à 20h 40

Ça me donne une idée pour résoudre les problèmes d’incompréhension et de conflits sociaux :
Faudrait remplacer les aides financières aux pauvres par des distributions d’actions.

En plus d'aider a la compréhension mutuelle ça permettrait peut-être à la planche à billet virtuelle d'enfin prendre des congés.

Le 27/12/2023 à 12h 05

La confiance est un mot totem (comme beaucoup d’autre) : ceux qui la réclame sans garantie comptent plus ou moins consciemment sur le fait que les détracteurs sont menés à subir le discrédit social car marquant une rupture avec le réconfort qu’évoque le mot.

Le 26/12/2023 à 09h 59

Pour la phrase initiale ce n’est pas vraiment une posture mais un constat sur la plupart des logiciels/services: la complexité des CLUF n’a pas limité l’utilisation des services et logiciels associés suffisamment pour forcer les éditeurs a synthétiser, donc ils ont continué (pourquoi se gêner ? ça ne limite pas l’adoption et c’est légal).

Je sais que ça ne fait pas plaisir a lire ou entendre mais si les contrats trop long ou difficilement appréhendable étaient refusés en proportion du nombre de ceux qui mentent en cliquant sur "j’ai lu et j’accepte" tous seraient probablement obligés de les raccourcir.

Ce site est d’utilité publique et les contrats devraient être plus synthétiques, je crois qu’on est tous d’accord sur ce sujet.
Mais il ne faut pas prendre pour références ceux qui ne lisent pas pour dénoncer les clauses abusives, non respecté ou changeante, on ne débarque pas au tribunal en disant "je n’ai jamais lu ou entendu le contrat mais je vous sollicite car il y a une clause qui a changé contre mon gré et qu’elle est écrite quelque part, c’est pas bien".

Ça peut être marrant 5 mins mais je doute que ce soit productif.

Le 24/12/2023 à 12h 06

C’est sûr mais a partir du moment ou il existe un marché pour les CLUF abscons, les CLUF abscons existent, ceux qui les acceptent sans les lires ont leur part de responsabilité dans cette déformation du marché.

AMHA l’erreur à ce sujet n’est pas de ne pas comprendre ou même de ne pas vouloir "perdre du temps à", l'erreur c’est de cliquer sur "j’accepte" sans le faire (aux dernières nouvelles le boycott n'est pas honteux, surtout s'il est argumenté).

J'en profite pour rappeler une chose plus générale (rien de personnel donc ;) ) :

L’adoption massive d’un comportement idiot ne le rend pas plus intelligent, "on est plein à le faire" n'est donc pas un argument.

Le 22/12/2023 à 14h 21

Moi, c’est d’ailleurs l’une des raisons qui explique ma sobriété en logiciels et services (pas de temps a consacrer a des choses qui ne me sont pas indispensable et pas envie de dire "oui" a n’importe quoi).

Sinon pour les fainéants il y a des initiatives :

https://code.gouv.fr/fr/sill/

https://tosdr.org/


Sinon depuis quand c’est une bonne idée d’accepter des choses qu’on ne comprends pas ?

Le 29/11/2023 à 14h 09

Les modèles 3D utilisés ont manifestement, de par leurs représentations visuelles de protubérances graisseuses pectorales, évoqués chez ce joueur un sentiment de bien-être résultant de la stimulation des marqueurs chimiques cérébraux liés à sa petite enfance.

Phénomène entretenu au-delà de la période de puberté par la sélection naturelle car optimisant les chances d’accouplement avec une femelle ayant survécu a un accouchement (donc fertile et apte).

Ha merde je parle d’humain c'est vrai, oubliez... /me repart boire son café

Le 27/11/2023 à 23h 03

Si les allocataires CAF ne souhaitent pas que leurs situations personnelles soient analysées en cas de contrôle peut-être qu'il faudrait que leurs situations personnelles ne servent plus d'argument pour être "bénéficiaire", non?

Le 20/11/2023 à 08h 00

+1 , vivement ‘le jeune “pirate” avec un sweat à capuche noir’ en dessin.