Dire qu’il faut une équipe aujourd’hui pour déterminer que la position la moins mutable, le point commun de tout les virus qui nous emmerde ou susceptible de nous emmerder, l’élément présent dans toutes expériences nous confrontant a notre propre finitude c’est l’humain.
Maintenant que j’ai fièrement aidé l’algorithme je vous laisse trouver des financements pour développer le vaccin et trouver des volontaires pour les tests, je ne peux être bon partout.
Tu as oublié “Et dès qu’il y aura un vaccin, quel qu’il soit, on les enverra de force se faire piquer en leur disant que sinon elles ne valent plus rien et en leur coupant les vivres. Après tout, comment auraient-elles un avis valable sur la question, ce n’est pas comme si c’était leur métier.”
Ça je ne m’en fais pas t’aura toujours des spécialistes pour dire “bein oui, elles ne sont pas virologue, elles n’ont pas conscience du danger” , encore heureux sinon elles seraient resté chez elles et il n’y aurait eu personne pour prendre en charge les malades.
Niveau psychologie et reconnaissance on est pas mal, vraiment.
En pleine pandémie qui sollicite tes compétences tu démissionne t’a une médaille, la tête dans le guidon tu ne démissionne pas et t’émet des doutes sur les solutions on te traite comme un chien.
Remarque c’est bien, tout les utiles savent a quoi s’attendre pour la prochaine, on se refilera les bons plans sur le popcorn.
Le
12/01/2022 à
20h
13
carbier a dit:
Hint: manque de personnel parcequ’il n’y pas suffisamment de candidats.
Ouai et ?
“Mon fils, ne fait pas infirmier ou aide soignante comme ta grand mère, elles en prennent plein la gueule, elles ont le dos cassé a 40 ans, travaillent les mains dans la merde, aucune reconnaissance et une retraite de misères.”
“Oui papa.”
Quelques années plus tard ,une pandémie débarque :
“Merde on est confiné mon fils,c’est triste.”
“Papa t’a vu ces pauvres filles qui reviennent le soir ? Elle doivent voir l’horreur, en plus il n’y a rien pour les soigner, pas de masque, des sacs poubelles pour bosser. Que faire ?”
“Viens a la fenêtre et applaudit avec moi mon fils.”
Clap clap clap…clap.
C’est toi qui en tant que non vacciné n’aime pas entendre ce qu’une majorité des français pensent de ton comportement. Personne ne t’a retiré tes prérequis de citoyen: le principe c’est celui du boomerang. Les antivaxx sont le principal frein à un retour rapide à la normale, ils font chier tout le monde, alors tout le monde fait en sorte de leur offrir la même chose en retour.
Ouai eur…le retour a la “normal” faudrait se mettre d’accord sur ce qui est “normal” parce-que une vie sous perf ou une vie sous masque et contrôle permanent ce n’est pas la norme pour tout le monde. Ensuite c’est une pandémie, imaginons pour 2023 100% de vaccinée en France (incluant les enfants) et après? T’es chaud pour aller “vacciner” de force les africains, les russes?
Aucunes autre alternative au 0 risques, c’est ça ou la perf a vie…
Je viens de passer 2 semaines à Munich et dans chaque restaurant on m’a demandé mon pass et ma carte d’identité pour vérifier que j’étais la bonne personne.Je trouve ça logique. Ici on se pointe avec le pass du voisin ou de sa grandmère et c’est tout bon Sérieusement ?
T’a de la chance moi on m’a demandé de montrer ma bite, il faisait froid, bref rien pour améliorer la fierté…
Ha c’est du propre ça, l’article parle de cartouche d’encre qui perdent leurs puces et il y a 3 pages de mecs qui parlent d’imprimante laser parce qu’ils en avaient mare de payer des cartouches pucés a plus de 2600€ le litre.
C’est pas avec des connards comme vous qu’on va la relancer l’économie, je ne vous félicite pas !
Je ne partage pas cette supposition “ certaines mesures auraient été plus facilement acceptée et plus efficacement.” C’est regrettable de le reconnaitre mais le coup de boost de la vaccination a été atteint en juillet dernier quand les mesures de Passe sanitaire ont été fixées. Ce n’est pas dans notre culture de latiniste d’accepter sans forcing. Nous sommes des contestataires. Peut-être que dans les pays nordiques, ta supposition aurait été juste.
Je ne parle pas du pass mais des confinements, notamment le 1er (et le préventif dans son ensemble) : face a une maladie dont la létalité est visible sur l’ensemble du territoire les survivants sont sûrement moins “réfractaire” aux solutions proposés.
Il n’y a pas encore de certitude d’immunité grégaire avec ce virus et ses variants, pas assez de recul. Ce qui n’est pas raccord est de tabasser le petit resto qui laisse entrer quelques non vacciné.e.s quand cette obligation n’est pas instaurée dans les bâtiments administratifs publics: TP, tribunaux, mairie, etc. Bien sur que cette crise profite à une prise de contrôle de plus en plus forte sur nos libertés individuelles, en début de pandémie, en janvier 2020 ou le gouvernement rassurait en citant “nous sommes préparés” alors qu’il venait d’envoyer le peu de stock de masques chirurgicaux en Chine et que nous avons été confinés comme des souris. Les provinciaux qui tapaient sur les parisiens qui fuyaient la capitale (faut reconnaitre que confinée dans une maison avec jardin et le 50m2 sans balcon à Paris, la charge mentale n’a pas été la même.
La prise de contrôle (ou tentative de) ça oui, par contre concernant les parisiens qui se plaignent de leur mode de vie alors que la plupart y sont pour avoir de meilleurs salaires ou vivre une vie socialement plus riche, face au confinement je comprends leur démarches de fuite, mais les plaindre des conséquences d’une vie qu’ils avaient choisi ? Comment dire…
Il y a des solutions qui ont été présentées et depuis des années, mondialement, pour que personne ne vive en dessous du seuil de pauvreté. Le 0,1% sur toutes les transactions boursières n’a jamais été validé. Oui c’est lourd de gérer à la place de l’état la misère dans un pays comme la France. Goldman l’a toujours dit avec les restos du cœur, “ça me fait chier de voir autant de bénévoles, c’est le taf de l’état.”
La pauvreté est inévitable (différence d’accès au confort ou a la sécurité entre individu ), c’est un combat sans fin. Dans une population se battre pour que l’ascenseur social fonctionne, pour que l’égalité des chances soient un objectif permanent est possible mais l’égalité d’accès aux richesses une foi dans la vie active tu peux oublier (ce qui stimule de manière externe et pouvant être conventionné n’est rien d’autre que la différence de résultat). Imagine que demain un dictateur prenne le pouvoir et dise “pour enrayer la pauvreté nous allons tuer toute personne incapable d’avoir plus de 1000€ par mois”, 2 jour plus tard il n’y a plus un pauvre selon la définition précédente (1000€ par mois) mais tout ceux qui était a un peu plus de 1000€ ont peur et cherchent a gagner plus d’argent.. par rapport a qui? et comment? (d’où la course) Autre option , donne 1000€ a tous (pas de jaloux) et…ça a le même effet.
Pas de réponses pour la mise à l’écart inconsciente, cela dépend des motivations.
Pas besoin de motivations, on ne considère pleinement les propos de l’autre que lorsque nous percevons des similitudes et la pitié (obtenu par émotion et non ressemblance d’expérience) qui est accordé a un instant donné devient souvent une considération intellectuel inégalitaire par la suite “d’accord je l’aime bien mais son discours est biaisé vu que…”.
Le
08/01/2022 à
15h
29
StefiXYZ a dit:
Le pire dans toutes situations dramatiques (ici la pandémie) est de ne rien faire.
Sur ce point je suis mitigé, ne rien faire aurait peut-être généré encore d’autres problèmes mais aurait été nettement plus démonstratif donc certaines mesures auraient été plus facilement accepté et plus efficacement.
De mon point de vu le gouvernement a utilisé toutes les ficelles a sa disposition notamment celle des loisirs ou pratiques a risques (tourisme, regroupement…) qui ne sont pas très raccord avec l’idée d’arrêter la circulation du Covid, voir qui jouent sur la corde d’un égoïsme plus ou moins conscient pas très raccord avec l’altruisme ou l’idée de l’immunité collective.
C’est con a dire mais entre l’argumentaire du “méchant complotiste antivax” qui fait du cherry picking et qui retweet des conneries tout en subissant déjà des mesures restrictives et le “bon citoyen provax” qui t’annonce qu’il l’a fait juste pour prendre l’avion dans des pays plus ou moins exposés a des variants (susceptible de se transmettre même vacciné) ou avoir le confort d’éviter de se faire tester et traîner a plus de 20 dans les bars, je ne sais toujours pas a qui attribuer la médaille de la respectabilité. Les positions médiatiques “officielles” n’offrant plus aucunes nuances, c’est intellectuellement trop pauvre (sauf pour foutre le bordel).
StefiXYZ a dit:
Oui les bénévoles représentent une minorité de la population, pas de baguette magique pour changer les esprits. Mais penser qu’il y a essentiellement des retraités est faux. Nous (je m’y intègre, un peu de vie privée, m’en fous) sommes majoritairement des jeunes (entre 20 et 50 ans, mais je ne dis pas qu’à plus de 50 ans on est vieux :) …) à donner de ce temps, pour les missions humanitaires (pas que la covid).
Pas de baguette magique non-plus pour approvisionner en ressource ou pour reconnaître l’effort ponctuel de ceux qui construisent nos logements ou investissent pour nous nourrir (aka “ça paye pas le loyer et la bouf”)… c’est très con mais c’est une réalité : le gars qui bosse dans les champs ou qui se bousille le dos a porter du parpaing/du bois tu ne le paye pas en “merci” ou en like.
Et ça serait pareil avec du 100% crédit social : jugement hâtif qui tend a ne pas tenir pas compte des efforts fait auprès d’autrui donc inflation, donc une course toujours aussi débile, comme avec de l’argent uniquement. Exemple “virtuel” mais suffisamment visible : les “influenceurs” ou seul une minorité s’en sort et pour une durée assez limité.
Ne te formalise pas trop sur “avoir de la correction” , mon idée était d’appuyer sur le fait que l’appel a la raison n’est plus d’actualité (ça date d’avant le Covid..) et que ce qui peu paraître opportun d’exposer un ressenti douloureux peut-être exploité de différentes manières. Par contre je t’assure que ma position légèrement “hors-jeu” et neutre m’a permis de comprendre ce que la plupart de mes congénères pratiques et l’apitoiement qui attire l’empathie a court terme est souvent suivit a plus ou moins long terme d’une mise a l’écart inconsciente. Ce n’est pas qu’une histoire de bonne éducation… ;)
Le
06/01/2022 à
20h
58
StefiXYZ a dit:
Pour information, les formations SAMU ont été gelées (le sont peut etre encore, je n’ai pas vérifié) pour le “nous” qui préférons débattre plutot que de nous former. Et je parle de bénévolat.
Le bénévolat est une solution mais dans le pays du encore plus de droits de l’homme (sans les devoirs, qu’ils soient financier, moral ou autre) c’est difficile a vendre et ne se lancent la dedans que les personnes pour qui le sentiment d’utilité et le lien social prime sur le reste (ce n’est pas le cas de tout le monde) , s’ils ne sont pas eux-mêmes déjà rincés par une activité qui a de grande chance d’être dans un domaine voisin (optimisation individuel du temps de formation). A titre personnel je constate que le turn-over n’a rien a envier a celui des aides soignantes en EHPAD, sans compter le fait que la plupart des bénévoles en milieu associatif sont retraités (donc a risque).
Il n’y a pas que le taux d’occupation à considérer mais toutes les manif. des antivax.
Oui mais aussi les concerts, les voyages…
durthu a dit:
Étant dans le milieu de la santé, je suis globalement d’accord avec vous. Il y a juste la partie sur la correction qui m’a fait tiquer. Quand cela permet d’expliquer quelque chose et n’est pas juste là pour nous arracher une larme, je ne trouve pas ça déplacé. Par exemple, j’ai des patients qui ont eu des retards de diagnostic de cancer suite aux problèmes du COVID. Je ne cherche pas à jouer sur la corde sensible mais j’expose des faits.
C’est vrai, j’ai un peu trop vite balayé l’éventualité d’une information qui au-delà du cas personnel serait pertinente.
A coté de ça, les cas hypothétiques sensés nous apitoyer et clore tout débats, ou la personne qui ne fait que prendre en compte sa propre expérience de vie pour justifier un comportement indigne auprès d’autres méritent une réponse adapté et non pas le silence auquel nos médias nous habituent actuellement (TV , radio mais aussi réseaux sociaux).
Tu va peut-être me trouver un peu trop analyste mais j’ai tenté différentes manière de répondre a une personne endeuillé et entre le “j’espère qu’il/elle a vécu de bons moments dans son existence” ou le “mes sincères condoléances” ( pas très inspiré de mon point de vu) , la première réponse donne dans l’ensemble beaucoup plus de bien être que la seconde (et pour cause, c’est une requête).
Est-ce que je suis dans l’irrespect a ne pas accentuer le caractère dramatique de ces disparitions ? Jusque la je n’en ai pas le sentiment.
Le
06/01/2022 à
13h
53
StefiXYZ a dit:
Quand vous n’avez pas pu être diagnostiquée à temps d’un cancer ou perdez un être cher car hôpitaux saturés, le sujet ne prête pas à rire. Je ne défends pas le gouvernement, la crise de l’hôpital date d’avant la pandémie, on parle bien du même sujet ? Allez voir les dépenses de l’Etat dans l’un des derniers articles de l’Express puisque vous citez le Parisien.. Et perso je valide le “Qui emmerde qui”. Et j’anticipe valider une parole ne veux pas dire valider toutes les décisions de “Manu”.
Pas de polémiques merci. Juste de l’info et de l’échange SVP.
Mes excuses par avance si l’argumentaire paraît trop froid :
La vie (ou la mort) des individus en dehors du cercle social l’humain moyen s’en fout et c’est parfaitement explicable car son instinct de survie et les stimulis retenus par la sélection naturel n’avantagent pas cette caractéristique (surtout quand l’appel a certains de ces derniers sont sursollicités pour raison économique) , ce qui me fait dire que ce type de discours est une information sur l’état émotif du messager pas un argument. Au passage , ne pas trop parler de sa vie perso pour éviter d’embarrasser inutilement les autres (ou de leur tendre le bâton) on appelait ça “avoir de la correction”, plus trop d’actualité apparemment…
La négligence de l’état du système de santé est collective que ce soit pour des raisons pécuniaires, éducatives, religieuses ou sociales. D’ailleurs en temps normal la prise de risque “nécessaire” est monnayé a la baisse en permanence : exit la prise en compte de la pénibilité au travail ou la gratitude de ceux qui on été jugés “sacrifiables”, les survivants écrivent l’histoire et il en a toujours été ainsi. L’exigence rapide de personnel et les applaudissement débiles de 20h ne remplaceront jamais les bras qui manquent. Faut-il vraiment chercher un coupable ? Non, nous préférerons commenter ici et la et débattre plutôt que de monter des lits et nous former, c’est tellement plus confortable.
Nous somme face a un phénomène naturel inhérent au vivant et a la vie en société, qui s’appelle une épidémie (ou pandémie car aujourd’hui on sait faire le tour ), toute intervention humaine visant a réduire ses effets relève de l’artificiel, il s’agit donc quoi qu’il arrive de contrainte volontairement établis qui seront toujours perçus comme une volonté de nuire par certains. Cette façon de percevoir tu appel ça de la connerie si tu n’est pas d’accord mais ça n’enlèvera jamais le caractère contraignant de la chose, ni les remise en question permanente du bienfait des démarches. Le “Qui emmerde qui ?” du préventif peut être répondu par “Et qui a commencé a emmerder qui ?” du réel , c’est sans fin et c’est tout le problème du préventif. Mon avis la dessus : chassez le naturel…
Poussé a l’extrême et dans un souci d’économie bien-sur (en temps normal ou tout le monde s’en fout, donc ) si on réduisait les lits a 2 par départements ceux qui empêcheraient la prise en charge des derniers arrivés seraient simplement les avants derniers arrivés donc il faudrait scander “ceux qui emmerdent sont les avants derniers arrivés” ?
Cumbalero a dit:
Ce qui est certain, c’est que les molécules de Raoult et sa clique, c’est 0% d’efficacité, que ce soit en préventif et en curatif.
Ce n’est peut-être pas suffisamment efficace mais ça ne peut pas être 0 % , rien que l’effet placebo déjà…
Le reste: ok
Le
06/01/2022 à
08h
13
Petit rappel.
Bien avant le covid la cause de mortalité qui remplaçait le cancer (comprendre : on en crève avant) dans les pays développés était :
La télé ne rend pas con, pas plus qu’aucun autre media. Un con est quelqu’un qui sélectionne ses médias en fonction de ce qu’il a envie d’entendre. Donc forcément quand un media relaie principalement des données scientifiques ou se fait le relais des médecins hospitaliers, cela ne plait pas aux cons.
Question subsidiaire : Dans ta définition initiale du con en quoi “ce qu’il a envie d’entendre” ne peut-il être un média qui “relaie principalement des données scientifiques ou se fait le relais des médecins hospitaliers” ?
carbier a dit:
Quant aux révolutions, elles ne sont pas toujours partie d’une infime minorité (un point en moins pour ton cerveau). Les révolutions américaines et françaises sont venues du peuple qui s’est soulevé et qui représentait une grande majorité de la population.
Quand ce sont les minorités qui veulent imposer aux autres leur point de vue par la force, ce n’est pas une révolution mais une dictature. Décevant de la part de quelqu’un qui fait fonctionner son cerveau.
Je ne suis pas certain que cette majorité ait été financé, armé et organisé par autre-chose qu’une minorité… la vrai question de ceux qui craignent comme de ceux qui envient une révolution en France aujourd’hui serait plutôt “par quoi la faim pourrait-elle être remplacée ?”.
Le
04/01/2022 à
13h
14
carbier a dit:
Je sens que les débats présidentielles vont être savoureux à regarder concernant la gestion de la pandémie: des opposants contre la vaccination obligatoire mais pour la vaccination quand même. Cela relève du funambulisme pour ratisser large au niveau des voix.
Attention la maitresse a dit : “Il n’y a que le centre qui a le droit de ratisser large.”
• 1. Ensemble d'êtres humains vivant en groupe organisé : Les hommes vivent en société. Synonymes : collectivité - communauté • 2. Milieu humain dans lequel quelqu'un vit, caractérisé par ses institutions, ses lois, ses règles : Les conflits entre l'individu et la société. • 3. Tout groupe social formé de personnes qui se réunissent pour une activité ou des intérêts communs : Une société brillante entourait le nouvel élu. Synonymes : bande - cercle - clan - compagnie - groupe - troupe
Source : Larousse
…
Société
nom féminin pas inclusif, mais OSEF (latin societas merdas)
• 1. Groupe de monstres dit "animaux sociaux" dont le développement cérébral et génétique implique des barrières conscient/subconscient/inconscient, plus ou moins poreuses au besoin, dont le but premier reste constant: "moi d’abord".
Lorsque le confort est estimé suffisant par la majorité des monstres une période de paix est déclaré, les barrières conscient/subconscient/inconscient gagnent en étanchéité et chacun des sus-nommé monstres se fait concurrence afin d’attirer la sympathie pour optimiser ses chances d’accouplements, le “moi d’abord” se transforme alors en “moi et mes mini-mois d’abord” ou encore “moi et mon image de moi d’abord”.
Lorsque le confort est estimé insuffisant par la majorité des monstres ceux ci préfèrent remettre en question leurs environnements plutôt que leurs pratiques habituelles, les barrières conscient/subconscient/inconscient perdent en étanchéités, les liens de causalités faisant appel au rationnel sont refoulés progressivement derrière le but premier. Dans ce contexte chacun des monstres utilise une stratégie différentes dans ce même but usant de tout les artifices possibles dont le fameux “c’est pas moi c’est lui”.
Au delà d’un temps imparti et lors-qu’aucun des artifices n’a démontré une efficacité permettant a la majorité des monstres d’apprécier un confort au moins équivalent a la période précédente alors le plus gros ensemble de monstres préférera redéfinir le mot “société” plutôt qu’avoir la lucidité d’admettre qu’ils n’y sont plus.
Source : J34n-R0x0r après trop de temps a observer ses congénères et soi même (un monstre qui ronge ses propres barrières).
Le
24/12/2021 à
22h
51
gavroche69 a dit:
Si tu vois un mec chier au milieu de la rue, je suppose que tu n’iras pas défendre sa “liberté de chier”.
Moi je suis antispéciste et ton propos me choque.
Qu’un homme ait moins le droit de chier dans la rue qu’un clébard n’est pas normal, par contre son propriétaire doit être retrouvé pour ramasser sa crotte et s’il n’a pas de propriétaire direction la SPA comme les autres (et piqûre si personne n’en veut).
Comment peut-tu tenir de pareils propos?
Le
24/12/2021 à
08h
41
CowKiller a dit:
Le pass sanitaire a d’ailleurs clairement été introduit sur cette idée là. Qu’il fallait aller vers l’immunité collective. Or on savait déjà en juillet quand on étudiait le cas de certains pays vaccinés très tôt comme Israël que c’était foireux (j’avais tenté d’en parler à l’époque avec peu de résultat). Mais beaucoup (dont toujours les mêmes “devins” ici) se sont laissés avoir.
L’immunité collective c’est pour moi le meilleur argument sauf qu’il n’y a pas que des gens comme moi dans ce pays (on s’entendrait bien mais on se ferait chier) et que ce type d’argument ça ne fonctionne pas sans limite, certains arrêteront a 10 d’autre a 100.
Entre deux les scénarios ou on s’en “sort” tiennent a 2 phénomènes : mutation en quelque-chose de bénin de manière durable (1 rhume par ans c’est gérable) ou immunité collective avec affaiblissement notable de la transmissibilité (en ce moment c’est pas mauvais mais pas suffisant pour différentes raisons).
A coté de ça j’ai de plus en plus de mal avec les crises d’hystérie de nos représentants, trop souvent quand un animal ou un humain gueule c’est corrélé avec un manque d’intelligence ou de capacité d’action. Pour le manque d’intelligence en découpant une foi de plus la population je leur fait relativement confiance mais c’est pas trop raccord avec l’argument “immunité collective”.
Si c’est un manque de capacité d’action alors rappeler qu’on le partage collectivement(et mondialement) ça serait pas mal . Faire preuve d’humilité ça changerais un peu…
Le
23/12/2021 à
13h
37
carbier a dit:
Il est au boulot mon grand.
Après ton image est amusante car si tu réfléchis bien les plus courageux sont ceux qui se font vacciner malgré les énormes séquelles potentiels alors que les antitout restent bien au chaud derrière leur clavier parcequ’ils ont la trouille d’une piqure.
Pour ton info, il y a actuellement 3200 personnes en réa. Sur ces 3200 personnes, il y en a plus de 60% qui ne sont pas vaccinés alors qu’elles ne représentent que 10% de la population.
Rapide règle de 3: si 100% des français n’étaient pas vaccinés, il y aurait près de 20000 personnes en réa. Conclusion; la seule raison pour laquelle on n’est pas confiné c’est parcequ’un certain nombre de français se sont fait vacciner. Ceux la sont les courageux vois-tu.
Oh oui tiens! Tellement courageux que la plupart le font pour des raisons pécuniaires (obligation professionnel), pour leurs loisirs ou pour assurer simplement leur propre survie car “fragile” (ça beau être naturel et compréhensif ça n’a rien de courageux ou d’altruiste).
Les plus “courageux” sont sûrement ceux qui l’ont fait uniquement pour garantir l’immunité collective, ce qui n’a pas l’air de si bien fonctionner (manque de réalisme et/ou de synchro et/ou d’efficacité…). Mais ça, comme le reste des cycles d’obsolescences programmés des opinions et des personnes, nous en reparlerons sûrement…
Heureusement qu’il n’y a pas de nouveau virus car il faudrait expliquer a nos “courageux” vaccinés qu’ils seront encore plus courageux d’aller bosser sans vaccins efficace contre le dernier arrivé…
Le vecteur donnant plus d’information que la ligne droite j’assimile plutôt “le bordel” a un complément d’information.
Ce qui pose plus de problème dans cette manière de transmettre c’est les biais intrinsèques au fonctionnement cérébral : la matière grise n’aime ni le manque d’information ni l’information inutile.
Les combinaisons ne se font parfois pas très bien chez certains et même quand c’est le cas le circuit de la récompense est parfois un peu trop actif (amha).
A l’inverse : Est-ce que le risque d’incompréhension est forcement gommé si l’on passe du champ lexical a la terrasse? Pas toujours…
Fut une époque “Je cherche un homme” n’était pas un slogan pour site de rencontre. ;)
Le
19/12/2021 à
22h
11
Le poids et la destination du colis sûrement.
~6,2 tonnes c’est trop pour pas mal de lanceurs.
Le
17/12/2021 à
22h
55
(quote:1918865:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Pareil, je n’ai pas dit que tu l’as traité d’imbécile. J’ai juste dit que tu penses sincèrement qu’il en est un. Il te suffit de le bloquer et tu en es débarrassé. Les trois quarts des abonnés de NXi ont déjà fait pareil avec moi.
Ouai ouai… je sais que c’est pas grand chose mais je ne bloque personne, ça te fera une occasion de moins de pouvoir t’imaginer faisant partie d’une liste de bannis car incompris.
Mais tu a raison ! Qu’on attrape et terrasse cette chimère ! Ses propos abscons et alambiqués au goudron-plume n’ont rien a faire ici !
MONTJOIE ! SAINT DENIS !
( )
La pensé facile est l’exercice le moins énergivore et le plus générique, ce qui s’en éloigne rejoint la subjectivité et le personnel… mais aussi la folie (i.e. un génie est peut-être un fou qui a trouvé son auditoire ).
Amha c’est comme si il laissait des morceaux de lui a chaque commentaire, c’est très (trop?) généreux de sa part.
Quant à Einstein et son déterminisme , comment ne pas y voir un obstacle dans la théorie du tout ?..
Faut pas trop réver non plus :) Ils vont installer un logiciel pas propre ou espionner leurs vieux quand ils tapent le code parental (regarder sous le post-it dans le tiroir, ou essayer les codes bateaux…)
Espionner ses parents dans le but de récupérer les codes pour débloquer le contrôle parental c’est risquer de les surprendre a mater du porno.
Heureusement il existe des moyens pour éviter ces situations inconvenantes.
“Pourquoi il ne le ferait pas ?” plutôt : ça grappille dans les abstentionnistes, les jeunes et quelques personnes qui en ont marre de voir défiler les bagnoles aux points de vente.
Tout ça sans aucunes obligations de résultat… pourquoi se priver?
Le
10/12/2021 à
07h
53
(reply:1917291:skankhunt42 )
Le 18 juin 2032 la France légalise la consommation récréative de cannabis.
Après plus de 20 ans de lutte acharnée sur les forums Skankhunt42, fervent défenseur du droit au THC, découvre dés le 19 juin une réalité qu’il n’était pas préparé a vivre :
Ce qui lui faisait de l’effet depuis le début était l’adrénaline lié au stress qu’il éprouvait à chaque fois qu’il se fournissait ou qu’il consommait en milieu urbain.
En 2035, fort de son expérience et de sa sagesse, il luttera pour le retour de la pénalisation.
PS : Je taquine mais autant rester lucide, promettre des choses et ne pas les faire c’est leur sport. Mais il est aussi vrai que si ça n’est pas évoqué aucune chance que ce soit débattu…
“N’oubliez pas que l’informatique et toujours vue comme un centre de coûts et non un lieu d’investissements, même dans des entreprises vivant exclusivement en ligne.“
Que je remplacerais par :
“N’oubliez pas que l’adoption de l’informatique ne se justifie a terme qu’a travers le prisme d’une réduction des coûts inhérents aux outils qu’il remplace.”
Pour moi, les migrations ne représentent vraiment qu’une partie infime de l’émission de CO², je dis ça au pifomètre, c’est sûr, mais quand tu rapporte le total à la population française, ça ne fait pas grand chose.
Suffit de…
Pour lutter contre le dérèglement, il faudrait changer complètement le modèle économique du pays, laisser tomber les énergies fossiles pour la production d’énergies, augmenter la part du nucléaire dans le mixe énergétique, ce que macron a présenté et c’est très bien, mais aussi augmenter l’investissement dans les énergies fossiles, rénover les logements, augmenter drastiquement le recyclage des composants informatiques (et les déchets classiques, ce serait pas mal…).
Je pense que pour lutter contre le dérèglement, les gens devront faire, en parti, le sacrifice de leur confort, mais je ne pense pas que les politiques auront le courage de le faire, il aurait fallut s’y prendre au début des années 2000, la pente aurait été moins raide à monter.
L’écologie devrait être au cœur de la campagne, j’espère que quand elle commencera vraiment, ça la sera, mais je serais très étonné.
Il y a tant de chose a faire c’est évident mais les décompter et s’indigner n’ajoute que de la frustration a l’amertume, se demander pourquoi elles ne sont pas faites me semble être un chemin au moins aussi efficace.
Ex : Plus jeune j’étais content de lire “emballage recyclable” sur les bouteilles en plastique, l’insouciance incroyable de se dire “c’est pas perdu, il y aura forcement quelqu’un pour la recycler” (mais surtout pas moi, l’astuce du confort ).
Aujourd’hui je retrouve un peu de ça a lire “emballage recyclé ET recyclable” mais je m’attends a apprendre que pour recycler la bouteille l’équivalent de 4 de ses copines on été incinérées pour le transport, l’énergie nécessaire au nettoyage, l’usinage…
Mais non je plaisante, je ne m’attend a rien du tout, je sais.
Le
01/12/2021 à
21h
24
(quote:1915703:Idiogène) … Il y a des raisons corporatistes à cela, mais également plus ordinaires comme la pyramide de Maslow et autres “morales publiques”.
Hehehe, j’ai dû rater des marches dans cette pyramide, peut être le problème pour ceux qui ont cherché a rendre la cime directement compatible avec les fondations ;)
dylem29 a dit:
Bah, c’est parce que NXi est une petite communauté, et que l’on se connaît un peu tous que l’on peut se permettre de discuter de ça.
Si tu suis le truc, c’est moi qui ai amené le sujet du dérèglement climatique, car je trouve dommage que les gens parlent toujours de l’immigration, alors que c’est selon moi un faux problème.
Le dérèglement climatique est le défi du siècle pour l’humanité, et ce n’est pas le cas de l’immigration. Après si la modération veut qu’on arrête les HS, qu’ils le disent, mais bon, vu qu’apparement sous les news, j’ai le droit de me faire traiter de déviant (dans le sens homosexuel) sous un brief, sans que ça ne choque personne du site, je serais étonné qu’ils disent d’arrêter les HS sous les news.
Après je trouve que l’on parle quand-même du fond, on est pas là à dire “olala t’es un fascho” comme sur Cnews aka le Fox News français. Moi les faschos sur ce site, ils sont filtrés.
J’ai bien fait d’attendre avant de répondre car on fait à-peu-près le même constat sauf que j’ai une vision sûrement plus technique : venant d’ici ou d’ailleurs chaque être humain en France est mené a consommer des ressources selon un modèle économique et industriel considéré comme optimisé du fait d’une mutation opportune des moyens de productions. Mutation résultant du R&D (appel a l’intellect) mais aussi des contraintes économiques ( le marché ) ou réglementaires (politique).
Sachant que chaque transformation ou stockage supplémentaire génère lui même sa propre pollution et/ou coût de production ( au passage merci la concurrence).
Si ces moyens de production n’évoluent pas suffisamment vers une optimisation du coût écologique (coût qui demeure en dehors de toutes équation jusque la, les ressources terrestres étant réputé inépuisable) la variable la plus accessible reste la démographie et c’est pas en déplaçant des gens d’un point A ou la consommation en ressource est plus limité a un point B ou la consommations favorise plus de pollution que l’on va résoudre le problème.
Traduction : un migrant qui fuit les conséquences du réchauffement climatique pour s’installer ici devient le prochain acteur de ce même réchauffement.
C’est pour ça que, respectueux de leur existence autant que de la notre, je trouve que notre système de subvention a la naissance (et tout le social d’après guerre) devrait aussi tenir compte de ce phénomène et réduire un peu la voilure ( de plus socialement et politiquement il y a une opportunité incroyable d’uniformiser l’accès aux aides).
Le
01/12/2021 à
08h
10
dylem29 a dit:
“il assure vouloir « réindustrialiser la France », « rééquilibrer notre balance commerciale », « ramener en France nos entreprises qui ont déménagé », « cesser de brader » nos trésors technologiques « aux étrangers »”
C’est vrai que c’est l’urgence du moment, moi je pense tous les jours à l’immigration, par contre le dérèglement climatique, osef, c’est pas super important.
Errr, si t’enlève la couche larmoyante et sentimental du drame humain plus ou moins proposé reste la couche de consommation (et donc de pollution par habitant) des pays industrialisés.
En l’état actuel de nos moyens de production, la moindre augmentation démographique issu d’armistices éphémères dans la guerre des sexes OU d’un déplacement de population en provenance d’un pays moins polluant n’arrange rien au tableau (concept Malthusien je sais mais la population a augmenté plus vite que les évolutions de nos techniques de production et ça n’a pas l’air de s’arranger donc…).
Sinon il faudrait imposer aux nouveaux nées et aux nouveaux arrivants de vivre comme dans les pays les moins polluants ici ce qui semble une bonne idée chez les fans de yourte sauf que socialement c’est inacceptable (les gens se comparent c’est inévitable) et inadapté (si en France on vie avec du chauffage l’hiver c’est pas pour le plaisir de recevoir une facture).
Alors j’admets qu’aux niveaux de la construction sentimentale et sociale c’est pas un discours de drague mais si tu pense qu’une action humaine est possible contre le réchauffement il me paraît difficile de ne pas prendre en compte ces éléments.
Pour ma part il me paraîtrait honnête et cohérent de s’intéresser a nos politiques natalistes de la même manière qu’on s’intéresse a l’immigration tant que notre pays n’est pas en état de guerre (civil ou autre) car je garde en tête qu’une guerre ce n’est pas que des mort et des armes , c’est un gaspillage considérable de ressources et un aveux d’échec sociétal (combien d’autres ont échoués avant nous?).
Reste le problème du financement des retraites qui ne se ménage pas très bien avec un modèle décroissant (du moins psychologiquement car il existe des phénomènes économique d’adaptation a la baisse).
PS : Amha c’est aussi pour ça aussi que l’écologie ne doit pas être considéré comme étant l’exclusivité d’un parti, si le problème concerne tout le monde le chemin a prendre se doit de prendre en compte un maximum de variables.
D’ailleurs, le rétroviseur droit n’est pas obligatoire en France pour une voiture, c’est sûrement le lobby des constructeurs qui font ça pour vendre plus cher leurs modèles. Si ça sert à d’autres personnes c’est qu’il n’ont pas compris comment conduire, c’est tout, ils n’ont qu’à être moins paresseux.
Hum, c’est un peu naïf d’attribuer ça au lobby des constructeurs , moi je suis convaincu que c’est le lobby du pétrole car chaque élément offrant une contrainte aérodynamique provoque une surconsommation. De plus le rétroviseur automobagnolesque est majoritairement fait de plastique, plastique issu du pétrole, CQFD.
Ah et si l’huile ne te convient pas, tu demandes un discount ? Forcément, en tant que conducteur tu connais mieux que les mécaniciens ce qui est bon; toi, on ne t’y prendra pas !
Déterministe mais pas capable d’appréhender de façon neutre une expérience hypothétique relative a la fin de l’existence ? Quelle surprise…
Amha tout faire pour ne pas être sur la trajectoire des projectiles est l’un des sports les plus pratiqués dans le monde et tu n’empêchera jamais les gens d’imaginer des futurs plus ou moins farfelues afin de pratiquer ce sport.
Amha parce-que “la morale communément partagée” est celle la plus adapté a la société tel qu’elle est aujourd’hui. En gain court-terme c’est l’une des moins efficaces et t’en a pour qui le long terme c’est une succession de courts termes, ça leur laisse le temps de faire plein de conneries…
Ce qui amène un dilemme non résolu sur la confiance : Vaut-il mieux faire confiance a quelqu’un qui n’a aucune notion de morale et qui ne sait pas nuire au risque qu’un jour il découvre comment, ou faire confiance a quelqu’un qui sait parfaitement nuire mais qui décide de ne pas le faire pour une raison qui nous échappe?
Moralité : faites des sauvegardes (ou soyez prêt a tout perdre ).
Le
25/11/2021 à
08h
26
Pour une personne qui vivrait à contre courant et qui ne craint pas l’avenir, il y a surement pire qu’un passé rempli de regret c’est un passé dont il ne peut pas provenir.
le principal problème est là… qu’est-ce qu’un 0-10 ans fout avec un smartphone connecté, ou devant un PC connecté sans surveillance???
Albirew a dit:
ça me rappelle les connards qui portent plainte contre le fabricant de piscine parce qu’ils ont pas surveillé leur putain de gosse noyé…
A un moment j’ai compris que ce qui posait problème c’était de ne pas surveiller le gosse une foi noyé, ce qui perd de son intérêt a mon avis parce que ça ne bouge plus trop…
Sinon dans le même genre tout les étés t’a le coup classique du break ou monospace bien hermétique en plein soleil, avec des parents qui ont toujours l’air surpris du résultat (bein oui, si vous voulez une peau dorée il faut mettre de l’huile avant la cuisson ).
Le
22/11/2021 à
13h
28
“Mais non ,DNS Alternatif, VPN, blablabla…”
Il est vrai qu’un contrôle parental sur les box/abonnement serait un bon début pour éviter que les 0-10 ans tombent dessus trop facilement, mais il ne faut pas trop diaboliser notre non naïveté en s’imaginant des humains qui resteraient dénués de toutes tentation a vie vu que de toutes façon ils vont forcement chercher le contenu une foi que leur système hormonal se reconfigurera pour intégrer les fonctions reproductrices.
Je ne sais pas trop comment ça se passe dans les collèges et au lycée aujourd’hui mais plus les profs nous en parlaient facilement moins on trouvait ça transgressif (et moins on était tenté par faire des conneries basées la dessus).
Sorti du cours de bio “le sexe” c’était devenu “un truc de vieux”, le flux sanguin passait du slip a la boite crânienne en moins d’une heure…
Je ne dis pas que j’ai l’explication, hélas. Mais ça a été constaté assez largement il me semble, tu as même un article sur wp:en Wikipedia
Grandir sans père (ou « figure paternelle » il paraît qu’on dit maintenant ) est un sacré boulet pour avancer dans la vie. Pas insurmontable, certains arriveront à s’en sortir évidemment, mais il est présent.
La dessus je n’ai aucun doute mais je crois que le binôme figure paternelle/maternelle c’est avant tout une posture sociale nécessaire a l’insertion dans un groupe un poil plus grand que la famille : la société. Sinon sans rentrer dans des considérations sur les constructions sociales et/ou biologiques et/ou culturelles il me paraît évident qu’un enfant qui n’a qu’un adulte de référence a moins de chance de saisir rapidement toutes les subtilités de la vie en société et a plus de chance de partir avec un handicap.
Maintenant il ne faut pas non-plus nier qu’après 1969 les femmes n’ont cessé de se flatter d’avoir l’exclusivité du contrôle des naissances sans se soucier correctement du déséquilibre que cela pouvait causer (a part quelques figures très respectables du féminisme de l’époque) ni du pouvoir très concret des hommes a se barrer (l’esclavage étant aboli…). Les réponses jusque la n’ont été qu’un calque de ce qui se faisait bien avant c-à-d la responsabilisation des “pères” ce qui paraît être une bonne idée sauf que c’est très loin de garantir éducation, bienveillance, financement et amour si on y réfléchit 5 mins (surtout si l’enfant est issu d’un accident de contraceptif ou d’une décision unilatéral…).
Malgré le fait d’avoir creusé un peu le sujet je ne sais pas si mon avis est juste, mais pour garantir éducation et bienveillance de la part des deux parents il faudrait sûrement prendre en considération leur consentement officiellement avant la fin du délai accordé par l’IVG. Ça officialiserait leurs situations et ça permettrait aux deux partis d’avoir des recours d’une manière équitable ou encore d’éviter l’instrumentalisation de l’enfant.
S’il paraît néfaste pour l’enfant d’être née d’un couple ou l’homme s’est barré après avoir promis d’en vouloir mais est partie après la fin du recours possible a l’IVG. Il est aussi néfaste pour l’enfant qu’un homme soit prit au piège a cause d’un contraceptif défaillant ou d’une femme qui a décidé sans se soucier du consentement de l’autre ( sachant que jusque la aucun des recours dont elles disposent ne sont conditionnés par l’utilisation ou non de moyens contraceptifs).
Bien entendu je ne suis pas le 1er a le dire, bien entendu des propositions sont faites de temps en temps au parlement et bien entendu elles sont rejeté car amha 1 an après 1968 l’économie a trouvé un nouveau moteur : la fracture familiale (et le social qui va avec). Ce nouveau moteur fonctionne avec une chose qui ne concerne plus qu’un des deux sexes : le sentiment de redevabilité .
Mise a par ça entre mecs on peu continuer a faire semblant de ne pas comprendre vu que jusque la ça fonctionne, et continuer a blâmer sans discernement “ces salauds de pères absents”.
Et pour réagir aux faits divers pas besoin d’être très intelligent, il suffit juste de s’inspirer ce qui se disait des femmes qui avortait avec des aiguilles a tricot et que l’on retrouvait ensanglantés avant 1969 et de l’appliquer aux hommes désignés : “Encore une personne folle”, “une personne pas très maline”, “un monstre”…
Enfin me concernant je recommencerais a m’indigner de ces familles monoparentales sans pères lorsque je serais persuadé qu’aucun n’a été lésé par l’iniquité des droits, pas avant.
Le
18/11/2021 à
19h
37
tpeg5stan a dit:
Sans être fin psychologue, l’adolescence est le moment où tu te construis, et où tu n’es pas d’accord avec tout ce que disent tes parents. Et encore faut-il en avoir : les enfants dont les parents subissent un divorce, des violences, des parents pas là… ça n’aide pas beaucoup. De mémoire les chiffres sur l’absence de père sont impressionnants, par exemple.
Les témoignages sur Internet (au hasard là) me font assez flipper.
J’ai pas compris le problème avec les pères absents et la violence. S’ils se barrent ça fait 50 % de source de violence parentale potentielle en moins non ?
A moins qu’il y ait de fausse déclaration et qu’ils soient quand même présent , mais qui oserait faire un truc pareil et dans quelle but ..?
1372 commentaires
SARS-CoV-2 : une approche computationnelle pour « prévoir statistiquement l’apparition de variants inédits »
14/01/2022
Le 16/01/2022 à 15h 17
Dire qu’il faut une équipe aujourd’hui pour déterminer que la position la moins mutable, le point commun de tout les virus qui nous emmerde ou susceptible de nous emmerder, l’élément présent dans toutes expériences nous confrontant a notre propre finitude c’est l’humain.
Maintenant que j’ai fièrement aidé l’algorithme je vous laisse trouver des financements pour développer le vaccin et trouver des volontaires pour les tests, je ne peux être bon partout.
*générique_de_terminator
Passe vaccinal : le Sénat supprime la vérification d’identité
12/01/2022
Le 13/01/2022 à 12h 59
Ça je ne m’en fais pas t’aura toujours des spécialistes pour dire “bein oui, elles ne sont pas virologue, elles n’ont pas conscience du danger” , encore heureux sinon elles seraient resté chez elles et il n’y aurait eu personne pour prendre en charge les malades.
Niveau psychologie et reconnaissance on est pas mal, vraiment.
En pleine pandémie qui sollicite tes compétences tu démissionne t’a une médaille, la tête dans le guidon tu ne démissionne pas et t’émet des doutes sur les solutions on te traite comme un chien.
Remarque c’est bien, tout les utiles savent a quoi s’attendre pour la prochaine, on se refilera les bons plans sur le popcorn.
Le 12/01/2022 à 20h 13
Ouai et ?
“Mon fils, ne fait pas infirmier ou aide soignante comme ta grand mère, elles en prennent plein la gueule, elles ont le dos cassé a 40 ans, travaillent les mains dans la merde, aucune reconnaissance et une retraite de misères.”
“Oui papa.”
Quelques années plus tard ,une pandémie débarque :
“Merde on est confiné mon fils,c’est triste.”
“Papa t’a vu ces pauvres filles qui reviennent le soir ? Elle doivent voir l’horreur, en plus il n’y a rien pour les soigner, pas de masque, des sacs poubelles pour bosser. Que faire ?”
“Viens a la fenêtre et applaudit avec moi mon fils.”
Clap clap clap…clap.
Ouai eur…le retour a la “normal” faudrait se mettre d’accord sur ce qui est “normal” parce-que une vie sous perf ou une vie sous masque et contrôle permanent ce n’est pas la norme pour tout le monde.
Ensuite c’est une pandémie, imaginons pour 2023 100% de vaccinée en France (incluant les enfants) et après? T’es chaud pour aller “vacciner” de force les africains, les russes?
Aucunes autre alternative au 0 risques, c’est ça ou la perf a vie…
Le 12/01/2022 à 13h 37
Le 12/01/2022 à 13h 04
T’a de la chance moi on m’a demandé de montrer ma bite, il faisait froid, bref rien pour améliorer la fierté…
Comment ça “c’était un abus” ?
Touché par la pénurie, Canon vend des cartouches d’encre sans puce
11/01/2022
Le 11/01/2022 à 20h 22
Ha c’est du propre ça, l’article parle de cartouche d’encre qui perdent leurs puces et il y a 3 pages de mecs qui parlent d’imprimante laser parce qu’ils en avaient mare de payer des cartouches pucés a plus de 2600€ le litre.
C’est pas avec des connards comme vous qu’on va la relancer l’économie, je ne vous félicite pas !
(
)
Projet de loi passe vaccinal : droit de repentir étendu, exception pour les moins de 16 ans
05/01/2022
Le 08/01/2022 à 23h 05
Je ne parle pas du pass mais des confinements, notamment le 1er (et le préventif dans son ensemble) : face a une maladie dont la létalité est visible sur l’ensemble du territoire les survivants sont sûrement moins “réfractaire” aux solutions proposés.
La prise de contrôle (ou tentative de) ça oui, par contre concernant les parisiens qui se plaignent de leur mode de vie alors que la plupart y sont pour avoir de meilleurs salaires ou vivre une vie socialement plus riche, face au confinement je comprends leur démarches de fuite, mais les plaindre des conséquences d’une vie qu’ils avaient choisi ? Comment dire…
La pauvreté est inévitable (différence d’accès au confort ou a la sécurité entre individu ), c’est un combat sans fin.
Dans une population se battre pour que l’ascenseur social fonctionne, pour que l’égalité des chances soient un objectif permanent est possible mais l’égalité d’accès aux richesses une foi dans la vie active tu peux oublier (ce qui stimule de manière externe et pouvant être conventionné n’est rien d’autre que la différence de résultat).
Imagine que demain un dictateur prenne le pouvoir et dise “pour enrayer la pauvreté nous allons tuer toute personne incapable d’avoir plus de 1000€ par mois”, 2 jour plus tard il n’y a plus un pauvre selon la définition précédente (1000€ par mois) mais tout ceux qui était a un peu plus de 1000€ ont peur et cherchent a gagner plus d’argent.. par rapport a qui? et comment? (d’où la course)
Autre option , donne 1000€ a tous (pas de jaloux) et…ça a le même effet.
Pas besoin de motivations, on ne considère pleinement les propos de l’autre que lorsque nous percevons des similitudes et la pitié (obtenu par émotion et non ressemblance d’expérience) qui est accordé a un instant donné devient souvent une considération intellectuel inégalitaire par la suite “d’accord je l’aime bien mais son discours est biaisé vu que…”.
Le 08/01/2022 à 15h 29
Sur ce point je suis mitigé, ne rien faire aurait peut-être généré encore d’autres problèmes mais aurait été nettement plus démonstratif donc certaines mesures auraient été plus facilement accepté et plus efficacement.
De mon point de vu le gouvernement a utilisé toutes les ficelles a sa disposition notamment celle des loisirs ou pratiques a risques (tourisme, regroupement…) qui ne sont pas très raccord avec l’idée d’arrêter la circulation du Covid, voir qui jouent sur la corde d’un égoïsme plus ou moins conscient pas très raccord avec l’altruisme ou l’idée de l’immunité collective.
C’est con a dire mais entre l’argumentaire du “méchant complotiste antivax” qui fait du cherry picking et qui retweet des conneries tout en subissant déjà des mesures restrictives et le “bon citoyen provax” qui t’annonce qu’il l’a fait juste pour prendre l’avion dans des pays plus ou moins exposés a des variants (susceptible de se transmettre même vacciné) ou avoir le confort d’éviter de se faire tester et traîner a plus de 20 dans les bars, je ne sais toujours pas a qui attribuer la médaille de la respectabilité.
Les positions médiatiques “officielles” n’offrant plus aucunes nuances, c’est intellectuellement trop pauvre (sauf pour foutre le bordel).
Pas de baguette magique non-plus pour approvisionner en ressource ou pour reconnaître l’effort ponctuel de ceux qui construisent nos logements ou investissent pour nous nourrir (aka “ça paye pas le loyer et la bouf”)… c’est très con mais c’est une réalité : le gars qui bosse dans les champs ou qui se bousille le dos a porter du parpaing/du bois tu ne le paye pas en “merci” ou en like.
Et ça serait pareil avec du 100% crédit social : jugement hâtif qui tend a ne pas tenir pas compte des efforts fait auprès d’autrui donc inflation, donc une course toujours aussi débile, comme avec de l’argent uniquement.
Exemple “virtuel” mais suffisamment visible : les “influenceurs” ou seul une minorité s’en sort et pour une durée assez limité.
Ne te formalise pas trop sur “avoir de la correction” , mon idée était d’appuyer sur le fait que l’appel a la raison n’est plus d’actualité (ça date d’avant le Covid..) et que ce qui peu paraître opportun d’exposer un ressenti douloureux peut-être exploité de différentes manières.
;)
Par contre je t’assure que ma position légèrement “hors-jeu” et neutre m’a permis de comprendre ce que la plupart de mes congénères pratiques et l’apitoiement qui attire l’empathie a court terme est souvent suivit a plus ou moins long terme d’une mise a l’écart inconsciente.
Ce n’est pas qu’une histoire de bonne éducation…
Le 06/01/2022 à 20h 58
Le bénévolat est une solution mais dans le pays du encore plus de droits de l’homme (sans les devoirs, qu’ils soient financier, moral ou autre) c’est difficile a vendre et ne se lancent la dedans que les personnes pour qui le sentiment d’utilité et le lien social prime sur le reste (ce n’est pas le cas de tout le monde) , s’ils ne sont pas eux-mêmes déjà rincés par une activité qui a de grande chance d’être dans un domaine voisin (optimisation individuel du temps de formation).
A titre personnel je constate que le turn-over n’a rien a envier a celui des aides soignantes en EHPAD, sans compter le fait que la plupart des bénévoles en milieu associatif sont retraités (donc a risque).
Oui mais aussi les concerts, les voyages…
C’est vrai, j’ai un peu trop vite balayé l’éventualité d’une information qui au-delà du cas personnel serait pertinente.
A coté de ça, les cas hypothétiques sensés nous apitoyer et clore tout débats, ou la personne qui ne fait que prendre en compte sa propre expérience de vie pour justifier un comportement indigne auprès d’autres méritent une réponse adapté et non pas le silence auquel nos médias nous habituent actuellement (TV , radio mais aussi réseaux sociaux).
Tu va peut-être me trouver un peu trop analyste mais j’ai tenté différentes manière de répondre a une personne endeuillé et entre le “j’espère qu’il/elle a vécu de bons moments dans son existence” ou le “mes sincères condoléances” ( pas très inspiré de mon point de vu) , la première réponse donne dans l’ensemble beaucoup plus de bien être que la seconde (et pour cause, c’est une requête).
Est-ce que je suis dans l’irrespect a ne pas accentuer le caractère dramatique de ces disparitions ? Jusque la je n’en ai pas le sentiment.
Le 06/01/2022 à 13h 53
Mes excuses par avance si l’argumentaire paraît trop froid :
La vie (ou la mort) des individus en dehors du cercle social l’humain moyen s’en fout et c’est parfaitement explicable car son instinct de survie et les stimulis retenus par la sélection naturel n’avantagent pas cette caractéristique (surtout quand l’appel a certains de ces derniers sont sursollicités pour raison économique) , ce qui me fait dire que ce type de discours est une information sur l’état émotif du messager pas un argument.
Au passage , ne pas trop parler de sa vie perso pour éviter d’embarrasser inutilement les autres (ou de leur tendre le bâton) on appelait ça “avoir de la correction”, plus trop d’actualité apparemment…
La négligence de l’état du système de santé est collective que ce soit pour des raisons pécuniaires, éducatives, religieuses ou sociales. D’ailleurs en temps normal la prise de risque “nécessaire” est monnayé a la baisse en permanence : exit la prise en compte de la pénibilité au travail ou la gratitude de ceux qui on été jugés “sacrifiables”, les survivants écrivent l’histoire et il en a toujours été ainsi.
L’exigence rapide de personnel et les applaudissement débiles de 20h ne remplaceront jamais les bras qui manquent. Faut-il vraiment chercher un coupable ? Non, nous préférerons commenter ici et la et débattre plutôt que de monter des lits et nous former, c’est tellement plus confortable.
Nous somme face a un phénomène naturel inhérent au vivant et a la vie en société, qui s’appelle une épidémie (ou pandémie car aujourd’hui on sait faire le tour ), toute intervention humaine visant a réduire ses effets relève de l’artificiel, il s’agit donc quoi qu’il arrive de contrainte volontairement établis qui seront toujours perçus comme une volonté de nuire par certains.
Cette façon de percevoir tu appel ça de la connerie si tu n’est pas d’accord mais ça n’enlèvera jamais le caractère contraignant de la chose, ni les remise en question permanente du bienfait des démarches. Le “Qui emmerde qui ?” du préventif peut être répondu par “Et qui a commencé a emmerder qui ?” du réel , c’est sans fin et c’est tout le problème du préventif.
Mon avis la dessus : chassez le naturel…
Poussé a l’extrême et dans un souci d’économie bien-sur (en temps normal ou tout le monde s’en fout, donc ) si on réduisait les lits a 2 par départements ceux qui empêcheraient la prise en charge des derniers arrivés seraient simplement les avants derniers arrivés donc il faudrait scander “ceux qui emmerdent sont les avants derniers arrivés” ?
Ce n’est peut-être pas suffisamment efficace mais ça ne peut pas être 0 % , rien que l’effet placebo déjà…
Le reste: ok
Le 06/01/2022 à 08h 13
Petit rappel.
Bien avant le covid la cause de mortalité qui remplaçait le cancer (comprendre : on en crève avant) dans les pays développés était :
https://www.inserm.fr/dossier/resistance-antibiotiques/
Pendant ce temps la, dans une population plus ou moins délaissé par la médecine :
https://www.bbc.com/afrique/region-56264803
Bref…
Passe vaccinal : le gouvernement contraint à une deuxième dose d’examen devant les députés
04/01/2022
Le 04/01/2022 à 23h 51
Question subsidiaire : Dans ta définition initiale du con en quoi “ce qu’il a envie d’entendre” ne peut-il être un média qui “relaie principalement des données scientifiques ou se fait le relais des médecins hospitaliers” ?
Je ne suis pas certain que cette majorité ait été financé, armé et organisé par autre-chose qu’une minorité… la vrai question de ceux qui craignent comme de ceux qui envient une révolution en France aujourd’hui serait plutôt “par quoi la faim pourrait-elle être remplacée ?”.
Le 04/01/2022 à 13h 14
Attention la maitresse a dit : “Il n’y a que le centre qui a le droit de ratisser large.”
Comment le gouvernement justifie le passe vaccinal
28/12/2021
Le 31/12/2021 à 13h 18
Exact et je soupçonne que ceux qui ne sont pas payés pour ça le font par solidarité reptilienne.
Next INpact et INpact Hardware vous souhaitent un joyeux réveillon de Noël 2021 !
24/12/2021
Le 25/12/2021 à 19h 33
Tout ce que je souhaite en 2022 c’est d’oublier 2021, sauf si 2022 est pire mais ça on ne le saura qu’en 2023…
Err pardon, merci et Joyeux Noël a tous.
James Webb Space Telescope : c’est enfin le jour « J », suivez son lancement en direct
25/12/2021
Le 25/12/2021 à 19h 08
Tu sais parfois il n’y a rien de particulier a décoder dans ce que j’écris, il faut arrêter de se donner tant de peine.
Bordel je reviens, il y a l’autre qui me parle.
Le 25/12/2021 à 16h 49
C’est pour éviter de montrer les bouts de scotch.
Ouai je sais , c’est nul, french bashing gratuit…
Ça fait quand même bien plaisir de savoir qu’il est parti sans difficultés, c’est un vrai cadeau de noël.
Le passe sanitaire devient passe vaccinal : télécharger le projet de loi
22/12/2021
Le 25/12/2021 à 09h 56
Société
nom féminin
(latin societas)
Source : Larousse
…
Société
nom féminin pas inclusif, mais OSEF
(latin societas merdas)
Lorsque le confort est estimé suffisant par la majorité des monstres une période de paix est déclaré, les barrières conscient/subconscient/inconscient gagnent en étanchéité et chacun des sus-nommé monstres se fait concurrence afin d’attirer la sympathie pour optimiser ses chances d’accouplements, le “moi d’abord” se transforme alors en “moi et mes mini-mois d’abord” ou encore “moi et mon image de moi d’abord”.
Lorsque le confort est estimé insuffisant par la majorité des monstres ceux ci préfèrent remettre en question leurs environnements plutôt que leurs pratiques habituelles, les barrières conscient/subconscient/inconscient perdent en étanchéités, les liens de causalités faisant appel au rationnel sont refoulés progressivement derrière le but premier.
Dans ce contexte chacun des monstres utilise une stratégie différentes dans ce même but usant de tout les artifices possibles dont le fameux “c’est pas moi c’est lui”.
Au delà d’un temps imparti et lors-qu’aucun des artifices n’a démontré une efficacité permettant a la majorité des monstres d’apprécier un confort au moins équivalent a la période précédente alors le plus gros ensemble de monstres préférera redéfinir le mot “société” plutôt qu’avoir la lucidité d’admettre qu’ils n’y sont plus.
Source : J34n-R0x0r après trop de temps a observer ses congénères et soi même (un monstre qui ronge ses propres barrières).
Le 24/12/2021 à 22h 51
Moi je suis antispéciste et ton propos me choque.
Qu’un homme ait moins le droit de chier dans la rue qu’un clébard n’est pas normal, par contre son propriétaire doit être retrouvé pour ramasser sa crotte et s’il n’a pas de propriétaire direction la SPA comme les autres (et piqûre si personne n’en veut).
Comment peut-tu tenir de pareils propos?
Le 24/12/2021 à 08h 41
L’immunité collective c’est pour moi le meilleur argument sauf qu’il n’y a pas que des gens comme moi dans ce pays (on s’entendrait bien mais on se ferait chier) et que ce type d’argument ça ne fonctionne pas sans limite, certains arrêteront a 10 d’autre a 100.
Entre deux les scénarios ou on s’en “sort” tiennent a 2 phénomènes : mutation en quelque-chose de bénin de manière durable (1 rhume par ans c’est gérable) ou immunité collective avec affaiblissement notable de la transmissibilité (en ce moment c’est pas mauvais mais pas suffisant pour différentes raisons).
A coté de ça j’ai de plus en plus de mal avec les crises d’hystérie de nos représentants, trop souvent quand un animal ou un humain gueule c’est corrélé avec un manque d’intelligence ou de capacité d’action.
Pour le manque d’intelligence en découpant une foi de plus la population je leur fait relativement confiance mais c’est pas trop raccord avec l’argument “immunité collective”.
Si c’est un manque de capacité d’action alors rappeler qu’on le partage collectivement(et mondialement) ça serait pas mal . Faire preuve d’humilité ça changerais un peu…
Le 23/12/2021 à 13h 37
Oh oui tiens! Tellement courageux que la plupart le font pour des raisons pécuniaires (obligation professionnel), pour leurs loisirs ou pour assurer simplement leur propre survie car “fragile” (ça beau être naturel et compréhensif ça n’a rien de courageux ou d’altruiste).
Les plus “courageux” sont sûrement ceux qui l’ont fait uniquement pour garantir l’immunité collective, ce qui n’a pas l’air de si bien fonctionner (manque de réalisme et/ou de synchro et/ou d’efficacité…).
Mais ça, comme le reste des cycles d’obsolescences programmés des opinions et des personnes, nous en reparlerons sûrement…
Heureusement qu’il n’y a pas de nouveau virus car il faudrait expliquer a nos “courageux” vaccinés qu’ils seront encore plus courageux d’aller bosser sans vaccins efficace contre le dernier arrivé…
PS : “les énormes séquelles potentiels”, argument de vente N°1 j’avais oublié, magnifique.
Reddit a déposé un dossier d’introduction en bourse
17/12/2021
Le 21/12/2021 à 13h 24
Quelle idée sexiste aussi, se présenter en tant qu’homme…
Le lancement du Webb Space Telescope encore repoussé, au 24 décembre cette fois-ci
16/12/2021
Le 19/12/2021 à 23h 12
Le vecteur donnant plus d’information que la ligne droite j’assimile plutôt “le bordel” a un complément d’information.
Ce qui pose plus de problème dans cette manière de transmettre c’est les biais intrinsèques au fonctionnement cérébral : la matière grise n’aime ni le manque d’information ni l’information inutile.
Les combinaisons ne se font parfois pas très bien chez certains et même quand c’est le cas le circuit de la récompense est parfois un peu trop actif (amha).
A l’inverse : Est-ce que le risque d’incompréhension est forcement gommé si l’on passe du champ lexical a la terrasse? Pas toujours…
Fut une époque “Je cherche un homme” n’était pas un slogan pour site de rencontre. ;)
Le 19/12/2021 à 22h 11
Le poids et la destination du colis sûrement.
~6,2 tonnes c’est trop pour pas mal de lanceurs.
Le 17/12/2021 à 22h 55
Ouai ouai… je sais que c’est pas grand chose mais je ne bloque personne, ça te fera une occasion de moins de pouvoir t’imaginer faisant partie d’une liste de bannis car incompris.
De rien.
Relativité générale : après une expérience de 16 ans, « c’est (encore) Einstein qui gagne »
14/12/2021
Le 15/12/2021 à 22h 01
Mais tu a raison !
Qu’on attrape et terrasse cette chimère ! Ses propos abscons et alambiqués au goudron-plume n’ont rien a faire ici !
MONTJOIE ! SAINT DENIS !
(
)
La pensé facile est l’exercice le moins énergivore et le plus générique, ce qui s’en éloigne rejoint la subjectivité et le personnel… mais aussi la folie (i.e. un génie est peut-être un fou qui a trouvé son auditoire
).
Amha c’est comme si il laissait des morceaux de lui a chaque commentaire, c’est très (trop?) généreux de sa part.
Quant à Einstein et son déterminisme , comment ne pas y voir un obstacle dans la théorie du tout ?..
14 ONG plaident pour un Internet « porteur de communs »
15/12/2021
Le 15/12/2021 à 13h 42
Oui et puis “L’ennemi est con, il croit que c’est nous l’ennemi alors que c’est lui.”
Indice de réparabilité : l’UFC-Que Choisir « tire la sonnette d’alarme »
14/12/2021
Le 14/12/2021 à 20h 45
Le moment est attendu mais toujours non chronométrable.
Le 14/12/2021 à 20h 12
Le problème dans l’orbite c’est la chute permanente.
“Oui mais pour placer les produits on fait des économies d’échelles”, tu m’étonne Newton…
Bruno Studer rapporteur de la loi sur l’installation par défaut du contrôle parental
10/12/2021
Le 13/12/2021 à 10h 51
Espionner ses parents dans le but de récupérer les codes pour débloquer le contrôle parental c’est risquer de les surprendre a mater du porno.
Heureusement il existe des moyens pour éviter ces situations inconvenantes.
Le nouveau gouvernement allemand défendra fermement le chiffrement de bout en bout
08/12/2021
Le 10/12/2021 à 13h 32
“Pourquoi il ne le ferait pas ?” plutôt : ça grappille dans les abstentionnistes, les jeunes et quelques personnes qui en ont marre de voir défiler les bagnoles aux points de vente.
Tout ça sans aucunes obligations de résultat… pourquoi se priver?
Le 10/12/2021 à 07h 53
Le 18 juin 2032 la France légalise la consommation récréative de cannabis.
Après plus de 20 ans de lutte acharnée sur les forums Skankhunt42, fervent défenseur du droit au THC, découvre dés le 19 juin une réalité qu’il n’était pas préparé a vivre :
Ce qui lui faisait de l’effet depuis le début était l’adrénaline lié au stress qu’il éprouvait à chaque fois qu’il se fournissait ou qu’il consommait en milieu urbain.
En 2035, fort de son expérience et de sa sagesse, il luttera pour le retour de la pénalisation.
PS : Je taquine mais autant rester lucide, promettre des choses et ne pas les faire c’est leur sport.
Mais il est aussi vrai que si ça n’est pas évoqué aucune chance que ce soit débattu…
Vous pouvez demander le bulletin n° 3 de votre casier judiciaire via France Connect
09/12/2021
Le 09/12/2021 à 13h 02
Mouai, comme preuve de fonctionnement il y a peut-être mieux…
LDLC piraté par Ragnar Locker, la diffusion de données aurait commencé
06/12/2021
Le 07/12/2021 à 07h 52
Presque +1 sur tout sauf :
“N’oubliez pas que l’informatique et toujours vue comme un centre de coûts et non un lieu d’investissements, même dans des entreprises vivant exclusivement en ligne.“
Que je remplacerais par :
“N’oubliez pas que l’adoption de l’informatique ne se justifie a terme qu’a travers le prisme d’une réduction des coûts inhérents aux outils qu’il remplace.”
Le problème oeuf-poule étant résolu …
Vidéo d’Éric Zemmour : des tonnes d’extraits, mais pas de censure YouTube… pourquoi ?
30/11/2021
Le 01/12/2021 à 22h 51
Suffit de…
Il y a tant de chose a faire c’est évident mais les décompter et s’indigner n’ajoute que de la frustration a l’amertume, se demander pourquoi elles ne sont pas faites me semble être un chemin au moins aussi efficace.
Ex : Plus jeune j’étais content de lire “emballage recyclable” sur les bouteilles en plastique, l’insouciance incroyable de se dire “c’est pas perdu, il y aura forcement quelqu’un pour la recycler” (mais surtout pas moi, l’astuce du confort ).
Aujourd’hui je retrouve un peu de ça a lire “emballage recyclé ET recyclable” mais je m’attends a apprendre que pour recycler la bouteille l’équivalent de 4 de ses copines on été incinérées pour le transport, l’énergie nécessaire au nettoyage, l’usinage…
Mais non je plaisante, je ne m’attend a rien du tout, je sais.
Le 01/12/2021 à 21h 24
Hehehe, j’ai dû rater des marches dans cette pyramide, peut être le problème pour ceux qui ont cherché a rendre la cime directement compatible avec les fondations ;)
J’ai bien fait d’attendre avant de répondre car on fait à-peu-près le même constat sauf que j’ai une vision sûrement plus technique : venant d’ici ou d’ailleurs chaque être humain en France est mené a consommer des ressources selon un modèle économique et industriel considéré comme optimisé du fait d’une mutation opportune des moyens de productions.
Mutation résultant du R&D (appel a l’intellect) mais aussi des contraintes économiques ( le marché ) ou réglementaires (politique).
Sachant que chaque transformation ou stockage supplémentaire génère lui même sa propre pollution et/ou coût de production ( au passage merci la concurrence).
Si ces moyens de production n’évoluent pas suffisamment vers une optimisation du coût écologique (coût qui demeure en dehors de toutes équation jusque la, les ressources terrestres étant réputé inépuisable) la variable la plus accessible reste la démographie et c’est pas en déplaçant des gens d’un point A ou la consommation en ressource est plus limité a un point B ou la consommations favorise plus de pollution que l’on va résoudre le problème.
Traduction : un migrant qui fuit les conséquences du réchauffement climatique pour s’installer ici devient le prochain acteur de ce même réchauffement.
C’est pour ça que, respectueux de leur existence autant que de la notre, je trouve que notre système de subvention a la naissance (et tout le social d’après guerre) devrait aussi tenir compte de ce phénomène et réduire un peu la voilure ( de plus socialement et politiquement il y a une opportunité incroyable d’uniformiser l’accès aux aides).
Le 01/12/2021 à 08h 10
Errr, si t’enlève la couche larmoyante et sentimental du drame humain plus ou moins proposé reste la couche de consommation (et donc de pollution par habitant) des pays industrialisés.
En l’état actuel de nos moyens de production, la moindre augmentation démographique issu d’armistices éphémères dans la guerre des sexes OU d’un déplacement de population en provenance d’un pays moins polluant n’arrange rien au tableau (concept Malthusien je sais mais la population a augmenté plus vite que les évolutions de nos techniques de production et ça n’a pas l’air de s’arranger donc…).
Sinon il faudrait imposer aux nouveaux nées et aux nouveaux arrivants de vivre comme dans les pays les moins polluants ici ce qui semble une bonne idée chez les fans de yourte sauf que socialement c’est inacceptable (les gens se comparent c’est inévitable) et inadapté (si en France on vie avec du chauffage l’hiver c’est pas pour le plaisir de recevoir une facture).
Alors j’admets qu’aux niveaux de la construction sentimentale et sociale c’est pas un discours de drague mais si tu pense qu’une action humaine est possible contre le réchauffement il me paraît difficile de ne pas prendre en compte ces éléments.
Pour ma part il me paraîtrait honnête et cohérent de s’intéresser a nos politiques natalistes de la même manière qu’on s’intéresse a l’immigration tant que notre pays n’est pas en état de guerre (civil ou autre) car je garde en tête qu’une guerre ce n’est pas que des mort et des armes , c’est un gaspillage considérable de ressources et un aveux d’échec sociétal (combien d’autres ont échoués avant nous?).
Reste le problème du financement des retraites qui ne se ménage pas très bien avec un modèle décroissant (du moins psychologiquement car il existe des phénomènes économique d’adaptation a la baisse).
PS : Amha c’est aussi pour ça aussi que l’écologie ne doit pas être considéré comme étant l’exclusivité d’un parti, si le problème concerne tout le monde le chemin a prendre se doit de prendre en compte un maximum de variables.
Une coalition attaque Microsoft sur le terrain de la concurrence, réclamant des règles du jeu équitable
29/11/2021
Le 29/11/2021 à 19h 41
Hum, c’est un peu naïf d’attribuer ça au lobby des constructeurs , moi je suis convaincu que c’est le lobby du pétrole car chaque élément offrant une contrainte aérodynamique provoque une surconsommation.
De plus le rétroviseur automobagnolesque est majoritairement fait de plastique, plastique issu du pétrole, CQFD.
Mécanicien ou constructeur ? Faudrait choisir.
Le nouveau gouvernement allemand demande l’interdiction européenne de la surveillance biométrique de masse
26/11/2021
Le 28/11/2021 à 19h 48
Déterministe mais pas capable d’appréhender de façon neutre une expérience hypothétique relative a la fin de l’existence ? Quelle surprise…
Amha tout faire pour ne pas être sur la trajectoire des projectiles est l’un des sports les plus pratiqués dans le monde et tu n’empêchera jamais les gens d’imaginer des futurs plus ou moins farfelues afin de pratiquer ce sport.
Le 27/11/2021 à 20h 41
Cherry Picking… ception :
Et a combien de futurs une personne peut survivre si aucun d’eux n’a été anticipé par son cerveau?
1,3 million de fichiers liés aux affaires Charlie Hebdo et Samuel Paty en vente sur le darkweb
25/11/2021
Le 26/11/2021 à 08h 05
Amha parce-que “la morale communément partagée” est celle la plus adapté a la société tel qu’elle est aujourd’hui.
En gain court-terme c’est l’une des moins efficaces et t’en a pour qui le long terme c’est une succession de courts termes, ça leur laisse le temps de faire plein de conneries…
Ce qui amène un dilemme non résolu sur la confiance :
Vaut-il mieux faire confiance a quelqu’un qui n’a aucune notion de morale et qui ne sait pas nuire au risque qu’un jour il découvre comment, ou faire confiance a quelqu’un qui sait parfaitement nuire mais qui décide de ne pas le faire pour une raison qui nous échappe?
DNA Drive : des documents stockés sur ADN aux Archives Nationales, une « première mondiale »
24/11/2021
Le 25/11/2021 à 12h 18
+1
https://www.lne.fr/sites/default/files/inline-files/duree-vie-DVD-DVD-HLD.pdf
https://www.cnetfrance.fr/produits/pourquoi-vos-cd-et-dvd-vont-devenir-inutilisables-et-comment-conserver-vos-donnees-39848960.htm
Moralité : faites des sauvegardes (ou soyez prêt a tout perdre
).
Le 25/11/2021 à 08h 26
Pour une personne qui vivrait à contre courant et qui ne craint pas l’avenir, il y a surement pire qu’un passé rempli de regret c’est un passé dont il ne peut pas provenir.
« Incident » sur le James Webb Telescope, son lancement décalé de quelques jours
24/11/2021
Le 24/11/2021 à 13h 13
La future loi sur le contrôle parental installé par défaut notifiée à Bruxelles
22/11/2021
Le 22/11/2021 à 20h 55
A un moment j’ai compris que ce qui posait problème c’était de ne pas surveiller le gosse une foi noyé, ce qui perd de son intérêt a mon avis parce que ça ne bouge plus trop…
Sinon dans le même genre tout les étés t’a le coup classique du break ou monospace bien hermétique en plein soleil, avec des parents qui ont toujours l’air surpris du résultat (bein oui, si vous voulez une peau dorée il faut mettre de l’huile avant la cuisson
).
Le 22/11/2021 à 13h 28
“Mais non ,DNS Alternatif, VPN, blablabla…”
Il est vrai qu’un contrôle parental sur les box/abonnement serait un bon début pour éviter que les 0-10 ans tombent dessus trop facilement, mais il ne faut pas trop diaboliser notre non naïveté en s’imaginant des humains qui resteraient dénués de toutes tentation a vie vu que de toutes façon ils vont forcement chercher le contenu une foi que leur système hormonal se reconfigurera pour intégrer les fonctions reproductrices.
Je ne sais pas trop comment ça se passe dans les collèges et au lycée aujourd’hui mais plus les profs nous en parlaient facilement moins on trouvait ça transgressif (et moins on était tenté par faire des conneries basées la dessus).
Sorti du cours de bio “le sexe” c’était devenu “un truc de vieux”, le flux sanguin passait du slip a la boite crânienne en moins d’une heure…
Une application et une proposition de loi contre le harcèlement scolaire
18/11/2021
Le 19/11/2021 à 20h 17
La dessus je n’ai aucun doute mais je crois que le binôme figure paternelle/maternelle c’est avant tout une posture sociale nécessaire a l’insertion dans un groupe un poil plus grand que la famille : la société.
Sinon sans rentrer dans des considérations sur les constructions sociales et/ou biologiques et/ou culturelles il me paraît évident qu’un enfant qui n’a qu’un adulte de référence a moins de chance de saisir rapidement toutes les subtilités de la vie en société et a plus de chance de partir avec un handicap.
Maintenant il ne faut pas non-plus nier qu’après 1969 les femmes n’ont cessé de se flatter d’avoir l’exclusivité du contrôle des naissances sans se soucier correctement du déséquilibre que cela pouvait causer (a part quelques figures très respectables du féminisme de l’époque) ni du pouvoir très concret des hommes a se barrer (l’esclavage étant aboli…).
Les réponses jusque la n’ont été qu’un calque de ce qui se faisait bien avant c-à-d la responsabilisation des “pères” ce qui paraît être une bonne idée sauf que c’est très loin de garantir éducation, bienveillance, financement et amour si on y réfléchit 5 mins (surtout si l’enfant est issu d’un accident de contraceptif ou d’une décision unilatéral…).
Malgré le fait d’avoir creusé un peu le sujet je ne sais pas si mon avis est juste, mais pour garantir éducation et bienveillance de la part des deux parents il faudrait sûrement prendre en considération leur consentement officiellement avant la fin du délai accordé par l’IVG.
Ça officialiserait leurs situations et ça permettrait aux deux partis d’avoir des recours d’une manière équitable ou encore d’éviter l’instrumentalisation de l’enfant.
S’il paraît néfaste pour l’enfant d’être née d’un couple ou l’homme s’est barré après avoir promis d’en vouloir mais est partie après la fin du recours possible a l’IVG.
Il est aussi néfaste pour l’enfant qu’un homme soit prit au piège a cause d’un contraceptif défaillant ou d’une femme qui a décidé sans se soucier du consentement de l’autre ( sachant que jusque la aucun des recours dont elles disposent ne sont conditionnés par l’utilisation ou non de moyens contraceptifs).
Bien entendu je ne suis pas le 1er a le dire, bien entendu des propositions sont faites de temps en temps au parlement et bien entendu elles sont rejeté car amha 1 an après 1968 l’économie a trouvé un nouveau moteur : la fracture familiale (et le social qui va avec).
Ce nouveau moteur fonctionne avec une chose qui ne concerne plus qu’un des deux sexes : le sentiment de redevabilité .
Mise a par ça entre mecs on peu continuer a faire semblant de ne pas comprendre vu que jusque la ça fonctionne, et continuer a blâmer sans discernement “ces salauds de pères absents”.
Et pour réagir aux faits divers pas besoin d’être très intelligent, il suffit juste de s’inspirer ce qui se disait des femmes qui avortait avec des aiguilles a tricot et que l’on retrouvait ensanglantés avant 1969 et de l’appliquer aux hommes désignés :
“Encore une personne folle”, “une personne pas très maline”, “un monstre”…
Enfin me concernant je recommencerais a m’indigner de ces familles monoparentales sans pères lorsque je serais persuadé qu’aucun n’a été lésé par l’iniquité des droits, pas avant.
Le 18/11/2021 à 19h 37
J’ai pas compris le problème avec les pères absents et la violence.
S’ils se barrent ça fait 50 % de source de violence parentale potentielle en moins non ?
A moins qu’il y ait de fausse déclaration et qu’ils soient quand même présent , mais qui oserait faire un truc pareil et dans quelle but ..?
Le numéro unique d’appel d’urgence adopté par le Parlement
17/11/2021
Le 18/11/2021 à 21h 27
C’est bon merci j’ai, on l’appel… Allez ciao.
L’usage du téléphone portable, bientôt circonstance aggravante en cas d’homicide routier ?
17/11/2021
Le 17/11/2021 à 20h 56
Joli !