La société est par contre restée très discrète sur les détails. Elle indique seulement « avoir soumis de manière confidentielle un projet de déclaration d'enregistrement […] auprès de la Securities and Exchange Commission concernant une offre publique initiale de ses actions ordinaires », comme l’indique l’AFP.
« La plateforme avait annoncé en août avoir levé 700 millions de dollars lors d'un tour de table mené par Fidelity Management, ce qui avait valorisé le réseau à plus de 10 milliards de dollars », rappellent nos confrères.
Commentaires (18)
#1
Reddit est l’un des rares réseaux sociaux que j’estime être respectable dans son fonctionnement, avec un système où on ne suit pas des utilisateurs mais des communautés, un bouton de dislike/downvote qui permets de ne mettre en avant que les commentaires les plus appréciés et de masquer les autres, ce qui évite bien des problèmes.
Si Reddit entre en bourse, ce système-là risque bien de changer sur le long terme, parce que ce n’est pas forcément le système le plus rentable après tout.
J’espère que la plateforme ne changera pas trop :/
#1.1
C’est sarcastique ? Parce que justement le système de downvote crée des chambres d’échos aussi importantes voire plus que sur d’autres grand réseaux sociaux.
Pourquoi débattre quand tu peux juste downvotes sans argumentation et ainsi masquer les opinions minoritaires ; Ou encore les situations de “karma farmers” (notamment les modérateurs) qui autorisent certains sujets et pas d’autres sur certains grands subs (politics, science…) quand ça ne va pas assez à gauche (parce que 75% de reddit est dominé par une gauche américaine/californienne plutôt éduquée/aisée, c’est un ratio qu’on retrouve souvent sur beaucoup de sujets subversifs).
Bien sûr je ne parle pas des subs ouvertement racistes et en général à sens unique comme blackpeopletwitter, misogynes/misandres, etc.
Même sur des sujets plus légers, va sur le sub d’une oeuvre quelconque. La moindre opinion négative mais argumentée d’une chose majoritairement appréciée se retrouvera en bas du tableau en quelques instants. Il arrive souvent qu’il faille trier par “controversial” pour trouver des opinions pertinentes.
L’architecture du site en soi est intéressante - et il m’arrive souvent d’aller chercher certaines infos dessus - mais elle incite clairement à l’entre-soi sans jamais confronter ses idées.
Une structure classique de forum écrase complètement Reddit si tu cherches un débat, même un fil de commentaire comme ici amène plus à la discussion.
#1.2
Au contraire.
Le système de downvote permets de réguler ce genre de propos. Je vois BEAUCOUP moins de commentaires racistes, homophobes, sexistes etc. sur Reddit que sur Twitter par exemple.
Ce n’est pas parce Reddit est majoritairement de gauche que les propos de droite ne sont pas tolérés, j’ai vu beaucoup de contre exemples sur Reddit. Ce sont les propos intolérants qui sont automatiquement dégagés, contrairement à Twitter ou sous couvert de la liberté d’expression chacun peut dire ce qu’il veut et vu que les gens qui suivent la personne en question sont généralement du même avis, aucun débat ne peut avoir lieu.
#1.3
Alors dans les faits les communautés les plus grosses sont relativement autoritaires, je pense au Reddit France qui est un repère gauchiste dans lequel il ne faut surtout pas exprimer une opinion inhabituelle ou controversée au risque de se faire ban.
De plus, la réservation d’un nom d’espace se fait par le premier arriver. C’est complètement con comme système et n’a pas d’avenir à terme.
#2
La pensée unique, quel principe respectable.
Quand les mêmes qui passent leur temps à défendre les (soi-disant) “minorités” n’ont aucun problème à réduire au silence les avis divergents.
#2.1
Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne en général sur Reddit. Un avis peut être minoritaire mais inciter à la réflexion et être mis en avant grâce à ça, ce qui n’arrivera jamais sur Twitter à moins d’aller directement suivre des comptes relatifs à ces minorités-là.
En revanche les commentaires irrespectueux, intolérants, racistes, homophobes, sexistes et j’en passe sont systématiquement downvotés, à juste titre, ce qui est très loin d’être le cas sur d’autres réseaux sociaux.
Reddit a son lot de défaut, comme toutes les plateformes, mais je trouve que sur ce point-là ils sont assez exemplaires.
#2.2
Ironiquement, le plus souvent ceux qui tiennent ce genre de discours sont les premiers à faire preuve de pensée unique (la leur) et vouloir l’imposer
#2.3
Ça me paraît un compromis relativement acceptable quand on sait que l’alternative c’est l’arbitraire de la modération.
Quand à l’idée de laisser tout passer : les trolls, les propos de gens dérangés, insultants, choquants, etc… sous prétexte de liberté d’expression, c’est exclure tout les gens qui serait mal à l’aise à s’exprimer dans des environnements toxiques, au final, il y à fort à parier qu’une certaine pensée unique en résulte, le fait que cette pensée unique soit “edgy” n’y change rien.
#3
Malheureusement, pour certains, le racisme, l’homophobie, le sexisme sont des avis tout à fait respectables …
#3.1
tout dépend de la formulation :
“je n’aime pas les … parce que …”, on peut ne pas être d’accord avec les arguments mais c’est un “goût” que la personne peut avoir le droit d’exprimer (liberté d’expression etc …)
par contre dire
“ton avis n’a pas d’intérêt parce que tu est …” là ça n’a pas la même portée je trouve et n’apporte rien à l’échange
seule exception : si un Irlandais refuse l’avis d’un Congolais concernant une crème solaire à cause de sa couleur de peau ça peut être légitime XD (oui j’ai pris des clichés mais est-ce du racisme pour autant ?)
#4
“Oh c’est beau ! C’est beau ! Sauf que ça n’existe pas monsieur SomeDudeOnTheInternet”
Mais tu as en partie raison car ça dépend du public de chaque subreddit.
#5
Il y a certes une convergence de pensée dans chaque groupe. Mais il y a pleins de groupes avec chacun une pensée différente.
C’est le modèle communautariste exporté par les états-unis, de github jusqu’à reddit: soit tu adhères à un groupe existant et tu te radicalises, soit tu changes (ou crées) un autre groupe.
#6
Paix à ton âme Aaron Schwartz 😢
#7
Effectivement, chaque subreddit développe petit à petit son identité. Mais cela ne conduit pas toujours à la radicalité, il exists des subs extrémistes et des sub très ouverts aux autres idées. En fait, même cette radicalité est une composante de l’identité du sub, qui peut être adoptée ou non.
On peut faire partie de plusieurs subs, qui ont des idées différentes, et conserver son propre mode de pensée. Et même proposer aux autres de s’ouvrir, en partageant une vision extérieure.
Et on voit aussi des redditeur créer des subs différents quand il ne se retrouve plus dans celui d’origine. C’est beaucoup moins fermé que les autres RS, avec des principes qui facilitent au contraire l’émergence des pensées nouvelles et minoritaires
J’espère que Reddit conservera ses forces.
#8
je suis d’accord, sur Reddit, les propos excessifs de minoritaires ne me semblent pas autant mis en lumière que sur les autres RS. Enfin, sur les subs que je suis… car il y a des contre exemple.
#9
heu reddit tu peux trouver des trucs très bien comme complètement cons mais dire que la discussion est possible est un peu se voiler la face, va sur /r femaledatingstrategy et dis leur que t’es un homme et que tu les comprends et viens nous dire si t’en as tiré une discussion utile
#9.1
Quelle idée sexiste aussi, se présenter en tant qu’homme…
#10
Je pensais à la même chose…