Le télescope qui doit « remplacer » Hubble n’en finit pas d’être repoussé. Après des années de retard, on touche au but, mais des petits couacs de dernières minutes obligent à revoir une nouvelle fois la date de lancement.
« L'équipe du télescope spatial James Webb travaille sur un problème de communication entre l'observatoire et le système de lancement », explique la NASA. Elle promet de donner plus de détails le 17 décembre.
Dans tous les cas, « cela retardera la date de lancement au plus tôt le vendredi 24 décembre ». Il avait déjà été reporté du 18 au 22 décembre suite à un incident sur une « sangle ».
Commentaires (37)
#1
On en peut plus
#2
Encore ! Ça devient un running gag
#2.1
Le père Noël a de la concurrence : c’est à lui de lâcher les sangles des caribous de l’espace de ce que j’en comprends.
#3
Il y en a qui vont avoir des fêtes de Noël compliquées cette année.
#4
(Frederica Bernkastel, Higurashi no Naku Koro Ni, « Le Purgatoire »)
Au bout d’un moment, il n’y a plus que ça à faire…
#5
Qu’ils prennent le temps qu’il faut !
On est plus à qq mois près.
Quand à la date du 24 décembre, cela ne peut être qu’une mauvaise idée :(
#5.1
C’est pour réduire le budget feu d’artifice
#6
Je pense que le choix de la date se fait en fonction des impératifs de conjonction des positions de la terre, du soleil et de la lune …
Vu le point de chute de la sonde, j’imagine que la fenêtre de lancement ne doit pas être très large.
#7
Il doit juste se caler à 1,5 million de km derrière la Terre (donc au-dessus du côté nuit).
À part veiller à ne pas avoir la Lune sur le trajet (d’ailleurs, la Pleine Lune sera passée de 5 jours ; mais il devait partir le 18, soit un jour avant la PL, donc même elle n’aurait pas gêné), je vois pas trop de contraintes pour les dates de lancement. C’est pas comme s’il s’agissait d’atteindre une autre planète, où là, oui, il faut que les astres soient dans une configuration favorable pour éviter de manquer la cible.
#8
Il y a 2022 ans la grange était bien située… ouais.
#9
Quand on a investi 30 ans et des milliards d’Euros/dollars sur un projet, on n’a pas spécialement envie de le voir partir en fumée sur un “bon ça commence à bien faire, on n’a plus de temps à perdre”. Enfin perso, j’aurais tendance à mettre toutes les chances de mon côté et m’abstenir au moindre doute.
#10
La maladresse serait de le lancer alors que les conditions optimales ne sont pas réunies.
#11
Effectivement, j’étais pas parti sur les voyages vers les autres planètes, ou il faut jongler avec l’assistance gravitationnelle …
#12
En dehors même de ces contraintes, il y a également celle de la météo.
#13
Ils font concurrence à SpaceX. Le spatial, domaine ou tu oublie la famille pour toujours avoir la tête dans les étoiles.
#14
De toutes façons dans ce genre de défi industriel, aucune date n’est anonçable à l’avance. Rien ne se passe forcément comme prévu, et il y a toujours une merde à gérer.
Et si jamais tu fini plus tôt, c’est que t’as oublié un truc
#15
C’est bon : j’en peux plus, de tes messages qui ne veulent absolument rien dire, sont hors-sujet au mieux, et sont des assemblages de mots pris au hasard dans le dico pour la plupart des derniers que tu as postés.
#16
Moi je n’en peux plus de lire des affirmations qui sont inexactes et des affirmations fallacieuses à mon encontre.
Alors pardon d’en rire en prenant à ma charge l’ironie nécessaire et merci de relire la théorie qui est ici particulièrement délicate d’appliquer banalement comme pour les points L4 et L5 si jamais Lagrange est ouverte…
#17
“Au plus tôt le 24 décembre”, ça risque d’être en janvier du coup non ? Je suppose qu’un lancement doit monopoliser un paquet de monde, et qu’il y a des congés de fin d’année posés depuis longtemps…
On verra les infos demain.
#18
a ce train-là, half-life 3 sortira avant que le JWST ne soit en orbite
#19
James Webb Forever
#20
Heu non, au contraire, c’est bien tourné. Il y a une différence monumentale entre “qui ne veut rien dire” et “qui contient un jeu de mots que je n’ai pas compris”.
Mais c’est comme pour absolument tout forum de discussion : quand on est face à solution, une décision, une loi ou un avis qu’on ne comprend pas immédiatement, c’est tellement plus simple de partir du principe que celui qui l’a émise est un imbécile plutôt que se remettre en question.
PS. Il m’a fallu à moi aussi un bon moment avant de comprendre la vanne de la grange, et pîtoutacou ça a fait tilt.
#21
Je ne sais pas ce qu’il fume, mais à long terme ça ne doit pas être bon pour les neurones…
#22
Je l’ai jamais traité d’imbécile. Mais j’en peux quand même plus de ses absconseries imbitables.
#23
Pareil, je n’ai pas dit que tu l’as traité d’imbécile. J’ai juste dit que tu penses sincèrement qu’il en est un. Il te suffit de le bloquer et tu en es débarrassé. Les trois quarts des abonnés de NXi ont déjà fait pareil avec moi.
#24
Ouai ouai… je sais que c’est pas grand chose mais je ne bloque personne, ça te fera une occasion de moins de pouvoir t’imaginer faisant partie d’une liste de bannis car incompris.
De rien.
#25
Rhoo non. En général les gens me bannissent pas parce qu’ils ne me comprennent pas, mais parce que justement, dans une fulgurance, ils viennent de se rendre compte que je me gausse ouvertement d’eux.
#26
Le filtrer, je l’ai fait dans la foulée de mon dernier message que je lui ai adressé (et je ne lirai pas sa réponse). Mais évite de prétendre savoir ce que je pense : d’une, t’en sais rien ; de deux, je me suis plutôt sincèrement demandé si, au lieu du classique et facile « il a pris de la drogue » que d’autres ont fait, il ne souffre pas de problèmes personnels rendant ses propos ainsi incohérents (type AVC ou autre atteinte du genre, ce qui est quand même très différent que de le considérer comme un débile, et beaucoup moins stupidement et gratuitement blessant).
C’est tout ce que j’ai à dire sur le sujet (parce que c’est pas non plus mes oignons, jusqu’à nouvel ordre, la santé mentale d’Idiogène). Suivant !
#27
Bon, puisqu’il faut expliquer comme à des gamins de 5 ans :-)
Abstract / TL;DR : dans cette étude nous démontrons que le dénommé Idiogène n’a pas émis des messages, comme l’affirme le dénommé Trit’, nous citons, qui ne veulent absolument rien dire; hors-sujet au mieux; ni même composés d’assemblages de mots pris au hasard dans le dico.
La grange dont il parle, fait bien évidemment en premier lieu référence à la légende de la Nativité qui aurait eu lieu dans une étable il y a 2022 ans, un 24 décembre (donc en plein dans le sujet). Elle était bien située, puisque des astrologues, dénommés ci-après les Rois Mages auraient pu la trouver en “suivant des yeux l’Étoile du Berger” tout en patrouillant la Galilée - alors que Bethléem est en Judée. Encore une fois, référence évidente à l’observation des astres.
En second lieu, la grange est aussi un jeu de mot sur les “points de Lagrange”. Le JWST doit justement rejoindre un de ces points (le L5 si je ne m’abuse, mais je les confonds).
Il y avait un message précédent parlant du Père Noël et des sangles de caribous de l’espace. Là encore, rien d’abscons ni de hasardeux, il s’agissait d’une référence, outre la date, à l’incident précédent, où des sangles retenant le satellite dans son cocon de lancement avaient lâché.
En conclusion, ces messages n’ont strictement rien d’imbitable, sont exclusivement humoristiques et un peu tordus certes mais parfaitement dans le sujet. Il convient cependant d’avoir un peu d’ouverture d’esprit pour tenter d’en percer les mystères. Ce n’est pas de la santé mentale d’Idiogène qu’il faut se préoccuper, mais plutôt de votre tendance à rejeter comme stupide tout ce que par paresse intellectuelle vous ne voulez pas tenter de comprendre. Le renard et les raisins, ça vous dit quelque chose ?
Edit : fautes de frappe
#28
Je vais donc m’inspirer d’un sketch de Muriel Robin pour dire à idiogène :
Monsieur Idiogène, vous “métaphorez” bien mais vous “métaphorez ” trop !!
#28.1
Je vais donc emprunter à Audiard…
Ben, oui, les points de Lagrange, là où va le téléscope (et bon, je l’ai dit, je les confonds, il va en fait en L2).
Ceci dit, c’est vrai qu’il est saoûlant, à force, mais c’est pas une raison pour l’insulter.
#29
D’autant que dans la légende de la nativité, c’est d’une étable dont il est question et certainement pas d’une grange…
Donc “engranger les tables” , c’est falsifier la légende !!
#30
Pour idiogène je dirais plutôt que c’est un mélange des deux, c’est bien pour ça que c’est assez bordélique à déchiffrer…
#30.1
Le vecteur donnant plus d’information que la ligne droite j’assimile plutôt “le bordel” a un complément d’information.
Ce qui pose plus de problème dans cette manière de transmettre c’est les biais intrinsèques au fonctionnement cérébral : la matière grise n’aime ni le manque d’information ni l’information inutile.
Les combinaisons ne se font parfois pas très bien chez certains et même quand c’est le cas le circuit de la récompense est parfois un peu trop actif (amha).
A l’inverse : Est-ce que le risque d’incompréhension est forcement gommé si l’on passe du champ lexical a la terrasse? Pas toujours…
Fut une époque “Je cherche un homme” n’était pas un slogan pour site de rencontre. ;)
#31
Quelqu’un peut me dire pourquoi ils ont choisis une fusée Ariane 5 pour son lancement ? je trouve pas l’info sur le “webb” ?
#31.1
Le poids et la destination du colis sûrement.
~6,2 tonnes c’est trop pour pas mal de lanceurs.
#31.2
L’ESA participe au programme depuis 1996, et le lanceur Ariane 5 était une des contributions de celle-ci lorsqu’elles ont été formalisées en 2007.
https://sci.esa.int/web/jwst/-/45728-europe-s-role