On n’est plus à cela près diront certains, tant la mise en orbite de ce « remplaçant » de Hubble a déjà été retardée par le passé. Du 18 décembre 2021, la fenêtre de lancement s’ouvrira désormais quatre jours plus tard, le 22 décembre au plus tôt.
« L'incident s'est produit lors d'opérations de préparation des satellites sur la base de Kourou, en Guyane, réalisées sous la responsabilité globale d'Arianespace », explique la NASA. « Une libération soudaine et imprévue d'une bande de serrage - qui fixe Webb à l'adaptateur du lanceur - a provoqué une vibration dans tout l'observatoire », ajoute l’Agence.
Une enquête a évidemment été ouverte en urgence et « des tests supplémentaires afin de déterminer avec certitude si cet incident n’a endommagé aucun composant ». La NASA ne donne aucune explication supplémentaire pour le moment.
La blogueuse et youtubeuse Rêves d’espace (qui a travaillé sur le satellite Gaia) a publié un fil Twitter sur lequel elle explique à quoi correspond et l’importance de cette sangle qui fixe le James Webb Space Telescope (JWST) sur l’adaptateur de la fusée.
« Il est évident qu'au relâchement des vibrations aient été exercées sur le satellite. Reste à savoir quels niveaux, les axes, etc... et si c'est acceptable pour le JWST », ajoute-t-elle.
Commentaires (14)
#1
c’est le duke nuken de l’espace
#2
Tres intéressant le fil twitter en effet !
Parce que quand on entend “sangle”, on ne pense pas du tout à un truc comme ça !
#2.1
C’est vrai que ça m’étonnait qu’ils attachent un satellite au lanceur avec des tendeurs et des sangles à cliquet comme un meuble Ikea sur le toit d’une voiture
#3
Pour une machine à 10 milliards, surprenant que cela ne leur prenne que quatre jours!
(au passage, les sous-marins dont les Australiens n’ont pas voulu, avec le même budget on pourrait construire 6,5 télescopes comme ça)
#4
J’en peux plus du JWST, satellisez-le bon sang !
#4.1
#5
lors de la mise à poste ces sangles sont libérées via écrou pyro pour se séparer du lanceur
Ça génère donc un “choc” et c’est prévu dans le design du satellite. Les équipements et la structure sont dimensionnés pour y résister sans dommages.
Il va falloir vérifier que dans le cas présent qu’ont est resté dans l’enveloppe d’une libération “contrôlée”
#6
La vache je le sens de moins en moins ce bordel 😅 Galère sur galère, ça va mal se finir
#7
Quand on voit les attentes autour de cet observatoire, le temps qu’il a mis à arriver, et le coût du projet, l’excès de zèle est amplement justifié.
(bon après j’imagine que ça reste des procédures standards pour ce genre de situation, mais disons que la payload est ici un poil plus médiatisée)
#8
Ce télescope a besoin d’une bonne étoile
#9
L’IMC pour faire du trampoline c’est important.
#10
“a provoqué une vibration dans tout l’observatoire” j’imagine s’il y avait qq à côté la frayeur qu’il a du avoir.
#11
Quelle machine extraordinaire. Pas encore parti et il mérite déjà le titre de citoyen des étoiles :)
#12
RAS d’après la NASA, l’observatoire n’est pas endommagé visiblement.